instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Wahlkalender könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines möglichen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein.
Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie das erwartete Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran.
Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominiertes Mitglied des Kabinetts, sich kürzlich mit Kim Jong Un in Pjöngjang getroffen habe.
Trump wies auch darauf hin, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischem Annäherungsversuch in diesem Jahr, bei dem er eine große Delegation zu den Winterspielen in Pyeongchang in Südkorea entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und seine Bereitschaft zur Teilnahme an Verhandlungen über die Denuklearisierung zum Ausdruck brachte.
Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte verringert, die aus den beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr resultierten, einen operativen, mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Raketen zu entwickeln, die das US-Festland erreichen kann.
Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, an Verhandlungen über die Denuklearisierung teilzunehmen, war wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“ motiviert, die die Sanktionen und die Bedrohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden erhöhte, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen.
Trumps Motivation, ein Atomabkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden Bedrohung der nationalen Sicherheit auch einen politischen Aspekt haben.
Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea berechnet die Trump-Administration wahrscheinlich, wie die Erreichung eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 erhöhen könnte.
„Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 einen greifbaren Erfolg in der nordkoreanischen Atomfrage im ersten Amtszeit zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich riesiger Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut.
Wann gab es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nachdem Kim sich mit Trump getroffen hat
C. Nachdem Kim eine große Delegation zu den Olympischen Spielen gesendet hat
D. Nachdem Kim denuklearisiert hat
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Wahlkalender könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines potenziellen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein.
Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie für das erwartete Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran.
Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominiertes Mitglied des Kabinetts, kürzlich in Pjöngjang mit Kim Jong Un zusammentraf.
Trump bemerkte auch, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischer Annäherung in diesem Jahr, bei der er eine große Delegation zu den Winterspielen in Pyeongchang, Südkorea, entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und die Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Denuklearisierung äußerte.
Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte verringert, die sich aus den beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr ergeben könnten, eine operationale nuklearbewaffnete Interkontinentalrakete zu entwickeln, die das US-Festland erreichen kann.
Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, sich an Gesprächen zur Denuklearisierung zu beteiligen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die Sanktionen erhöhte und die Bedrohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden beinhaltete, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert.
Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden Bedrohung der nationalen Sicherheit auch eine politische Komponente haben.
Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea berechnet die Trump-Administration wahrscheinlich, wie die Erreichung eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 erhöhen könnte.
„Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 einen greifbaren Erfolg in der Frage der nordkoreanischen Nuklearwaffen innerhalb der ersten Amtszeit zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut.
Wann wird das Treffen zwischen Trump und Kim Jong Un stattfinden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Vor dem Treffen zwischen Präsident Moon und Kim Jong Un
C. Zur gleichen Zeit wie das Treffen zwischen Präsident Moon und Kim Jong Un
D. Nach dem Treffen zwischen Präsident Moon und Kim Jong Un
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Wahlkalender könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines potenziellen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein.
Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie für das erwartete Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran.
Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominiertes Mitglied des Kabinetts, kürzlich Kim Jong Un in Pjöngjang getroffen habe.
Trump wies auch darauf hin, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischem Annäherungsversuch in diesem Jahr, bei dem er eine große Delegation zu den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang, Südkorea, entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und die Bereitschaft äußerte, sich an Gesprächen über die Denuklearisierung zu beteiligen.
Die Wende hin zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte über die beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr verringert, einen einsatzbereiten nuklear bewaffneten Interkontinentalraketen zu entwickeln, die das US-Festland erreichen kann.
Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, sich an Gesprächen über die Denuklearisierung zu beteiligen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die Sanktionen erhöhte und die Drohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden beinhaltete, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert.
Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden Bedrohung der nationalen Sicherheit auch eine politische Komponente haben.
Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea kalkuliert die Trump-Administration wahrscheinlich, wie die Erreichung eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 erhöhen könnte.
„Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 in der ersten Amtszeit einen greifbaren Erfolg in Bezug auf das nordkoreanische Atomproblem zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Trump wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Status auf Südkorea anwenden
B. nicht genug Informationen
C. Weiterhin Druck auf Nordkorea ausüben
D. Keinen Druck auf Nordkorea ausüben
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der Wahlkalender der USA könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines potenziellen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein.
Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie das erwartete Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran.
Präsident Trump sagte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominiertes Mitglied des Kabinetts, kürzlich mit Kim Jong Un in Pjöngjang zusammentraf.
Trump stellte auch fest, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischer Annäherung in diesem Jahr, bei der er eine große Delegation zu den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang, Südkorea, entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und die Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Denuklearisierung äußerte.
Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte über die beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr verringert, einen einsatzbereiten atomar bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketen zu entwickeln, die das US-Festland erreichen kann.
Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die die Sanktionen und die Bedrohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden erhöhte, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert.
Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden Bedrohung der nationalen Sicherheit auch einen politischen Aspekt haben.
Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea berechnet die Trump-Administration wahrscheinlich, wie die Erreichung eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 erhöhen könnte.
„Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 einen greifbaren Erfolg in der nordkoreanischen Nuklearangelegenheit innerhalb der ersten Amtszeit zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut.
Was könnte eine wahrscheinliche Motivation für Nordkorea sein, an dem Gipfel teilzunehmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Um ihre nationale Sicherheit zu erhöhen
B. Um die Sanktionen zu lockern
C. Um die Wahrscheinlichkeit eines nuklearen Angriffs zu verringern
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Wahlkalender könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines möglichen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein. Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie für das erwartete Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran. Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominierter Außenminister, kürzlich Kim Jong Un in Pjöngjang getroffen habe. Trump merkte auch an, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischer Annäherung in diesem Jahr, bei der er eine große Delegation zu den Winterspielen in Pyeongchang in Südkorea entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen. Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte über die beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr, einen einsatzbereiten nuklear bewaffneten Interkontinentalraketen zu entwickeln, die das US-Festland erreichen kann, verringert. Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, sich an Gesprächen zur Denuklearisierung zu beteiligen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die Sanktionen erhöht und die Drohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden beinhaltete, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert. Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden Bedrohung der nationalen Sicherheit auch eine politische Komponente haben. Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea kalkuliert die Trump-Administration wahrscheinlich, wie das Erreichen eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 erhöhen könnte. „Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 in der ersten Amtszeit einen greifbaren Erfolg in der nordkoreanischen Nuklearfrage zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut. Was war der wahrscheinliche Grund für Mike Pompeos Besuch in Pjöngjang?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er musste dorthin reisen, bevor er als Außenminister bestätigt wurde
B. Vorbereitungen für Trumps bevorstehendes Treffen mit Kim treffen
C. Um die Sanktionen gegen Nordkorea zu besprechen
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Wahlkalender könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines potenziellen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein.
Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie das erwartete Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran.
Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominiertes Mitglied des Kabinetts, kürzlich Kim Jong Un in Pjöngjang getroffen habe.
Trump stellte auch fest, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischer Annäherung in diesem Jahr, bei der er eine große Delegation zu den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang, Südkorea, entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und seine Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Denuklearisierung äußerte.
Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte über die beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr zur Entwicklung einer operationellen nuklearbestückten Interkontinentalrakete, die das US-Festland erreichen kann, verringert.
Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, sich auf Gespräche zur Denuklearisierung einzulassen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die Sanktionen erhöhte und die Drohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden beinhaltete, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert.
Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden nationalen Sicherheitsbedrohung auch eine politische Komponente haben.
Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea berechnet die Trump-Administration wahrscheinlich, wie die Erreichung eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 steigern könnte.
„Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 in der ersten Amtszeit einen greifbaren Erfolg in der nordkoreanischen Nuklearfrage zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut. Wer sandte eine große Delegation zu den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Kim Jong Un
C. Trump
D. Mike Pompeo
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der Wahlkalender der USA könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines möglichen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein. Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie das erwartete Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran. Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und ein nominiertes Mitglied des Kabinetts, kürzlich in Pjöngjang mit Kim Jong Un zusammentraf. Trump bemerkte auch, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischer Annäherung in diesem Jahr, bei der er eine große Delegation zu den Winterspielen in Pyeongchang in Südkorea entsandte, nukleare und Raketentests aussetzte und die Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Denuklearisierung äußerte. Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte über die beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr, eine operationale nuklearbestückte Interkontinentalrakete zu entwickeln, die das US-Festland erreichen kann, verringert. Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, sich an Gesprächen über die Denuklearisierung zu beteiligen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die Sanktionen erhöhte und die Drohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden beinhaltete, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert. Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea zu verfolgen, könnte neben der Lösung einer wachsenden nationalen Sicherheitsbedrohung auch eine politische Komponente haben. Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea berechnet die Trump-Administration wahrscheinlich, wie das Erreichen eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 steigern könnte. „Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 in der ersten Amtszeit einen greifbaren Erfolg in der Frage der nordkoreanischen Nuklearwaffen zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut. Wie lange wird das Treffen zwischen Trump und Kim wahrscheinlich dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Einige Stunden
C. Eine Woche
D. Ein paar Minuten
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Wahlkalender könnte ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung des Umfangs und des Zeitpunkts eines potenziellen Abkommens zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms sein.
Die Planungen für den bevorstehenden Gipfel zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in Ende April sowie das erwartete Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und Kim Ende Mai oder Anfang Juni schreiten voran.
Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass es Gespräche auf „extrem hohen Ebenen“ zwischen seiner Administration und der nordkoreanischen Regierung gegeben habe. Später wurde berichtet, dass Mike Pompeo, der Direktor der Central Intelligence Agency und designierte Außenminister, kürzlich Kim Jong Un in Pjöngjang getroffen hat.
Trump wies außerdem darauf hin, dass die Gespräche von „viel Wohlwollen“ geprägt seien und dass „es eine wesentliche Veränderung im Verhalten Nordkoreas“ gegeben habe, seit Kims olympischer Annäherung in diesem Jahr, bei der er eine große Delegation zu den Olympischen Winterspielen in Südkorea entsandte, nukleare und Raketenversuche aussetzte und die Bereitschaft äußerte, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen.
Die Hinwendung zur Diplomatie hat vorerst das Potenzial für Konflikte über die beschleunigten Bemühungen Nordkoreas im vergangenen Jahr zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklearbestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, verringert.
Die Entscheidung des nordkoreanischen Führers, sich an Gesprächen zur Denuklearisierung zu beteiligen, wurde wahrscheinlich sowohl durch Trumps Kampagne des „maximalen Drucks“, die Sanktionen und die Drohung militärischer Maßnahmen gegen den Norden verstärkte, als auch durch die beruhigenden Annäherungsversuche des südkoreanischen Präsidenten Moon zur Verbesserung der interkoreanischen Beziehungen motiviert.
Trumps Motivation, ein nukleares Abkommen mit Nordkorea anzustreben, könnte neben der Lösung einer wachsenden nationalen Sicherheitsbedrohung auch eine politische Komponente haben.
Laut Nordkorea-Analysten am Sejong-Institut in Südkorea könnte die Trump-Administration berechnen, wie das Erreichen eines solchen Abkommens die Chancen des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2020 erhöhen könnte.
„Wenn ich Trump wäre, würde ich versuchen, bis 2020 im ersten Amtszeitabschnitt einen greifbaren Erfolg in der nordkoreanischen Nuklearfrage zu erzielen, und meiner persönlichen Meinung nach wäre das ein wirklich großer Erfolg für Trump“, sagte Lee Sang-hyun vom Sejong-Institut. Trump glaubt wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Freundschaft mit Nordkorea ist gut
C. Südkorea sollte sich denuklearisieren
D. Freundschaft mit Südkorea ist gut
|
B
|
SEOUL — Experten für Rüstungskontrolle schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sowie über die Einzelheiten dessen, was als Gegenleistung für die Aufhebung von Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien angeboten werden würde, sein wird.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Aufhebung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse durch entsprechende Maßnahmen ausgeglichen werden sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten werden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomsprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können. U-Boot-gestützte Abschussrampen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Wann glaubt Jim Mattis, dass Nordkorea eine Aufhebung der Sanktionen erhalten könnte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nach dem Ergreifen nachweisbarer und irreversibler Schritte zur Denuklearisierung.
B. nicht genug Informationen
C. Nach Kwons Einschätzung zu früheren nuklearen Abkommen.
D. Bevor Kim Jong Un am 12. Juni Donald Trump trifft.
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrolle-Experten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Nuklearprogramms ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkorea, Japan, China und Nordkorea erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Nukleargipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses sein wird, um die Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfe und Sicherheitsgarantien zu klären.
US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit entsprechenden Maßnahmen gleichgesetzt werden sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 nukleare Sprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres nuklearen Arsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Wie lange würde es dauern, bis Nordkorea eine Lockerung der Sanktionen erhält?
Antwortmöglichkeiten:
A. Minuten
B. Jahre
C. Tage
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni erreicht wird.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sowie über die Einzelheiten dessen, was als Gegenleistung für die Aufhebung von Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien angeboten werden würde, sein wird.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Aufhebung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „überprüfbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse durch entsprechende Maßnahmen ausgeglichen werden sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können. In den letzten Jahren wurden auch von U-Booten aus gestartete Raketen getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres nuklearen Arsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Der Denuklearisierungsprozess wird wahrscheinlich dauern...
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Sekunde
B. nicht genug Informationen
C. ein Jahrzehnt
D. ein Jahr
|
D
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass der Abbau des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat gesagt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er fügte auch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sein wird und die Einzelheiten darüber, welche Erleichterungen bei den Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien im Gegenzug angeboten werden würden.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Erleichterung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse durch entsprechende Maßnahmen ausgeglichen werden sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen abbauen müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomsprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Abrüstung (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine beim Abbau ihres nuklearen Arsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Warum hatte Nordkorea eine Chance auf Sanktionserleichterungen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil sie möglicherweise denuklearisieren
B. nicht genügend Informationen
C. Weil sie 20 Millionen Dollar haben
D. Weil sie sich mit Trump treffen
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nuklearer Vertrag zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat gesagt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sein wird und über die Einzelheiten, welche Erleichterungen bei den Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien im Gegenzug angeboten werden.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ Erleichterungen bei den Sanktionen erhalten würde.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse im Verhältnis eins zu eins erfolgen sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten werden.
Nordkorea wird geschätzt, über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen zu verfügen, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Vereinbarungen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Wo wird der Gipfel am 12. Juni stattfinden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nordkorea.
C. Singapur.
D. Ukraine.
|
C
|
SEOUL — Rüstungskontrolle-Experten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses sein wird, um die Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlicher Hilfe und Sicherheitsgarantien zu klären.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse durch entsprechende Maßnahmen ausgeglichen werden sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Nordkorea wird geschätzt, über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen zu verfügen, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können. U-Boot-basierte Abschussrampen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Vereinbarungen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Nach dem Ende der Geschichte, Trump ist:
Antwortmöglichkeiten:
A. Hoffnungsvoll, dass Nordkorea denuklearisiert.
B. Hoffnungsvoll, dass er und Kim Jong Un Freunde sein werden.
C. nicht genug Informationen
D. Hoffnungsvoll, 20 bis 80 Atomwaffen zu erhalten.
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkorea, Japan, China und Nordkorea erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem nordkoreanischen Atomgipfel ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien sein wird.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse aktionär für aktionär ausgeglichen werden sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstandorte, sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen Atomarsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Am Ende der Geschichte wird Nordkorea wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Hat immer noch Atomwaffen
B. nicht genug Informationen
C. Hass auf Amerika
D. Erwartet kein gutes Ergebnis aus seinen Treffen
|
A
|
SEOUL — Experten für Rüstungskontrolle schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat gesagt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sein wird und über die Einzelheiten, welche Erleichterungen bei den Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien im Gegenzug angeboten werden.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Erleichterung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Maßnahmen zur Denuklearisierung und Zugeständnisse durch entsprechende Aktionen ausgeglichen werden sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten werden.
Nordkorea wird geschätzt, zwischen 20 und 80 Atomwaffen zu besitzen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können. U-Boot-basierte Abschussvorrichtungen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Was denkt Jim Mattis über die Chancen der Denuklearisierung?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er ist hoffnungsvoll
C. Er ist optimistisch
D. Er möchte, dass es passiert
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, sofern ein Atomabkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Beilegung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien sein wird.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit entsprechenden Maßnahmen gleichwertig sein sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen abbauen müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Nordkorea wird geschätzt, zwischen 20 und 80 nukleare Sprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen zu besitzen, die von mobilen Fahrzeugen und von U-Boot-gestützten Startern in den letzten Jahren getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Abrüstung (CVID) zu erreichen, laut einer aktuellen Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine beim Abbau ihres nuklearen Arsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Was denkt Jim Mattis über Donald Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er mag ihn.
C. Er hasst ihn.
D. Er liebt ihn.
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni erreicht wird.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses sein wird, um die Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sowie die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien zu klären.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit entsprechenden Maßnahmen gleichgesetzt werden sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten werden.
Nordkorea wird geschätzt, über 20 bis 80 nukleare Sprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen zu verfügen, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres nuklearen Arsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Was wahrscheinlich über Jim Mattis wahr ist
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er möchte, dass Nordkorea irreversible Schritte unternimmt
C. Er liebt Nordkorea
D. Er mag Trump nicht
|
B
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, wenn ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni erreicht wird.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Beilegung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionserleichterungen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien sein wird.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann Sanktionserleichterungen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse im Verhältnis von Aktion zu Aktion erfolgen sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 nukleare Sprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen Atomarsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Was ist wahrscheinlich über Kwon Hyuk-Chul wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hat viel Zeit mit Donald Trump verbracht.
B. nicht genügend Informationen
C. Er hat viel Zeit mit nuklearen Sprengköpfen verbracht.
D. Er hat viel Zeit mit Forschung verbracht.
|
D
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien im Gegenzug sein wird.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse im Verhältnis eins zu eins erfolgen sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten, sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und U-Boot-gestützte Abschussanlagen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Wann wird Nordkorea eine Lockerung der Sanktionen erhalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nach seinem Atomgipfel
B. Bevor die Ukraine ihr Arsenal demontiert
C. Nachdem es Schritte zur Denuklearisierung unternimmt
D. nicht genug Informationen
|
C
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat gesagt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er fügte hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sein wird und über die Einzelheiten, welche Erleichterungen bei den Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien im Gegenzug angeboten werden würden.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann Erleichterungen bei den Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse im Austausch für entsprechende Maßnahmen erfolgen sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomsprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstandorte sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres nuklearen Arsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Kwon Hyuk-chul glaubt wahrscheinlich, dass...
Antwortmöglichkeiten:
A. Dass es teuer für Nordkorea sein wird, sich zu denuklearisieren
B. nicht genügend Informationen
C. Denkt, dass es für die Ukraine günstig war, sich zu denuklearisieren
D. Denkt, dass das Abkommen gut für Nordkorea ist
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein Atomabkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der geschäftsführende Direktor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, er erwarte ein „sehr positives Ergebnis“ vom Atomgipfel mit Nordkorea, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der nordkoreanischen Denuklearisierung sowie die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien sein werde.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit entsprechenden Aktionen gleichgesetzt werden sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten, sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen Atomarsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Vereinbarungen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Wie würde Donald Trump wahrscheinlich über die Kosten der Denuklearisierung Nordkoreas denken?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dass Nordkorea das Geld hat.
B. nicht genügend Informationen
C. Dass Kim Jong Un dafür bezahlen würde.
D. Dass es sehr teuer sein würde.
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief von dem nordkoreanischen Führer mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in hat eine einflussreiche Rolle bei der Ermöglichung des US-Nordkorea-Gipfels gespielt, indem er Kim dazu brachte, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump drängte, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Androhung militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, einschließen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur beitreten könnte, um bei der Verhandlung eines Nuklearabkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wann hat Trump den Gipfel in Singapur wiederbelebt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte
B. 12. Juni
C. nicht genügend Informationen
D. Als Kim nach Washington kam
|
A
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darüber einig werden müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag das Gipfeltreffen am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er es abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, durch die erneuerten diplomatischen Gespräche, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der ein Schreiben des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu ermöglichen, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die verlangen, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Androhung militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen auszuhandeln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines nuklearen Abkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Südkoreanische Beamte fühlen sich wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump sollte sich ganz aus Korea heraushalten
B. nicht genug Informationen
C. Trump sollte wieder "maximalen Druck" ausüben
D. Moon sollte Trumps diplomatische Bemühungen unterstützen
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, was sich aus den erneuerten diplomatischen Gesprächen ergäbe, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der strenge Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag umfassen könnten, um den Waffenstillstand zu ersetzen, der den Koreakrieg 1953 beendete.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur beitreten könnte, um bei der Aushandlung eines nuklearen Abkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wann hat Trump den Gipfel in Singapur mit Kim Jong Un wiederbelebt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nach 3 Tagen der Absage
C. nach 2 Tagen der Absage
D. nach 8 Tagen der Absage
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach Erreichung eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, zu denen auch ein Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington gehörte, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, sich weiterhin für den diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea einzusetzen.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen bedeutenden Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der harte Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um ein Nukleardeal mit Kim auszuhandeln, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in fühlt sich wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. alle positiven Dinge werden geschehen, wenn die USA sich in einem Gipfel mit Nordkorea treffen
B. dass einige positive Dinge geschehen werden, wenn die USA sich in einem Gipfel mit Nordkorea treffen
C. dass viele negative Dinge geschehen werden, wenn die USA sich in einem Gipfel mit Nordkorea treffen
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in der Verfolgung einer diplomatischen Lösung zur Beendigung der nuklearen Bedrohung durch Nordkorea, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird der Moment der Wahrheit sein, sozusagen, wenn die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Drohung mit militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um ein nukleares Abkommen mit Kim auszuhandeln, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen entwickelt hat. Nach dem Ende der Geschichte könnten die Beziehungen Südkoreas zu den Vereinigten Staaten wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. einige verbessern
B. drastisch abnehmen
C. nicht genügend Informationen
D. drastisch verbessern
|
A
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach Erreichung eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, aufgrund der erneuerten diplomatischen Gespräche, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der harte Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines Nuklearabkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl die übergeordneten Ziele von Trump teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wer war maßgeblich daran beteiligt, dass der Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zustande kam?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mexikos Präsident
B. Kanadas Präsident
C. nicht genügend Informationen
D. Südkoreas Präsident Moon Jae-in
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington beinhalteten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Drohung mit militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen auszuhandeln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines Nuklearabkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Was würde Moon wahrscheinlich von Trump erwarten, nachdem ein Denuklearisierungsabkommen erreicht wurde?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die US-Präsenz in Korea zu erhöhen
B. Die US-Präsenz in Korea zu verringern
C. Verträge zwischen Nord- und Südkorea auszuhandeln
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, doch ihre nationalen Sicherheitsprioritäten könnten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die verlangen, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der strenge Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines Nuklearabkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis Kim Yong Chol in die USA gelangte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Etwa eine Woche
B. Mehr als 12 Stunden
C. Mehr als ein Jahr
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in der Verfolgung einer diplomatischen Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, aufgrund der erneuerten diplomatischen Gespräche, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief von dem nordkoreanischen Führer mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, sich weiterhin dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea zu verpflichten.
Präsident Trump scheint sich nun eher der Herangehensweise von Moon zuzuneigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die verlangen, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Androhung militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur beitreten könnte, um ein nukleares Abkommen mit Kim auszuhandeln, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Warum entschied sich Trump, die diplomatischen Gespräche mit Kim Jong Un nach der Absage wieder aufzunehmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Trump wurde von Mexiko unter Druck gesetzt
C. Trump fühlte sich schuldig
D. Trump hatte das Gefühl, dass Un sich der Denuklearisierung verpflichtet fühlte
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird der Moment der Wahrheit sein, sozusagen, wenn die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Androhung militärischer Gewalt beruhte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um ein Nuklearabkommen mit Kim zu verhandeln, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wer hat sich von einem Ansatz der „maximalen Druckausübung“ gegenüber Nordkorea distanziert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moon Jae-in
B. nicht genügend Informationen
C. Kim Jong Un
D. Trump
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach Erreichung eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird der Moment der Wahrheit sein, sozusagen, wenn die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, beinhalteten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der harte Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen auszuhandeln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, einschließen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines nuklearen Abkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl die übergeordneten Ziele Trumps teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Was dachte Kim wahrscheinlich über Trumps Krawatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er mochte die Farbe darauf
B. Er dachte, es sei modisch
C. Er dachte, es würde seine Augen betonen
D. nicht genug Informationen
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, aufgrund der erneuerten diplomatischen Gespräche, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint nun eher zu Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die einige Mitglieder seines Sicherheitsteams vertreten, indem sie fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der harte Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen auszuhandeln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm im Austausch für wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines Nukleardeals mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wie lautet der Name von Trumps ehemaligem konfrontativen Ansatz im Umgang mit Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Diplomatische Denuklearisierung
C. Wirtschaftliche Hilfe und Sicherheit
D. „Maximaler Druck“
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir zukünftig aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, was durch die erneuerten diplomatischen Gespräche, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, bekräftigt wurde.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den US-Nordkorea-Gipfel zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Androhung militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines Nuklearabkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Was dachte Trump wahrscheinlich über den südkoreanischen Führer Moon Jae-in?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump denkt wahrscheinlich, dass Moon Jae-in sich nicht um die Zukunft Südkoreas sorgt
B. Trump denkt wahrscheinlich, dass Moon Jae-in sich um die Zukunft Südkoreas sorgt
C. nicht genug Informationen
D. Trump denkt wahrscheinlich, dass Moon Jae-in gleichgültig gegenüber der Zukunft Südkoreas ist
|
C
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump erklärte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, aufgrund der erneuerten diplomatischen Gespräche, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in hat eine wichtige Rolle bei der Ermöglichung des US-Nordkorea-Gipfels gespielt, indem er Kim dazu brachte, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump drängte, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die einige Mitglieder seines Sicherheitsteams vertreten, indem sie fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Drohung mit militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei den Verhandlungen über ein nukleares Abkommen mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wer war wahrscheinlich während des Gipfels anwesend?
Antwortmöglichkeiten:
A. Geheimdienst
B. Koreanische Professoren
C. US-Gouverneure
D. nicht genug Informationen
|
A
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nuklearen Bedrohung durch Nordkorea zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung durch die erneuerten diplomatischen Gespräche überzeugt, zu denen auch ein Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington gehörte, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in hat eine einflussreiche Rolle dabei gespielt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, sich weiterhin dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea zu verpflichten.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die verlangen, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der harte Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, einschließen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei der Aushandlung eines nuklearen Abkommens mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl die übergeordneten Ziele von Trump teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wer ist vereint darin, Wege zu finden, um eine diplomatische Lösung für nukleare Bedrohungen zu erreichen?
Antwortmöglichkeiten:
A. USA und Südkorea
B. USA und China
C. USA und Mexiko
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die einige Mitglieder seines Sicherheitsteams vertreten, indem sie fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gemacht werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen bedeutenden Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Drohung mit militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei den Verhandlungen über ein nukleares Abkommen mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis Trump von den USA nach Singapur gelangt ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. ungefähr 20 Stunden
C. ungefähr 2 Stunden
D. ungefähr 60 Stunden
|
B
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in der Verfolgung einer diplomatischen Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird sozusagen der Moment der Wahrheit sein, in dem die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den Gipfel vom 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief von dem nordkoreanischen Führer mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Beilegung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die verlangen, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag spielte Trump die Erwartungen an einen bedeutenden Durchbruch beim Gipfel herunter und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der auf strengen Sanktionen und der Androhung militärischer Gewalt basierte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ersetzung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um ein nukleares Abkommen mit Kim auszuhandeln, da der südkoreanische Führer sowohl die übergeordneten Ziele von Trump teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Was ist wahrscheinlich wahr über Trumps Sicht auf Moons Ansatz?
Antwortmöglichkeiten:
A. es verringert sich im Laufe der Zeit etwas
B. es verringert sich im Laufe der Zeit dramatisch
C. nicht genug Informationen
D. es verbessert sich im Laufe der Zeit
|
D
|
SEOUL — Die USA und Südkorea bleiben vereint in dem Bestreben, eine diplomatische Lösung zur Beendigung der nordkoreanischen Nuklearbedrohung zu finden, jedoch könnten ihre nationalen Sicherheitsprioritäten hinsichtlich der Rolle des US-Militärs in Korea nach dem Erreichen eines Denuklearisierungsabkommens unterschiedlich sein. „Das wird der Moment der Wahrheit sein, sozusagen, wenn die Vereinigten Staaten und Südkorea sich darauf einigen müssen, welche Art von Sicherheitsallianz wir in Zukunft aufrechterhalten wollen“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
US-Präsident Donald Trump hat am Freitag den am 12. Juni geplanten Gipfel in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un wiederbelebt, acht Tage nachdem er ihn abgesagt hatte. Trump sagte, er sei von Kims Engagement für die Denuklearisierung überzeugt, basierend auf den erneuerten diplomatischen Gesprächen, die einen Besuch von Kim Yong Chol, dem ehemaligen Geheimdienstchef Nordkoreas, in Washington umfassten, der einen Brief des nordkoreanischen Führers mitbrachte.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in war maßgeblich daran beteiligt, den US-Nordkorea-Gipfel zu erleichtern, Kim dazu zu bringen, dem übergeordneten Ziel der Denuklearisierung zuzustimmen, und Trump zu drängen, dem diplomatischen Prozess zur Lösung der Differenzen mit Nordkorea treu zu bleiben.
Präsident Trump scheint sich nun eher in Richtung von Moons Ansatz zu neigen, im Gegensatz zu der konfrontativeren Haltung, die von einigen Mitgliedern seines Sicherheitsteams vertreten wird, die fordern, dass Nordkorea einseitig und vollständig abrüstet, bevor irgendwelche Zugeständnisse gewährt werden. Am Freitag dämpfte Trump die Erwartungen an einen großen Durchbruch beim Gipfel und sagte, es werde der Beginn eines Prozesses sein. Er distanzierte sich auch von seinem Ansatz der „maximalen Druckausübung“, der harte Sanktionen und die Androhung militärischer Gewalt betonte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, ein Abkommen zu vermitteln, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien zu beenden, die einen Friedensvertrag zur Ablösung des Waffenstillstands, der den Koreakrieg 1953 beendete, umfassen könnten.
Südkoreanische Beamte sagten, es bestehe die Möglichkeit, dass Moon Trump in Singapur begleiten könnte, um bei den Verhandlungen über ein Nuklearabkommen mit Kim zu helfen, da der südkoreanische Führer sowohl Trumps übergeordnete Ziele teilt als auch während ihrer beiden vorherigen Gipfeltreffen eine positive Arbeitsbeziehung zu seinem nordkoreanischen Amtskollegen entwickelt hat. Warum hat Trump den Gipfel in Singapur wiederbelebt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil Südkorea daran interessiert war, eine diplomatische Lösung zur Denuklearisierung zu verfolgen
B. Wegen Kims bekundeter Verpflichtung zur Denuklearisierung
C. Weil Trump einen Ansatz der „maximalen Druckausübung“ verfolgen wollte
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Wer ist der stellvertretende Kommandeur der US 2. Infanteriedivision?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. General Jon Howerton
C. Go Myong-Hyun
D. Donald Trump
|
B
|
Wann fand eine öffentliche Baumpflanzzeremonie im Camp Casey statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. 2019
B. 2016
C. nicht genug Informationen
D. 2007
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über die USA und Südkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie sind Feinde
B. nicht genug Informationen
C. Sie sind im Krieg
D. Sie sind Alliierte
|
D
|
SEOUL — Die jährlichen gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkorea, die derzeit stattfinden, waren historisch gesehen eine sehr öffentliche Demonstration von Stärke, die teilweise dazu gedacht war, Nordkoreas aggressive nukleare und raketenbezogene Tests zu kontern. Doch mit den bevorstehenden diplomatischen Gipfeltreffen, die darauf abzielen, einen Deal zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms zu erreichen, war die Medienberichterstattung über die Übungen bislang begrenzt.
In dieser Woche hielt die US-amerikanische 2. Infanteriedivision eine öffentliche Baumpflanzzeremonie im Camp Casey in Südkorea, nahe der interkoreanischen Grenze.
„Ich glaube, dass dieser Baum, wie die, die ihm vorausgegangen sind, die Wurzeln symbolisieren wird, die uns miteinander und mit unserer Vergangenheit auf beständige Weise verbinden“, sagte General Jon Howerton, der stellvertretende Kommandeur der US 2. Infanteriedivision, bei der Veranstaltung.
Die Journalisten, die an der Baumzeremonie teilnahmen, durften auch einen Schießwettbewerb beobachten, um die besten Schützen der teilnehmenden US-amerikanischen und südkoreanischen Divisionen zu ermitteln.
Die Veranstaltung im Camp Casey war eine der wenigen gemeinsamen militärischen Ausbildungsaktivitäten, die Nachrichtenorganisationen bislang berichten durften, und sie veranschaulicht, wie die Vereinigten Staaten und Südkorea die offensive Komponente der diesjährigen gemeinsamen Übungen herabspielen.
„Dies geschieht eindeutig, um ein Signal an Nordkorea zu senden, dass Südkorea und die Vereinigten Staaten nicht bereit sind, die Situation weiter zu eskalieren“, sagte Go Myong-Hyun, ein Nordkorea-Analyst am Asan Institute for Policy Studies in Seoul.
Die diesjährigen gemeinsamen Militärübungen Foal Eagle und Key Resolve sind in ihrem Umfang vergleichbar mit früheren Übungen, bei denen mehr als 23.000 US-Truppen und 300.000 südkoreanische Kräfte an gemeinsamen Gefechtsmanövern teilnehmen und auf computer-simulierte Angriffe aus Nordkorea reagieren.
Der Beginn der Übungen wurde in diesem Jahr auf Wunsch Südkoreas verzögert, um einen friedlichen Ton für die Winterolympiade in Pyeongchang im Süden zu setzen und die Teilnahme Nordkoreas an den Spielen zu erleichtern. Nach dem Ende der Geschichte ist General Howerton wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. im Ruhestand
B. immer noch in derselben Position
C. wurde befördert
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus – und Abstimmungen – über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlastungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte „Queen of the Hill“-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat der Antrag stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und – unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben – benötigen die Republikaner nur zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Zeit gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über das Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Programm hat die Gesetzgeber seit September herausgefordert, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Politiker aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber gegen eine siebenwöchige Sommerpause laufen.
Denham sagte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Bürgerrechtsweg für DACA-Empfänger anstrebt, produktiv gewesen seien.
„Wir hatten eine grundsätzliche Einigung“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin vorankommen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. vorstellen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu verschieben, wenn die Gespräche scheitern.“ Wer sagte, dass er bereit sei, die Stimmen zu verschieben, wenn die Gespräche scheitern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald Trump
B. Jeff Denham
C. nicht genug Informationen
D. Der US-Präsident
|
B
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat das Maßnahme stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Aber dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft zum Atmen gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen in ihren Wahlkreisen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit letztem September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sich einer unmittelbaren Frist gegenübersehen. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Zeitpunkt sei, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber gegen eine siebenwöchige Sommerpause laufen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der bedeutende Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Bürgerrechtsweg für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir haben eine grundsätzliche Vereinbarung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, wäre das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. präsentieren würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, wenn die Gespräche scheitern.“
Nach dem Ende dieser Geschichte werden moderate Republikaner wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. wollen immer noch die Sommerpause absagen
B. wollen immer noch eine Queen of the Hill-Debatte
C. nicht genug Informationen
D. denken immer noch, dass eine Abstimmung nicht notwendig ist
|
B
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) über die Einwanderung zu erzwingen, hat das Maßnahme stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Ferienpause die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über das Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Programm hat die Gesetzgeber seit September herausgefordert, als der US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber gegen eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham sagte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir hatten eine grundsätzliche Einigung“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, ist das etwas, das wir unserer Konferenz am 7. präsentieren würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Abstimmungen zu verschieben, wenn die Gespräche scheitern.“
Wie lange wird es dauern, bis das Repräsentantenhaus über das Einwanderungsgesetz debattiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ungefähr 10 Jahre
B. Ungefähr 20 Jahre
C. Mehr als eine Minute
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlastungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat die Maßnahme stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über das Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Programm hat die Gesetzgeber seit letztem September herausgefordert, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sehen sich einer unmittelbaren Frist gegenüber. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Zeitpunkt wäre, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber gegen eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham sagte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir hatten eine grundsätzliche Einigung“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, bieten würde. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Also, vorausgesetzt, wir können weiterhin vorankommen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. mitbringen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, wenn die Gespräche scheitern.“ Was wollen DACA-Empfänger wahrscheinlich von den Diskussionen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. US-Staatsbürgerschaft
C. Eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung
D. Erlaubnis, in den USA zu bleiben
|
A
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlastungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat der Antrag stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun pausiert, da der Kongress für eine 11-tägige Ferienpause die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit letztem September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham sagte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv waren.
"Wir hatten eine grundsätzliche Einigung", sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. "Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin vorankommen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. mitbringen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, wenn die Gespräche scheitern." Wo möchten die DACA-Empfänger leben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die USA.
B. Washington
C. nicht genug Informationen
D. Kalifornien
|
A
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen. Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat die Maßnahme stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur zwei weitere Unterschriften. Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Ferienpause die Stadt verlässt, was allen Seiten Zeit gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen. Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit letztem September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden. Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte gegenüber Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber gegen eine siebenwöchige Sommerpause stoßen. Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger anstrebt, produktiv gewesen seien. "Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt", sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsehen würde. "Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte erzielen, ist das etwas, das wir unserer Konferenz am 7. präsentieren würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, falls die Gespräche scheitern." Die Führung des Repräsentantenhauses denkt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Gesetzgeber benötigen mehr Urlaubzeit
B. nicht genügend Informationen
C. Queen of the Hill-Debatte ist falsch
D. Trump wird das Einwanderungsgesetz nicht genehmigen
|
C
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) über Einwanderung zu erzwingen, hat das Maß an Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei stetig zugenommen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun pausiert, da der Kongress für eine 11-tägige Ferienpause die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte gegenüber Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitszugeständnisse im Austausch für einen Bürgerrechtsweg für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, ist das etwas, das wir unserer Konferenz am 7. vorlegen würden, wenn wir unser zweistündiges Einwanderungstreffen haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, wenn die Gespräche scheitern.“ Warum gibt es einen Druck, eine Abstimmung zu erhalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil alle in der Stadt sein werden
B. weil die Parteien uneinig sind
C. nicht genug Informationen
D. weil die Sommerpause naht
|
D
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlastungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte „Queen of the Hill“-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat die Maßnahme stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten — und unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben, benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über den Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfängern stellt die Gesetzgeber seit September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sich einer unmittelbaren Frist gegenübersehen. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein Republikaner aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Zeitpunkt sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einer konservativen Abstimmungsgruppe, die signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir hatten eine grundsätzliche Vereinbarung“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsehen würde. „Jetzt geht es darum, diese Informationen auf Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. vorstellen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Abstimmungen zu verschieben, falls die Gespräche scheitern.“ Nach der 11-tägigen Urlaubsunterbrechung wird der Kongress wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Eine siebenwöchige Sommerpause einlegen
B. nicht genügend Informationen
C. sich wieder versammeln
D. Gespräche mit Donald Trump führen
|
C
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) über Einwanderung zu erzwingen, hat der Antrag stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzliche Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Zeitpunkt sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber mit einer siebenwöchigen Sommerpause konfrontiert werden.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einer konservativen Abstimmungsgruppe, die bedeutende Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger anstrebt, produktiv gewesen seien.
„Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte erzielen, wäre das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. bringen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu verschieben, falls die Gespräche scheitern.“
Wie viele Autos besitzt Jeff Dunham?
Antwortmöglichkeiten:
A. 2
B. 1
C. 3
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was nötig ist, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus – und Abstimmungen – über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlastungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte „Queen of the Hill“-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat der Antrag stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten, und – unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben – benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Aber dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Zeit gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen in ihren Wahlkreisen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen.
Die Debatte über das Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Programm stellt die Gesetzgeber seit September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sich einer unmittelbaren Frist gegenübersehen. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte gegenüber Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sei, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. präsentieren würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, falls die Gespräche scheitern.“ Warum ist der 7. Juni der absolut letzte Moment, um den Antrag reifen zu lassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil das zweistündige Einwanderungstreffen am 7. stattfindet
B. nicht genügend Informationen
C. Weil der Kongress die Stadt für eine Urlaubsunterbrechung verlässt
D. Weil die Petition 218 Unterschriften benötigt
|
A
|
Wie lange dauert die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) bereits an?
Antwortmöglichkeiten:
A. Zwei Stunden
B. 11 Tage
C. Einige Monate
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus – und Abstimmungen – über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat das Maßnahme stetig Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei gewonnen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten, und – unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben – benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit letztem September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und stehen vor einer unmittelbaren Frist. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte gegenüber Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Zeitpunkt wäre, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv waren.
„Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen auf Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte erzielen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. vorstellen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, falls die Gespräche scheitern.“ Wann kehren die Gesetzgeber nach Washington zurück?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Nach Juni
C. Nach Dezember
D. Nach Oktober
|
B
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus – und Abstimmungen – über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) über Einwanderung zu erzwingen, hat das Maß an Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei stetig zugenommen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und – unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben – benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Dieser Versuch wird jedoch nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) Empfänger stellt die Gesetzgeber seit September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sich einer unmittelbaren Frist gegenübersehen. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Vertreter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber gegen eine siebenwöchige Sommerpause laufen.
Denham sagte, dass Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einer konservativen Abstimmungsgruppe, die erhebliche Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. vorstellen würden, wenn wir unser zweistündiges Einwanderungstreffen haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, wenn die Gespräche scheitern.“ Was ist wahrscheinlich über Jeff Dunham wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er möchte, dass die Petition scheitert
B. nicht genügend Informationen
C. Er möchte, dass die Petition besteht
D. Er möchte, dass die Sommerpause kürzer ist
|
C
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus – und Abstimmungen – über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) über Einwanderung zu erzwingen, hat das Maß an Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei stetig zugenommen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und – unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten des Repräsentantenhauses unterschreiben – benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über das Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Programm hat die Gesetzgeber seit September herausgefordert, als der US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sehen sich einer unmittelbaren Frist gegenüber. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham sagte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einer konservativen Abstimmungsgruppe, die signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger sucht, produktiv gewesen seien.
„Wir haben eine grundsätzliche Einigung erzielt“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte erzielen, wäre das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. mitbringen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Abstimmungen zu verschieben, falls die Gespräche scheitern.“ Wessen Partei hat allmählich Unterstützung für das Maß gewonnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Republikaner
B. nicht genug Informationen
C. Demokraten
D. Unabhängige
|
A
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus – und Abstimmungen – über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlastungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat das Maß an Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei stetig zugenommen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu starten – unter der Annahme, dass alle 193 demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses unterschreiben werden – benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Aber dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Luft gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfänger stellt die Gesetzgeber seit September vor Herausforderungen, als US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzliche Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sich einer unmittelbaren Frist gegenübersehen. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte gegenüber Reportern, dass der 7. Juni der absolut letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einem konservativen Abstimmungsblock, der signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger anstrebt, produktiv gewesen seien.
„Wir hatten eine grundsätzliche Einigung“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte erzielen, ist das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. bringen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Abstimmungen zu verschieben, falls die Gespräche scheitern.“ Die Führer des Antrags denken wahrscheinlich, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie brauchen einen Urlaub
B. Sie werden wiedergewählt
C. nicht genug Informationen
D. Sie machen Fortschritte in Richtung eines Deals
|
D
|
Zwei Unterschriften. Das ist alles, was benötigt wird, um eine umfassende Debatte im Repräsentantenhaus — und Abstimmungen — über die Grenzsicherheit und den Einwanderungsstatus von 700.000 undocumented jungen Menschen, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu erzwingen.
Seit moderate Republikaner vor zwei Wochen mit einem seltenen Entlassungsantrag gegen die Führung des Repräsentantenhauses opponierten, um eine sogenannte "Queen of the Hill"-Debatte (eine Regel des Repräsentantenhauses, die auf den meisten Stimmen basiert) zur Einwanderung zu erzwingen, hat das Maß an Unterstützung innerhalb ihrer eigenen Partei stetig zugenommen. Der Antrag benötigt 218 Unterschriften, um diese Debatte zu beginnen, und — unter der Annahme, dass alle 193 Demokraten im Repräsentantenhaus unterschreiben — benötigen die Republikaner nur noch zwei weitere Unterschriften.
Doch dieser Versuch wird nun auf Eis gelegt, da der Kongress für eine 11-tägige Urlaubsunterbrechung die Stadt verlässt, was allen Seiten Raum gibt, um herauszufinden, wie es weitergeht. Viele der 23 republikanischen Unterzeichner des Antrags stehen im November vor schwierigen Wiederwahlkämpfen in ihren Wahlkreisen.
Die Debatte über den Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)-Empfängern hat die Gesetzgeber seit letztem September herausgefordert, als der US-Präsident Donald Trump das Programm beendete und den Kongress aufforderte, eine dauerhafte gesetzgeberische Lösung zu finden.
Die Gesetzgeber werden nach Washington zurückkehren und sich einer unmittelbaren Frist gegenübersehen. Der Abgeordnete Jeff Denham, ein republikanischer Abgeordneter aus Kalifornien und einer der Führer des Antrags, sagte gegenüber Reportern, dass der 7. Juni der absolute letzte Moment sein würde, um den Antrag reifen zu lassen, bevor die Gesetzgeber auf eine siebenwöchige Sommerpause stoßen.
Denham erklärte, dass die Gespräche mit der Führung des Repräsentantenhauses und dem House Freedom Caucus, einer konservativen Abstimmungsgruppe, die signifikante Sicherheitskonzessionen im Austausch für einen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger anstrebt, produktiv waren.
„Wir hatten eine grundsätzliche Einigung“, sagte Denham über einen Deal, der einen 12-jährigen Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Empfänger, umgangssprachlich als Dreamers bekannt, vorsieht. „Jetzt geht es darum, diese Informationen zu Papier zu bringen. Vorausgesetzt, wir können weiterhin Fortschritte machen, wäre das etwas, das wir bei unserer Konferenz am 7. mitbringen würden, wenn wir unser zweistündiges Treffen zur Einwanderung haben, aber wir sind bereit, die Stimmen zu bewegen, falls die Gespräche scheitern.“
Welcher Partei gehört Jeff Denham an?
Antwortmöglichkeiten:
A. Republikaner
B. Demokrat
C. Dreamers
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Über welches Thema möchten moderate Republikaner debattieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. der Präsident
C. Sommerpause
D. Einwanderung
|
D
|
Wann haben moderate Republikaner die Führung des Repräsentantenhauses opponiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Nachdem sie in ihren Wahlkreisen schwierige Wiederwahlkämpfe bestanden hatten
C. Nachdem die Gesetzgeber nach Washington zurückgekehrt waren
D. Bevor der Kongress für eine 11-tägige Ferienpause die Stadt verließ
|
D
|
Die Inhaftierungsrate in den USA ist die höchste der Welt, was zu dem führt, was viele Gesetzgeber und Politikanalysten als eine landesweite Epidemie der Inhaftierung bezeichnen. Doch der Anfang vom Ende dieser Epidemie begann am Dienstag, sagte der Abgeordnete Hakeem Jeffries, ein Demokrat aus New York, gegenüber VOA. Ein parteiübergreifendes Gesetz zur Reform des Gefängnissystems, das mit 360 zu 59 Stimmen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, „führt einen ersten Schlag gegen die Überkriminalisierung der Nation“, sagte Jeffries, einer der Mitunterzeichner des Gesetzes. Der US-Präsident Donald Trump erklärte, „die starke parteiübergreifende Abstimmung ebnet den Weg für Maßnahmen des Senats.“ In der vergangenen Woche unterstützte Trump das Gesetz auf einem Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform und sagte: „Unsere gesamte Nation profitiert, wenn ehemalige Insassen in der Lage sind, als produktive, gesetzestreue Bürger in die Gesellschaft zurückzukehren.“ Wenn das Gesetz auf dem Schreibtisch des Präsidenten zur Unterzeichnung landet, würde es 50 Millionen Dollar an Mitteln für fünf Jahre bereitstellen, um berufliche Ausbildung, Bildung und Suchtbehandlung für Gefangene sowie eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität bereitzustellen, die darauf abzielen, die chronisch hohen Rückfallraten unter ehemaligen Insassen zu senken. Doch die umstrittene Frage der Strafjustizreform hat Demokraten und Republikaner innerhalb ihrer eigenen Parteien gespalten, was möglicherweise die Chancen des Gesetzes auf Verabschiedung im US-Senat gefährdet. In einem Schreiben an Kollegen in der vergangenen Woche schlossen sich die demokratischen Senatoren Kamala Harris, Dick Durbin und Cory Booker zwei demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, den Abgeordneten John Lewis und Sheila Jackson Lee, an und erklärten, dass das Gesetz nicht effektiv umgesetzt werden könne und möglicherweise zur Privatisierung von Gefängnissen führen könnte. Jeffries sagte gegenüber VOA, viele der Argumente gegen den First Step Act „waren in Unwahrheiten verankert.“ Er fügte hinzu, dass die heute verabschiedete Gesetzgebung „ein erster Schritt zur Ausrottung des Krebses der Masseninhaftierung“ sei, ein Schritt, der auch von vielen republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus begrüßt wurde. „Anstatt den Kreislauf der Kriminalität fortzusetzen, verfolgt diese Gesetzgebung einen praktischen, intelligenten Ansatz zur Rehabilitation“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Bob Goodlatte, ein Republikaner aus Virginia, und sprach am Dienstag im Repräsentantenhaus über die Reformmaßnahmen des Gesetzes. Warum sind Kamala Harris und Sheila Jackson Lee mit dem Gesetz nicht einverstanden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es könnte zur Privatisierung von Gefängnissen führen.
B. nicht genug Informationen
C. Es könnte die Masseninhaftierung ausrotten.
D. Es könnte der gesamten Nation zugutekommen.
|
A
|
Die Inhaftierungsrate in den USA ist die höchste der Welt, was zu dem führt, was viele Gesetzgeber und Politikanalysten als eine landesweite Epidemie der Inhaftierung bezeichnen. Aber der Anfang vom Ende dieser Epidemie begann am Dienstag, sagte der demokratische Abgeordnete Hakeem Jeffries aus New York gegenüber VOA. Ein parteiübergreifendes Gesetz zur Reform des Gefängnissystems, das mit 360 zu 59 Stimmen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, „führt einen ersten Schlag gegen die Überkriminalisierung der Nation“, sagte Jeffries, einer der Mitunterzeichner des Gesetzes. Der US-Präsident Donald Trump erklärte, „die starke parteiübergreifende Abstimmung ebnet den Weg für Maßnahmen des Senats.“ In der vergangenen Woche unterstützte Trump das Gesetz auf einem Gipfeltreffen im Weißen Haus zur Gefängnisreform und sagte: „Unsere gesamte Nation profitiert, wenn ehemalige Insassen in der Lage sind, als produktive, gesetzestreue Bürger in die Gesellschaft zurückzukehren.“ Wenn das Gesetz den Schreibtisch des Präsidenten zur Unterschrift erreicht, würde es 50 Millionen Dollar an Mitteln für fünf Jahre bereitstellen, um berufliche Ausbildung, Bildung und Drogenmissbrauchsbehandlung für Gefangene sowie eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität bereitzustellen, die darauf abzielen, die chronisch hohen Rückfallraten unter ehemaligen Insassen zu senken. Aber das umstrittene Thema der Strafjustizreform hat die Demokraten und Republikaner innerhalb ihrer eigenen Parteien gespalten, was möglicherweise die Chancen des Gesetzes auf Verabschiedung im US-Senat gefährdet. In einem Schreiben an Kollegen in der vergangenen Woche schlossen sich die demokratischen Senatoren Kamala Harris, Dick Durbin und Cory Booker zwei demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, John Lewis und Sheila Jackson Lee, an und äußerten, dass das Gesetz nicht effektiv umgesetzt werden könne und möglicherweise zur Privatisierung von Gefängnissen führen könnte. Jeffries sagte gegenüber VOA, viele der Argumente gegen den First Step Act „waren in Falschheiten verankert.“ Er fügte hinzu, dass die heute verabschiedete Gesetzgebung „ein erster Schritt zur Ausrottung des Krebses der Masseninhaftierung“ sei, eine Maßnahme, die auch von vielen republikanischen Abgeordneten des Hauses begrüßt wurde. „Anstatt den Kreislauf der Kriminalität fortzusetzen, verfolgt diese Gesetzgebung einen praktischen, intelligenten Ansatz zur Rehabilitation“, sagte der republikanische Vorsitzende des Justizausschusses des Hauses, Bob Goodlatte aus Virginia, und sprach am Dienstag auf dem Boden des Hauses über die Reformmaßnahmen des Gesetzes. Wann hat der Senat über das Reformgesetz entschieden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Bevor Trump das Gesetz unterstützte.
C. Nachdem 50 Millionen Dollar an Mitteln bereitgestellt wurden.
D. Nachdem die Abstimmung im US-Repräsentantenhaus stattgefunden hat.
|
D
|
Wer hat argumentiert, dass der First Step Act der erste notwendige Schritt ist, um das Übel der Masseninhaftierung in den USA zu beseitigen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Senator Corey Booker
C. Senator Kamala Harris
D. Abgeordneter Hakeem Jeffries
|
D
|
Wie lange dauerte die Abstimmung über den Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus?
Antwortmöglichkeiten:
A. über mehrere Stunden
B. nicht genügend Informationen
C. es dauerte eine Woche
D. die Verhandlungen dauerten über einen Monat
|
A
|
Die Inhaftierungsrate in den USA ist die höchste der Welt, was zu dem führt, was viele Gesetzgeber und Politikanalysten als eine landesweite Epidemie der Inhaftierung bezeichnen. Aber der Anfang vom Ende dieser Epidemie begann am Dienstag, sagte der Abgeordnete Hakeem Jeffries, ein Demokrat aus New York, gegenüber VOA. Ein parteiübergreifendes Gesetz zur Reform des Gefängnissystems, das mit 360 zu 59 Stimmen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, „setzt einen ersten Schlag gegen die Überkriminalisierung der Nation“, sagte Jeffries, einer der Mitunterzeichner des Gesetzes. Der US-Präsident Donald Trump erklärte, „die starke parteiübergreifende Abstimmung ebnet den Weg für Maßnahmen des Senats.“ In der vergangenen Woche unterstützte Trump das Gesetz bei einem Gipfeltreffen im Weißen Haus zur Gefängnisreform und sagte: „Unsere gesamte Nation profitiert, wenn ehemalige Insassen in der Lage sind, als produktive, gesetzestreue Bürger in die Gesellschaft zurückzukehren.“ Sollte das Gesetz auf dem Schreibtisch des Präsidenten zur Unterschrift gelangen, würde es 50 Millionen Dollar an Fördermitteln für fünf Jahre bereitstellen, um berufliche Ausbildung, Bildung und Suchtbehandlung für Gefangene sowie eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität bereitzustellen, die darauf abzielen, die chronisch hohen Rückfallraten unter ehemaligen Insassen zu senken. Aber die umstrittene Frage der Reform des Strafjustizsystems hat Demokraten und Republikaner innerhalb ihrer eigenen Parteien gespalten, was möglicherweise die Chancen des Gesetzes auf eine Verabschiedung im US-Senat gefährdet. In einem Brief an Kollegen in der vergangenen Woche schlossen sich die demokratischen Senatoren Kamala Harris, Dick Durbin und Cory Booker zwei demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, den Abgeordneten John Lewis und Sheila Jackson Lee, an und äußerten, dass das Gesetz nicht effektiv umgesetzt werden könne und möglicherweise zur Privatisierung von Gefängnissen führen könnte. Jeffries sagte gegenüber VOA, viele der Argumente gegen den First Step Act „waren in Falschheiten verankert.“ Er fügte hinzu, dass die heute verabschiedete Gesetzgebung „ein erster Schritt zur Ausrottung des Krebses der Masseninhaftierung“ sei, ein Schritt, der auch von vielen republikanischen Abgeordneten des Hauses begrüßt wurde. „Anstatt den Kreislauf der Kriminalität fortzusetzen, verfolgt diese Gesetzgebung einen praktischen, intelligenten Ansatz zur Rehabilitation“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Hauses, Bob Goodlatte, ein Republikaner aus Virginia, und sprach am Dienstag auf dem Boden des Hauses über die Reformmaßnahmen des Gesetzes. Wann würde das Reformgesetz wahrscheinlich auf dem Schreibtisch des Präsidenten landen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nach der Abstimmung im Senat.
B. nicht genügend Informationen
C. Nach der Abstimmung im US-Repräsentantenhaus.
D. Nachdem die Meinungen der Opposition gehört wurden.
|
A
|
Was denkt Donald Trump wahrscheinlich über die 50 Millionen Dollar, die für die Gefängnisreform ausgegeben werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er würde es hassen.
B. Er würde es unterstützen.
C. nicht genug Informationen
D. Er würde es leugnen.
|
B
|
Die Inhaftierungsrate in den USA ist die höchste der Welt, was zu dem führt, was viele Gesetzgeber und Politikanalysten als eine landesweite Epidemie der Inhaftierung bezeichnen. Aber der Anfang vom Ende dieser Epidemie begann am Dienstag, sagte der Abgeordnete Hakeem Jeffries, ein Demokrat aus New York, gegenüber VOA. Ein parteiübergreifendes Gesetz zur Reform des Gefängnissystems, das mit 360 zu 59 Stimmen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, „führt den ersten Schlag gegen die Überkriminalisierung der Nation“, sagte Jeffries, einer der Mitunterzeichner des Gesetzes. Der US-Präsident Donald Trump erklärte, „die starke parteiübergreifende Abstimmung ebnet den Weg für Maßnahmen des Senats.“ In der vergangenen Woche unterstützte Trump das Gesetz bei einem Gipfeltreffen im Weißen Haus zur Gefängnisreform und sagte: „Unsere gesamte Nation profitiert, wenn ehemalige Insassen in der Lage sind, als produktive, gesetzestreue Bürger in die Gesellschaft zurückzukehren.“ Wenn das Gesetz den Schreibtisch des Präsidenten zur Unterzeichnung erreicht, würde es 50 Millionen Dollar an Mitteln für fünf Jahre bereitstellen, um berufliche Ausbildung, Bildung und Drogenmissbrauchsbehandlung für Gefangene sowie eine Reihe von Maßnahmen zur Lebensqualität bereitzustellen, die darauf abzielen, die chronisch hohen Rückfallraten unter ehemaligen Insassen zu senken. Aber die umstrittene Frage der Strafjustizreform hat Demokraten und Republikaner innerhalb ihrer eigenen Parteien gespalten, was möglicherweise die Chancen des Gesetzes auf Verabschiedung im US-Senat gefährdet. In einem Schreiben an die Kollegen in der vergangenen Woche schlossen sich die demokratischen Senatoren Kamala Harris, Dick Durbin und Cory Booker zwei demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, John Lewis und Sheila Jackson Lee, an und erklärten, dass das Gesetz nicht effektiv umgesetzt werden könne und möglicherweise zur Privatisierung von Gefängnissen führen könnte. Jeffries sagte gegenüber VOA, viele der Argumente gegen den First Step Act „waren in Unwahrheiten verankert.“ Er fügte hinzu, dass die heute verabschiedete Gesetzgebung „ein erster Schritt zur Ausrottung des Krebses der Masseninhaftierung“ sei, ein Schritt, der auch von vielen republikanischen Abgeordneten des Hauses begrüßt wurde. „Anstatt den Kreislauf der Kriminalität fortzusetzen, verfolgt diese Gesetzgebung einen praktischen, intelligenten Ansatz zur Rehabilitation“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Hauses, Bob Goodlatte, ein Republikaner aus Virginia, und sprach am Dienstag im Repräsentantenhaus über die Reformmaßnahmen des Gesetzes. Welches politische Gremium hat das Gesetz verabschiedet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Senat
B. nicht genügend Informationen
C. US-Repräsentantenhaus
D. Präsident
|
C
|
Wann haben mehrere demokratische Senatoren einen Brief an ihre Kollegen gesendet, in dem sie gegen die Umsetzung des First Step Act plädierten?
Antwortmöglichkeiten:
A. ungefähr eine Woche bevor das Gesetz mit 360 zu 59 Stimmen im Repräsentantenhaus der USA verabschiedet wurde.
B. als das Gesetz auf dem Schreibtisch des Präsidenten zur Unterschrift lag
C. nicht genügend Informationen
D. vor einem Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform
|
A
|
Welche Position nahm der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Bob Goodlatte, hinsichtlich der Abstimmung über den Gesetzentwurf ein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er stimmte für den Gesetzentwurf
B. Er enthielt sich der Stimme
C. Nicht genügend Informationen
D. Er nahm eine ablehnende Position ein
|
A
|
Die Inhaftierungsrate in den USA ist die höchste der Welt, was zu dem führt, was viele Gesetzgeber und Politikanalysten als eine landesweite Epidemie der Inhaftierung bezeichnen. Doch der Anfang vom Ende dieser Epidemie begann am Dienstag, sagte der Abgeordnete Hakeem Jeffries, ein Demokrat aus New York, gegenüber VOA. Ein parteiübergreifendes Gesetz zur Reform des Gefängnissystems, das mit 360 zu 59 Stimmen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, „führt den ersten Schlag gegen die Überkriminalisierung der Nation“, sagte Jeffries, einer der Mitunterzeichner des Gesetzes. Der US-Präsident Donald Trump erklärte, „die starke parteiübergreifende Abstimmung ebnet den Weg für Maßnahmen des Senats.“ In der vergangenen Woche unterstützte Trump das Gesetz auf einem Gipfeltreffen im Weißen Haus zur Gefängnisreform und sagte: „Unsere gesamte Nation profitiert, wenn ehemalige Insassen in der Lage sind, als produktive, gesetzestreue Bürger in die Gesellschaft zurückzukehren.“ Wenn das Gesetz den Schreibtisch des Präsidenten zur Unterzeichnung erreicht, würde es 50 Millionen Dollar an Mitteln für fünf Jahre bereitstellen, um berufliche Ausbildung, Bildung und Suchtbehandlung für Gefangene sowie eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität bereitzustellen, die darauf abzielen, die chronisch hohen Rückfallraten unter ehemaligen Insassen zu senken. Doch die umstrittene Frage der Reform des Strafjustizsystems hat Demokraten und Republikaner innerhalb ihrer eigenen Parteien gespalten, was möglicherweise die Chancen des Gesetzes auf eine Verabschiedung im US-Senat gefährdet. In einem Brief an ihre Kollegen in der vergangenen Woche schlossen sich die demokratischen Senatoren Kamala Harris, Dick Durbin und Cory Booker zwei demokratischen Abgeordneten des Hauses, den Vertretern John Lewis und Sheila Jackson Lee, an und äußerten, dass das Gesetz nicht effektiv umgesetzt werden könne und möglicherweise zur Privatisierung von Gefängnissen führen könnte. Jeffries sagte gegenüber VOA, viele der Argumente gegen den First Step Act „waren in Falschheiten verankert.“ Er fügte hinzu, dass die heute verabschiedete Gesetzgebung „ein erster Schritt zur Ausrottung des Krebses der Masseninhaftierung“ sei, eine Maßnahme, die auch von vielen republikanischen Abgeordneten des Hauses begrüßt wurde. „Anstatt den Kreislauf der Kriminalität fortzusetzen, verfolgt diese Gesetzgebung einen praktischen, intelligenten Ansatz zur Rehabilitation“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Hauses, Bob Goodlatte, ein Republikaner aus Virginia, und sprach am Dienstag auf dem Boden des Hauses über die Reformmaßnahmen des Gesetzes. Nachdem es nicht gelungen war, die Verabschiedung des Gesetzes im Repräsentantenhaus zu blockieren, was ist höchstwahrscheinlich immer noch wahr über das Amt, das die demokratische Senatorin Kamala Harris innehat?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie entscheidet sich, für das Amt des Gouverneurs in ihrem Heimatstaat zu kandidieren
B. nicht genügend Informationen
C. sie behält ihre Position als demokratische Senatorin
D. sie hat eine völlig andere Rolle als hochrangige Regierungsbeamtin übernommen
|
C
|
Johnny wachte mit dem Geräusch von Tippern auf. Sein erster Gedanke war derselbe wie jeden Morgen: „Wo bin ich?“ In meinem Zimmer, gut. Jetzt, wer tippt an meinem Computer? Die Ereignisse der vorherigen Nacht spielten sich schnell in seinem Kopf ab. Tinka. Er öffnete die Augen: „Was machst du?“
Sie saß nackt an seinem Schreibtisch, die zweite Flasche Wein halb leer zwischen ihren Knien: „Ich lese deine Internetverlauf-Dateien.“
Wie aus der Pistole geschossen saß Johnny kerzengerade in seinem Bett: „Was?!“
„Mach dir nicht so viele Gedanken,“ lachte Tinka, „der beste Weg, um jemanden kennenzulernen, erspart uns viel Mühe. Du solltest jedoch nicht über Drogen bei MSN sprechen, und du solltest deine Gewinne aus dem Drogenverkauf auf keinen Fall in einer Tabelle festhalten.“
Jetzt defensiv, sagte Johnny: „Es ist nicht so, als hätte ich die Spalten mit Kokain und Marihuana beschriftet.“
„Ja, aber was könnte es sonst sein? Vierhundert Einheiten zu zwei Dollar fünfzig gekauft. Einunddreißig Einheiten Overhead. Dreihundertneunundsechzig Einheiten zu fünf Dollar verkauft. Achthundertfünfundvierzig Dollar Bruttogewinn. Viel Glück, einen Richter davon zu überzeugen, dass du über Zeitschriftenabonnements sprichst.“
„Hör zu,“ sagte Johnny, „ich weiß, was ich tue.“
Er hob seine Hose vom Boden auf und holte sein Handy aus der Tasche, „Wenn ich die Telefonnummer für dieses Zimmer anrufe...“ Er tat dies, während er sprach, und das Telefon auf dem Schreibtisch begann zu klingeln. Tinka griff automatisch danach, aber Johnny hielt sie auf: „Nimm nicht ab.“
Das Telefon klingelte dreimal, dann meldete sich der Anrufbeantworter. „Ich bin nicht hier. Du weißt, was zu tun ist,“ sagte Johnnys Stimme.
„Hast du das gehört?“ sagte Johnny, „Das ist der Computer. Der Computer nimmt den Festnetzanschluss ab und nimmt Nachrichten wie ein gewöhnlicher Anrufbeantworter entgegen, aber wenn ich einen Zugangscode eingebe,“ er tippte fünfzehn Ziffern in die Tastatur seines Handys ein und der Computer gab einen einzelnen DING von sich, „erhalte ich Fernzugriff auf einen speziellen Befehlsmodus. Von diesem Punkt an kann ich jede Datei auf meiner Festplatte löschen, indem ich drei Tasten drücke.“ Er drückte drei Tasten und Tinkas Augenbrauen schossen nach oben.
„Das waren sie nicht,“ sagte Johnny lachend, „das war der Ausstiegscode.“ Johnny denkt, was?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dass er weiß, was er tut.
B. Dass er überfordert ist.
C. nicht genug Informationen
D. Dass Tinka hübsch ist.
|
A
|
Johnny wachte auf beim Geräusch von Tippern. Sein erster Gedanke war derselbe wie jeden Morgen: „Wo bin ich?“ In meinem Zimmer, gut. Jetzt, wer tippt an meinem Computer? Die Ereignisse der vorherigen Nacht spielten sich schnell in seinem Kopf ab. Tinka. Er öffnete die Augen: „Was machst du?“
Sie saß nackt an seinem Schreibtisch, die zweite Flasche Wein halb leer zwischen ihren Knien: „Ich lese deine Internetverlauf-Dateien.“
Wie aus der Pistole geschossen saß Johnny kerzengerade in seinem Bett: „Was?!“
„Mach dir nicht so viele Gedanken,“ lachte Tinka, „Die beste Möglichkeit, jemanden kennenzulernen, erspart uns viel Ärger. Du solltest jedoch nicht über Drogen in MSN sprechen, und du solltest deine Drogenverkaufsgewinne auf keinen Fall in einer Tabelle festhalten.“
Jetzt defensiv, sagte Johnny: „Es ist nicht so, als hätte ich die Spalten mit Kokain und Marihuana beschriftet.“
„Ja, aber was könnte es sonst sein? Vierhundert Einheiten zu zwei Dollar fünfzig gekauft. Einunddreißig Einheiten Kosten. Dreihundertneunundsechzig Einheiten zu fünf Dollar verkauft. Achthundertfünfundvierzig Dollar Bruttogewinn. Viel Glück, einen Richter davon zu überzeugen, dass du über Zeitschriftenabonnements sprichst.“
„Hör zu,“ sagte Johnny, „ich weiß, was ich tue.“
Er hob seine Hose vom Boden auf und holte sein Handy aus der Tasche, „Wenn ich die Telefonnummer für dieses Zimmer anrufe...“ Er tat dies, während er sprach, und das Telefon auf dem Schreibtisch begann zu läuten. Tinka griff automatisch danach, aber Johnny hielt sie auf: „Nimm nicht ab.“
Das Telefon läutete dreimal und dann nahm ein Anrufbeantworter ab. „Ich bin nicht hier. Du weißt, was zu tun ist,“ sagte Johnnys Stimme.
„Hast du das gehört?“ sagte Johnny, „Das ist der Computer. Der Computer nimmt den Festnetzanschluss ab und nimmt Nachrichten wie ein gewöhnlicher Anrufbeantworter entgegen, aber wenn ich einen Zugangscode eingebe,“ er tippte fünfzehn Ziffern in die Tastatur seines Handys ein und der Computer gab ein einzelnes DING von sich, „erhalte ich Fernzugriff auf einen speziellen Befehlsmodus. Von diesem Punkt aus kann ich jede Datei auf meiner Festplatte löschen, indem ich drei Tasten drücke.“ Er drückte drei Tasten und Tinkas Augenbrauen schossen nach oben.
„Das waren sie nicht,“ sagte Johnny lachend, „das war der Ausgangscode.“ Wer saß nackt am Schreibtisch?
Antwortmöglichkeiten:
A. Lyle
B. Tinka
C. nicht genug Informationen
D. Jemand, den Johnny in der Nacht zuvor getroffen hat.
|
B
|
Johnny wachte auf beim Geräusch des Tippens. Sein erster Gedanke war derselbe wie jeden Morgen: „Wo bin ich?“ In meinem Zimmer, gut. Jetzt, wer tippt an meinem Computer? Die Ereignisse der vorherigen Nacht spielten sich schnell in seinem Kopf ab. Tinka. Er öffnete die Augen: „Was machst du?“
Sie saß nackt an seinem Schreibtisch, die zweite Flasche Wein halb leer zwischen ihren Knien: „Ich lese deine Internetverlauf-Dateien.“
Wie von der Tarantel gestochen saß Johnny kerzengerade in seinem Bett: „Was?!“
„Mach dir nicht so viele Gedanken,“ lachte Tinka, „Die beste Möglichkeit, jemanden kennenzulernen, erspart uns eine Menge Ärger. Du solltest jedoch nicht über Drogen bei MSN sprechen, und du solltest deine Drogenverkaufsgewinne auf keinen Fall in einer Tabelle festhalten.“
Jetzt defensiv, sagte Johnny: „Es ist nicht so, als hätte ich die Spalten mit Kokain und Marihuana beschriftet.“
„Ja, aber was könnte es sonst sein? Vierhundert Einheiten zu zwei Dollar fünfzig gekauft. Einunddreißig Einheiten Kosten. Dreihundertneunundsechzig Einheiten zu fünf Dollar verkauft. Achthundertfünfundvierzig Dollar Bruttogewinn. Viel Glück, einen Richter davon zu überzeugen, dass du über Zeitschriftenabonnements sprichst.“
„Hör zu,“ sagte Johnny, „ich weiß, was ich tue.“
Er hob seine Hose vom Boden auf und holte sein Handy aus der Tasche, „Wenn ich die Telefonnummer für dieses Zimmer anrufe...“ Er tat dies, während er sprach, und das Telefon auf dem Schreibtisch begann zu klingeln. Tinka griff automatisch danach, aber Johnny hielt sie auf: „Nimm nicht ab.“
Das Telefon klingelte dreimal und dann nahm ein Anrufbeantworter ab. „Ich bin nicht hier. Du weißt, was zu tun ist,“ sagte Johnnys Stimme.
„Hast du das gehört?“ sagte Johnny, „Das ist der Computer. Der Computer beantwortet das Festnetztelefon und nimmt Nachrichten wie ein gewöhnlicher Anrufbeantworter auf, aber wenn ich einen Zugangscode eingebe,“ er tippte fünfzehn Ziffern in die Tastatur seines Handys ein und der Computer gab einen einzelnen DING von sich, „erhalte ich Fernzugriff auf einen speziellen Befehlsmodus. Von diesem Punkt an kann ich jede Datei auf meiner Festplatte löschen, indem ich drei Tasten drücke.“ Er drückte drei Tasten und Tinkas Augenbrauen schossen nach oben.
„Das waren sie nicht,“ sagte Johnny lachend, „das war der Ausstiegscode.“ Johnny kannte Tinka wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Einige Stunden
B. Sie haben sich heute Morgen getroffen
C. nicht genügend Informationen
D. Seit der Nacht zuvor
|
D
|
Warum ist Tinka wahrscheinlich nackt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil sie ihre Kleidung während eines Kokainrausches verloren hat.
B. Weil Johnny ihre Kleidung für sie wäscht.
C. Weil sie und Johnny miteinander geschlafen haben.
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Johnny wachte auf beim Geräusch des Tippens. Sein erster Gedanke war derselbe wie jeden Morgen: „Wo bin ich?“ In meinem Zimmer, gut. Jetzt, wer tippt an meinem Computer? Die Ereignisse der vorherigen Nacht spielten sich schnell in seinem Kopf ab. Tinka. Er öffnete die Augen: „Was machst du?“
Sie saß nackt an seinem Schreibtisch, die zweite Flasche Wein halb leer zwischen ihren Knien: „Ich lese deine Internetverlauf-Dateien.“
Wie aus der Pistole geschossen saß Johnny kerzengerade in seinem Bett: „Was?!“
„Mach dir nicht so viele Gedanken,“ lachte Tinka, „der beste Weg, um jemanden kennenzulernen, erspart uns eine Menge Ärger. Du solltest jedoch nicht über Drogen bei MSN sprechen, und du solltest deine Drogenverkaufsgewinne auf keinen Fall in einer Tabelle festhalten.“
Jetzt defensiv, sagte Johnny: „Es ist nicht so, als hätte ich die Spalten mit Kokain und Marihuana beschriftet.“
„Ja, aber was könnte es sonst sein. Vierhundert Einheiten zu zwei Dollar fünfzig gekauft. Einunddreißig Einheiten Kosten. Dreihundertneunundsechzig Einheiten zu fünf Dollar verkauft. Achthundertfünfundvierzig Dollar Bruttogewinn. Viel Glück, einen Richter davon zu überzeugen, dass du über Zeitschriftenabonnements sprichst.“
„Hör zu,“ sagte Johnny, „ich weiß, was ich tue.“
Er hob seine Hose vom Boden auf und holte sein Handy aus der Tasche, „Wenn ich die Telefonnummer für dieses Zimmer anrufe...“ Er tat dies, während er sprach, und das Telefon auf dem Schreibtisch begann zu klingeln. Tinka griff automatisch danach, aber Johnny hielt sie auf: „Nimm nicht ab.“
Das Telefon klingelte dreimal und dann meldete sich ein Anrufbeantworter. „Ich bin nicht hier. Du weißt, was zu tun ist,“ sagte Johnnys Stimme.
„Hast du das gehört?“ sagte Johnny, „Das ist der Computer. Der Computer nimmt den Festnetzanschluss an und nimmt Nachrichten wie ein gewöhnlicher Anrufbeantworter entgegen, aber wenn ich einen Zugangscode eingebe,“ er tippte fünfzehn Ziffern in die Tastatur seines Handys ein und der Computer gab einen einzelnen DING von sich, „erhalte ich Fernzugriff auf einen speziellen Befehlsmodus. Von diesem Punkt aus kann ich jede Datei auf meiner Festplatte löschen, indem ich drei Tasten drücke.“ Er drückte drei Tasten und Tinkas Augenbrauen schossen nach oben.
„Das waren sie nicht,“ sagte Johnny lachend, „das war der Ausgangscode.“ Was trank Tinka?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wasser
B. Kaffee
C. Wein
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Johnny wachte auf beim Geräusch des Tippens. Sein erster Gedanke war derselbe wie jeden Morgen: "Wo bin ich?" In meinem Zimmer, gut. Jetzt, wer tippt an meinem Computer? Die Ereignisse der vorhergehenden Nacht spielten sich schnell in seinem Kopf ab. Tinka. Er öffnete die Augen: "Was machst du da?"
Sie saß nackt an seinem Schreibtisch, die zweite Flasche Wein halb leer zwischen ihren Knien: "Ich lese deine Internetverlauf-Dateien."
Wie aus der Pistole geschossen saß Johnny kerzengerade in seinem Bett: "Was?!"
"Mach dir nicht so viele Gedanken," lachte Tinka, "Die beste Möglichkeit, jemanden kennenzulernen, spart uns eine Menge Ärger. Du solltest jedoch nicht über Drogen bei MSN sprechen, und du solltest deine Drogenverkaufsgewinne auf keinen Fall in einer Tabelle erfassen."
Jetzt defensiv sagte Johnny: "Es ist nicht so, als hätte ich die Spalten mit Kokain und Marihuana beschriftet."
"Ja, aber was könnte es sonst sein? Vierhundert Einheiten zu zwei Dollar fünfzig gekauft. Einunddreißig Einheiten Aufwendungen. Dreihundertneunundsechzig Einheiten zu fünf Dollar verkauft. Achthundertfünfundvierzig Dollar Bruttogewinn. Viel Glück, einen Richter davon zu überzeugen, dass du über Zeitschriftenabonnements sprichst."
"Pass auf," sagte Johnny, "ich weiß, was ich tue."
Er hob seine Hose vom Boden auf und holte sein Handy aus der Tasche, "Wenn ich die Telefonnummer für dieses Zimmer anrufe..." Er tat dies, während er sprach, und das Telefon auf dem Schreibtisch begann zu klingeln. Tinka griff automatisch danach, aber Johnny hielt sie auf: "Nimm nicht ab."
Das Telefon klingelte dreimal, dann nahm ein Anrufbeantworter ab. "Ich bin nicht hier. Du weißt, was zu tun ist." sagte Johnnys Stimme.
"Hörst du das?" sagte Johnny, "Das ist der Computer. Der Computer nimmt den Festnetzanschluss ab und nimmt Nachrichten wie ein gewöhnlicher Anrufbeantworter entgegen, aber wenn ich einen Zugangscode eingebe," er tippte fünfzehn Ziffern in die Tastatur seines Handys ein und der Computer gab einen einzelnen DING von sich, "bekomme ich Fernzugriff auf einen speziellen Befehlsmodus. Von diesem Punkt aus kann ich jede Datei auf meiner Festplatte löschen, indem ich drei Tasten drücke." Er drückte drei Tasten und Tinkas Augenbrauen schossen nach oben.
"Das waren sie nicht," sagte Johnny lachend, "das war der Ausstiegscode." Tinka denkt, dass Johnny:
Antwortmöglichkeiten:
A. Eine Drogenverkaufs-Tabelle führen
B. Über Drogen in seiner E-Mail sprechen
C. Mit Drogen viel Geld verdienen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochgeschlossenen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, traf es ihn wie ein Schlag. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, indem sie einfach ein Kleid und einen Hut anzog.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der wild herausstehenden roten, schwarzen und blauen Strähnen geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie großartig aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, jetzt komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Tasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny an. Da bemerkte er, dass ihre Augen ebenso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Es ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid wirken. Wer war von einem einschüchternden asiatischen Punker verwandelt worden?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine schöne Frau
B. nicht genug Informationen
C. Tinka
D. Bettie Page
|
C
|
Warum entschied Johnny, dass Tinka weniger wie eine respektable aristokratische Dame aussah?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. weil sie wie eine wandelnde Zeitbombe aussah
C. weil sie ein Kleid aus einem Kostümverleih gestohlen hatte
D. weil ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor
|
D
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schicksten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochgeschlossenen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogengeld. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, überwältigte es ihn beinahe. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, indem sie einfach ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorsprang, geradezu aristokratisch aussah. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie erstaunlich aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Handtasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Es ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Was trug Tinka?
Antwortmöglichkeiten:
A. schönes kurzes Kleid
B. ungewöhnliches blaues Kleid
C. nicht genug Informationen
D. ein wunderschönes rotes Kleid
|
D
|
Was für eine Veranstaltung besuchen Tinka und Johnny?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dinnerparty
B. Kostümparty
C. Tanz
D. Nicht genügend Informationen
|
D
|
Wie lange dauerte es für Tinka und Johnny, um die Hauptversammlungshalle zu erreichen?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine halbe Stunde
B. nicht genug Informationen
C. 15 Minuten
D. einige Minuten
|
D
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochgeschlossenen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn an der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, überwältigte es ihn fast. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, nur indem sie ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz und gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorschaute, geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfallen konnte.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, jetzt komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Handtasche und führte ihn ins Gebäude. Sie gingen die Treppe zur Haupthalle hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Wer hatte wilde Augen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dr. Emmanuel Page
B. Johnny
C. Tinka
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Wo wartete Tinka auf Johnny?
Antwortmöglichkeiten:
A. am Gebäudeeingang
B. in der Haupthalle
C. auf der Treppe
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Wann kam Johnny im Annesley Hall an?
Antwortmöglichkeiten:
A. fünf Minuten nach sieben
B. um sieben
C. vor sieben
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Was für eine illegale Aktivität hat Johnny höchstwahrscheinlich während seiner Zeit in der High School ausgeübt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Betrug bei Prüfungen
B. Stehlen
C. Drogendeal
D. Nicht genügend Informationen
|
C
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, traf es ihn wie ein Schlag. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, nur indem sie ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorlugte, geradezu aristokratisch aussah. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: "Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus."
"Entschuldigung?" war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
"Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie," antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
"Bettie Page?"
"Nur durch die Ehe, jetzt komm schon." Sie schob den Spiegel zurück in ihre Tasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
"Schönes Kleid," sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
"Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen." Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Wie lange kannten sich Tinka und Johnny schon?
Antwortmöglichkeiten:
A. Seit sie im ersten Studienjahr an der Universität zusammentrafen
B. Seit sie Kinder waren
C. Seit der High School
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, traf es ihn wie ein Schlag. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, nur indem sie ein Kleid und einen Hut anlegte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorblitzte, geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie umwerfend aussah, aber sie kam ihm zuvor: "Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute schick aus."
"Entschuldigung?" war das Einzige, was Johnny einfallen konnte.
"Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie," antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
"Bettie Page?"
"Nur durch die Ehe, jetzt komm schon." Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Tasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
"Schönes Kleid," sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
"Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen." Als sie das sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Nachdem diese Geschichte endet, wird Tinka wieder zu sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein einschüchterndes asiatisches Punkermädchen
B. eine Bettie Page
C. eine Kostümverleih-Diebin
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn an der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, überwältigte es ihn fast. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, indem sie einfach ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorschaute, geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie, während sie ihr Make-up in einem Kompaktspiegel überprüfte.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, jetzt komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Tasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid wirken. Nachdem sie im Hauptsaal angekommen waren, Tinka und Johnny:
Antwortmöglichkeiten:
A. in Schwierigkeiten geraten wegen Diebstahls
B. nicht genug Informationen
C. eine schöne Zeit zusammen haben
D. in Schwierigkeiten geraten wegen Drogen
|
C
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, überwältigte es ihn fast. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, indem sie einfach ein Kleid und einen Hut anzog.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz und gefiedert, in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es an den Rändern wild in Rot, Schwarz und Blau herauslugte, geradezu aristokratisch aussah. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie umwerfend aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, jetzt komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Handtasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass Johnny sich ein schönes Outfit leisten konnte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist wild.
B. Er ist ein Dieb.
C. nicht genug Informationen
D. Er verkauft Drogen.
|
D
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochgeschlossenen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn an der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, war er fast überwältigt. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, einfach indem sie ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern herauslugte, geradezu aristokratisch aussah. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: "Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus."
"Entschuldigung?" war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
"Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie," antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
"Bettie Page?"
"Nur durch die Ehe, jetzt komm schon." Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Tasche und führte ihn ins Gebäude. Sie gingen die Treppe zur Haupthalle hinauf.
"Schönes Kleid," sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
"Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen." Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und stellte Augenkontakt mit Johnny her. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Tinka und Johnny gingen die Treppe hinauf:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nachdem Tinka auf Johnny gewartet hatte
C. bevor Tinka ihr Make-up überprüfte
D. nachdem sie die Haupthalle erreicht hatten
|
B
|
Wie lange wartete Tinka auf Johnny?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. 30 Minuten
C. Sie kamen gemeinsam zur Veranstaltung
D. 4 Stunden
|
B
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Shirt und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, traf es ihn wie ein Schlag. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punkermädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, einfach indem sie ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorschaute, geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Handtasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen ebenso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid wirken. Wer hatte gesagt, Tinkas Kleid sei schön?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dr. Page
B. nicht genug Informationen
C. Bettie
D. Johnny
|
D
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schicksten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogengeld. Tinka wartete auf ihn an der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, überwältigte es ihn fast. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punker-Mädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, indem sie einfach ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern hervorschaute, geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie“, antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, jetzt komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Handtasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid“, sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. In diesem Moment bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Das ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Was dachte Johnny schließlich, wie Tinka aussah, nachdem er ihre Augen bemerkt hatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid
B. eine respektable aristokratische Dame
C. nicht genug Informationen
D. Bettie Page
|
A
|
Johnny war zu neugierig, um nicht zu erscheinen. Er kam um fünf Minuten vor sieben im schönsten Outfit, das er besaß: einem eleganten schwarzen Dreiteiler mit einem kobaltblauen hochkragen Hemd und ohne Krawatte. Er hatte es für seinen Abschlussball in der High School gekauft – mit Drogenmoney. Tinka wartete auf ihn auf der Treppe. Zunächst erkannte er sie nicht, aber als er es tat, überwältigte es ihn fast. Sie hatte sich von einem einschüchternden asiatischen Punker-Mädchen in die schönste Frau verwandelt, die er je gesehen hatte, indem sie einfach ein Kleid und einen Hut angezogen hatte.
Das Kleid war ein langes, figurbetontes rotes Seidenabendkleid mit roten Pailletten, und der Hut war schwarz, gefiedert und in ihr Haar gesteckt, das trotz der Tatsache, dass es wild in Rot, Schwarz und Blau an den Rändern herauslugte, geradezu aristokratisch wirkte. Sie trug auch einen schwarzen Nerzschal, der an jedem anderen absurd ausgesehen hätte, nur nicht an ihr.
Johnny war gerade dabei, ihr zu sagen, dass sie fantastisch aussah, aber sie kam ihm zuvor: „Guten Abend, Dr. Page, Sie sehen heute Abend schick aus.“
„Entschuldigung?“ war das Einzige, was Johnny einfiel zu sagen.
„Sie sind Dr. Edward Emmanuel Page und ich bin Ihre Frau Bettie,“ antwortete sie und überprüfte ihr Make-up in einem Kompaktspiegel.
„Bettie Page?“
„Nur durch die Ehe, jetzt komm schon.“ Sie steckte den Spiegel zurück in ihre Handtasche und führte ihn ins Gebäude. Sie stiegen die Treppe zum Hauptsaal hinauf.
„Schönes Kleid,“ sagte Johnny von zwei Stufen hinter und unter Tinka.
„Danke. Habe es aus einem Kostümverleih gestohlen.“ Als sie dies sagte, drehte sich Tinka um und sah Johnny in die Augen. Da bemerkte er, dass ihre Augen genauso wild und feurig waren wie am Tag zuvor. Es ließ sie weniger wie eine respektable aristokratische Dame und vielmehr wie eine wandelnde Zeitbombe in einem Abendkleid aussehen. Warum war Johnny fast überwältigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Tinka sah in ihrem Kleid sehr schön aus.
B. Tinka war eine wandelnde Zeitbombe.
C. nicht genügend Informationen
D. Er trug sein schönstes Outfit.
|
A
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand vor der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich das fast glauben. Ist aber egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal in die Gänge. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, vielleicht gefällt sie dir... ja, Liebling, dir wird auch gefallen, was ich habe. Kleiner, schräger Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Alright Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Als er ankam, spielte die Jukebox ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains animierte. Ivan glaubt, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Johnny lügt ihn an
C. Johnny ist vertrauenswürdig
D. Johnny vermisst ihn
|
B
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er die Anruferanzeige: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand vor der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, sein paranoider Instinkt drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Macht aber nichts, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal mit der Zeit. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Okay Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Als er ankam, spielte die Jukebox ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei anwesenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Als Johnny den Raum verließ...
Antwortmöglichkeiten:
A. als sein Handy in seiner Tasche zu vibrieren begann
B. nachdem sein Handy zu vibrieren begann
C. nicht genügend Informationen
D. bevor sein Handy zu vibrieren begann
|
A
|
An diesem Abend war Johnny in seinem Kalkül-Tutorial um 20 Uhr, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich gegen die Wand vor der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, sein paranoider Instinkt drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Versagerfreunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Ist aber egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal mit der Zeit. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Alright Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Die Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains animierte. Warum war Ivan verletzt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er fühlte sich nicht wohl
C. Er hatte das Gefühl, dass Johnny ihn vergessen hatte
D. Er war einsam
|
C
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: 'Nummer blockiert'.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, sein paranoider Instinkt drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Ist aber auch egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal in die Gänge. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„In Ordnung, Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Die Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit seinen sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte.
Antwortmöglichkeiten:
A. Johnny und Ivan werden ein Getränk haben
B. nicht genug Informationen
C. Johnny wird einen Anruf von einer blockierten Nummer erhalten
D. Ivan wird Kalkül unterrichten
|
A
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.