Datasets:

---

kngrg

/

rus-touche

like 0

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00002-000

Коммунизм

Абсолютная софистика.

абсолютный софистика

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00003-000

Коммунизм

Сомнительно.

сомнительно

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00004-000

Коммунизм

Это вопиющая неправда.

это вопиять неправда

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00005-000

Коммунизм

Напротив, я хотел бы высказать свое несогласие.

напротив хотеть высказать свой несогласие

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00006-000

Коммунизм

Я не согласен с этим утверждением.

согласный это утверждение

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00007-000

Коммунизм

На самом деле, нет.

дело

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00008-000

Коммунизм

Коммунизм ПЛОХ для души.

коммунизм плохой душа

коммунизм

6d8deb8e-2019-04-18T13:30:20Z-00009-000

Коммунизм

Коммунизм полезен для души.

коммунизм полезный душа

коммунизм

e1123802-2019-04-18T18:30:51Z-00000-000

Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней нуждается

Последнее возражение: Разница очевидна: мой оппонент приводит сценарий, в котором он предполагает, что богатый человек может заплатить за свой аппендикс с помощью выписанного чека. Затем он определяет этот чек как инструмент оплаты ваших счетов. Рассматривая этот сценарий, мы обнаруживаем, что 1) миллиардер мог бы легко оплатить этот счет через свою медицинскую страховку, не прибегая к процедуре выписывания чека. Инструмент — это средство, используемое для облегчения вашей работы. Более эффективным инструментом является тот, который может сделать вашу работу намного проще и эффективнее, чем другой инструмент. Медицинское страхование во всех отношениях может значительно упростить оплату медицинских услуг, чем выписывание чека. Давайте теперь посмотрим, насколько план моих оппонентов похож на нынешнюю систему. Более богатый платит за свое медицинское обслуживание самостоятельно: это похоже на действующую систему, поскольку 1) более богатый приобретает «лучший» страховой план, требующий от него/нее оплаты ряда ежемесячных счетов. Более богатые люди не могут претендовать на «бесплатную» медицинскую страховку из-за своего дохода и могут приобрести только ту, которая требует от них оплаты. 2) Действующая система не является обязательной, то есть вы можете оплатить медицинскую страховку вручную, если посчитаете, что это более эффективно. Все больше американцев, в том числе большое количество богатых людей, решают оформить медицинскую страховку, что доказывает, что нынешняя система более эффективна. 3) Технически правительство оплачивает медицинскую страховку тех, кто не может позволить себе купить ее самостоятельно. Используя налоговые поступления, они в состоянии обеспечить этих людей качественным медицинским обслуживанием, покрывающим ежегодные осмотры и расходы в экстренных ситуациях. В заключение хочу сказать, что нет необходимости принимать резолюцию моих оппонентов, поскольку она настолько похожа на текущий план, что ее принятие будет пустой тратой времени, денег и усилий. Не конкретно на федеральном или государственном уровне: Мой оппонент утверждает, что «Я просто рассуждаю о том, что это было бы хорошей политикой в ​​целом». Это могут сделать штаты или федеральное правительство». Однако это не может быть хорошей политикой, если он не сможет найти идеальное правительство, которому можно будет передать эту ответственность. Поскольку оба правительства по-разному отнеслись бы к этому вопросу, важно понять, какому правительству мой оппонент возлагает ответственность и как они в целом отнесутся к этому вопросу. Рассмотрев этот вопрос, мы можем сделать вывод, является ли сама политика «хорошей политикой». Откуда возьмутся эти деньги: Правительство и так с трудом справляется со своими расходами в условиях и без того высокого налогообложения, и мой оппонент предлагает возложить на правительство такую ​​большую ответственность, прекрасно понимая, что его фискальные потребности приведут и должны привести к росту налогообложения и увеличению государственных расходов. Благодаря медицинскому страхованию правительство может оплачивать установленный счет Medicaid и другим государственным страховым компаниям, однако принятие этой резолюции будет означать, что правительство будет оплачивать все потребности в медицинской помощи на человека. Речь идет о тысячах, если не сотнях долларов на человека, как ежемесячно, так и ежегодно. Как будет функционировать весь департамент с точки зрения его самоорганизации: Мой оппонент согласен, что нам лучше с Medicaid, формой страхования, и, по его словам, нам лучше с ней, чем без нее. Дело в том, что если эта программа, предложенная моим оппонентом, следует той же организации, что и Medicaid, то она по сути является медицинским страхованием. Организация Medicare, Medicaid требует, чтобы правительство оплачивало установленный счет. Если бы мы следовали этой организации, то правительство оплачивало бы установленный счет и, таким образом, делало бы это страховым полисом. Дело в том, что в любом случае система страхования все равно более эффективна. Наконец, что дает вам право на эти преимущества: хотя мой оппонент и устанавливает ограничение на количество раз, когда вы можете воспользоваться этими преимуществами, он так и не ответил полностью на вопрос «что дает вам право на эти преимущества». Сказав это, давайте рассмотрим ограничение. Это ограничение означает, что если кто-то заболеет после того, как он или она исчерпают все свои ограничения, ему или ей придется оплачивать из своего кармана счет за медицинское обслуживание, несмотря на свое финансовое положение. Чем именно это лучше нынешней медицинской страховки? Физическое намерение: Мой оппонент задает мне вопрос, что означает физическое намерение. Это просто показывает, что мой оппонент не до конца прочитал мой последний аргумент, иначе на этот вопрос можно было бы легко ответить. Мой оппонент поднимает вопрос о человеческом несовершенстве, однако человеческое несовершенство существует независимо от используемой системы. Таким образом, врач, независимо от того, как вы планируете оплачивать свои счета, сделает то, что сочтет нужным. Этот аргумент следует отбросить, поскольку он не имеет никакого отношения к данному спору. Люди, не ходящие к врачу: интеллект может подсказать человеку пойти к врачу, когда он чувствует себя плохо, однако финансовое положение не позволяет ему это сделать, поскольку он не в состоянии заплатить. Мой оппонент упоминает требование, обязывающее всех американцев посещать врача, однако если правительство оплачивает эти осмотры, то оно должно платить за диагностику, лекарства, если они необходимы, и дальнейшую помощь, связанную с диагностированной проблемой. Это миллионы, если не миллиарды долларов, которые правительство тратит впустую или, скорее, тратит каждый год. Недоступно: Вы предлагаете, чтобы правительство оплачивало более 87% расходов на американское здравоохранение? Если так, то это возмутительно. Что подходит: «Если вы не можете себе этого позволить». Это не разумный ответ. Возможно, вы сможете позволить себе это один раз, но не дважды. Имеете ли вы право только на второй раз или на оба? На этот вопрос мой оппонент не ответил. Я искал шкалу дохода, которая показывала бы, сколько нужно зарабатывать, чтобы иметь право на участие в этой программе. «Приватизация, как она проявляется в любом другом общественном деле, гораздо эффективнее, чем государственная собственность: я никогда не заявлял, что приватизация будет лучше, я просто заявил, что, если взглянуть на многие департаменты, которые занимаются общественными делами, приватизация представляется лучшей политикой. ИЗБИРАТЕЛИ: Резолюция моего оппонента крайне несовершенна, поскольку она не дает надлежащих ответов на вопросы, которые доказывают ее эффективность по сравнению с существующей политикой. Мой оппонент не показал нам, что его новая политика более выгодна, чем медицинское страхование. Резолюция моего оппонента терпит неудачу в финансах, требующих огромных запасов денег, которых у нас в настоящее время нет. План моего оппонента провалился в организации, даже не затронув правительство. В заключение хочу сказать, что план моего оппонента настолько расплывчат, что он ничем не лучше уже существующей политики. Спасибо.

последний возражение разница очевидный оппонент приводить сценарий предполагать богатый человек мочь заплатить свой аппендикс помощь выписать чек затем определять чек инструмент оплата ваш счёт рассматривать сценарий обнаруживать 1 миллиардер мочь легко оплатить счёт свой медицинский страховка прибегать процедура выписывание чек инструмент это средство использовать облегчение ваш работа эффективный инструмент являться мочь сделать ваш работа намного простой эффективный инструмент медицинский страхование весь отношение мочь значительно упростить оплата медицинский услуга выписывание чек давать посмотреть насколько план оппонент похожий нынешний система богатый платить свой медицинский обслуживание самостоятельно это похоже действовать система поскольку 1 богатый приобретать хороший страховой план требовать оплата ряд ежемесячный счёт богатый человек мочь претендовать бесплатный медицинский страховка свой доход мочь приобрести требовать оплата 2 действовать система являться обязательный мочь оплатить медицинский страховка вручную посчитать это эффективно всё большой американец число большой количество богатый человек решать оформить медицинский страховка доказывать нынешний система эффективный 3 технически правительство оплачивать медицинский страховка мочь позволить купить самостоятельно использовать налоговый поступление состояние обеспечить человек качественный медицинский обслуживание покрывать ежегодный осмотр расход экстренный ситуация заключение хотеть сказать необходимость принимать резолюция оппонент поскольку настолько похожий текущий план принятие пустой трата время деньга усилие конкретно федеральный государственный уровень оппонент утверждать просто рассуждать это хороший политика целое это мочь сделать штат федеральный правительство однако это мочь хороший политика смочь найти идеальный правительство передать ответственность поскольку оба правительство разный отнестись вопрос важно понять правительство оппонент возлагать ответственность целое отнестись вопрос рассмотреть вопрос мочь сделать вывод являться политика хороший политика откуда взяться деньга правительство труд справляться свой расход условие высокий налогообложение оппонент предлагать возложить правительство больший ответственность прекрасно понимать фискальный потребность привести должный привести рост налогообложение увеличение государственный расход благодаря медицинский страхование правительство мочь оплачивать установленный счёт medicaid государственный страховой компания однако принятие резолюция означать правительство оплачивать всё потребность медицинский помощь человек речь идти тысяча сотня доллар человек ежемесячно ежегодно функционировать весь департамент точка зрение самоорганизация оппонент согласный хороший medicaid форма страхование слово хороший дело программа предложить оппонент следовать организация medicaid суть являться медицинский страхование организация medicare medicaid требовать правительство оплачивать установленный счёт следовать организация правительство оплачивать установленный счёт образ делать это страховой полис дело любой случай система страхование всё равно эффективный давать право преимущество хотя оппонент устанавливать ограничение количество мочь воспользоваться преимущество ответить полностью вопрос давать право преимущество сказать это давать рассмотреть ограничение это ограничение означать заболеть исчерпать всё свой ограничение прийтись оплачивать свой карман счёт медицинский обслуживание несмотря свой финансовый положение именно это хороший нынешний медицинский страховка физический намерение оппонент задавать вопрос означать физический намерение это просто показывать оппонент конец прочитать последний аргумент иначе вопрос легко ответить оппонент поднимать вопрос человеческий несовершенство однако человеческий несовершенство существовать независимо использовать система образ врач независимо планировать оплачивать свой счёт сделать счесть нужный аргумент следовать отбросить поскольку иметь никакой отношение дать спор человек ходить врач интеллект мочь подсказать человек пойти врач чувствовать плохо однако финансовый положение позволять это сделать поскольку состояние заплатить оппонент упоминать требование обязывать весь американец посещать врач однако правительство оплачивать осмотр оно должный платить диагностик лекарство необходимый дальнейший помощь связанный диагностировать проблема это миллион миллиард доллар правительство тратить впустую скорее тратить каждый год недоступный предлагать правительство оплачивать 87 расход американский здравоохранение это возмутительно подходить мочь это позволить это разумный ответ возможно смочь позволить это дважды иметь право второй оба вопрос оппонент ответить искать шкала доход показывать сколько нужно зарабатывать иметь право участие программа приватизация проявляться любой друг общественный дело гораздо эффективный государственный собственность заявлять приватизация хороший просто заявить взглянуть многие департамент заниматься общественный дело приватизация представляться хороший политика избиратель резолюция оппонент крайне несовершенный поскольку давать надлежащий ответ вопрос доказывать эффективность сравнение существующий политика оппонент показать новый политика выгодный медицинский страхование резолюция оппонент терпеть неудача финансы требовать огромный запас деньга настоящий время план оппонент провалиться организация затронуть правительство заключение хотеть сказать план оппонент настолько расплывчатый ничто хороший существующий политика спасибо

медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться

e1123802-2019-04-18T18:30:51Z-00001-000

Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней нуждается

1. Разница очевидна. «Медицинское страхование» — это когда вы платите какому-либо лицу или организации, чтобы они позже заплатили вам, если у вас есть определенные расходы на здравоохранение. Два примера человека, получающего медицинскую помощь без медицинской страховки: 1. У человека есть миллиард долларов, нет медицинской страховки, и ему нужно удалить аппендикс. Он выписывает чек из своего банка вместо того, чтобы показать страховую карту. Он богат, поэтому ему не нужна ни страховка, ни посредник. Даже если у него есть медицинская страховка, для него будет дешевле заплатить сразу чеком, чем беспокоиться о дополнительных платежах и административных расходах, которые есть в медицинской страховке 2. Человек имеет право на государственную программу, финансируемую из общего фонда (именно за это я выступаю, когда человек не может позволить себе медицинское обслуживание). Это не то же самое, что медицинское страхование. Медицинское страхование подразумевает наличие отдельной программы, оплачиваемой примерно так же, как и медицинская страховка, с помощью премий, франшиз и доплат. Я предлагаю государственную программу, которая оплачивала бы медицинское обслуживание людей, если они не могут себе его позволить, исходя из медицинской необходимости и индивидуальной платежеспособности, а не на основе того, сколько человек «внес» в какую-либо страховую схему. Введение обязательного страхования также не поможет, поскольку оно фактически будет работать как регрессивный налог, требующий от всех одинаковых непроцентных платежей, тем самым заставляя бедных платить более высокий процент от своего собственного богатства, чем богатые должны платить из своего. «Медицинское страхование» — это всего лишь один из финансовых инструментов, особый финансовый инструмент для оплаты медицинской помощи. Инструментом может быть и простая выписка чека, и либо физическое лицо, либо правительство могут просто «выписать чек». Для правительства осуществление «медицинского страхования» является расточительным и ненужным занятием, поскольку правительство могло бы оплачивать здравоохранение, «выписывая чеки». Включение «медицинского страхования» в качестве средства такого обмена обойдется налогоплательщикам дороже. Я не сторонник того, чтобы правительство оплачивало всю медицинскую помощь, но в отношении оставшейся медицинской помощи я выступаю за то, чтобы удерживать цены на низком уровне, чтобы правительству приходилось МЕНЬШЕ платить за медицинскую помощь, мы запрещаем медицинское страхование, так что если человек платит за себя сам, он платит из своей чековой книжки, а если он не может себе этого позволить, то правительство оплатит его или его часть в зависимости от необходимости из своей «чековой книжки», из «общего фонда». 2. Не конкретно на федеральном или региональном уровне. Я просто рассуждаю о том, что это была бы хорошая политика в целом. Это могут сделать как штаты, так и федеральное правительство. 3. Откуда возьмутся эти деньги? Общий фонд — это деньги, которые фонд получает за счет налогов, пошлин, штрафов и других финансовых операций, в которых он участвует. Ничем не отличается от всего остального, за что платит государство. 4. Как будет функционировать весь отдел с точки зрения его самоорганизации? Правительство создало аналогичные департаменты и программы (Medicare, Medicaid), которые подвергались критике, но большинство согласится, что с ними нам лучше, чем без них. Нет необходимости изобретать велосипед. Расширение «Medicare» или «Medicaid» или, возможно, их слияние в одну организацию ради эффективности было бы достаточным. 5. Наконец, что дает вам право на эти преимущества? Необходимо принять разумные стандарты. Необходимо будет установить минимальное количество бесплатных приемов в зависимости от возраста и состояния здоровья для различных типов приемов: от простых осмотров до стоматологических осмотров и осмотров специально для определенных возрастов. Если бы человек захотел большего, ему пришлось бы платить за это самостоятельно, без использования страховки. Помимо записи на прием, если кому-то понадобится операция, все будет зависеть от дохода человека, получит ли он какую-либо государственную помощь и в каком размере. Также будут приниматься во внимание другие финансовые обстоятельства, такие как необходимость заботиться о детях, учеба детей в колледже или сам факт обучения в колледже. RE-Опровержение: «. Я никогда не предлагал преднамеренного использования. Личные предубеждения действуют независимо от того, осознаем мы их или нет. Тот факт, что осознанное намерение состоит в том, чтобы «выступить наилучшим образом», не означает, что не будет никаких предубеждений» 6. Физическое намерение? Кон утверждает, что физическое намерение играет важную роль в эффективной работе врачей. Что Кон подразумевает под «физическим намерением»? Это вообще термин? Более того, Кон не понял мою мысль. Да, у врачей есть все стимулы ПЫТАТЬСЯ сделать все возможное, чтобы работать наилучшим образом. Я имел в виду человеческое несовершенство. Вы можете стараться изо всех сил и все равно потерпеть неудачу. И то, что вы стараетесь изо всех сил, не означает, что предубеждения не повлияют на принятие вами решений. Предположим, врач размышляет о том, следует ли назначить пациенту тест с использованием радиации для диагностики возможного заболевания. Врач может рассуждать так: «Я не должен проводить этот тест, нет достаточных доказательств того, что что-то не так, поэтому это просто добавит бессмысленное облучение, которое увеличит риск рака у моего пациента» ИЛИ он может рассуждать так: «Я должен провести этот тест, есть немного доказательств, облучение вряд ли вызовет рак у моего пациента, и если у пациента действительно возникнет проблема, и он умрет в результате того, что не пройдет этот тест, меня могут подать в суд». Ни один врач не захочет рассуждать так: «Я знаю, что только увеличиваю риск развития рака у своего пациента из-за облучения и что это пустая трата времени, но на всякий случай, если я не хочу попасть под суд», потому что, если он будет рассуждать таким образом, он почувствует себя неэтичным. Естественно, предпочтение отдается одному из двух рассуждений, приведенных в предыдущем абзаце. Поскольку практически отсутствует риск того, что даже если проведение теста и результаты анализа на рак окажутся плохими, это будет связано с тестом и на врача подадут в суд, но существует значительный риск того, что если после отказа от теста возникнет проблема, на врача подадут в суд и он может лишиться лицензии, стимул склоняется в пользу выбора врачом второй причины и назначения теста. В менее серьезных случаях, например, когда пациент жалуется на легкую инфекцию, врачи скорее назначат лечение, чем откажут в нем, даже назначая антибиотики для лечения вирусов, когда антибиотики действуют только на бактерии. Также существует чрезмерная предосторожность в отношении самых легких бактериальных инфекций, что может способствовать мутации и развитию опасных супербактерий. 7. Люди не ходят к врачу Intelligence призывает людей хотя бы время от времени посещать врача. Те, кто не уходят, вычищают генофонд. Для детей и взрослых, находящихся под опекой, должно быть установлено требование о посещении врача, и поскольку это необходимо, то государство должно его оплачивать. 8. Not Affording Con утверждает, что «более 87% всех американцев останутся в том же положении, надеясь, что их болезнь просто исчезнет, ​​просто потому, что они не могут позволить себе ходить в клинику на осмотр или диагностику чаще двух раз в год». Если они не могут себе этого позволить, то за них заплатит правительство. Прежде чем законопроект будет подписан, социологи и экономисты должны собрать данные, чтобы на основе научной оценки определить, кто может позволить себе платить за свои воны, а кто нет. 9. Что подходит? Дело не в том, богаты вы или бедны, а в том, можете ли вы себе это позволить. 10. Большой денежный резерв Как сейчас правительство оплачивает Medicare и Medicaid? Как правительство финансирует армию? Каким образом правительство за что-либо платит? Это легко. Мы будем платить в основном за счет общих налогов. Можно было бы сократить другие расходы или повысить налоги. 11. «Приватизация, как она проявляется в любом другом общественном деле, гораздо эффективнее, чем государственная собственность». Мой оппонент утверждает, что приватизация автоматически более эффективна. Я спрашиваю, в чем эффективность передачи дополнительных денег «индустрии медицинского страхования» вместо того, чтобы это был просто обмен между больницей, врачом или клиникой и пациентом? Добавление этого дополнительного элемента неэффективно. Кроме того, на какие исключения готов пойти Кон? А как насчет судебной системы, полиции и пожарной охраны?

1 разница очевидный медицинский страхование это платить либо лицо организация поздний заплатить определённый расход здравоохранение пример человек получать медицинский помощь медицинский страховка 1 человек миллиард доллар медицинский страховка нужно удалить аппендикс выписывать чек свой банк вместо показать страховой карта богатый поэтому нужный страховка посредник медицинский страховка дешёвый заплатить сразу чек беспокоиться дополнительный платёж административный расход медицинский страховка 2 человек иметь право государственный программа финансировать общий фонд именно это выступать человек мочь позволить медицинский обслуживание это самый медицинский страхование медицинский страхование подразумевать наличие отдельный программа оплачивать примерно медицинский страховка помощь премия франшиза доплата предлагать государственный программа оплачивать медицинский обслуживание человек мочь позволить исходить медицинский необходимость индивидуальный платёжеспособность основа сколько человек внести либо страховой схема введение обязательный страхование также помочь поскольку оно фактически работать регрессивный налог требовать весь одинаковый непроцентный платёж самый заставлять бедный платить высокий процент свой собственный богатство богатый должный платить свой медицинский страхование это весь лишь финансовый инструмент особый финансовый инструмент оплата медицинский помощь инструмент мочь простой выписка чек либо физический лицо либо правительство мочь просто выписать чек правительство осуществление медицинский страхование являться расточительный ненужный занятие поскольку правительство мочь оплачивать здравоохранение выписывать чек включение медицинский страхование качество средство обмен обойтись налогоплательщик дорогой сторонник правительство оплачивать весь медицинский помощь отношение остаться медицинский помощь выступать удерживать цена низкий уровень правительство приходиться маленький платить медицинский помощь запрещать медицинский страхование человек платить платить свой чековый книжка мочь это позволить правительство оплатить часть зависимость необходимость свой чековый книжка общий фонд 2 конкретно федеральный региональный уровень просто рассуждать это хороший политика целое это мочь сделать штат федеральный правительство 3 откуда взяться деньга общий фонд это деньга фонд получать счёт налог пошлина штраф финансовый операция участвовать ничто отличаться весь остальной платить государство 4 функционировать весь отдел точка зрение самоорганизация правительство создать аналогичный департамент программа medicare medicaid подвергаться критика большинство согласиться хороший необходимость изобретать велосипед расширение medicare medicaid возможно слияние организация ради эффективность достаточный 5 давать право преимущество необходимо принять разумный стандарт необходимо установить минимальный количество бесплатный приём зависимость возраст состояние здоровье различный тип приём простой осмотр стоматологический осмотр осмотр специально определённый возраст человек захотеть больший прийтись платить это самостоятельно использование страховка помимо запись приём понадобиться операция всё зависеть доход человек получить либо государственный помощь размер также приниматься внимание финансовый обстоятельство необходимость заботиться ребёнок учёба ребёнок колледж факт обучение колледж re опровержение предлагать преднамеренный использование личный предубеждение действовать независимо осознать факт осознанный намерение состоять выступить хороший образ означать никакой предубеждение 6 физический намерение кон утверждать физический намерение играть важный роль эффективный работа врач кон подразумевать физический намерение это вообще термин кон понять мысль врач всё стимул пытаться сделать всё возможный работать хороший образ иметь вид человеческий несовершенство мочь стараться весь сила всё равно потерпеть неудача стараться весь сила означать предубеждение повлиять принятие решение предположим врач размышлять следовать назначить пациент тест использование радиация диагностика возможный заболевание врач мочь рассуждать должный проводить тест достаточный доказательство поэтому это просто добавить бессмысленный облучение увеличить риск рак пациент мочь рассуждать должный провести тест немного доказательство облучение вряд вызвать рак пациент пациент действительно возникнуть проблема умереть результат пройти тест мочь подать суд врач захотеть рассуждать знать увеличивать риск развитие рак свой пациент облучение это пустой трата время всякий случай хотеть попасть суд рассуждать образ почувствовать неэтичный естественно предпочтение отдаваться рассуждение привести предыдущий абзац поскольку практически отсутствовать риск проведение тест результат анализ рак оказаться плохой это связать тест врач подать суд существовать значительный риск отказ тест возникнуть проблема врач подать суд мочь лишиться лицензия стимул склоняться польза выбор врач второй причина назначение тест менее серьёзный случай например пациент жаловаться лёгкий инфекция врач скорее назначить лечение отказать немой назначать антибиотик лечение вирус антибиотик действовать бактерия также существовать чрезмерный предосторожность отношение самый лёгкий бактериальный инфекция мочь способствовать мутация развитие опасный супербактерия 7 человек ходить врач intelligence призывать человек хотя время время посещать врач уходить вычищать генофонд ребёнок взрослый находиться опека должный установить требование посещение врач поскольку это необходимо государство должный оплачивать 8 not affording con утверждать 87 весь американец остаться положение надеяться болезнь просто исчезнуть просто мочь позволить ходить клиника осмотр диагностик частый год мочь это позволить заплатить правительство прежде законопроект подписать социолог экономист должный собрать дать основа научный оценка определить мочь позволить платить свой вона 9 подходить дело богатый бедный мочь это позволить 10 большой денежный резерв правительство оплачивать medicare medicaid правительство финансировать армия образ правительство либо платить это легко платить основное счёт общий налог сократить расход повысить налог 11 приватизация проявляться любой друг общественный дело гораздо эффективный государственный собственность оппонент утверждать приватизация автоматически эффективный спрашивать эффективность передача дополнительный деньга индустрия медицинский страхование вместо это просто обмен больница врач клиника пациент добавление это дополнительный элемент неэффективно кроме исключение готовый пойти кон насчёт судебный система полиция пожарный охрана

медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться

e1123802-2019-04-18T18:30:51Z-00002-000

Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней нуждается

Моим оппонентам, утверждающим, что я путаю здравоохранение с медицинским страхованием, я хотел бы сказать, что я достаточно хорошо понимаю эти два понятия, чтобы формально различать их. Медицинское страхование — это финансовый инструмент, используемый для оплаты медицинских услуг. {1} Заявляя, что правительство будет покрывать расходы на медицинское обслуживание граждан, которые в нем нуждаются, мой оппонент по сути выступает за то, чтобы правительство стало медицинским страхованием для этого гражданина. Эта идея сама по себе ошибочна в том смысле, что 1. Мой оппонент не разъяснил, какому правительству следует передать эту ответственность (федеральному или правительству штата) 2. Как это возможно, учитывая и без того переполненную повестку дня, возложенную как на федеральное, так и на региональное правительство? 3. Откуда возьмутся эти деньги (откуда возьмутся доходы, упомянутые моим оппонентом)? 4. Как будет функционировать весь отдел с точки зрения его самоорганизации и, наконец, что дает вам право на эти преимущества. (Люди, которые не могут себе этого позволить, могут быть как гражданами среднего класса, которые могут позволить себе разовый осмотр, но не постоянный, так и людьми, которые могут позволить себе простой осмотр, но не могут позволить себе необходимую операцию. ) Рассматривая все эти оставшиеся без ответа вопросы, мы приходим к выводу, что эта резолюция просто не может быть принята, поскольку она слишком расплывчата. Если мой оппонент не сможет ответить на все эти вопросы, то медицинское страхование останется лучшей политикой для американских граждан. RE-Опровержение: «. Я никогда не предлагал преднамеренного использования. Личные предубеждения действуют независимо от того, осознаем мы их или нет. Тот факт, что сознательное намерение заключается в том, чтобы «выполнить свою работу наилучшим образом», не означает, что не будет никаких предубеждений. Мой оппонент упускает из виду одну важную информацию: сознательное намерение — не единственная причина, по которой эти врачи работают наилучшим образом, физическое намерение также играет важную роль. Если они не будут работать наилучшим образом, обеспечивая максимальный уровень обслуживания и защиты, то они могут потерять работу, потерять лицензии, попасть в тюрьму, никогда больше не получить хорошую работу, оказаться на глубине и так далее. Тот факт, что все эти конечные результаты настолько плачевны, достаточен, чтобы убедить их выполнять свою работу как следует. «По оценкам, от 1/5 до 1/3 тестов и методов лечения, которые мы получаем, не нужны, и не только из-за того, что они могут иметь опасные побочные эффекты. «Это может быть правдой, однако, согласно цитате, приведенной в моем предыдущем раунде, отмена медицинского страхования может иметь побочный эффект в виде того, что меньше людей будут ходить к врачу, несмотря на свою ситуацию, просто потому, что они не хотят платить за лечение. более 87% всех американцев относятся к среднему классу, а это значит, что более 87% всех американцев будут жить в том же положении, надеясь, что их болезнь просто исчезнет, ​​просто потому, что они не могут позволить себе ходить в клинику для проверки или диагностики чаще двух раз в год. Поскольку все меньше людей будут ходить в больницы или клиники, стоимость медицинских услуг резко возрастет, чтобы компенсировать нехватку клиентов, в результате чего правительство либо заберет дополнительно 12% людей с низким доходом и 87% среднего класса, либо оставит без медицинской помощи примерно 87% населения США. обходиться без ежегодных осмотров и визитов к врачу. Мы также должны учесть тот факт, что лекарства стоят дорого, поэтому в дополнение к счету за обследование и диагностику каждому человеку, живущему выше черты бедности (при условии, что мой оппонент предоставит нам таковую), придется также платить за лекарства, что составит тысячи, если не несколько сотен долларов за КАЖДОЕ обследование. «Это в значительной степени вырвано из контекста. В резолюции говорится: «Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней НУЖДАЕТСЯ» (заглавными буквами для акцента). Таким образом, в данном случае под «потребностью» понимается именно покрытие расходов на медицинское обслуживание, а не на медицинское страхование. Определение говорит само за себя. Человеку необходимо, чтобы его медицинская помощь покрывалась государством, если он не может позволить себе оплатить ее из собственных средств. «Что дает вам право получить эту помощь от правительства? Я могу быть богатым, но все равно не иметь возможности оплатить операцию и реабилитацию. Оплатит ли правительство все эти расходы? Если так, то как им удается генерировать такой большой резерв денег для выплат? «Это гораздо дешевле, чем любая схема «страхования». Наличие «страховки» в качестве посредника между пациентом и врачами требует целой администрации или бюрократии для управления этой «страховкой». Гораздо лучше, чтобы люди либо платили за здравоохранение так же, как они обычно платят за товары и услуги, ИЛИ, если они не могут себе этого позволить, то правительство должно платить за них напрямую, как за социальные услуги или автомагистрали, а не через какой-либо ненужный механизм страхования. Мой оппонент делает это заявление, не принимая во внимание тот факт, что позволить правительству взять на себя оплату медицинской помощи многих граждан будет гораздо сложнее, поскольку оно не сосредотачивается на здравоохранении, как это делает большинство медицинских страховых компаний, что делает его организацию весьма сомнительной. Приватизация, как она проявляется в любой другой общественной деятельности, гораздо эффективнее государственной собственности. Источники: [1] . http://marginalrevolution.com... Спасибо.

оппонент утверждать путать здравоохранение медицинский страхование хотеть сказать достаточно понимать понятие формально различать медицинский страхование это финансовый инструмент использовать оплата медицинский услуга 1 заявлять правительство покрывать расход медицинский обслуживание гражданин немой нуждаться оппонент суть выступать правительство стать медицинский страхование это гражданин идея ошибочный смысл 1 оппонент разъяснить правительство следовать передать ответственность федеральный правительство штат 2 это возможно учитывать переполненный повестка день возложить федеральный региональный правительство 3 откуда взяться деньга откуда взяться доход упомянуть оппонент 4 функционировать весь отдел точка зрение самоорганизация давать право преимущество человек мочь это позволить мочь гражданин среднее класс мочь позволить разовый осмотр постоянный человек мочь позволить простой осмотр мочь позволить необходимый операция рассматривать всё остаться ответ вопрос приходить вывод резолюция просто мочь принять поскольку слишком расплывчатый оппонент смочь ответить всё вопрос медицинский страхование остаться хороший политика американский гражданин re опровержение предлагать преднамеренный использование личный предубеждение действовать независимо осознать факт сознательный намерение заключаться выполнить свой работа хороший образ означать никакой предубеждение оппонент упускать вид важный информация сознательный намерение единственный причина врач работать хороший образ физический намерение также играть важный роль работать хороший образ обеспечивать максимальный уровень обслуживание защита мочь потерять работа потерять лицензия попасть тюрьма большой получить хороший работа оказаться глубина далее факт всё конечный результат настолько плачевный достаточный убедить выполнять свой работа следовать оценка 1 5 1 3 тест метод лечение получать нужный мочь иметь опасный побочный эффект это мочь правда однако согласно цитата привести предыдущий раунд отмена медицинский страхование мочь иметь побочный эффект вид маленький человек ходить врач несмотря свой ситуация просто хотеть платить лечение 87 весь американец относиться средний класс это значит 87 весь американец жить положение надеяться болезнь просто исчезнуть просто мочь позволить ходить клиника проверка диагностика частый год поскольку всё маленький человек ходить больница клиника стоимость медицинский услуга резко возрасти компенсировать нехватка клиент результат правительство либо забрать дополнительно 12 человек низкий доход 87 среднее класс либо оставить медицинский помощь примерно 87 население сша обходиться ежегодный осмотр визит врач также должный учесть факт лекарство стоять дорого поэтому дополнение счёт обследование диагностик каждый человек жить выше черта бедность условие оппонент предоставить таковой прийтись также платить лекарство составить тысяча несколько сотня доллар каждый обследование это значительный степень вырвать контекст резолюция говориться медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться заглавный буква акцент образ данный случай потребность пониматься именно покрытие расход медицинский обслуживание медицинский страхование определение говорить человек необходимо медицинский помощь покрываться государство мочь позволить оплатить собственный средство давать право получить помощь правительство мочь богатый всё равно иметь возможность оплатить операция реабилитация оплатить правительство всё расход удаваться генерировать большой резерв деньга выплата это гораздо дешёвый любой схема страхование наличие страховка качество посредник пациент врач требовать целый администрация бюрократия управление страховка гораздо хороший человек либо платить здравоохранение обычно платить товар услуга мочь это позволить правительство должный платить напрямую социальный услуга автомагистраль либо ненужный механизм страхование оппонент делать это заявление принимать внимание факт позволить правительство взять оплата медицинский помощь многий гражданин гораздо сложный поскольку оно сосредотачиваться здравоохранение это делать большинство медицинский страховой компания делать организация весьма сомнительный приватизация проявляться любой общественный деятельность гораздо эффективный государственный собственность источник 1 http marginalrevolution com спасибо

медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться

e1123802-2019-04-18T18:30:51Z-00003-000

Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней нуждается

Мой оппонент путает здравоохранение и медицинское страхование. Предложение заключается в том, чтобы запретить ВСЕ виды медицинского страхования и покрывать расходы на здравоохранение (обратите внимание, что это не одно и то же: если у вас достаточно денег, вы можете купить медицинское обслуживание БЕЗ медицинского страхования) правительством только для тех, кто в нем нуждается (кто не может позволить себе оплатить счета из собственных средств), что фактически гарантирует всем людям доступ к медицинскому обслуживанию, когда оно им необходимо, БЕЗ использования какой-либо системы страхования. Предложение НЕ заключается в предоставлении медицинской страховки избранным или вообще кому-либо. Государственная оплата здравоохранения — это не то же самое, что страхование. Я предлагаю правительству НЕ использовать модель страхования для любых покрываемых им медицинских нужд, а вместо этого использовать модель налогообложения и расходов, при которой доходы просто направляются на расходы на здравоохранение. Опровержения 1. Я никогда не предлагал преднамеренного использования. Личные предубеждения действуют независимо от того, осознаем мы их или нет. Тот факт, что осознанное намерение состоит в том, чтобы «выступить наилучшим образом», не означает, что не будет никаких предубеждений. В настоящее время имеются документально подтвержденные факты, свидетельствующие о том, что чрезмерное медицинское лечение приводит к проблемам со здоровьем. (http://www.cbsnews.com...) По оценкам, от 1/5 до 1/3 тестов и методов лечения, которые мы получаем, не нужны, и не только это может иметь опасные побочные эффекты. Например, слишком частое проведение КТ увеличивает риск развития рака, тысячам людей, которым устанавливают стенты для лечения закупорки артерий, следовало бы сначала получить лекарства, а антибиотики часто назначают при инфекциях, с которыми они не могут справиться. Чрезмерное назначение антибиотиков также вызывает особое беспокойство, поскольку может привести к появлению супербактерий. 2. «Не давая определения слову «потребность», мы можем предположить, что мой оппонент говорил о любом человеке, который чувствует необходимость иметь медицинскую страховку». Это в значительной степени вырвано из контекста. В резолюции говорится: «Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней НУЖДАЕТСЯ» (заглавными буквами для акцента). Таким образом, в данном случае под «потребностью» понимается именно покрытие расходов на медицинское обслуживание, а не на медицинское страхование. Определение говорит само за себя. Человеку необходимо, чтобы его медицинская помощь покрывалась государством, если он не может позволить себе оплатить ее из собственных средств. 3. Это гораздо дешевле, чем любая схема «страхования». Наличие «страховки» в качестве посредника между пациентом и врачами требует целой администрации или бюрократии для управления этой «страховкой». Гораздо лучше, чтобы люди либо платили за здравоохранение так же, как они обычно платят за товары и услуги, ИЛИ, если они не могут себе этого позволить, то правительство должно платить за них напрямую, как за социальные услуги или автомагистрали, а не через какой-либо ненужный механизм страхования.

оппонент путать здравоохранение медицинский страхование предложение заключаться запретить всё вид медицинский страхование покрывать расход здравоохранение обратить внимание это достаточно деньга мочь купить медицинский обслуживание медицинский страхование правительство немой нуждаться мочь позволить оплатить счёт собственный средство фактически гарантировать весь человек доступ медицинский обслуживание оно необходимо использование либо система страхование предложение заключаться предоставление медицинский страховка избранный вообще либо государственный оплата здравоохранение это самый страхование предлагать правительство использовать модель страхование любой покрывать медицинский нужда вместо это использовать модель налогообложение расход доход просто направляться расход здравоохранение опровержение 1 предлагать преднамеренный использование личный предубеждение действовать независимо осознать факт осознанный намерение состоять выступить хороший образ означать никакой предубеждение настоящий время иметься документально подтвердить факт свидетельствующий чрезмерный медицинский лечение приводить проблема здоровье http www cbsnews com оценка 1 5 1 3 тест метод лечение получать нужный это мочь иметь опасный побочный эффект например слишком частый проведение кт увеличивать риск развитие рак тысяча человек устанавливать стент лечение закупорка артерия следовать сначала получить лекарство антибиотик часто назначать инфекция мочь справиться чрезмерный назначение антибиотик также вызывать особый беспокойство поскольку мочь привести появление супербактерия 2 давать определение слово потребность мочь предположить оппонент говорить любой человек чувствовать необходимость иметь медицинский страховка это значительный степень вырвать контекст резолюция говориться медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться заглавный буква акцент образ данный случай потребность пониматься именно покрытие расход медицинский обслуживание медицинский страхование определение говорить человек необходимо медицинский помощь покрываться государство мочь позволить оплатить собственный средство 3 это гораздо дешёвый любой схема страхование наличие страховка качество посредник пациент врач требовать целый администрация бюрократия управление страховка гораздо хороший человек либо платить здравоохранение обычно платить товар услуга мочь это позволить правительство должный платить напрямую социальный услуга автомагистраль либо ненужный механизм страхование

медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться

e1123802-2019-04-18T18:30:51Z-00004-000

Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней нуждается

Хотя я считаю и полностью согласен с мнением о том, что система медицинского страхования в целом несовершенна и, возможно, требует некоторых реформ, я тем не менее вынужден не согласиться с мнением о том, что она должна быть доступна только избранной группе людей. Новое открытие Гарвардской школы имени Кеннеди показывает, что «американцы с большей вероятностью обращаются за медицинской помощью, следуют советам врачей и чувствуют себя лучше, если им предоставляется доступ к медицинскому страхованию». ( http://www.hks.harvard.edu... ) Рассмотрев этот вывод, мы даже не можем представить себе, какие недостатки возникнут в результате предоставления медицинской страховки лишь избранным. Чтобы официально начать эту дискуссию, я хотел бы рассмотреть аргументы моего оппонента, а затем развить эту тему и представить свои аргументы. начиная с: 1. Система медицинского страхования приводит к росту цен на медицинские услуги. Хотя я согласен с аргументом моих оппонентов о том, что многие врачи и врачи попытаются воспользоваться преимуществами страхового полиса отдельного человека, я категорически не согласен с теорией моих оппонентов о том, что это приведет к многократному назначению избыточных лекарств. Все официальные врачи связаны определенными правилами и положениями, которым они обязаны следовать. Когда к вам приходит пациент, вы обязаны заботиться о нем, и ваша задача — убедиться, что этот пациент страдает именно тем, чем, по вашему мнению, он страдает. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, чем, по вашему мнению, страдает пациент, то вам следует провести его тщательное обследование. Если же какие-либо сомнения все же возникают, то вам необходимо направить пациента к другому врачу или в другое учреждение, где может быть проведена более тщательная диагностика. В целом, когда речь идет о травме плода, вызванной неправильной диагностикой и чрезмерным назначением лекарств, платить будет не страховая компания, а врачи, которые выписывают лекарства. Это в интересах каждого человека работать максимально эффективно, независимо от его страхового статуса. Полноценное медицинское обслуживание бесполезно. Мой оппонент упомянул, что миллиардеры пользуются страховым полисом, однако в резолюции говорится, что медицинское страхование должно предоставляться тем, кто в нем нуждается. Не давая определения слову «потребность», мы можем предположить, что мой оппонент говорил о любом человеке, который чувствует необходимость иметь медицинскую страховку. С учетом вышесказанного можно сделать вывод, что эти миллиардеры, независимо от того, насколько они богаты, чувствуют необходимость иметь медицинскую страховку и должны относиться к этой категории. Без определения того, что такое потребность, нет никакой необходимости принимать эту резолюцию, поскольку каждый, кто в настоящее время пользуется медицинской страховкой, может и, скорее всего, будет попадать в категорию слова «потребность». Если кто-то может оплатить свои расходы самостоятельно, то единственная причина иметь эту страховку — это гарантировать, что вы всегда сможете приобрести необходимую страховку на случай, если случится что-то плохое. Опять же, вы не можете ожидать, что представитель среднего класса будет в состоянии самостоятельно оплачивать свое медицинское обслуживание. Вы ожидаете, что он или она будет в состоянии платить за него каждый раз или платить за обследование каждый раз, когда оно им понадобится? Лишение человека страховки ограничит количество визитов к врачу в экстренных случаях. Отмена здравоохранения не снизит стоимость медицинских услуг, а наоборот, увеличит ее, поскольку наиболее платежеспособные клиенты больше не будут сотрудничать с этими компаниями, что вынудит их повышать цены, чтобы удовлетворить свои потребности в ресурсах. Правительству придется платить больше, что приведет к чрезмерным расходам и дестабилизации экономики. Спасибо и надеюсь получить ваш ответ в ближайшее время.

хотя считать полностью согласный мнение система медицинский страхование целое несовершенный возможно требовать некоторый реформа менее вынудить согласиться мнение должный доступный избранный группа человек новый открытие гарвардский школа имя кеннеди показывать американец больший вероятность обращаться медицинский помощь следовать совет врач чувствовать хороший предоставляться доступ медицинский страхование http www hks harvard edu рассмотреть вывод мочь представить недостаток возникнуть результат предоставление медицинский страховка лишь избранный официально начать дискуссия хотеть рассмотреть аргумент оппонент затем развить тема представить свой аргумент начинать 1 система медицинский страхование приводить рост цена медицинский услуга хотя согласный аргумент оппонент многие врач врач попытаться воспользоваться преимущество страховой полис отдельный человек категорически согласный теория оппонент это привести многократный назначение избыточный лекарство всё официальный врач связать определённый правило положение обязать следовать приходить пациент обязать заботиться немой ваш задача убедиться пациент страдать именно ваш мнение страдать либо сомнение относительно ваш мнение страдать пациент следовать провести тщательный обследование либо сомнение всё возникать необходимо направить пациент врач учреждение мочь провести тщательный диагностика целое речь идти травма плод вызвать неправильный диагностика чрезмерный назначение лекарство платить страховой компания врач выписывать лекарство это интерес каждый человек работать максимально эффективно независимо страховой статус полноценный медицинский обслуживание бесполезно оппонент упомянуть миллиардер пользоваться страховой полис однако резолюция говориться медицинский страхование должный предоставляться немой нуждаться давать определение слово потребность мочь предположить оппонент говорить любой человек чувствовать необходимость иметь медицинский страховка учёт вышесказанный сделать вывод миллиардер независимо насколько богатый чувствовать необходимость иметь медицинский страховка должный относиться категория определение потребность никакой необходимость принимать резолюция поскольку каждый настоящий время пользоваться медицинский страховка мочь скорее весь попадать категория слово потребность мочь оплатить свой расход самостоятельно единственный причина иметь страховка это гарантировать смочь приобрести необходимый страховка случай случиться плохой мочь ожидать представитель среднее класс состояние самостоятельно оплачивать свой медицинский обслуживание ожидать состояние платить каждый платить обследование каждый оно понадобиться лишение человек страховка ограничить количество визит врач экстренный случай отмена здравоохранение снизить стоимость медицинский услуга наоборот увеличить поскольку наиболее платёжеспособный клиент большой сотрудничать компания вынудить повышать цена удовлетворить свой потребность ресурс правительство прийтись платить большой привести чрезмерный расход дестабилизация экономика спасибо надеяться получить ваш ответ близкий время

медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться

e1123802-2019-04-18T18:30:51Z-00005-000

Медицинское страхование должно быть отменено, а медицинская помощь должна покрываться только теми, кто в ней нуждается

Страхование по сути является азартной игрой. Представьте себе, если бы на каждом углу было казино. Последствия для общества будут катастрофическими. Медицинское страхование еще хуже, потому что оно делает ставку на здоровье людей. Это чистая эксплуатация. «Услуга» «медицинского страхования» необходима только потому, что эта отрасль существует и помещает людей в социальную ситуацию, в которой цены на медицинские услуги слишком высоки, чтобы позволить себе услуги без нее. 1. Система медицинского страхования приводит к росту цен на медицинские услуги. Когда у большего количества людей есть медицинская страховка, они чаще обращаются к врачу по любому вопросу, даже если нет реальной проблемы. Это привело к таким проблемам, как чрезмерное назначение антибиотиков. Больницам также проще взимать более высокие цены за услуги, когда счета оплачивают крупные страховые компании, а не частные лица. Результатом является рост цен на медицинские услуги в целом до более высоких значений, чем они были бы без медицинской страховки. 2. Некоторые утверждают, что все медицинские услуги должны покрываться национальной медицинской страховкой или оплачиваться непосредственно государством. Однако это будет сдерживать инновации. Какой смысл в том, чтобы государство оплачивало миллиардеру диализ почек? Если кто-то может позволить себе оплачивать свои расходы самостоятельно, он должен оплачивать свои расходы самостоятельно. Правительство должно обеспечить систему социальной защиты на случай, если люди не смогут позволить себе оплачивать свои расходы на здравоохранение. Сострадание требует, чтобы людям не приходилось объявлять себя банкротами или, что еще хуже, просто умирать только потому, что у них нет денег на оплату медицинских услуг. Если бы медицинское страхование было незаконным, а государство покрывало бы медицинские услуги только в тех случаях, когда человек не может позволить себе платить за них из собственных средств, общие расходы на медицинские услуги снизились бы.

страхование суть являться азартный игра представить каждый угол казино последствие общество катастрофический медицинский страхование ещё плохой оно делать ставка здоровье человек это чистый эксплуатация услуга медицинский страхование необходимый отрасль существовать помещать человек социальный ситуация цена медицинский услуга слишком высокий позволить услуга 1 система медицинский страхование приводить рост цена медицинский услуга больший количество человек медицинский страховка частый обращаться врач любой вопрос реальный проблема это привести проблема чрезмерный назначение антибиотик больница также простой взимать высокий цена услуга счёт оплачивать крупный страховой компания частный лицо результат являться рост цена медицинский услуга целое высокий значение медицинский страховка 2 некоторый утверждать всё медицинский услуга должный покрываться национальный медицинский страховка оплачиваться непосредственно государство однако это сдерживать инновация смысл государство оплачивать миллиардер диализ почка мочь позволить оплачивать свой расход самостоятельно должный оплачивать свой расход самостоятельно правительство должный обеспечить система социальный защита случай человек смочь позволить оплачивать свой расход здравоохранение сострадание требовать человек приходиться объявлять банкрот ещё плохой просто умирать деньга оплата медицинский услуга медицинский страхование незаконный государство покрывало медицинский услуга случай человек мочь позволить платить собственный средство общий расход медицинский услуга снизиться

медицинский страхование должный отменить медицинский помощь должный покрываться нуждаться

8be51ae1-2019-04-18T19:43:40Z-00002-000

Американцами правит «тирания общественного мнения».

Сначала я опубликую несколько определений, которые буду использовать на протяжении всего раунда. Все с www.m-w.com правило - осуществлять контроль, в частности, путем сдерживания или ограничения тирании - репрессивная власть, в частности репрессивная власть, осуществляемая правительством. Хотя мнения многих людей зависят от общественного мнения, это мнение не является ни тираническим, ни репрессивным. Мнение не управляет, не ограничивает и не сдерживает, и единственная сила, которой обладают эти мнения, — это сила влияния. Вам еще предстоит доказать, что мнения управляют американцами, на самом деле вы привели доказательства обратного. Ваш спор с христианской девушкой показывает, что вас не убедили ее христианские взгляды, а ее — ваши. Если бы общественное мнение действительно имело решающее значение, мы все были бы совершенно одинаковыми или максимально приближенными к этому.

сначала опубликовать несколько определение использовать протяжение весь раунд всё www m w com правило осуществлять контроль частность путём сдерживание ограничение тирания репрессивный власть частность репрессивный власть осуществлять правительство хотя мнение многий человек зависеть общественный мнение это мнение являться тиранический репрессивный мнение управлять ограничивать сдерживать единственный сила обладать мнение это сила влияние ещё предстоять доказать мнение управлять американец дело привести доказательство обратный ваш спор христианский девушка показывать убедить христианский взгляд ваш общественный мнение действительно иметь решающий значение всё совершенно одинаковый максимально приблизить

американец править тирания общественный мнение

8be51ae1-2019-04-18T19:43:40Z-00003-000

Американцами правит «тирания общественного мнения».

Американцами правит общественное мнение. Мы много говорим и мало понимаем. Например: Музыка Некоторые люди считают, что рэп — это плохо, другие — что рэп — это хорошо. Спросите человека, почему он считает рэп плохим или хорошим, и ему будет трудно объяснить это самостоятельно, или, в лучшем случае, он даст расплывчатые и поверхностные объяснения. Конечно, это мнение существует уже много веков, но мы, американцы, вывели его на новый уровень. Мы живем ради своего мнения и любим свою предвзятость. Мы зашли так далеко, что боимся правды. Почему это? Все очень просто: нас больше волнует, что думают о нас другие, чем мы сами. Недавно я вступил в спор с одним так называемым набожным христианином. В конце я заявил, что христианство — худшая религия, и увидел ее реакцию. Она сказала, что ты этого не знаешь. Тогда я сказал, что Бог — фальшивка. Она закричала, что это неправда. Я спросил почему. Она кричала, что нужно верить. Я мог бы продолжать, но я бы получил еще больше таких «быстрых» ответов. Ее крики и вопли, а также ее ответы сказали мне все, что мне нужно было знать. Она посвятила свою жизнь христианству, сама не зная почему. Это наше время. Это Америка. Посвящение без объяснений.

американец править общественный мнение говорить мало понимать например музыка некоторый человек считать рэп это плохо рэп это спросить человек почему считать рэп плохой хороший трудно объяснить это самостоятельно хороший случай дать расплывчатый поверхностный объяснение это мнение существовать век американец вывести новый уровень жить ради свой мнение любим свой предвзятость заслать далеко бояться правда почему это всё очень просто большой волновать думать недавно вступить спор называть набожный христианин конец заявить христианство плохой религия увидеть реакция сказать это знать сказать бог фальшивка закричать это неправда спросить почему кричать нужно верить мочь продолжать получить ещё большой быстрый ответ крик вопль также ответ сказать всё нужно знать посвятить свой жизнь христианство знать почему это наш время это америка посвящение объяснение

американец править тирания общественный мнение

8be51ae1-2019-04-18T19:43:40Z-00000-000

Американцами правит «тирания общественного мнения».

Это очень плохо. Я с нетерпением ждал опровержения от Repetite. будем надеяться, что он появится на следующем раунде, чтобы продолжить дебаты.

это очень плохо нетерпение ждать опровержение repetite надеяться появиться следующий раунд продолжить дебаты

американец править тирания общественный мнение

8be51ae1-2019-04-18T19:43:40Z-00001-000

Американцами правит «тирания общественного мнения».

Во-первых, мне нравится словарь. Однако если бы слово всегда означало свое определение, поэзии не существовало бы, а кажущиеся литературные парадоксы были бы всего лишь парадоксами без какого-либо более глубокого смысла. Тем не менее, вы пренебрегли определением мнения, которое является центральной темой этой дискуссии. Мнение: убеждение сильнее впечатления и слабее позитивного знания. б: общепринятое мнение. Вы утверждаете, что все люди одинаковы или очень близки к одинаковым; напротив, мнения основываются друг на друге. Все остальное проистекает из низменных мнений американцев. Мнения о деньгах, Боге, жизни, самой Америке, любви, похоти и т. д. Давайте также вспомним о лихорадочном темпе американской жизни. Многие ли из нас действительно садятся и глубоко размышляют о природе мира, в котором мы живем? Я бы сказал, что среди нас немало таких, кто так делает. Но многие ли из нас размышляют об этом, не добавляя в свои мысли свой опыт или эмоции? Многие ли из нас размышляют о мире, основываясь на механических наблюдениях и дедукции? Из-за лихорадочного темпа американской жизни мы вынуждены делать поверхностные выводы, основываясь на том, что нам нравится, а что нет, и на этом останавливаться. Мы должны зарабатывать деньги, мы хотим нравиться, и в глубине души каждого человека есть желание понять. Мы основываем свое понимание на опыте и на том, какие чувства этот опыт у нас вызывает. Нефтяные конгломераты богаты, а я хочу быть богатым, поэтому они плохие. Это было бы мнением. Sublime отстой, потому что все их фанаты курят травку. Христиане — хорошие люди. Мусульмане — плохие люди. Черные — преступники. Это все мнения. У каждого из нас их много, и чем больше мы в них углубляемся и принимаем их за истину, тем сильнее они нас опутывают. Это становится тиранией и начинает нами управлять. Это земля свободы, но лишь немногие из нас знают, что значит быть свободным. Девочка плачет, потому что какой-то случайный человек назвал ее уродливой. Она — рабыня воли этого человека, мнения этого человека. Она уродлива? Может, она горячая? Это мнение. На нее это очень сильно повлияло. На каждого из нас в той или иной степени влияет мнение окружающих о нас. Это еще один способ управления Америкой. У американцев нет доктрины. Мало кто из нас вообще знает свою конституцию. Очень немногие из нас следуют учению Библии, когда оно нам не подходит. Нет ничего прочного и постоянного, по чему мы могли бы судить о себе, кроме общественного мнения. «Каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты» - Дональд Патрик Мойнихан Что такое факты? Это правда. Истина сводит на нет любое мнение. И всякий раз, когда вы доказываете, что чье-то мнение неверно, этот человек некоторое время будет переживать, а затем в конце концов с этим согласится. Узнать правду может каждый, на это нужно время. Однако мы не только научились жить в соответствии со своими мнениями, но и любить их. Мы боимся правды. Мы посвящаем свою жизнь неопределенности. Честно говоря, задумайтесь на минутку, как может быть так много разных Богов? Хотя я знаю, что то, что я сейчас скажу, покажется вам чертовски высокомерным, это вызовет любопытство по крайней мере у нескольких человек, так что это того стоит. Я точно знаю, что Бог есть, хотя и не могу знать масштабов его существования. Если я пойду дальше, это будет опасно, потому что даже то, что я только что сказал, открыто для интерпретации. И снова это не только американская эпидемия, мы просто вывели ее на новый истерический уровень. У нас есть саентология; некоторые из нас даже посвящают свою жизнь знаменитостям. Мы подражаем Пэрис Хилтон и мечтаем о невероятных суммах, даже не желая, чтобы эти мечты стали реальностью. Иронично ли, что американская мечта редко становится реальностью? Однако я рассуждаю не в соответствии со своей целью. Причина этого в том, что либералам нравится быть либералами, а консерваторам нравится быть консерваторами. Когда вы любите свой имидж, вы не можете по-настоящему любить свою страну, поэтому такие вечеринки и появились. Мы пожираем страну изнутри. Вот почему в Америке общественное мнение хуже, чем где-либо еще, потому что здесь оно не только управляет нашим народом, но и нашей страной. Это единственный недостаток демократии. Не стесняйтесь спорить со мной по поводу мелких деталей, например, о состоянии Америки. Я призываю вас рассмотреть общую картину. Не определения, а то, что они собой представляют. Потому что я уверен, что когда Роберт Фрост писал «Неизбранную дорогу», он говорил не только о двух дорогах, расходящихся в желтом лесу.

первый нравиться словарь однако слово означать свой определение поэзия существовать кажущийся литературный парадокс весь лишь парадокс либо глубокий смысл менее пренебречь определение мнение являться центральный тема дискуссия мнение убеждение сильный впечатление слабый позитивный знание б общепринятый мнение утверждать всё человек одинаковый очень близкий одинаковый напротив мнение основываться друг друг всё остальной проистекать низменный мнение американец мнение деньга бог жизнь америка любовь похоть далее давать также вспомнить лихорадочный темп американский жизнь многие действительно садиться глубоко размышлять природа мир жить сказать среди немало делать многие размышлять это добавлять свой мысль свой опыт эмоция многие размышлять мир основываться механический наблюдение дедукция лихорадочный темп американский жизнь вынудить делать поверхностный вывод основываться нравиться это останавливаться должный зарабатывать деньга хотеть нравиться глубина душа каждый человек желание понять основывать свой понимание опыт чувство опыт вызывать нефтяной конгломерат богатый хотеть богатый поэтому плохой это мнение sublime отстой всё фанат курить травка христианин хороший человек мусульманин плохой человек чёрный преступник это всё мнение каждый большой углубляться принимать истина сильный опутывать это становиться тирания начинать управлять это земля свобода лишь немногие знать значит свободный девочка плакать случайный человек назвать уродливый рабыня воля это человек мнение это человек уродливый мочь горячий это мнение это очень сильно повлиять каждый иной степень влиять мнение окружающий это ещё способ управление америка американец доктрина мало вообще знать свой конституция очень немногие следовать учение библия оно подходить прочный постоянный мочь судить кроме общественный мнение каждый иметь право собственный мнение собственный факт дональд патрик мойнихан факт это правда истина сводить любой мнение всякий доказывать чей мнение неверно человек некоторый время переживать затем конец конец это согласиться узнать правда мочь каждый это нужно время однако научиться жить соответствие свой мнение любить бояться правда посвящать свой жизнь неопределённость честно говорить задуматься минутка мочь разный бог хотя знать сказать показаться чертовски высокомерный это вызвать любопытство крайний мера несколько человек это стоить точно знать бог хотя мочь знать масштаб существование пойти далёкий это опасно сказать открыто интерпретация снова это американский эпидемия просто вывести новый истерический уровень саентология некоторый посвящать свой жизнь знаменитость подражать пэрис хилтон мечтать невероятный сумма желать мечта стать реальность иронично американский мечта редко становиться реальность однако рассуждать соответствие свой цель причина это либерал нравиться либерал консерватор нравиться консерватор любить свой имидж мочь настоящий любить свой страна поэтому вечеринка появиться пожирать страна изнутри почему америка общественный мнение плохой либо ещё оно управлять наш народ наш страна это единственный недостаток демократия стесняться спорить повод мелкий деталь например состояние америка призывать рассмотреть общий картина определение представлять уверенный роберт фрост писать неизбранный дорога говорить дорога расходиться жёлтый лес

американец править тирания общественный мнение

3b7a350b-2019-04-18T18:15:28Z-00000-000

если удастся спасти и здорового ребенка, и находящуюся в опасности мать... нельзя допускать аборта ребенка

Но каковы основания для утверждения, что мать должна рожать ребенка? Возможно, мать не осознает, что беременна, до поздних сроков беременности? Должна ли она вынашивать эту беременность, даже если ей придется прекратить работу из-за беременности? Нет никаких моральных причин, по которым она должна вынашивать ребенка, если это причинит ей неудобства. Ребенок не является человеком до рождения.

каковой основание утверждение мать должный рожать ребёнок возможно мать осознать беременный поздний срок беременность должный вынашивать беременность прийтись прекратить работа беременность никакой моральный причина должный вынашивать ребёнок это причинить неудобство ребёнок являться человек рождение

удаться спасти здоровый ребёнок находиться опасность мать допускать аборт ребёнок

3b7a350b-2019-04-18T18:15:28Z-00001-000

если удастся спасти и здорового ребенка, и находящуюся в опасности мать... нельзя допускать аборта ребенка

Если мы говорим о ребенке, рожденном на более позднем сроке, как я и сказал в своей гипотезе, то у матери было достаточно времени, чтобы сделать аборт, когда этот вопрос был более спорным с моральной и юридической точки зрения. подчеркните моральную сторону. Кроме того, даже если вы и я согласны с тем, что женщины должны иметь возможность сделать аборт в случае изнасилования (только я считаю, что это должно быть раньше), это не значит, что нелогично, если кто-то другой с этим не согласится. у них просто разные ценности.

говорить ребёнок родить поздний срок сказать свой гипотеза мать достаточно время сделать аборт вопрос спорный моральный юридический точка зрение подчеркнуть моральный сторона кроме согласный женщина должный иметь возможность сделать аборт случай изнасилование считать это должный ранний это значит нелогично это согласиться просто разный ценность

удаться спасти здоровый ребёнок находиться опасность мать допускать аборт ребёнок

3b7a350b-2019-04-18T18:15:28Z-00002-000

если удастся спасти и здорового ребенка, и находящуюся в опасности мать... нельзя допускать аборта ребенка

Ваш аргумент не учитывает тот факт, что вынашивание беременности до полного срока после травматического события, такого как изнасилование, может иметь дальнейшее травмирующее психологическое воздействие на мать. Почему мать должна страдать все это время, а потом еще и справляться с разлукой с ребенком? Беременность – это тяжелый период для матери, которая с нетерпением ждет возможности вырастить своего ребенка. Нелогично заставлять мать страдать от этой боли, зная, что она носит в себе плод ужасного опыта и ей придется увидеть этого ребенка.

ваш аргумент учитывать факт вынашивание беременность полный срок травматический событие изнасилование мочь иметь дальнейший травмировать психологический воздействие мать почему мать должный страдать всё это время ещё справляться разлука ребёнок беременность это тяжёлый период мать нетерпение ждать возможность вырастить свой ребёнок нелогично заставлять мать страдать боль знать носить плод ужасный опыт прийтись увидеть это ребёнок

удаться спасти здоровый ребёнок находиться опасность мать допускать аборт ребёнок

3b7a350b-2019-04-18T18:15:28Z-00003-000

если удастся спасти и здорового ребенка, и находящуюся в опасности мать... нельзя допускать аборта ребенка

в случаях, когда жизнь матери находится под угрозой, но здорового ребенка, родившегося в более позднем сроке, можно безопасно извлечь вместо аборта... и таким образом, обе стороны, мать и ребенок, будут спасены, это должно быть обязательным. Аборт не должен быть вариантом. В США аборты после шести месяцев беременности разрешены только в случаях, связанных со здоровьем матери. (конечно, сюда входит множество оскорблений в адрес «психического здоровья» и т. д.) если даже здорового ребенка ДОЛЖЕН абортировать, чтобы спасти мать, многие, включая меня, согласятся, что это правильно. Однако, чтобы быть уверенным... Слишком часто абортируют здоровых детей во имя спасения матери, когда можно было бы вызвать роды или просто удалить ребенка каким-то другим способом, вместо того чтобы делать аборт. У матери не должно быть возможности прервать рождение здорового ребенка, если его можно просто удалить.

случай жизнь мать находиться угроза здоровый ребёнок родиться поздний срок безопасно извлечь вместо аборт образ оба сторона мать ребёнок спасти это должный обязательный аборт должный вариант сша аборт шесть месяц беременность разрешить случай связанный здоровье мать сюда входить множество оскорбление адрес психический здоровье далее здоровый ребёнок должный абортировать спасти мать многие включая согласиться это правильно однако уверенный слишком часто абортировать здоровый ребёнок имя спасение мать вызвать роды просто удалить ребёнок способ вместо делать аборт мать должный возможность прервать рождение здоровый ребёнок просто удалить

удаться спасти здоровый ребёнок находиться опасность мать допускать аборт ребёнок

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00000-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Учитывая, что это спор о вере, я не вижу дальнейших причин продолжать. Мой оппонент и я представили достаточные аргументы относительно этой школы мысли; остальное — дело избирателей. На самом деле не существует способа доказать существование универсальной морали. При этом опровергнуть это невозможно ввиду отсутствия доказательств. Я ценю усилия моего оппонента относительно его веры, поскольку Объективная Мораль может существовать независимо от того, верит ли в нее человек; в этом я абсолютно уверен.

учитывать это спор вера видеть дальнейший причина продолжать оппонент представить достаточный аргумент относительно школа мысль остальной дело избиратель дело существовать способ доказать существование универсальный мораль это опровергнуть это невозможно ввиду отсутствие доказательство ценить усилие оппонент относительно вера поскольку объективный мораль мочь существовать независимо верить человек это абсолютно уверенный

решить объективный мораль моральный истина существовать

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00001-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Я также хотел бы сказать, что я принимаю определение морали, данное моим оппонентом. Теперь перейдем к аргументам. мой оппонент принимает тот факт, что эгоизм является аспектом морали. Более того, мой оппонент осознает тот факт, что эгоизм отрицательно влияет на прогресс человечества; если эгоизм является аспектом морали, он должен быть универсальным, следовательно, существует универсальная мораль. «Это звучит как убедительный аргумент, но если убрать все сложные фразы и «громкие» слова, то окажется, что мой оппонент использует просто замкнутую логику. Эгоизм не является моральной истиной. Сатанист скажет вам, что эгоизм заслуживает похвалы. Буддист скажет вам прямо противоположное. Вы не можете отрицать, что оба эти понятия, используя ваше определение, являются моралью. «Мой оппонент утверждает, что мораль создана для установления мира». Я никогда этого не утверждал. Мораль устанавливается лишь для того, чтобы направлять общество в определенном направлении. Большинство обществ просто хотят перейти к прогрессивному состоянию, но некоторые этого не делают и внедряют такие системы, как, например, законы шариата. Мораль, которой учит шариат, не менее сильна, чем та, которой учит мое западное общество, но они ДАЛЕКО не похожи. «Если каждый человек на планете откажется верить в существование гравитации, что произойдет с гравитацией, перестанет ли она существовать? Конечно, нет! Точно так же Универсальная Мораль продолжает жить, независимо от того, решает ли общество следовать ей или нет. В данном случае предыдущий аргумент моего оппонента недействителен, поскольку он основан на мнении. «На самом деле нельзя ставить знак равенства между гравитацией и моралью, но давайте рассмотрим такой пример. Гравитация, возможно, все еще существует, но ее существование необходимо доказать, поскольку это невидимая сила, и мы не можем узнать ее истинную природу, пока не подвергнем ее сомнению и не проверим. До сих пор мой оппонент не привел, по крайней мере, на мой взгляд, ни одного весомого аргумента. Что касается того, является ли это мнением, я не знаю, как это может быть, я предоставил достаточно доказательств своей позиции. «Мой оппонент утверждает, что объективной морали не существует. Выдвигая это предположение, Pro оправдывает моральный релятивизм. Если это абсолютно единственная истина в данном вопросе, то существуют абсолютные истины. Если существуют абсолюты, это означает, что моральный релятивизм не может существовать, потому что моральный релятивизм не абсолютен, он относителен (отсюда и название)». Я никогда не говорил, что не существует абсолютно никаких 100 процентов. например, если я сяду в лодку и поплыву на середину океана, а затем выпрыгну без какой-либо защитной экипировки, то я в 100% случаев утону, потому что я не умею плавать. Однако это не мораль, а просто факт. Точно так же тот факт, что Объективной Морали не существует, — это просто факт, а не мораль, и поэтому МОЖЕТ быть 100%. Для меня это все. Я считаю, что адекватно ответил на аргументы своего оппонента, и надеюсь, что читатели чувствуют то же самое. Независимо от вашего мнения по этому вопросу, пожалуйста, прочтите это непредвзято. Благодарю вас за ваше время, комментарии и голоса!

также хотеть сказать принимать определение мораль данный оппонент перейти аргумент оппонент принимать факт эгоизм являться аспект мораль оппонент осознать факт эгоизм отрицательно влиять прогресс человечество эгоизм являться аспект мораль должный универсальный следовательно существовать универсальный мораль это звучать убедительный аргумент убрать всё сложный фраза громкий слово оказаться оппонент использовать просто замкнутый логика эгоизм являться моральный истина сатанист сказать эгоизм заслуживать похвала буддист сказать прямо противоположный мочь отрицать оба понятие использовать ваш определение являться мораль оппонент утверждать мораль создать установление мир это утверждать мораль устанавливаться лишь направлять общество определённый направление большинство общество просто хотеть перейти прогрессивный состояние некоторый это делать внедрять система например закон шариат мораль учить шариат менее сильный учить западный общество далеко похожий каждый человек планета отказаться верить существование гравитация произойти гравитация перестать существовать точно универсальный мораль продолжать жить независимо решать общество следовать данный случай предыдущий аргумент оппонент недействительный поскольку основать мнение дело ставить знак равенство гравитация мораль давать рассмотреть пример гравитация возможно всё ещё существовать существование необходимо доказать поскольку это невидимый сила мочь узнать истинный природа пока подвергнуть сомнение проверить сей пора оппонент привести крайний мера взгляд весомый аргумент касаться являться это мнение знать это мочь предоставить достаточно доказательство свой позиция оппонент утверждать объективный мораль существовать выдвигать это предположение pro оправдывать моральный релятивизм это абсолютно единственный истина данный вопрос существовать абсолютный истина существовать абсолют это означать моральный релятивизм мочь существовать моральный релятивизм абсолютный относительный отсюда название говорить существовать абсолютно никакой 100 процент например сесть лодка поплыть середина океан затем выпрыгнуть либо защитный экипировка 100 случай утонуть уметь плавать однако это мораль просто факт точно факт объективный мораль существовать это просто факт мораль поэтому мочь 100 это всё считать адекватно ответить аргумент свой оппонент надеяться читатель чувствовать самый независимо ваш мнение вопрос пожалуйста прочесть это непредвзято благодарить ваш время комментарий голос

решить объективный мораль моральный истина существовать

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00002-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Я продолжу свои опровержения и приведу новый аргумент. Во-первых, я ценю то, что мой оппонент дал определение морали. Однако это не заслуживающее доверия определение; позвольте мне привести новое, цитируемое определение: Мораль: Принципы правильного и неправильного поведения (1) Существует много определений, но на данный момент этого будет достаточно. Опровержение опровержений: утверждение первое «Итак, если кто-то считает более выгодным действовать эгоистично, разве вы не скажете, что мораль этого человека — это эгоистичная мораль, а не то, что он восстает против того, что является морально правильным для всех людей?» Давайте рассмотрим этот вопрос более подробно: «Разве вы не скажете, что мораль этого человека — это эгоистичная мораль...?» Очевидный недостаток. мой оппонент принимает тот факт, что эгоизм является аспектом морали. Более того, мой оппонент осознает тот факт, что эгоизм отрицательно влияет на прогресс человечества; если эгоизм является аспектом морали, он должен быть универсальным, следовательно, существует универсальная мораль. Утверждение два: «Некоторые морали создаются отдельными людьми, но некоторые моральные нормы создаются обществом, и общество диктует, что приемлемо, а что неприемлемо, в зависимости от того, что приносит пользу ему в целом». Как я уже говорил во втором раунде, общество — это не более чем воплощение группы людей. Мой оппонент утверждает, что мораль создана для установления мира. К сожалению, этот аргумент невозможно опровергнуть с точки зрения объективной морали. Как я уже говорил ранее: «Не имеет значения, одобряет ли правительство безнравственные действия или нет (правительство — это любая форма власти над группой людей)». Правительства управляются людьми, поэтому они подчиняются тем же моральным нормам, которым должны следовать их граждане. «Рассматриваемое общество может «выбирать», следовать ли ему Объективной Морали или нет, однако это не означает, что Универсальной Морали не существует. Давайте рассмотрим метафору: если каждый человек на планете откажется верить в существование гравитации, что произойдет с гравитацией, перестанет ли она существовать? Конечно, нет! Точно так же Универсальная Мораль продолжает жить, независимо от того, решает ли общество следовать ей или нет. В этом случае предыдущий аргумент моего оппонента недействителен, поскольку он основан на мнении. Доказательства объективной морали: - Мой оппонент предполагает, что объективной морали не существует, предполагая это, Pro оправдывает моральный релятивизм. Если это абсолютно единственная истина в данном вопросе, то существуют абсолютные истины. Если существуют абсолюты, это означает, что моральный релятивизм не может существовать, потому что моральный релятивизм не абсолютен, он относителен (отсюда и название). Если мой оппонент утверждает, что моральный релятивизм не абсолютен (чтобы развенчать концепции абсолютизма), он утверждает, что объективная мораль также не абсолютна. Но это невозможно, поскольку единственной альтернативой является Объективная Мораль. Заключительный раунд третий: я разобрал аргументы моего оппонента и выявил неопределенность, которая за ними скрывается. С нетерпением жду, что предложит мой оппонент. Теперь перейдем к Pro.(1)http://www.merriam-webster.com...

продолжить свой опровержение привести новый аргумент первый ценить оппонент дать определение мораль однако это заслуживать доверие определение позволить привести новый цитировать определение мораль принцип правильный неправильный поведение 1 существовать определение данный момент это достаточно опровержение опровержение утверждение первый итак считать выгодный действовать эгоистичный сказать мораль это человек это эгоистичный мораль восставать против являться морально правильный весь человек давать рассмотреть вопрос подробно сказать мораль это человек это эгоистичный мораль очевидный недостаток оппонент принимать факт эгоизм являться аспект мораль оппонент осознать факт эгоизм отрицательно влиять прогресс человечество эгоизм являться аспект мораль должный универсальный следовательно существовать универсальный мораль утверждение некоторый мораль создаваться отдельный человек некоторый моральный норма создаваться общество общество диктовать приемлемый неприемлемый зависимость приносить польза целое говорить второй раунд общество это воплощение группа человек оппонент утверждать мораль создать установление мир сожаление аргумент невозможно опровергнуть точка зрение объективный мораль говорить ранее иметь значение одобрять правительство безнравственный действие правительство это любой форма власть группа человек правительство управляться человек поэтому подчиняться моральный норма должный следовать гражданин рассматривать общество мочь выбирать следовать объективный мораль однако это означать универсальный мораль существовать давать рассмотреть метафора каждый человек планета отказаться верить существование гравитация произойти гравитация перестать существовать точно универсальный мораль продолжать жить независимо решать общество следовать это случай предыдущий аргумент оппонент недействительный поскольку основать мнение доказательство объективный мораль оппонент предполагать объективный мораль существовать предполагать это pro оправдывать моральный релятивизм это абсолютно единственный истина данный вопрос существовать абсолютный истина существовать абсолют это означать моральный релятивизм мочь существовать моральный релятивизм абсолютный относительный отсюда название оппонент утверждать моральный релятивизм абсолютный развенчать концепция абсолютизм утверждать объективный мораль также абсолютный это невозможно поскольку единственный альтернатива являться объективный мораль заключительный раунд третий разобрать аргумент оппонент выявить неопределённость скрываться нетерпение ждать предложить оппонент перейти pro 1 http www merriam webster com

решить объективный мораль моральный истина существовать

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00003-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Теперь я перейду к опровержению его аргумента: Опровержение: Мой оппонент утверждает, что мораль вытекает из одной универсальной истины, но это просто не похоже на правду. Мой оппонент утверждает: «. Мятежная натура не является показателем субъективной морали, а скорее показателем того, что люди скорее будут действовать эгоистично, независимо от того, наносит ли это вред кому-то другому или нет. «Нравственность определяется следующим образом: «Стандарты поведения или убеждения человека относительно того, что приемлемо и что неприемлемо для него делать». «Итак, если кто-то считает более выгодным действовать эгоистично, разве вы не скажете, что мораль этого человека — это эгоистичная мораль, а не то, что он восстает против того, что является морально правильным для всех людей? Опровержение аргумента в пользу некоторых «универсальных норм морали»: Многие христиане отвечают на мои аргументы примерно так: «Назовите общество, в котором было бы морально приемлемым проявить трусость на поле боя, или Общество, в котором приемлемо взять чужую жену». «Что ж, это хороший довод (и, вероятно, самый сильный довод, который я слышал по этому поводу). ) Мой ответ на это таков: некоторые нормы морали создаются отдельными людьми, но некоторые нормы морали создаются обществом, и общество диктует, что приемлемо, а что неприемлемо, в зависимости от того, что приносит пользу ему в целом. Кража жены мужчины или трусость на поле боя в конечном итоге не приносят пользы обществу, поэтому в большинстве обществ это обычно табу. Теперь я предоставлю своему оппоненту возможность ответить и опровергнуть мои аргументы. Спасибо за уделенное нам время.

перейти опровержение аргумент опровержение оппонент утверждать мораль вытекать универсальный истина это просто похоже правда оппонент утверждать мятежный натура являться показатель субъективный мораль скорее показатель человек скорее действовать эгоистичный независимо наносить это вред нравственность определяться следующий образ стандарт поведение убеждение человек относительно приемлемый неприемлемый делать итак считать выгодный действовать эгоистичный сказать мораль это человек это эгоистичный мораль восставать против являться морально правильный весь человек опровержение аргумент польза некоторый универсальный норма мораль многие христианин отвечать аргумент примерно назвать общество морально приемлемый проявить трусость поле бой общество приемлемый взять чужой жена это хороший довод вероятно самый сильный довод слышать повод ответ это таковой некоторый норма мораль создаваться отдельный человек некоторый норма мораль создаваться общество общество диктовать приемлемый неприемлемый зависимость приносить польза целое кража жена мужчина трусость поле бой конечный итог приносить польза общество поэтому большинство общество это обычно табу предоставить свой оппонент возможность ответить опровергнуть аргумент спасибо уделить время

решить объективный мораль моральный истина существовать

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00004-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Прошу прощения, что не упомянул об этом раньше. Поскольку я христианин, мои моральные принципы основываются исключительно на Библии; именно этого и хотел мой оппонент. Во-вторых, я бы попросил своего оппонента обосновать надежное определение, согласно которому можно сформулировать мораль. Теперь я продолжу опровергать первое утверждение моего оппонента. Безнравственность на Ближнем Востоке: Как бы то ни было, необходимо убедиться в возможности того, что всеобщая мораль все еще существует. Бунтовать — это просто человеческая натура, таков выбор некоторых людей в странах Ближнего Востока. Позвольте мне напомнить моему оппоненту, что мятежная натура не является показателем субъективной морали, а скорее показателем того, что люди скорее будут действовать эгоистично, независимо от того, наносит ли это ущерб кому-то другому или нет. Кроме того, не имеет значения, одобряет ли правительство безнравственные действия или нет (правительство — это любая форма власти над группой людей). Правительства управляются людьми, поэтому они подчиняются тем же моральным нормам, которым должны следовать и их граждане; я расскажу об этом подробнее позже, если это необходимо. Тем не менее, некоторые люди по-прежнему используют высокомерие правительства как оправдание для совершения ужасных, отвратительных поступков просто потому, что им это позволено. Мне не терпится услышать остальное, что может предложить мой оппонент. Я воздержусь от более подробных подробностей, пока Pro не объяснит остальную часть своей аргументации. Перейдем к Pro.

просить прощение упомянуть это ранний поскольку христианин моральный принцип основываться исключительно библия именно это хотеть оппонент второй попросить свой оппонент обосновать надёжный определение согласно сформулировать мораль продолжить опровергать первый утверждение оппонент безнравственность ближний восток необходимо убедиться возможность всеобщий мораль всё ещё существовать бунтовать это просто человеческий натура таковой выбор некоторый человек страна ближний восток позволить напомнить оппонент мятежный натура являться показатель субъективный мораль скорее показатель человек скорее действовать эгоистичный независимо наносить это ущерб кроме иметь значение одобрять правительство безнравственный действие правительство это любой форма власть группа человек правительство управляться человек поэтому подчиняться моральный норма должный следовать гражданин рассказать это подробный поздний это необходимо менее некоторый человек прежний использовать высокомерие правительство оправдание совершение ужасный отвратительный поступок просто это позволить терпеться услышать остальной мочь предложить оппонент воздержаться подробный подробность пока pro объяснить остальной часть свой аргументация перейти pro

решить объективный мораль моральный истина существовать

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00005-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Я утверждаю, что моральных истин не существует, а мораль субъективна. Вот почему в некоторых культурах существуют определенные табу, которые не являются табу в других. Примером может служить Ближний Восток. В большинстве стран Ближнего Востока избиение жены приемлемо, но в Америке за это предусмотрено наказание. Если бы эти моральные принципы были универсальными, то у ВСЕХ нас была бы одинаковая мораль, но это не так. Мне, по сути, нечего сказать, поскольку мой оппонент еще не высказал свою точку зрения, но когда он ответит, у меня будет более развернутый аргумент. Спасибо за уделенное нам время.

утверждать моральный истина существовать мораль субъективный почему некоторый культура существовать определённый табу являться табу пример мочь служить ближний восток большинство страна ближний восток избиение жена приемлемый америка это предусмотреть наказание моральный принцип универсальный весь одинаковый мораль это суть нечего сказать поскольку оппонент ещё высказать свой точка зрение ответить развернуть аргумент спасибо уделить время

решить объективный мораль моральный истина существовать

3426e4bb-2019-04-18T18:37:25Z-00007-000

Решено: Объективная мораль (или «моральные истины») не существует.

Максимальное количество символов — 8000. 72 часа на спор. Срок голосования 2 недели. 4 раунда. **Я предпочитаю христианские дебаты, поскольку это подготовка к дебатам с моим бывшим (христианским) профессором.

максимальный количество символ 8000 72 час спор срок голосование 2 неделя 4 раунд предпочитать христианский дебаты поскольку это подготовка дебаты бывший христианский профессор

решить объективный мораль моральный истина существовать