instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Larry setzte sich an seinen Laptop und loggte sich als Barry Undermine ein, um ein weiteres Kapitel seines Serienromans „Illusion of Luck“ zu vervollständigen. Er zitterte vor Aufregung bei der Erkenntnis, was er gerade getan hatte. Seine Kleidung roch nach Rauch von Erins Verbrennung. Hoffentlich würden ihre Überreste bis zum Morgen in eine Urne passen. Aber sie hatte keine verdient. Stattdessen würde er ihre Asche in die rostige 55-Gallonen-Mülltonne auf der anderen Seite der Schotterstraße kippen.
Sein Gehirn artikulierte die Szene mit Hypergeschwindigkeit und überlastete seine Hände, die sechzig Wörter pro Minute tippte. Es war so einfach – genau wie der Mord.
Warte. Nicht so einfach, dachte er. Es war nicht so, als würde er einfach Diktate aufnehmen. Nein, ganz und gar nicht. Er war ein Handwerker, ein Künstler. Er hatte die Erfahrung von sechs Romanen in seinem Repertoire. Dieses Mal war sein Schreiben viel besser – aber nur, weil er eine bessere Story-Idee hatte. Es war immer noch Fiktion.
Er verfolgte einen anderen Ansatz beim Schreiben – er erfand die Handlung während des Schreibens, anstatt eine detaillierte Handlungsübersicht vorzubereiten und diese genau zu befolgen. Für dieses Buch, die glückliche Nummer sieben, hatte er nur eine grobe Skizze der Handlung.
Sein ursprünglicher Plot sah vor, dass sein Hauptcharakter seine Freundin wegen ihrer Affären konfrontierte und in einen hässlichen Rechtsstreit um Geld verwickelt wurde. Dann würde er sie ermorden und irgendwie damit durchkommen, um glücklich bis ans Ende seiner Tage in Tahiti zu leben. Bis der Vater der Freundin, ein ehemaliger Navy Seal, ihn aufspürte und ihn in der finalen Szene tötete.
Aber jetzt würde der ursprüngliche Plot niemals ins Buch gelangen. Das wirkliche Leben hatte ihm bessere Ideen gegeben.
Er tippte das letzte Wort des Kapitels und klickte auf „Veröffentlichen“. Mal sehen, wie ihnen das gefällt, dachte er. Einige seiner Leser hatten sich bereits für sofortige E-Mail-Benachrichtigungen angemeldet. Es würde also nicht lange dauern, bis sie von dem schrecklichen Schicksal der Freundin lesen würden. Wo würde Erins verbrannte Leiche letztendlich aufbewahrt werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. In einem 55-Gallonen-Fass.
B. In einem Spind.
C. In einem flachen Grab.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Larry setzte sich an seinen Laptop und loggte sich als Barry Undermine ein, um ein weiteres Kapitel seines Serienromans "Illusion of Luck" zu vervollständigen. Er zitterte vor Aufregung bei der Erkenntnis, was er gerade getan hatte. Seine Kleidung roch nach Rauch von Erins Einäscherung. Hoffentlich würden ihre Überreste bis zum Morgen in eine Urne passen. Aber sie verdiente keine. Stattdessen würde er ihre Asche in die rostige 55-Gallonen-Mülltonne auf der anderen Seite der Schotterstraße kippen.
Sein Gehirn artikulierte die Szene mit Hypergeschwindigkeit und überlastete seine Hände, die sechzig Wörter pro Minute tippten. Es war so einfach – genau wie der Mord.
Warte. So einfach war es nicht, dachte er. Es war nicht so, als würde er einfach Diktate aufnehmen. Nein, ganz und gar nicht. Er war ein Handwerker, ein Künstler. Er hatte sechs Romane Erfahrung in seinem Repertoire. Dieses Mal war sein Schreiben viel besser – aber nur, weil er eine bessere Ideen für die Geschichte hatte. Es war immer noch Fiktion.
Er verfolgte einen anderen Ansatz beim Schreiben – er erfand die Geschichte, während er schrieb, anstatt eine detaillierte Gliederung zu erstellen und diese genau zu befolgen. Für dieses Buch, die Glückszahl sieben, hatte er nur eine grobe Skizze des Plots.
Sein ursprünglicher Plot sah vor, dass sein Hauptcharakter seine Freundin wegen ihrer Affären konfrontiert und in einen hässlichen Rechtsstreit über Geld verwickelt wird. Dann würde er sie ermorden und irgendwie damit durchkommen und glücklich bis ans Ende seiner Tage in Tahiti leben. Bis der Vater der Freundin, ein ehemaliger Navy Seal, ihn aufspürte und ihn in der finalen Szene tötete.
Aber nun würde der ursprüngliche Plot niemals ins Buch gelangen. Das echte Leben hatte ihm bessere Ideen gegeben.
Er tippte das letzte Wort des Kapitels und klickte auf 'Veröffentlichen.' Mal sehen, wie ihnen das gefällt, dachte er. Einige seiner Leser hatten sich bereits für eine sofortige E-Mail-Benachrichtigung angemeldet. Es würde also nicht lange dauern, bis sie von dem schrecklichen Schicksal der Freundin lesen würden. Was glaubt Larry?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es ist sehr einfach, einen Roman zu schreiben
B. Der ursprüngliche Plot ist ins Buch gelangt
C. Er sollte lernen, schneller zu tippen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Larry setzte sich an seinen Laptop und loggte sich als Barry Undermine ein, um ein weiteres Kapitel seines Serienromans "Illusion of Luck" zu vervollständigen. Er zitterte vor Aufregung bei der Erkenntnis, was er gerade getan hatte. Seine Kleidung roch nach Rauch von Erins Einäscherung. Hoffentlich würden ihre Überreste bis zum Morgen in eine Urne passen. Aber sie hatte keine verdient. Stattdessen würde er ihre Asche in das rostige 55-Gallonen-Müllfass auf der anderen Seite des Schotterwegs kippen.
Sein Gehirn artikulierte die Szene mit Hypergeschwindigkeit und überlastete seine Hände, die sechzig Wörter pro Minute tippten. Es war so einfach – genau wie der Mord.
Warte. Nicht so einfach, dachte er. Es war nicht so, als würde er einfach Diktate aufnehmen. Nein, ganz und gar nicht. Er war ein Handwerker, ein Künstler. Er hatte sechs Romane Erfahrung auf dem Buckel. Dieses Mal war sein Schreiben viel besser – aber nur, weil er eine bessere Idee für die Geschichte hatte. Es war immer noch Fiktion.
Er verfolgte einen anderen Ansatz beim Schreiben – er erfand es, während er voranschritt, anstatt eine detaillierte Handlungsübersicht zu erstellen und diese genau zu befolgen. Für dieses Buch, die Glückszahl sieben, hatte er nur eine grobe Skizze der Handlung.
Sein ursprünglicher Plot sah vor, dass sein Hauptcharakter seine Freundin wegen ihrer Affären konfrontiert und in einen hässlichen Rechtsstreit um Geld verwickelt wird. Dann würde er sie ermorden und irgendwie damit durchkommen und glücklich bis ans Ende seiner Tage in Tahiti leben. Bis der Vater der Freundin, ein ehemaliger Navy Seal, ihn aufspürte und ihn in der finalen Szene tötete.
Aber jetzt würde der ursprüngliche Plot niemals ins Buch gelangen. Das echte Leben hatte ihm bessere Ideen gegeben.
Er tippte das letzte Wort des Kapitels und klickte auf 'Veröffentlichen.' Mal sehen, wie ihnen das gefällt, dachte er. Einige seiner Leser hatten sich bereits für sofortige E-Mail-Benachrichtigungen angemeldet. Es würde also nicht lange dauern, bis sie von dem schrecklichen Schicksal der Freundin lesen würden. Was geschah mit Larry, nachdem er die Mordszene geschrieben hatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hatte Hunger
B. Er war aufgeregt
C. Ihm war langweilig
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Larry setzte sich an seinen Laptop und loggte sich als Barry Undermine ein, um ein weiteres Kapitel seines Serienromans „Illusion of Luck“ zu vervollständigen. Er zitterte vor Aufregung bei der Erkenntnis, was er gerade getan hatte. Seine Kleidung roch nach Rauch von Erins Einäscherung. Hoffentlich würden ihre Überreste bis zum Morgen in eine Urne passen. Aber sie hatte keine verdient. Stattdessen würde er ihre Asche in die rostige 55-Gallonen-Mülltonne auf der anderen Seite des Schotterwegs kippen.
Sein Gehirn artikulierte die Szene mit Hypergeschwindigkeit und überlastete seine Hände, die sechzig Wörter pro Minute tippten. Es war so einfach – genau wie der Mord.
Warte. So einfach war es nicht, dachte er. Es war nicht so, als würde er einfach Diktate aufnehmen. Nein, ganz und gar nicht. Er war ein Handwerker, ein Künstler. Er hatte sechs Romane Erfahrung in seinem Repertoire. Dieses Mal war sein Schreiben viel besser – aber nur, weil er eine bessere Idee für die Geschichte hatte. Es war immer noch Fiktion.
Er verfolgte einen anderen Ansatz beim Schreiben – er erfand es, während er voranschritt, anstatt eine detaillierte Handlungsübersicht vorzubereiten und diese Wort für Wort zu befolgen. Für dieses Buch, die Glückszahl sieben, hatte er nur eine grobe Skizze der Handlung.
Sein ursprünglicher Plot sah vor, dass sein Hauptcharakter seine Freundin wegen ihrer Affären konfrontierte und in einen hässlichen Rechtsstreit über Geld verwickelt wurde. Dann würde er sie ermorden und irgendwie damit durchkommen und glücklich bis ans Ende seiner Tage in Tahiti leben. Bis der Vater der Freundin, ein ehemaliger Navy Seal, ihn im finalen Szenario aufspürte und tötete.
Aber jetzt würde der ursprüngliche Plot niemals in das Buch gelangen. Das wirkliche Leben hatte ihm bessere Ideen gegeben.
Er tippte das letzte Wort des Kapitels und klickte auf 'Veröffentlichen'. Mal sehen, wie ihnen dieses Kapitel gefällt, dachte er. Einige seiner Leser hatten sich bereits für eine sofortige E-Mail-Benachrichtigung angemeldet. Es würde also nicht lange dauern, bis sie von dem schrecklichen Schicksal der Freundin lesen würden. Wie lange dauerte es für Barry, sein Kapitel zu beenden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mehrere Tage.
B. Den ganzen Tag.
C. nicht genug Informationen
D. Einige Minuten.
|
B
|
Larry setzte sich an seinen Laptop und loggte sich als Barry Undermine ein, um ein weiteres Kapitel seines Serienromans "Illusion of Luck" zu vervollständigen. Er zitterte vor Aufregung bei der Erkenntnis, was er gerade getan hatte. Seine Kleidung roch nach Rauch von Erins Verbrennung. Hoffentlich würden ihre Überreste bis zum Morgen in eine Urne passen. Aber sie hatte keine verdient. Stattdessen würde er ihre Asche in die rostige 55-Gallonen-Mülltonne auf der anderen Seite der Schotterstraße kippen.
Sein Gehirn artikulierte die Szene mit Hypergeschwindigkeit und überforderte seine Hände, die sechzig Wörter pro Minute schrieben. Es war so einfach – genau wie der Mord.
Warte. Nicht so einfach, dachte er. Es war nicht so, als würde er einfach Diktate aufnehmen. Nein, ganz und gar nicht. Er war ein Handwerker, ein Künstler. Er hatte sechs Romane Erfahrung in seinem Repertoire. Dieses Mal war sein Schreiben viel besser – aber nur, weil er eine bessere Ideen für die Geschichte hatte. Es war immer noch Fiktion.
Er ging einen anderen Ansatz für sein Schreiben an – er erfand es, während er schrieb, anstatt eine detaillierte Handlungsübersicht vorzubereiten und diese bis ins kleinste Detail zu befolgen. Für dieses Buch, die glückliche Nummer sieben, hatte er nur eine grobe Skizze der Handlung.
Seine ursprüngliche Handlung sah vor, dass sein Hauptcharakter seine Freundin wegen ihrer Affären konfrontiert und in einen hässlichen Rechtsstreit über Geld verwickelt wird. Dann würde er sie ermorden und irgendwie damit durchkommen und glücklich bis ans Ende seiner Tage in Tahiti leben. Bis der Vater der Freundin, ein ehemaliger Navy Seal, ihn aufspürte und ihn in der letzten Szene tötete.
Aber jetzt würde die ursprüngliche Handlung niemals ins Buch gelangen. Das echte Leben hatte ihm bessere Ideen gegeben.
Er tippte das letzte Wort des Kapitels und klickte auf 'Veröffentlichen.' Mal sehen, wie ihnen das gefällt, dachte er. Einige seiner Leser hatten sich bereits für eine sofortige E-Mail-Benachrichtigung angemeldet. Es würde also nicht lange dauern, bis sie über das schreckliche Schicksal der Freundin lesen würden. Wie viel Zeit es wahrscheinlich Larry gekostet hat, den Roman zu Ende zu schreiben?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Woche
B. ein paar Sekunden
C. nicht genug Informationen
D. ein paar Stunden
|
D
|
Larry setzte sich an seinen Laptop und loggte sich als Barry Undermine ein, um ein weiteres Kapitel seines Serienromans „Illusion of Luck“ zu vervollständigen. Er zitterte vor Aufregung bei der Erkenntnis, was er gerade getan hatte. Seine Kleidung stank nach Rauch von Erins Verbrennung. Hoffentlich würden ihre Überreste bis zum Morgen in eine Urne passen. Aber sie hatte keine verdient. Stattdessen würde er ihre Asche in die rostige 55-Gallonen-Mülltonne auf der anderen Seite der Schotterstraße kippen.
Sein Gehirn artikulierte die Szene mit Hypergeschwindigkeit und überlastete seine Hände, die sechzig Wörter pro Minute tippten. Es war so einfach – genau wie der Mord.
Warte. Nicht so einfach, dachte er. Es war nicht so, als würde er einfach Diktate aufnehmen. Nein, ganz und gar nicht. Er war ein Handwerker, ein Künstler. Er hatte sechs Romane an Erfahrung gesammelt. Dieses Mal war sein Schreiben viel besser – aber nur, weil er eine bessere Idee für die Geschichte hatte. Es war immer noch Fiktion.
Er verfolgte einen anderen Ansatz beim Schreiben – er erfand es, während er es schrieb, anstatt eine detaillierte Handlungsübersicht vorzubereiten und diese genau zu befolgen. Für dieses Buch, die Glückszahl sieben, hatte er nur eine grobe Skizze der Handlung.
Sein ursprünglicher Plot sah vor, dass sein Hauptcharakter seine Freundin wegen ihrer Affären konfrontiert und in einen hässlichen Rechtsstreit um Geld verwickelt wird. Dann würde er sie ermorden und irgendwie damit durchkommen und glücklich bis ans Ende seiner Tage in Tahiti leben. Bis der Vater der Freundin, ein ehemaliger Navy Seal, ihn aufspürte und ihn in der letzten Szene tötete.
Aber jetzt würde der ursprüngliche Plot niemals ins Buch gelangen. Das echte Leben hatte ihm bessere Ideen gegeben.
Er tippte das letzte Wort des Kapitels und klickte auf „Veröffentlichen“. Mal sehen, wie ihnen das gefällt, dachte er. Einige seiner Leser hatten sich bereits für sofortige E-Mail-Benachrichtigungen angemeldet. Es würde also nicht lange dauern, bis sie von dem schrecklichen Schicksal der Freundin lesen würden. Nach dem Ende der Geschichte, Larry:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Erin anrufen
C. Auf Feedback warten
D. Fängt an, einen neuen Film zu schreiben
|
C
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, wo sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Orientierungspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme aus dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme hallte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ordentlich gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er erkennen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kräftigen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir völlig egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Warum war der Direktor verärgert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er wollte angeln gehen.
B. nicht genug Informationen
C. Jim hat die Kinder aus der Schule genommen, um angeln zu gehen.
D. Weil es warm für Februar war.
|
C
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, wo sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu gehen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genügend Wärme von der heißen Grillstelle.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er erkennen konnte, könnte es auch ein Geist sein, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass das Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen die drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wo findet diese Szene statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bei Jims Zuhause.
B. In der Nähe des Lake Texoma.
C. nicht genug Informationen
D. In der Schule.
|
B
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry es beurteilen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Beleuchtung für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme vom heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ganz schön was gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er es beurteilen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte erneut zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor einen Zettel geschickt, in dem ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz huffy mit mir. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Was ist wahrscheinlich wahr über Jim?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er denkt, dass es mehr im Leben gibt als Schule.
C. Er legt großen Wert auf Bildung.
D. Er ist oft anderer Meinung als Barb.
|
B
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die angenehme Wärme aus dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme ertönte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ordentlich gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er wusste, könnte es auch ein Geist sein, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kräftigen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor sie angeln gingen.
B. Nachdem Jim mit ihm gesprochen hatte.
C. nicht genug Informationen
D. Während Larry sein BBQ machte.
|
B
|
Es war etwa 19:00 Uhr und stockdunkel. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Beleuchtung für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Orientierungspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu gehen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genug Wärme von der heißen Grillstelle.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er sehen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihm einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Unmittelbar nachdem diese Geschichte endet, Larry...
Antwortmöglichkeiten:
A. Wird nach Hause zurückkehren.
B. Wird mit dem Angeln aufhören.
C. Wird mit dem Angeln fortfahren.
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Es war etwa 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry es beurteilen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Orientierungspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme vom heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er es beurteilen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte erneut zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kräftigen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass das Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen die drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wer sagt, dass es im Leben ein Gleichgewicht geben muss?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Jim
C. Larry
D. Barb
|
B
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. So viel Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu gehen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genügend Wärme von der heißen Grillstelle.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So viel er erkennen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und schaute nach oben, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe eine Notiz an ihren Direktor geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Was kochte Larry?
Antwortmöglichkeiten:
A. Eichhörnchen
B. Fisch
C. Reh
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für das Grillen in der Nacht. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte jedoch genug Wärme von dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme ertönte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er sehen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd erschien an seiner Seite, und Larry zuckte erneut zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kraftvollen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wer hat gesagt, dass etwas gut riecht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Jim.
B. nicht genug Informationen
C. Barb.
D. Larry.
|
A
|
Es war etwa 19:00 Uhr und stockdunkel. So viel Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme aus dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute einen ganz schönen Fang gemacht. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So viel er erkennen konnte, könnte es auch ein Geist sein, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd erschien an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kräftigen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Warum ist Larry zusammengezuckt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil er eine laute Stimme in der Dunkelheit hörte.
B. nicht genug Informationen
C. Weil Jim ein großer Mann ist.
D. Weil er einen Fisch gefangen hat.
|
A
|
Es war etwa 19:00 Uhr und stockdunkel. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, wo sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genügend Wärme von dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ganz schön viel gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er sehen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kraftvollen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Was isst Larry zum Abendessen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er hat keinen Hunger
C. Grillfleisch
D. Pizza
|
C
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und pitchblack. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für das Grillen in der Nacht. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne es konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu gehen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte jedoch genügend Wärme von der heißen Grillstelle.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ordentliche Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er sehen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Klar, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber du musst auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wie lange wird Jims Angelausflug voraussichtlich dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Drei Tage.
B. nicht genug Informationen
C. Einen Tag.
D. Fünf Tage.
|
A
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für das Grillen in der Nacht. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu gehen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genügend Wärme von dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er erkennen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd erschien an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass das Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wann hat Jim mit dem Direktor gesprochen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Vor dem Angelausflug.
C. Während des Angelausflugs.
D. Nach dem Angelausflug.
|
B
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und pitchblack. So weit Larry es beurteilen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Beleuchtung für das Grillen in der Nacht. Aber jetzt, wo sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Texoma-See zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genug Wärme von dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er es beurteilen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor einen Zettel geschickt, in dem ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wie alt ist Jims ältester Sohn?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. vierzehn.
C. sechzehn.
D. fünfzehn.
|
A
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, wo sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme aus dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme hallte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er sehen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd erschien an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und schüttelte sie mit einem kräftigen Griff. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R's lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Was hat Jim früher am Tag gefangen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein 16 Pfund schwerer Lachs.
B. Ein 8 Pfund schwerer Schwarzbarsch.
C. Eine 4 Pfund schwere Forelle.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Es war etwa 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry es beurteilen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genug Wärme von der heißen Grillstelle.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ordentlich gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er es beurteilen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Die Jungs haben wahrscheinlich so viele Schultage verpasst, um angeln zu gehen:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Einen Tag
C. Dreißig Tage
D. Sieben Tage
|
B
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. So weit Larry es beurteilen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme vom heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ordentlich gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht erkennen. So weit er es beurteilen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihm einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies ein Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Was wird Larry als Nächstes tun?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er wird Jim sagen, dass er aufhören soll zu reden.
C. Er wird Jim und seine Familie einladen, mit ihm zu essen.
D. Er wird Jim sagen, dass seine Frau hübsch ist.
|
C
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und pitchblack. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Beleuchtung für ein nächtliches Barbecue. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Orientierungspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Kabine kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die Wärme aus dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme ertönte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er erkennen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd tauchte an seiner Seite auf, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor einen Zettel geschickt, in dem ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wessen Augen hatten sich an die Lampe gewöhnt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Larrys.
B. nicht genug Informationen
C. Jims.
D. Des Direktors.
|
A
|
Es war etwa 19:00 Uhr und pitchdunkel. So weit Larry es beurteilen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Licht für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, da sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger wirklicher Anhaltspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verirren und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich etwa durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber genug Wärme von der heißen Grillstelle.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute ganz schön was gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er es beurteilen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Irgendwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor einen Zettel geschickt, in dem ich erklärt habe, dass das Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen ihre drei R lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Wer hat einen 3,6 kg schweren Barsch gefangen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Direktor
B. nicht genug Informationen
C. Larry
D. Jim
|
D
|
Es war ungefähr 19:00 Uhr und stockdunkel. Soweit Larry erkennen konnte, gab es überhaupt kein Mondlicht. Die Gaslaterne bot gerade genug Beleuchtung für ein nächtliches Grillen. Aber jetzt, wo sich seine Augen daran gewöhnt hatten, konnte er kaum etwas anderes sehen. Sein einziger echter Bezugspunkt war das Licht, das aus den Fenstern der Hütte kam. Ohne dieses Licht konnte er sich vorstellen, sich zu verlaufen und direkt in den Lake Texoma zu laufen.
Er schätzte die Temperatur auf etwa 10 Grad Celsius. Wahrscheinlich durchschnittlich für Ende Februar, dachte er. Er trug keine Jacke, fühlte aber die angenehme Wärme aus dem heißen Grill.
„Hast du große gefangen?“ Eine tiefe Stimme dröhnte irgendwo aus der Dunkelheit.
Larry zuckte zusammen.
Die Stimme des Mannes kam näher. „Ich und meine Jungs haben heute eine ganz schöne Menge gefangen. Ich habe einen 3,6 kg schweren Schwarzbarsch gefangen.“
Larry bemühte sich, den Mann zu sehen, konnte ihn aber nicht ausmachen. So weit er erkennen konnte, hätte es auch ein Geist sein können, der in der Dunkelheit schwebte.
„Etwas riecht gut.“
Ein großes kariertes Hemd materialisierte sich an seiner Seite, und Larry zuckte erneut zusammen. Dann sah er die Jeans und die Stiefel und blickte auf, um das Gesicht zu sehen. Der Typ war riesig.
„Hallo. Mein Name ist Jim.“ Er ergriff Larrys Hand und gab ihr einen knochenbrechenden Händedruck. „Ich und Barb haben meine drei Jungs für ein langes Wochenende zum Angeln mitgebracht. Ja, ich weiß, was du denkst: Sollten die Jungs nicht in der Schule sein? Nope. Denn ich habe dem Direktor eine Notiz geschickt, in der ich erklärt habe, dass dies Teil der Ausbildung der Jungs ist. Weißt du, was ich meine, Kumpel?“
„Ja... sicher.“
„Nun, der Direktor fand das nicht gut. Er fand es überhaupt nicht gut und wurde ganz aufgebracht. Aber ich habe ihm gesagt, dass es mir egal ist, was er denkt. Sicher, sie müssen die drei R's lernen: Lesen, Schreiben und Rechnen. Das weiß jeder. Aber man muss auch ein gewisses Gleichgewicht im Leben haben. Weißt du, was ich meine?“ Als Jim angeln ging:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. früher an diesem Tag.
C. nachdem er Larry getroffen hatte.
D. eine Woche zuvor.
|
B
|
Es dauerte Erin eine Stunde und fünfundvierzig Minuten, um von ihrem halben Million Dollar teuren Zuhause in Plano zur kleinen gemieteten Hütte am Lake Texoma, nahe der Grenze zu Oklahoma, zu fahren. Es war Donnerstagabend, und sie hätte in ihrem Garten sein können, am Pool in einem ultra-knappen Bikini sitzen, trinken und mit ihren Freunden lachen. Wie jede andere Nacht auch.
Sie ging hinein und knallte die Tür zu. "Okay, ich bin hier. Jetzt sag mir bitte, warum es so wichtig war, dass ich heute Abend hierher fahre? Du weißt, dass ich diesen Ort hasse. Und ich musste meine Party absagen."
Larry warf einen Blick auf seine superheiße 25-jährige Freundin. Ihr Körper könnte immer noch die meisten der Konkurrenz bei einer Miss America Wahl übertreffen. "Ich werde es dir erklären. Setz dich einfach hin und entspann dich."
Er schaute zurück auf seinen Laptop. Larry war kein schlecht aussehender 30-Jähriger, wenn man über den ungepflegten Bart und die langen, strähnigen Haare hinwegsehen konnte.
Sie trat hinter ihn. "Wer ist das?"
"Das ist ein Mädchen, mit dem ich zur High School gegangen bin."
"Was ist mit dem Typen?"
Larry antwortete nicht. Er rauchte einfach an seiner Pfeife.
Erin trat einen Schritt zurück. Sie hasste sein Rauchen, aber es interessierte ihn nicht. "Warum bin ich hier, Larry? Dieser Ort stinkt nach totem Fisch."
Larry hielt seine Augen auf den Bildschirm seines Laptops gerichtet. "Nun, das ist ein Fischcamp. Aber ich schreibe hier am besten."
"Okay. Aber ich muss nicht hier sein. Und mal ehrlich, Schatz – dein bestes Schreiben ist einfach nicht gut genug. Wann wirst du es aufgeben? Du hast sechs Bücher geschrieben – und hast immer noch keinen Verlagsvertrag. Du hast Hunderte von Ablehnungsschreiben, und –" Als Erin auf Larrys Laptop schaute:
Antwortmöglichkeiten:
A. Als sie in der Hütte ankam.
B. Bevor sie ihr Zuhause in Plano verließ.
C. Während der Fahrt von Plano zur Hütte.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Es dauerte Erin eine Stunde und fünfundvierzig Minuten, um von ihrem halbe Million Dollar teuren Haus in Plano zur kleinen gemieteten Hütte am Lake Texoma, nahe der Grenze zu Oklahoma, zu fahren. Es war Donnerstagabend, und sie hätte in ihrem Garten sein können, am Pool in einem ultra-knappen Bikini sitzen, trinken und mit ihren Freunden lachen. Wie jede andere Nacht auch.
Sie ging hinein und knallte die Tür zu. "Okay, ich bin hier. Jetzt sag mir bitte, warum es so wichtig war, dass ich heute Abend hierher fahre? Du weißt, dass ich diesen Ort hasse. Und ich musste meine Party absagen."
Larry warf einen Blick auf seine superheiße 25-jährige Freundin. Ihr Körper könnte immer noch die meisten Konkurrentinnen bei einer Miss America Wahl in den Schatten stellen. "Ich werde es erklären. Setz dich einfach hin und entspann dich."
Er schaute wieder auf seinen Laptop. Larry war kein schlecht aussehender 30-Jähriger, wenn man über den ungepflegten Bart und die langen, strähnigen Haare hinwegsehen konnte.
Sie ging hinter ihn. "Wer ist das?"
"Das ist ein Mädchen, mit dem ich zur High School gegangen bin."
"Was ist mit dem Typ?"
Larry antwortete nicht. Er rauchte einfach an seiner Pfeife.
Erin trat einen Schritt zurück. Sie hasste sein Rauchen, aber es interessierte ihn nicht. "Warum bin ich hier, Larry? Dieser Ort stinkt nach totem Fisch."
Larry hielt seine Augen auf den Bildschirm seines Laptops gerichtet. "Nun, das ist ein Fischcamp. Aber ich schreibe hier am besten."
"Okay. Aber ich muss nicht hier sein. Und seien wir ehrlich, Liebling – dein bestes Schreiben ist einfach nicht gut genug. Wann wirst du es aufgeben? Du hast sechs Bücher geschrieben – und hast immer noch keinen Verlagsvertrag. Du hast Hunderte von Absagen erhalten, und –" Wie fühlt sich Erin wahrscheinlich über Larry?
Antwortmöglichkeiten:
A. als ob er schließlich veröffentlicht wird
B. sie ist immer noch zu ihm hingezogen
C. sie ist frustriert über ihn
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Es dauerte Erin eine Stunde und fünfundvierzig Minuten, um von ihrem halben Million Dollar teuren Haus in Plano zur kleinen gemieteten Hütte am Lake Texoma, nahe der Grenze zu Oklahoma, zu fahren. Es war Donnerstagabend, und sie hätte in ihrem Garten sein können, am Pool in einem ultra-knappen Bikini sitzen, trinken und mit ihren Freunden lachen. Wie jede andere Nacht auch.
Sie ging hinein und knallte die Tür zu. "Okay, ich bin hier. Jetzt sag mir bitte, warum es so wichtig war, dass ich heute Abend bis hierher fahre? Du weißt, dass ich diesen Ort hasse. Und ich musste meine Party absagen."
Larry warf einen Blick auf seine superheiße 25-jährige Freundin. Ihr Körper könnte immer noch die meisten Konkurrentinnen bei einer Miss America Wahl in den Schatten stellen. "Ich werde es erklären. Setz dich einfach hin und entspann dich."
Er schaute zurück auf seinen Laptop. Larry war kein schlecht aussehender 30-Jähriger, wenn man über den ungepflegten Bart und die langen, strähnigen Haare hinwegsehen konnte.
Sie trat hinter ihn. "Wer ist das?"
"Das ist ein Mädchen, mit dem ich zur High School gegangen bin."
"Was ist mit dem Typ?"
Larry antwortete nicht. Er rauchte einfach an seiner Pfeife.
Erin trat zurück. Sie hasste sein Rauchen, aber es interessierte ihn nicht. "Warum bin ich hier, Larry? Dieser Ort stinkt nach totem Fisch."
Larry hielt seinen Blick auf den Laptop-Bildschirm gerichtet. "Nun, das ist ein Fischcamp. Aber ich schreibe hier am besten."
"Okay. Aber ich muss nicht hier sein. Und seien wir ehrlich, Schatz – dein bestes Schreiben ist einfach nicht gut genug. Wann wirst du es aufgeben? Du hast sechs Bücher geschrieben – und hast immer noch keinen Verlagsvertrag. Du hast Hunderte von Absagen erhalten, und –" Was machte Erin an den meisten Abenden am liebsten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Mit ihren Freunden feiern
C. An ihrem neuesten Buch arbeiten
D. Am See angeln
|
B
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, dass die Hinzufügung die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen könnte, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten.
Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus beinhalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag.
In einem Memo am späten Montag sagte Ross, dass er sich entschlossen habe, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt würden.
Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium.
„Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, sinnvolle Ergänzung des Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag.
Die Demokraten hingegen sagten, dass die Frage den gegenteiligen Effekt haben würde – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde.
„Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – es steht zu viel auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Art und Weise, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden.“
Wann haben die Demokraten sich beschwert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor eine Frage zur Einwanderung in die Volkszählung aufgenommen wurde.
B. Nachdem eine Frage zur Einwanderung in die Volkszählung aufgenommen wurde.
C. Nachdem eine Frage zur Einwanderung aus der Volkszählung entfernt wurde.
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Kongress, wobei die Demokraten sagten, dass die Ergänzung die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierung beeinflussen könnte, während einige Republikaner dies als einen "vernünftigen" Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross gab am späten Montag bekannt, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Ergänzung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Kongress begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium. "Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung zum Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Doch die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. "Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden." Was dachte Trump wahrscheinlich über die Ergänzung?
Antwortmöglichkeiten:
A. es war notwendig
B. nicht genug Informationen
C. es war gut
D. es war wichtig
|
B
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Ergänzung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierung beeinflussen, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur endgültigen Festlegung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Ergänzung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium. "Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung zum Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Aber die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergräbt. "Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – es steht zu viel auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen sowohl auf Stadt-, Staats- als auch Bundesebene gezogen werden." Was wahrscheinlich über Ross wahr ist.
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hörte nicht viel zusätzlich über die Frage
B. Er bekam Kritik für die Aufnahme der Frage
C. nicht genug Informationen
D. Er hielt Meetings ab, um die Frage zu besprechen
|
B
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Ergänzung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen, während einige Republikaner sie als „vernünftigen“ Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, falls Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang bestand, so das Handelsministerium. „Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung zum Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Doch die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. „Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Art und Weise, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen sowohl auf Stadt-, Staats- als auch Bundesebene gezogen werden.“ Wie fühlt sich Maloney wahrscheinlich zur Aufnahme einer Frage zur Staatsbürgerschaft?
Antwortmöglichkeiten:
A. es ist gerechtfertigt
B. spielt keine Rolle
C. es könnte zu weit gehen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Hinzufügung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen, während einige Republikaner sie als „vernünftigen“ Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Bewohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus beinhalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang bestand, so das Handelsministerium. „Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, sinnvolle Ergänzung des Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Die Demokraten hingegen sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. „Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Verteilung von Bundes- und Staatsmitteln und wie die Wahlkreisgrenzen auf städtischer, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene gezogen werden.“ Was hatte Wilbur Ross am Morgen der Veröffentlichung des Memos zum Frühstück?
Antwortmöglichkeiten:
A. Fruit Loops.
B. Bacon und Eier.
C. Haferbrei.
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Ergänzung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus beinhalten wird. Das US-Zensusbüro führt alle 10 Jahre eine Umfrage durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wählerrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Ergänzung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium. "Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung zum Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Doch die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undokumentierte Einwanderer und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, an der Volkszählung teilzunehmen, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. "Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Mitvorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Die durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Volkszählung beeinflusst, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden." Wer sagte, dass die Daten zur Staatsbürgerschaft benötigt werden, um Gesetze durchzusetzen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Maloney
B. nicht genug Informationen
C. Cruz
D. Ross
|
D
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung von 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Ergänzung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchsetzen zu können. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Ergänzung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium. "Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, sinnvolle Ergänzung zum Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Doch die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undokumentierte Einwanderer und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf die Volkszählung zu reagieren, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. "Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Die durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Volkszählung beeinflusst, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden." Warum glaubte Maloney, dass die Volkszählung wichtig war?
Antwortmöglichkeiten:
A. es ist ein traditionelles Verfahren
B. nicht genügend Informationen
C. es beeinflusst die Verteilung von Mitteln
D. es beeinflusst die Zählung der Menschen in unserem Land
|
C
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill. Die Demokraten äußerten Bedenken, dass die Hinzufügung die Ergebnisse verzerren und Millionen an staatlichen Mitteln beeinflussen könnte, während einige Republikaner sie als einen „vernünftigen“ Schritt lobten.
Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Bewohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag.
In einem Memo am späten Montag erklärte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchsetzen zu können.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, falls Einwanderer unterzählt würden.
Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium.
„Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung des Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag.
Die Demokraten hingegen argumentierten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undokumentierte Einwanderer und Angehörige von Bürgern davon abhalten, an der Volkszählung teilzunehmen, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde.
„Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Die durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Volkszählung beeinflusst die Verteilung von Bundes- und Staatsmitteln sowie die Zeichnung von Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene.“ Nach dem Ende dieser Geschichte ist Maloney wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. keine Kommission leiten
C. eine andere Kommission leiten
D. immer noch Co-Vorsitzender der Kommission
|
D
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, dass die Ergänzung die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen verändern könnte, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten.
Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus beinhalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag.
In einem Memo am späten Montag erklärte Ross, dass er sich entschieden habe, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden.
Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang Bestand hatte, so das Handelsministerium.
„Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung des Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag.
Die Demokraten hingegen sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undokumentierte Einwanderer und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde.
„Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Verteilung von Bundes- und Staatsmitteln und wie die Wahlkreisgrenzen auf städtischer, staatlicher und Bundesebene gezogen werden.“
Was könnte Carolyn Maloney von der neuen Zensusfrage halten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Gefällt ihr.
B. Ist gleichgültig.
C. Gefällt ihr nicht.
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Wer hat die Hinzufügung der Frage zur Staatsbürgerschaft zur Volkszählung angekündigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wilbur Ross.
B. Ted Cruz.
C. Carolyn Maloney.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wann hat die Trump-Administration eine Frage zur Staatsbürgerschaft in den Zensus aufgenommen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem der Zensus überarbeitet wurde
B. nicht genügend Informationen
C. vor der Frist zur Finalisierung der Fragen
D. als der Zensus überarbeitet wurde
|
C
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, dass die Ergänzung die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen könnte, während einige Republikaner sie als eine "vernünftige" Maßnahme lobten.
Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt alle 10 Jahre eine Erhebung durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag.
In einem Memo am späten Montag sagte Ross, dass er sich entschlossen habe, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Ergänzung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt würden.
Republikaner auf Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium.
„Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung des Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag.
Die Demokraten hingegen sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, an der Volkszählung teilzunehmen, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde.
„Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – zu viel steht auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Mitvorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Verteilung von Bundes- und Staatsmitteln und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden.“
Nach der Geschichte, wer hat wahrscheinlich seine Meinung über die Frage geändert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Carolyn Maloney.
C. Niemand.
D. Wilbur Ross.
|
C
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Hinzufügung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen, während einige Republikaner sie als "vernünftigen" Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Bewohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus beinhalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchsetzen zu können. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt würden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang bestand, so das Handelsministerium. "Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, sinnvolle Ergänzung des Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Die Demokraten hingegen sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, an der Volkszählung teilzunehmen, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. "Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – es steht zu viel auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden." Senator Ted Cruz ist wahrscheinlich ein was basierend auf seiner Unterstützung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Republikaner.
B. nicht genug Informationen
C. Einwanderer.
D. Demokrat.
|
A
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag den Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, die Hinzufügung könnte die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierung beeinflussen, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner im Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium. "Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, sinnvolle Ergänzung des Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Doch die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. "Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – es steht zu viel auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Verteilung von Bundes- und Staatsmitteln und wie die Wahlkreisgrenzen auf Stadt-, Staats- und Bundesebene gezogen werden." Welches Komitee co-vorsitzt Maloney?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Senats-Zensus-Kaukus
C. Zensusverwaltung engagiert
D. Kongress-Zensus-Kaukus
|
D
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, dass die Hinzufügung die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierungen beeinflussen könnte, während einige Republikaner sie als einen "vernünftigen" Schritt lobten.
Der US-Handelsminister Wilbur Ross kündigte am späten Montag an, dass der nächste Versuch, jeden Bewohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus beinhalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag.
In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchsetzen zu können.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Hinzufügung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden.
Republikaner auf Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang bestanden hatte, so das Handelsministerium.
"Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, sinnvolle Ergänzung des Zensus", sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag.
Die Demokraten hingegen sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben — sie würde undocumented immigrants und Bürgerfamilienmitglieder davon abhalten, auf den Zensus zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde.
"Wir können eine unvollständige oder unfaire Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren — zu viel steht auf dem Spiel", sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. "Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst die Art und Weise, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf städtischer, staatlicher und Bundesebene gezogen werden."
Wie lange ist das Memo von Wilbur Ross wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Vierhundertzweiundfünfzig Seiten.
B. Drei Wörter.
C. nicht genug Informationen
D. Einige Seiten.
|
D
|
Die Entscheidung der Trump-Administration, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung von 2020 aufzunehmen, spaltete am Dienstag Capitol Hill, wobei die Demokraten sagten, dass die Ergänzung die Ergebnisse verzerren und Millionen an Regierungsfinanzierung beeinflussen könnte, während einige Republikaner sie als einen „vernünftigen“ Schritt lobten. Der US-Handelsminister Wilbur Ross gab am späten Montag bekannt, dass der nächste Versuch, jeden Einwohner des Landes zu zählen, eine Frage zum Staatsbürgerschaftsstatus enthalten wird. Das US-Zensusbüro führt die Umfrage alle 10 Jahre durch, die nächste ist für 2020 geplant. Die Frist zur Finalisierung der Fragen endet am Samstag. In einem Memo am späten Montag sagte Ross, er habe sich entschieden, die Frage auf Drängen des Justizministeriums aufzunehmen, das angab, die Daten zur Staatsbürgerschaft zu benötigen, um ein Gesetz zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten besser durchzusetzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verteidigte die Ergänzung der Frage und wies die Vorstellung zurück, dass dies zu weniger Bundeshilfen für Einwanderergemeinschaften in den USA führen könnte, wenn Einwanderer unterzählt werden. Republikaner auf Capitol Hill begrüßten die Entscheidung, die eine Praxis wiederbelebt, die 1950 aufgegeben wurde, nachdem sie mehr als 100 Jahre lang in Kraft war, so das Handelsministerium. „Es ist unerlässlich, dass die im Zensus gesammelten Daten zuverlässig sind, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben werden. Eine Frage zur Staatsbürgerschaft ist eine vernünftige, gesunde Ergänzung zum Zensus“, sagte Senator Ted Cruz in einer Erklärung am Dienstag. Doch die Demokraten sagten, die Frage würde den gegenteiligen Effekt haben – sie würde undocumented immigrants und Angehörige von Bürgern davon abhalten, auf die Volkszählung zu antworten, was die Genauigkeit der Ergebnisse untergraben würde. „Wir können eine unvollständige oder ungerechte Zählung im Jahr 2020 nicht akzeptieren – es steht zu viel auf dem Spiel“, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, Co-Vorsitzende des Congressional Census Caucus, gegenüber VOA. „Der durch die [US-]Verfassung vorgeschriebene Zensus beeinflusst, wie Bundes- und Staatsmittel verteilt werden und wie die Wahlkreisgrenzen auf städtischer, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene gezogen werden.“ Wie lange hat Ross gebraucht, um das Memo zu schreiben?
Antwortmöglichkeiten:
A. zwanzig Minuten
B. drei Stunden
C. nicht genügend Informationen
D. ungefähr eine Stunde
|
D
|
Was sitzt Trump wahrscheinlich, während er diesen Tweet schreibt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. im Oval Office
C. auf der Toilette
D. im Rosengarten
|
C
|
US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undocumented immigrants bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabengesetzes in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, Trump würde das Ausgabenpaket unterzeichnen, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Finanzierung verhindern würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 0:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz außerdem 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch weit hinter den 25 Milliarden Dollar zurückbleibt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Was wird passieren, wenn Trump das Gesetz nicht unterzeichnet, damit es in Kraft tritt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump kann um eine Fristverlängerung bitten, um es in Kraft zu setzen
B. Die Regierung bleibt geöffnet
C. nicht genügend Informationen
D. Die Regierung wird am nächsten Tag schließen
|
D
|
U.S.-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar ablehnen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er eine Ablehnung des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf „der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist.“ Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, Trump würde das Ausgabenpaket unterzeichnen, ein Schritt, der eine potenzielle Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr geschlossen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch Mittel für begrenzte Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt lobte und versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin des Hauses, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten „für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht“, einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Was denkt Nancy Pelosi über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. dass er ein Gauner ist.
B. dass er geistig herausgefordert ist.
C. dass er ein Idiot ist.
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Der US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undocumented immigrants bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung der Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetzestext erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, Trump würde das Ausgabenpaket unterzeichnen, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr geschlossen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz umfasst eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten stellt das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze bereit, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wer kam als Kind in die USA?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald
B. Nancy
C. nicht genug Informationen
D. undokumentierte Einwanderer
|
D
|
Der US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undocumented immigrants bietet, die als Kinder eingereist sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetzestext erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, ein Schritt, der eine potenzielle Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 0:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz, das Mittwochabend veröffentlicht wurde, zu lesen.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Die Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als von Trump angefordert und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wer ist die Minderheitsführerin des Repräsentantenhauses?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald Trump
B. Nancy Pelosi
C. nicht genug Informationen
D. Mike Pence
|
B
|
US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetzestext erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, um eine mögliche Regierungsstilllegung aufgrund fehlender Mittel zu vermeiden. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit für den Kongress darstellen, in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung zu erörtern. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als von Trump angefordert und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Basierend auf Präsident Trumps Tweet und der vorherigen Finanzierungsanfrage, wie lange dauerte die vorherige Regierungsstilllegung?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Ein Monat
C. Zwei Wochen
D. Zwanzig Tage
|
A
|
Der US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undocumented immigrants bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf „der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetzestext erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist.“ Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 0:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den Zwischenwahlen im November im Blick dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärpersonal vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs immer wieder lobte und versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten „für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht“, einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wer war für das Gesetz?
Antwortmöglichkeiten:
A. Republikaner
B. nicht genügend Informationen
C. Pelosi
D. Trump
|
C
|
Wie lange ist Trump Präsident?
Antwortmöglichkeiten:
A. über zwei Jahre
B. einhundert Jahre
C. unter einem Jahr
D. nicht genug Informationen
|
A
|
US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undocumented immigrants bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärt, Trump würde das Ausgabenpaket unterzeichnen, eine Maßnahme, die eine potenzielle Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump die Gesetzgebung nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus die Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Die Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch weit hinter den 25 Milliarden Dollar zurückbleibt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Nach Trumps Twitter-Beitrag fühlen sich die Bürger der USA wahrscheinlich in welcher Weise gegenüber Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ruhig und zurückhaltend
C. frustriert und verwirrt
D. glücklich und aufgeregt
|
C
|
Die US-Präsident Donald Trump sagt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen erklärte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, Trump würde das Ausgabenpaket unterzeichnen, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr geschlossen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Gesetz am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit für den Kongress darstellen, in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung zu erörtern. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz umfasst eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch weit unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt beworben hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wie könnte die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, zu den Entscheidungen von Präsident Trump stehen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie mag nicht, wofür Trump das Geld der Regierung ausgeben möchte
B. Sie stimmt allem zu, was Trump unterstützen möchte
C. nicht genug Informationen
D. Sie glaubt, dass Trump einen Teil seines eigenen Geldes in das Gesetz einbringen sollte
|
A
|
Die US-Präsident Donald Trump sagt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undocumented immigrants bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen erklärte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Erwägung ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump die Gesetzgebung nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus den Vorschlag am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Gesetz erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz umfasst eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch weniger ist als die 25 Milliarden Dollar, die Trump für das Projekt beantragt hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Vorsitzende der Minderheit im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump beantragt hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Welche Regierungspartei unterstützt wahrscheinlich die Grenzmauer, die Präsident Trump bauen möchte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Grüne Partei
C. Demokraten
D. Republikaner
|
D
|
US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November könnte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maß erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz umfasst eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden US-Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was weniger ist als die 25 Milliarden US-Dollar, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt lobte und versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandlungsführer hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als von Trump angefordert und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis Republikaner und Demokraten das Gesetz verhandelt haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Drei Wochen
B. Einen Monat
C. Zwei Monate
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen wird, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet ist.
In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Erwägung ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist."
Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, ein Schritt, der eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde.
Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump die Gesetzgebung nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen.
Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Die Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die militärische Finanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal vor.
Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde.
Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Warum wird Trump das Gesetz mit einem Veto belegen?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil es DACA nicht anspricht
B. weil es über 2000 Seiten lang war
C. nicht genug Informationen
D. weil es den Senat passiert hat
|
A
|
US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabenpakets in Erwägung ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetzestext erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, eine Maßnahme, die eine mögliche Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel verhindern würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus die Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit für den Kongress in diesem Jahr darstellen, bedeutende Gesetzgebung zu erörtern. Die Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt lobte und dabei versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Reduzierungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als von Trump angefordert und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Warum ist es so wichtig, dass dieses neue Gesetz in Kraft gesetzt wird?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dieses Gesetz könnte das letzte bedeutende Gesetz sein, das vor November verabschiedet wird
B. Dieses Gesetz wird Einwanderern einen einfacheren Weg ermöglichen, ein Visum zu erhalten
C. nicht genug Informationen
D. Dieses Gesetz wird die Anzahl der Einwanderer erhöhen, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können
|
A
|
Der US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig gewährleistet. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, ein Schritt, der eine potenzielle Schließung der Regierung aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin des Hauses, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Pelosi ist beängstigend.
B. die Mauer ist nicht finanziert
C. Einwanderer sind schlecht
D. nicht genug Informationen
|
C
|
US-Präsident Donald Trump sagt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket über 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen erklärte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf „der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist.“ Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, um eine mögliche Regierungsstilllegung aufgrund fehlender Finanzierung zu vermeiden. Das Maßnahme finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus die Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Die Maßnahme erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch weit hinter den 25 Milliarden Dollar zurückbleibt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt lobte und versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten „für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht“, einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wann hat Trump über ein mögliches Veto getwittert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nach dem 30. September
B. bevor das Gesetz veröffentlicht wurde.
C. am Freitag
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich dachte, sie war ziemlich gemein zu ihm, forderte Aufmerksamkeit und verhielt sich völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem dies sich immer weiter hinzog, denke ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand stellte sich für mich ein. Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen ausgegangen. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres ansprach, in gewisser Hinsicht, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit forderte, wie sie es tat. Es tat mir tief weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freundinnen etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie fand schließlich ihren Weg. Warum waren die Leute im Haus besorgt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Mädchen weinte und stritt sich am Telefon mit ihrem Freund.
B. Es war früh am Morgen und niemand konnte schlafen gehen.
C. nicht genug Informationen
D. Der Erzähler wurde im Haus dafür herausgegriffen, dass er nicht datete.
|
A
|
Was hat der Erzähler aus dem beschriebenen Ereignis gelernt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Wie man effektiv mit anderen in Kontakt tritt und weniger distanziert bleibt.
C. Sich zu öffnen und ihre Bedenken und Meinungen zu äußern.
D. Für ihre Überzeugungen einzustehen, wenn sie bedroht oder angegriffen werden.
|
A
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 Jahre alt und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sehr besorgt um sie zu sein. Ich dachte, sie war ziemlich gemein zu ihm, forderte Aufmerksamkeit und war einfach völlig irrational. Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das sich immer weiter hinzog, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand stellte sich für mich ein. Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen gedatet. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit forderte, wie sie es tat. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich nehme an, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Wo fand das Gespräch statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. irgendwo unbekannt
B. irgendwo vertraut
C. nicht genug Informationen
D. irgendwo leer
|
B
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich dachte, sie war ziemlich gemein zu ihm, forderte Aufmerksamkeit und verhielt sich völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, denke ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand hat für mich eingestanden.
Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen geflirtet. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewissem Sinne, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit forderte, wie sie es tat. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Nach dem Streit, wie fühlt sich das andere Mädchen wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. glücklich
B. besorgt
C. verletzt und wütend
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Warum fühlte sich der Autor sehr allein?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil sie keinen Freund hatte
B. weil sich niemand für sie einsetzte
C. wegen dem, was das Mädchen sagte
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 Jahre alt und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich fand, dass sie ziemlich gemein zu ihm war, forderte Aufmerksamkeit und verhielt sich völlig irrational. Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: "Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen."
Sie wandte sich gegen mich und sagte: "Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder."
Niemand hat für mich eingestanden. Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen datiert. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit wie sie forderte. Es tat mir tief im Herzen weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass niemand meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie fand schließlich ihren Weg. Am Ende der Geschichte ist der Erzähler wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Immer noch in Kontakt mit ihren Freunden.
B. Verheiratet und hat mindestens ein Kind.
C. Weniger verbunden mit ihrem jüngeren Bruder.
D. Nicht genug Informationen.
|
B
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren Freunde, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich dachte, sie war ziemlich gemein zu ihm, forderte Aufmerksamkeit und verhielt sich völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: "Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen."
Sie wandte sich gegen mich und sagte: "Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder."
Niemand hat für mich eingestanden.
Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen gedatet. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres ansprach, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit so forderte, wie sie es tat. Es verletzte mich zutiefst, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass niemand meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie fand schließlich ihren Weg. Der Erzähler fühlte sich allein.
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem das Mädchen in der Geschichte mich angesprochen hatte.
B. nicht genug Informationen
C. vor 2 Uhr morgens.
D. bevor ich das Mädchen hörte, wie sie zu ihrem Freund weinte.
|
A
|
Welche Art von Situation erlebte der Erzähler?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Etwas herzzerreißendes und trauriges.
C. Etwas ermüdendes und erschöpfendes.
D. Etwas verwirrendes und unerwartetes.
|
B
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sehr besorgt um sie zu sein. Ich dachte, sie sei ziemlich gemein zu ihm, verlange nach Aufmerksamkeit und sei einfach völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand hat für mich eingestanden. Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen datiert. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewissem Sinne, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit so forderte wie sie. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich nehme an, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Wie lange haben die Mädchen wahrscheinlich gestritten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ungefähr eine Stunde
C. weniger als eine Stunde
D. mehr als eine Stunde
|
C
|
Was ist wahrscheinlich wahr über den Erzähler?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie waren in der Vergangenheit zufriedener, allein zu sein.
B. Sie wünschten, sie könnten so gut daten wie andere.
C. nicht genug Informationen
D. Sie waren in der Vergangenheit nicht sehr eng mit ihren Freunden.
|
A
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich dachte, sie war ziemlich gemein zu ihm, forderte Aufmerksamkeit und war einfach völlig irrational. Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“ Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“ Niemand verteidigte mich. Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen gedatet. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres ansprach, in gewissem Sinne, aber nicht so, wie sie es meinte. Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit forderte, wie sie es tat. Es tat mir tief weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte. Und die Tatsache, dass keine meiner Freundinnen etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Wie fühlten sich die anderen Mädchen wahrscheinlich während des Streits?
Antwortmöglichkeiten:
A. bequem und entspannt
B. nicht genug Informationen
C. als wäre es lustig
D. peinlich und unangenehm
|
D
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich fand, dass sie ziemlich gemein zu ihm war, verlangte Aufmerksamkeit und war einfach völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: "Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen."
Sie wandte sich gegen mich und sagte: "Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder."
Niemand hat für mich eingestanden.
Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen gedatet. Ich hatte zwar Beziehungen, aber ich war nie wirklich engagiert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit verlangte, wie sie es tat. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Wen wünscht sich die Autorin jetzt, dass sie helfen könnte?
Antwortmöglichkeiten:
A. ihre Freunde, die nichts sagten
B. das Mädchen, das ihr half
C. nicht genug Informationen
D. das Mädchen, das sie verletzte
|
D
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war ungefähr 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sehr besorgt um sie zu sein. Ich dachte, sie sei ziemlich gemein zu ihm, verlange Aufmerksamkeit und sei einfach völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, denke ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand hat für mich eingestanden.
Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen zu tun. Ich hatte zwar Beziehungen, aber ich war nie wirklich tief involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit wie sie verlangte. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie hat schließlich ihren Weg gefunden.
Wie viele Kinder hat die Autorin?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. drei
C. eins
D. zwei
|
A
|
Wer wurde in der Geschichte angeschrien?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Freund.
B. nicht genug Informationen
C. Ein Mädchen.
D. Der jüngere Bruder des Erzählers.
|
A
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sehr besorgt um sie zu sein. Ich dachte, sie sei ziemlich gemein zu ihm, verlange nach Aufmerksamkeit und sei einfach völlig irrational. Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das sich immer weiter hinzog, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand hat für mich eingestanden. Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen gedatet. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit wie sie forderte. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich nehme an, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Was ist wahrscheinlich wahr über das andere Mädchen zu Beginn der Geschichte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. sie ist unsicher
C. sie ist selbstbewusst
D. sie ist emotional stabil
|
B
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sich sehr um sie zu sorgen. Ich dachte, sie sei ziemlich gemein zu ihm, fordere Aufmerksamkeit und sei einfach völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, denke ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand hat für mich eingestanden.
Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen zu tun. Ich hatte zwar Beziehungen, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit wie sie forderte. Es tat mir tief weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freundinnen etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Wann wandte sich das Mädchen gegen die Autorin?
Antwortmöglichkeiten:
A. bevor sie etwas ziemlich Schreckliches sagte
B. nicht genug Informationen
C. während sie versuchte, etwas ziemlich Schreckliches zu sagen
D. nachdem sie etwas ziemlich Schreckliches sagte
|
D
|
Wie lange blieb der Erzähler bei der Freundin?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Für einen Tag.
C. Nur für eine Nacht.
D. Für ein Wochenende.
|
B
|
Ja, es ist schon sehr lange her. Ich war 17 und bei der Wohnung meiner besten Freundin. Dort waren etwa sieben Mädchen. Alle waren befreundet, einige enger als andere. Ein Mädchen hatte abwechselnd ihren Freund am Telefon angeschrien und geweint. Es war etwa 2 Uhr morgens. Alle anderen schienen sehr besorgt um sie zu sein. Ich dachte, sie sei ziemlich gemein zu ihm, fordere Aufmerksamkeit und sei einfach völlig irrational.
Ich war müde und wollte schlafen gehen. Nachdem das immer weiterging, glaube ich, dass ich etwas ziemlich Schreckliches gesagt habe, wie: „Du bist eine Zicke, geh einfach schlafen.“
Sie wandte sich gegen mich und sagte: „Du wirst niemals verstehen, was ich durchmache, du weißt nicht, wie man jemanden liebt. Die einzige Person, die du liebst, ist dein jüngerer Bruder.“
Niemand hat für mich eingestanden.
Und es war wahr, ich hatte nicht viel mit anderen datiert. Ich tat es, aber ich war nie wirklich involviert. Ich blieb ziemlich distanziert. Ich hatte meine Gründe dafür, die ich damals nicht verstand. Aber ich wusste einfach, dass sie etwas Wahres angesprochen hatte, in gewisser Weise, aber nicht so, wie sie es meinte.
Und weil ich es nicht verstand, dachte ich, sie könnte recht haben. Ich wusste nicht, wie ich mich erklären sollte, und ich war nicht der Typ Mensch, der Aufmerksamkeit so forderte wie sie. Es tat mir tief im Inneren weh, aber ich sagte nichts und hatte keine Ahnung, was ich mit diesem Schmerz anfangen sollte.
Und die Tatsache, dass keiner meiner Freunde etwas sagte, ließ mich sehr allein fühlen. Ich wünschte, ich könnte jetzt als Mutter zurückgehen und diesem Mädchen ein wenig erklären, ihr helfen, aber ich schätze, sie hat schließlich ihren Weg gefunden. Der Erzähler fühlt am Ende der Geschichte:
Antwortmöglichkeiten:
A. sie wurden isolierter und entfremdeter von anderen.
B. nicht genug Informationen
C. sie lernten, besser für andere zu sorgen und sie in ihren Beziehungen zu akzeptieren.
D. sie wurden rachsüchtiger und misstrauischer gegenüber Freunden.
|
C
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in der gleichen Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde es auf etwa 1956 oder 1957 datieren. Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister organisierten eine wirklich teure Beerdigung. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar zu dieser Zeit ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar schon sehr gut gewesen wäre. Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie kämpfte mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe. Sie wiesen sie alle ab. Sie waren schon immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige. In diesen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen. Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung lauteten sinngemäß: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“ Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau war – nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Meine Mutter war wütend auf meinen Vater wegen...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er hat seiner Schwester nicht geholfen, als sie lebte
C. er trinkt täglich harte Getränke
D. er kämpft immer und schlägt meine Mutter
|
A
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre zwei kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 machen.
Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister gaben für eine wirklich teure Beerdigung aus. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, ist 5.000 Dollar. Verstehen Sie, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes rotes Ziegelhaus mit 3–4 Schlafzimmern auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut war.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte Schwierigkeiten mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Sie hatten immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie gewesen, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord.
Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau gedacht war – um andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was passiert war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Welche Mentalität hatte die Tante?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Wut
C. glücklich
D. traurig
|
D
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie kennengelernt hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, ertränkte sich selbst und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 machen.
Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister übernahmen die Kosten für eine wirklich teure Beerdigung. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar schon sehr gut gewesen wäre.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte Schwierigkeiten mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Sie hatten immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie gewesen, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord.
Die Worte meiner Mutter zu meinem Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es benötigte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar für die Beerdigung nur zur Schau waren – nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken.
In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder wirklich. Was wahrscheinlich über meinen Vater wahr ist.
Antwortmöglichkeiten:
A. wiesen sie ab
B. nicht genug Informationen
C. half ihr, indem sie ihr neues Haus besaßen und halfen, indem sie Materialien gaben.
D. half ihr, indem sie Geld gaben
|
A
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, hat sich und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee ertränkt. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 machen.
Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister haben für eine wirklich teure Beerdigung gesorgt. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3- bis 4-Zimmer-Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar schon sehr gut gewesen wäre.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte es schwer mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Sie hatten immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie gewesen, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen war Sozialhilfe mit einem enormen sozialen Stigma behaftet. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord.
Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es benötigte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau war – nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken.
In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder wirklich.
Antwortmöglichkeiten:
A. neugeborenes Kind
B. 5 bis 6 Jahre alt
C. reifes Mädchen
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, hat sich zusammen mit ihren zwei kleinen Söhnen im Michigansee ertränkt. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 machen. Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister haben für eine wirklich teure Beerdigung gesorgt. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4-Zimmer-Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine Menge Vorurteile, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar schon sehr gut gewesen wäre. Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte Schwierigkeiten mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe. Sie wiesen sie alle ab. Sie waren immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchen Gründen auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld brauche. In diesen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen. Depressiv und verzweifelt beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung lauteten sinngemäß: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“ Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau war - nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was passiert war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Nach dem Ende dieser Geschichte ist die Frau wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Weise gegenüber dem Verhalten der Familie ihres Vaters
B. nicht genug Informationen
C. respektvoll gegenüber der Familie ihres Vaters
D. voreingenommen gegenüber der Familie ihres Vaters
|
A
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie kennengelernt hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde es um 1956 oder 1957 herum einordnen. Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister übernahmen die Kosten für eine wirklich teure Beerdigung. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3- bis 4-Zimmer-Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut war. Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte Schwierigkeiten mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe. Sie wiesen sie alle ab. Sie waren immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld brauche. In jenen Tagen war Sozialhilfe mit einem enormen sozialen Stigma behaftet. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen. Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“ Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau war – nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Wann hatte die Tante, die kämpfte...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. vor seiner Krankheit
C. während der Krankheit
D. nach der Krankheit ihres Mannes
|
D
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie kennengelernt hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, hat sich zusammen mit ihren zwei kleinen Söhnen im Michigansee ertränkt. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde es um 1956 oder 1957 herum einordnen.
Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister gaben für eine wirklich teure Beerdigung aus. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Verstehen Sie, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut war.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte es mit zwei kleinen Kindern schwer. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Sie hatten immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie gewesen, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld brauche.
In diesen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft "das Gesicht zu verlieren". Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und verzweifelt beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr, jetzt 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau war - nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was passiert war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder wirklich. Warum hatte meine Tante zu kämpfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. wegen ihrer Brüder
B. wegen ihrer Kinder
C. nicht genug Informationen
D. wegen des Todes ihres Mannes
|
D
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, hat sich und ihre zwei kleinen Söhne im Michigansee ertränkt. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, denke ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 machen. Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister haben für eine wirklich teure Beerdigung gesorgt. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, ist 5.000 Dollar. Verstehen Sie, dass 8.000 Dollar ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück zu dieser Zeit. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut gewesen wäre. Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte Schwierigkeiten mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe. Sie wiesen sie alle ab. Sie waren immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld brauche. In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es zutiefst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft "das Gesicht zu verlieren". Ihre Familie war ganz buchstäblich ausgestoßen. Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“ Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar Beerdigung nur zur Schau war – nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was passiert war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Was ist schließlich mit der Tante passiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie hatte ein Haus am Michigansee
B. Sie heiratete
C. Sie starb
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, denke ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 sein.
Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister übernahmen die Kosten für eine wirklich teure Beerdigung. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes rotes Ziegelhaus mit 3–4 Schlafzimmern auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine Menge Vorurteile, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar schon sehr gut war.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie kämpfte mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Sie hatten immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie gewesen, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord.
Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000-Dollar-Beerdigung nur zur Schau war - nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder wirklich. Warum bat die Tante um Hilfe?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil sie in der Nähe des Michigansees lebte
B. weil sie mit zwei kleinen Kindern kämpfte
C. nicht genug Informationen
D. weil eine wirklich teure Beerdigung geplant war
|
B
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, hat sich zusammen mit ihren zwei kleinen Söhnen im Michigansee ertränkt. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde es um 1956 oder 1957 herum einordnen.
Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister haben für eine wirklich teure Beerdigung gesorgt. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3- bis 4-Zimmer-Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut war.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte es mit zwei kleinen Kindern schwer. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Sie hatten immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie gewesen, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord.
Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar für die Beerdigung nur zur Schau waren - nur dazu gedacht, andere zu beeindrucken.
In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Am Ende des Lebens, meine Tante ist wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. mit zwei Kindern kämpfen
B. glücklich mit anderen Verwandten leben
C. nicht genug Informationen
D. sehr glücklich mit ihren Kindern
|
A
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre zwei kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, denke ich? Das würde es auf etwa 1956 oder 1957 datieren. Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister gaben für eine wirklich teure Beerdigung aus. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Verstehen Sie, dass 8.000 Dollar zu dieser Zeit ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut gewesen wäre. Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie kämpfte mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe. Sie wiesen sie alle ab. Sie waren immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige. In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen. Depressiv und verzweifelt beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter zu meinem Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr, jetzt 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“ Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar für die Beerdigung nur zur Schau waren - nur um andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Vater verschwendete Geld
C. etwas gegessen für 5000
D. trinken für 5000
|
B
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, hat sich und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee ertränkt. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, denke ich? Das würde diese Ereignisse um 1956 oder 1957 ansiedeln.
Mein Vater und seine 5 verbliebenen Geschwister haben für eine wirklich teure Beerdigung gesorgt. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar damals ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes rotes Ziegelhaus mit 3–4 Schlafzimmern auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar schon sehr gut wäre.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie hatte es schwer mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Alle. Sie waren schon immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes soziales Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Suizid.
Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar für die Beerdigung nur zur Schau waren – nur um andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Wer waren die beiden Söhne im Michigansee?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Tante
C. Mutter
D. Vater
|
B
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in derselben Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre zwei kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, denke ich? Das würde diese Ereignisse um 1956 oder 1957 ansiedeln.
Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister übernahmen die Kosten für eine wirklich teure Beerdigung. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Verstehen Sie, dass 8.000 Dollar zu dieser Zeit ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer Ziegelhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut war.
Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie kämpfte mit zwei kleinen Kindern. Widerwillig bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe.
Sie wiesen sie alle ab. Alle zusammen. Sie waren schon immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchen Gründen auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige.
In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes soziales Stigma. Als Asiatin und zweite Generation war es äußerst demütigend, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen.
Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord.
Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es benötigte?“
Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar für die Beerdigung nur zur Schau waren - um andere zu beeindrucken.
In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Das damals junge Mädchen in der Geschichte glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Vater und seine Geschwister sind Heuchler
B. Die Familie ihres Vaters hilft sich gegenseitig
C. Die Familie ihres Vaters ist nett
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Es wurde mir nicht gesagt, aber stattdessen war meine Mutter wütend auf meinen Vater und seine Familie. Ich habe ihre Worte an ihn nie vergessen. Seine jüngste Schwester, eine Tante, die ich nie getroffen hatte, obwohl sie in der gleichen Stadt lebte, ertrank sich selbst und ihre beiden kleinen Söhne im Michigansee. Ich war vielleicht 5 oder 6 Jahre alt zu der Zeit, glaube ich? Das würde etwa 1956 oder 1957 machen. Mein Vater und seine 5 verbleibenden Geschwister übernahmen die Kosten für eine wirklich teure Beerdigung. Die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist, beträgt 5.000 Dollar. Man muss verstehen, dass 8.000 Dollar zu dieser Zeit ein ganzes Haus in Chicago hätten kaufen können; ein schönes 3–4 Schlafzimmer rotes Backsteinhaus auf einem gut geschnittenen Grundstück. Als Niseis erlebten sie nach dem Zweiten Weltkrieg eine große Menge an Vorurteilen, sodass ein Jahresgehalt von 2.000 Dollar wirklich gut war. Der Ehemann meiner Tante war unerwartet jung gestorben. Er hatte keine Versicherung und fast keine Ersparnisse. Sie kämpfte mit zwei kleinen Kindern. Zögernd bat sie ihre Schwestern und Brüder um Hilfe. Sie wiesen sie ab. Alle von ihnen. Sie waren schon immer eine wettbewerbsorientierte und dysfunktionale Familie, und aus welchem Grund auch immer, weigerten sie sich, ihr zu helfen. Sie sagten ihr, sie solle Sozialhilfe beantragen, wenn sie Geld benötige. In jenen Tagen hatte Sozialhilfe ein enormes gesellschaftliches Stigma. Asiatisch und zweite Generation zu sein, bedeutete, innerhalb der lokalen Gemeinschaft „das Gesicht zu verlieren“, was zutiefst demütigend war. Ihre Familie war buchstäblich ausgestoßen. Depressiv und in Verzweiflung beging sie Selbstmord. Die Worte meiner Mutter an meinen Vater direkt nach der Beerdigung waren in etwa: „Was nützt es ihr jetzt, 5.000 Dollar für einen Sarg und Blumen auszugeben? Wenn ihr alle bereit wart, dieses Geld auszugeben, warum habt ihr es ihr nicht gegeben, als sie lebte und es brauchte?“ Die Antwort ist natürlich, dass die 5.000 Dollar für die Beerdigung nur zur Schau waren – nur um andere zu beeindrucken. In diesem einen Moment verstand ich die völlige Heuchelei dessen, was geschehen war. Und ich respektierte die Familie meines Vaters nie wieder. Für wen wurde der Sarg gekauft?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Ehemann der Tante
B. Die Tante
C. Die Mutter
D. nicht genug Informationen
|
B
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er die Anruferanzeige: 'Nummer blockiert'.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Ist aber auch egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal mit der Zeit. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, vielleicht gefällt sie dir... ja, Liebling, dir wird auch gefallen, was ich hier habe. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Okay Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Als er ankam, spielte die Jukebox ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Wer denkt Ivan, wird Johnny mögen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Niemand
B. Sein Lehrer
C. nicht genug Informationen
D. Die Kellnerin
|
D
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er die Anruferanzeige: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand vor der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist gut, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt ein geradliniges Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Versagerfreunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich das fast glauben. Ist aber egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich vielleicht in der Lage bin, diesen Krug alleine zu leeren, kann ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe bewältigen.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm in die Gänge. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäheliger Skater, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Okay Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihn ab, „ich bin unterwegs!“
Die Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Was hatte Ivan im Regal Beagle?
Antwortmöglichkeiten:
A. Saft
B. Krug Bier
C. Burger
D. nicht genug Informationen
|
B
|
An diesem Abend war Johnny in seinem Kalkül-Tutorial um 20 Uhr, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich gegen die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Versagerfreunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Macht aber nichts, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal mit der Zeit. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Okay Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin auf dem Weg!“
Der Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Was ist Ivans wahrscheinlicher Charakter?
Antwortmöglichkeiten:
A. Emotional
B. geduldig
C. liebevoll
D. nicht genug Informationen
|
A
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er die Anruferanzeige: 'Nummer blockiert'.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand vor der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, sein paranoider Instinkt drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Versagerfreunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Ist aber egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Kleiner, wohnst du nicht hier? Komm mal in die Gänge. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, vielleicht gefällt sie dir... ja, Liebling, dir wird auch gefallen. Kleiner, schlagfertiger Skaterjunge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Alright Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Als er ankam, spielte die Jukebox ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte. Er entdeckte Ivan sofort. Mit seinen sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei anwesenden Kellnerinnen an seinem Tisch tanzen und zum Refrain mitsingen ließ. Wie lange war Johnny wohl im Unterricht, bevor er ging?
Antwortmöglichkeiten:
A. Zwei Stunden
B. nicht genug Informationen
C. Zehn Minuten
D. Eine Stunde
|
C
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er die Anruferanzeige: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich gegen die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Versagerfreunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Macht aber nichts, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm in die Gänge. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier zum Trinken überreden? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebes, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Alright Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Die Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Wo hat Johnny Ivan kennengelernt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Toilette
B. nicht genug Informationen
C. Kalkül-Klasse
D. Der Beagle
|
D
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das anständige Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Macht aber nichts, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal in die Gänge. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Okay Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Als er ankam, spielte die Jukebox ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei anwesenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Wer ist Ivan?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Johnnys Bruder
C. Ein Mob-Boss
D. Johnnys Schwiegervater
|
A
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: „Nummer blockiert“.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand vor der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, sein paranoider Instinkt drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das anständige Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Ist aber egal, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich diesen Krug vielleicht alleine leeren kann, schaffe ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal mit der Zeit. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäher Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„In Ordnung, Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Die Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch zum Tanzen und Mitsingen des Refrains brachte. Was wird Johnny wahrscheinlich tun, nachdem die Geschichte endet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trinkt das Bier mit Ivan
B. Tanzt sofort mit den Kellnerinnen
C. Verlässt den Club, ohne mit Ivan zu sprechen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
An diesem Abend war Johnny in seinem 20-Uhr-Kalkül-Tutorial, als sein Handy in seiner Hose zu vibrieren begann. Heimlich den Raum verlassend, überprüfte er das Display: 'Nummer blockiert'.
„Hallo?“ antwortete Johnny am Telefon, während er sich an die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte.
„Johnny!“ rief die Stimme am anderen Ende aufgeregt über die zu laute Musik im Hintergrund, „Es ist schön, deine Stimme zu hören, Mann!“
„Wer ist das?“ fragte Johnny, seine paranoide Ader drängte ihn, sofort aufzulegen.
„Ich bin verletzt, Johnny. Wirklich, ich bin verletzt. Es ist Ivan, du kleiner Sohn einer Hündin! Oh, so traurig, dass ich so schnell vergessen werden sollte. Hast du deine bösen Wege hinter dir gelassen? Lebst du jetzt das gerade Leben? Keine Zeit mehr für deine alten Nichtsnutze-Freunde?“
Johnny war trotz sich selbst überrascht. „Ivan,“ sagte Johnny mit echter Freude in seiner Stimme, „ich wollte dich gerade selbst anrufen.“
„Von dir, Johnny, würde ich es fast glauben. Macht aber nichts, nur eines zählt jetzt: Ich bin im Beagle und während ich vielleicht diesen Krug alleine leeren kann, kann ich den anderen, den ich gerade bestellt habe, sicherlich nicht ohne ein wenig Hilfe bewältigen.“
„Der Beagle?“ fragte Johnny.
„Ja. Mensch, Junge, wohnst du nicht hier? Komm mal mit der Zeit. Der Regal Beagle, Bloor und Huron. Soll ich dich in fünf Minuten erwarten oder muss ich diese Kellnerin hier dazu bringen, mit mir zu trinken? Sie ist süß, du könntest sie mögen... ja, Liebling, du wirst ihn auch mögen. Kleiner, zäheliger Skater-Junge, vielleicht ein bisschen klein, aber er—“
„Okay, Ivan, um Himmels willen,“ schnitt Johnny ihm das Wort ab, „ich bin unterwegs!“
Die Jukebox spielte ein Hip-Hop-Lied, das Johnny noch nie gehört hatte, als er ankam. Er entdeckte Ivan sofort. Mit einer Größe von sechs Fuß vier war er leicht aus der Menge herauszupicken. Es half auch nicht, dass er alle drei diensthabenden Kellnerinnen an seinem Tisch tanzen und zum Refrain mitsingen ließ. Wer beantwortete das Telefon, als er sich an die Wand außerhalb der Herrentoilette lehnte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Johnny
C. Kellnerin
D. Ivan
|
B
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.