instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Me…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man entweder in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die 9 von 10 Punkten, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik lagen nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Aufwand 8 und ohne jeglichen Aufwand 7 Punkte erzielte.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu motivieren, sodass ich aufpasste und mich anstrengte, wofür ich ihnen ewig dankbar bin.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander… das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief… aber ich schloss in der tiefsten Rezession mit null Jobs ab.
Schließlich gelang es mir irgendwie, an die Fachhochschule zu kommen… und oh, war ich dort in Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war hart, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digitaler Elektronik, Analoger Elektronik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA finanzierte.
Als ich anfing, habe ich von Tag -1 an hart gearbeitet, und es hat sich ausgezahlt. Wer war gut in Englisch?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Der Autor
C. Die anderen Schüler
D. Der Chef
|
B
|
Welches Fach war für den Autor schwierig?
Antwortmöglichkeiten:
A. Eine über Zahlen
B. Eine über Menschen
C. nicht genug Informationen
D. Eine über das Schreiben
|
B
|
Was ist die Nationalität des Biologielehrers des Autors?
Antwortmöglichkeiten:
A. Afrikanisch
B. nicht genug Informationen
C. Französisch
D. Kaukasisch
|
B
|
Ich...
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man entweder in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von der 2. Klasse bis zum Ende der 9. Klasse war ich dazu verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die Note 9 von 10, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Mühe eine 8 und ohne jeglichen Aufwand eine 7 bekam.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu pushen, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu motivieren, aber nicht wusste, wie, und wir scheiterten beide aneinander... das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief... aber ich beendete sie in der tiefsten Rezession ohne Jobs.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule... und oh, war ich dort in Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwierig, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digital- und Analogelektronik Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA anbot.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Was geschah nach dem Abschluss der 9 Pflichtjahre?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Man könnte ein einjähriges Sabbatical nehmen
C. Man könnte sich entscheiden, abzuschließen.
D. Man könnte in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung übergehen.
|
D
|
Warum hat der Autor in der Informatik gut abgeschnitten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie dachten, es sei einfach
B. Sie sind nicht zum Unterricht gegangen
C. nicht genug Informationen
D. Sie haben ihre Hausaufgaben nicht gemacht
|
A
|
Ich…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung wechselt. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten, weil ich darin gut war; ich bekam die 9 von 10, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Aufwand eine 8 und ohne jeglichen Aufwand eine 7 bekam.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzenden waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu pushen, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander… das stört mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief… aber ich beendete sie in der tiefsten Rezession ohne Jobs.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und oh Junge, da hatte ich Probleme, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwer, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digitaler Elektronik, Analogtechnik usw. Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA zahlte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Welchen höheren Abschluss hat der Autor später erworben?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Doktor der Philosophie in Englisch
C. Master of Science in Ingenieurwesen
D. MBA
|
D
|
Wie lange nach dem Abschluss der 9. Klasse hat der Autor wahrscheinlich mit der Berufsschule begonnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. 1 Monat nach dem Abschluss der 9. Klasse
B. nicht genügend Informationen
C. 10 Jahre nach dem Abschluss der 9. Klasse
D. 30 Jahre nach dem Abschluss der 9. Klasse
|
A
|
Ich...
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man entweder in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung wechselt. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die Note 9 von 10, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort mit wenig Aufwand eine 8 und ohne jeglichen Aufwand eine 7 erhielt.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr waren nur zwei, ein Finnisch- und ein Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu motivieren, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir haben beide versagt... das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich mühelos durchlief... aber ich schloss in die tiefste Rezession mit null Jobs ab.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule... und oh, war ich dort in Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwierig, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digitaler Elektronik, Analogtechnik usw. Schritt zu halten.
Ich habe es ganz gut gemacht; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA zahlte.
Als ich anfing, habe ich von Tag -1 an hart gearbeitet, und es hat sich ausgezahlt. Der Autor scheint das nicht zu glauben:
Antwortmöglichkeiten:
A. Berufsschule abschließen
B. An einer Universität angenommen werden
C. Das schönste Mädchen der Schule daten
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man entweder in die Hochschulbildung oder in eine Berufsausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die 9 von 10 Punkten, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Mühe 8 und ohne jegliche Anstrengung 7 Punkte erhielt.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzenden waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu motivieren, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste, wie, und wir scheiterten beide aneinander… das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich mühelos durchlief… aber ich schloss in die tiefste Rezession mit null Jobs ab.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und da hatte ich große Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war hart, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digitaler Elektronik, Analogtechnik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA finanzierte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Was hat der Autor über die Dauer und die Herausforderungen der Berufsschule herausgefunden?
Antwortmöglichkeiten:
A. dass es einfach war und er/sie nicht hart arbeiten musste
B. dass er/sie Fähigkeiten erlernte, die auf dem aktuellen Arbeitsmarkt wertvoll waren
C. nicht genügend Informationen
D. dass er/sie nicht gut in manueller Arbeit war
|
A
|
Ich…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie damals, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, dass ich ohne Hausaufgaben zu machen und ohne viel Aufmerksamkeit zu schenken, durchkommen konnte. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, schenkte ich keine Aufmerksamkeit. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die 9 von 10 Punkten, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik lagen nicht weit dahinter, da ich auch dort mit wenig Aufwand eine 8 und ohne jeglichen Aufwand eine 7 erhielt.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu motivieren, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Erdkunde-Lehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander… das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich mühelos durchlief… aber ich beendete sie in der tiefsten Rezession ohne Jobs.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und oh, war ich dort in Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwierig, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digitaler Elektronik, Analogtechnik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA finanzierte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Was ist wahrscheinlich über den Autor wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie machen gerne Mathematikaufgaben
B. nicht genug Informationen
C. Sie schreiben gerne Kurzgeschichten
D. Sie studieren gerne Karten
|
C
|
Warum hatte der Autor Schwierigkeiten, nach der Berufsschule einen Job zu finden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er/sie hatte schlechte Noten
B. Er/sie hatte eine Verletzung
C. Es gab eine Rezession
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Me…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man entweder in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber trotzdem.
Von der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die Note 9 von 10, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Aufwand 8 und ohne jeglichen Aufwand 7 bekam.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr schafften es nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, mich wirklich genug zu fordern und zu pushen, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander… das stört mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief… aber ich schloss in der tiefsten Rezession mit null Jobs ab.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und da hatte ich große Probleme, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwierig, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, digitale Elektronik, analoge Elektronik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA bezahlte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Welche Erkenntnis hatte der Hauptcharakter, als er mit dem Studium begann?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es ist wichtig, im Unterricht aufmerksam zu sein.
B. Notizen zu machen ist ein Talent.
C. Er sollte den Unterricht nicht schwänzen.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Ich…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung wechselt. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber trotzdem.
Von etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. Klasse war ich dazu verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die Note 9 von 10, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Mühe eine 8 und ohne jegliche Anstrengung eine 7 bekam.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu pushen, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste, wie, und wir scheiterten beide aneinander… das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief… aber ich beendete sie in der tiefsten Rezession ohne Jobs.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und oh, war ich dort in Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwer, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, digitale Elektronik, analoge Elektronik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA zahlte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Der Autor ging an die Fachhochschule.
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem der Autor die Berufsschule abgeschlossen hatte
B. bevor der Autor in der Berufsschule war
C. nicht genug Informationen
D. während der Autor in der Berufsschule war
|
A
|
Ich...
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg einschlug, aber dennoch.
Von etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die 9 von 10 Punkten, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik waren nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Aufwand 8 und ohne jeglichen Aufwand 7 Punkte erhielt.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr schafften es nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, mich wirklich zu pushen und herauszufordern, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander... das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich mühelos durchlief... aber ich beendete sie in der tiefsten Rezession ohne Jobs.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule... und dort hatte ich große Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war hart, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, digitale Elektronik, analoge Elektronik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA finanzierte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Wer hat einen Umweg über die Berufsschule genommen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der beste Freund des Autors
B. Die meisten Klassenkameraden des Autors
C. nicht genug Informationen
D. Der Autor
|
D
|
Ich…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man in die Hochschulbildung oder in eine Berufsausbildung übergeht. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Von der 2. Klasse bis zum Ende der 9. war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben und ohne viel Aufmerksamkeit durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, habe ich nicht aufgepasst. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die Note 9 von 10, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik lagen nicht weit dahinter, da ich auch dort ohne viel Mühe 8 und ohne jegliche Anstrengung 7 bekam.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr waren nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, die es schafften, mich wirklich zu fordern und zu motivieren, sodass ich aufmerksam wurde und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Erdkunde-Lehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander… das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief… aber ich schloss in die tiefste Rezession mit null Jobs ab.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und oh, war ich dort in Schwierigkeiten, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwer, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, digitale Elektronik, analoge Elektronik usw. Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA zahlte.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Welche Karriere hat der Autor schließlich nach dem College eingeschlagen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Universitätsprofessor
B. Ein Lehrer für Weiterbildung
C. nicht genug Informationen
D. Ein Berufsschullehrer
|
C
|
Me…
Wir haben 9 Pflichtjahre, nach denen man in die Hochschulbildung oder in eine berufliche Ausbildung wechseln kann. Es ist nicht mehr so streng wie früher, als ich meinen beruflichen Umweg eingeschlagen habe, aber dennoch.
Nach etwa der 2. Klasse bis zum Ende der 9. Klasse war ich verflucht (und gesegnet), gut genug zu sein.
Ich war gut genug, um ohne Hausaufgaben zu machen und ohne viel Aufmerksamkeit zu schenken, durchzukommen. Das war der gute Teil. Es war einfach. Zu einfach.
Weil es einfach war, schenkte ich keine Aufmerksamkeit. Englisch und Informatik waren die schlimmsten Fächer, weil ich darin gut war; ich bekam die 9 von 10 Punkten, ohne viel zu versuchen, Mathematik und Physik folgten dicht dahinter, da ich auch dort ohne viel Mühe 8 und ohne jeglichen Aufwand 7 Punkte erreichte.
Wir hatten ziemlich gute Lehrer, aber von den Dutzend oder mehr schafften es nur zwei, der Finnisch- und der Geschichtslehrer, mich wirklich zu fordern und zu pushen, sodass ich Aufmerksamkeit schenkte und mich anstrengte, wofür ich ihnen immer dankbar sein werde.
Dann gab es den Biologie-/Geographielehrer, der versuchte, mich zu pushen, aber nicht wusste wie, und wir scheiterten beide aneinander… das beschäftigt mich manchmal noch.
Dann hatte ich meinen Umweg mit der Berufsschule, die ich problemlos durchlief… aber ich schloss in der tiefsten Rezession mit null Jobs ab.
Schließlich schaffte ich es irgendwie an die Fachhochschule… und da hatte ich wirklich Probleme, weil ich nicht aufgepasst hatte. Es war schwer, mit Mathematik, Physik und schönen Fächern wie Signalverarbeitung, Digitaler Elektronik, Analoger Elektronik und ähnlichem Schritt zu halten.
Ich machte es ganz gut; arbeitete ein paar Jahre und sprach mit einem Chef, der mir ein MBA anbot.
Als ich anfing, gab ich von Tag -1 an mein Bestes, und es hat sich ausgezahlt. Wenn der Autor sich wirklich anstrengte, welche Offenbarung erwartete ihn/sie?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Es führte zu Fortschritt
C. Es war Zeitverschwendung
D. Es spielte keine Rolle
|
B
|
Ich weiß nicht, ob stolz das richtige Wort ist, da es reines Glück war, das uns zuerst zusammenführte, aber ich bin dankbar. Wir haben uns in der High School kennengelernt. Ich war ein Wechselstudent und einer meiner Kurse an meiner vorherigen Schule war voll, also wurde ich in einen Studienraum gesteckt, um zu warten, bis das Semester zu Ende ging. Der Studienraum an dieser Schule war normalerweise für Schüler gedacht, die tatsächliche Notenprobleme hatten. Ich fiel nicht in diese Kategorie, also gehörte ich dort auch nicht wirklich hin.
Ein paar Wochen nach meinem Wechsel besuchte meine Algebra-Lehrerin den Studienraum. Sie benötigte eine Lehrassistentin, um Arbeiten für einen Grundkurs in Mathematik zu korrigieren. Sie war überrascht, einen ihrer besseren Schüler dort sitzen zu sehen, und bat mich sofort, die Position zu übernehmen. Am nächsten Tag begann ich, in ihrer Klasse zu arbeiten, und dort traf ich das schönste rothaarige Mädchen, das ich je gesehen habe. Ich flirtete bei jeder Gelegenheit mit ihr, aber sie hatte den Eindruck, ich wäre so mit jedem Mädchen, und wies mich sofort zurück.
Ein Jahr später erfuhr sie von einigen gemeinsamen Freunden, dass ich nicht so war, und ließ einen dieser Freunde wissen, dass sie interessiert war. Es stellte sich heraus, dass sie mich beim ersten Mal, als sie mich sah, mochte, sich aber sehr sorgte, dass ich der Typ war, der sofort ein Mädchen anflirtet, das ich gerade kennengelernt hatte. Wir dateten drei Jahre, bevor wir heirateten, und feierten kürzlich 30 Jahre Ehe.
Ich würde immer noch dazu ermutigen, Risiken einzugehen, wenn man jemanden trifft, den man mag. Meine Aggressivität könnte sie anfangs abgeschreckt haben, aber sie hätte nichts über meine Gefühle für sie gewusst, wenn ich sie nicht mit ihr geteilt hätte. Wofür ging er zur Schule?
Antwortmöglichkeiten:
A. Turnhalle
B. nicht genügend Informationen
C. Mathematik
D. Naturwissenschaften
|
B
|
Ich weiß nicht, ob stolz das richtige Wort ist, da es reines Glück war, das uns zuerst zusammenbrachte, aber ich bin dankbar. Wir haben uns in der High School kennengelernt. Ich war ein Austauschschüler und einer meiner Kurse an meiner vorherigen Schule war voll, also wurde ich in einen Studienraum geschoben, um zu warten, bis das Semester endete. Der Studienraum an dieser Schule war normalerweise für Schüler gedacht, die tatsächliche Notenprobleme hatten. Ich fiel nicht in diese Kategorie, also gehörte ich dort auch nicht wirklich hin.
Ein paar Wochen nach meinem Wechsel besuchte meine Algebra-Lehrerin den Studienraum. Sie benötigte eine Lehrassistentin, um Arbeiten für einen Grundkurs in Mathematik zu korrigieren. Sie war überrascht, einen ihrer besseren Schüler dort zu sehen, und bat mich sofort, die Position zu übernehmen. Am nächsten Tag begann ich, in ihrer Klasse zu arbeiten, und dort traf ich das schönste rothaarige Mädchen, das ich je gesehen habe. Ich flirtete bei jeder Gelegenheit mit ihr, aber sie hatte den Eindruck, ich wäre so mit jedem Mädchen, und wies mich sofort zurück.
Ein Jahr später erfuhr sie von einigen gemeinsamen Freunden, dass ich nicht so war. Einer dieser Freunde ließ mich wissen, dass sie interessiert war. Es stellte sich heraus, dass sie mich beim ersten Mal, als sie mich sah, tatsächlich mochte, sich aber sehr sorgte, dass ich der Typ war, der sofort ein Mädchen anflirtet, das ich gerade kennengelernt hatte. Wir dateten drei Jahre, bevor wir heirateten, und feierten kürzlich 30 Jahre Ehe.
Ich würde immer noch Menschen ermutigen, Risiken einzugehen, wenn sie jemanden mögen. Meine Aggressivität könnte sie zunächst abgeschreckt haben, aber sie hätte nichts über meine Gefühle für sie gewusst, wenn ich sie nicht mit ihr geteilt hätte. Welches Verhalten zeigt der Erzähler wahrscheinlich in seiner Ehe?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er überrascht seine Frau mit besonderen Geschenken.
C. Er betrügt seine Frau heimlich.
D. Er hat Angst, große Gesten zu machen.
|
B
|
Ich weiß nicht, ob "stolz" das richtige Wort ist, da es reines Glück war, das uns zuerst zusammenbrachte, aber ich bin dankbar. Wir haben uns in der High School kennengelernt. Ich war ein Austauschschüler und einer meiner Kurse an meiner vorherigen Schule war voll, also wurde ich in einen Studienraum gesteckt, um zu warten, bis das Semester endete. Der Studienraum an dieser Schule war normalerweise für Schüler gedacht, die tatsächliche Notenprobleme hatten. Ich fiel nicht in diese Kategorie, also gehörte ich dort auch nicht wirklich hin.
Ein paar Wochen nach meinem Wechsel besuchte meine Algebra-Lehrerin den Studienraum. Sie benötigte eine Lehrassistentin, um Arbeiten für einen Grundkurs in Mathematik zu korrigieren. Sie war überrascht, einen ihrer besseren Schüler dort zu sehen, und bat mich sofort, die Position zu übernehmen. Am nächsten Tag begann ich, in ihrer Klasse zu arbeiten, und dort traf ich das schönste rothaarige Mädchen, das ich je gesehen habe. Ich flirtete bei jeder Gelegenheit mit ihr, aber sie hatte den Eindruck, ich wäre so mit jedem Mädchen, und wies mich sofort zurück.
Ein Jahr später erfuhr sie von einigen gemeinsamen Freunden, dass ich nicht so war. Einer dieser Freunde ließ mich wissen, dass sie interessiert war. Es stellte sich heraus, dass sie mich beim ersten Mal, als sie mich sah, mochte, sich aber sehr sorgte, dass ich der Typ war, der sofort ein Mädchen anflirtet, das ich gerade kennengelernt hatte. Wir dateten drei Jahre, bevor wir heirateten, und feierten kürzlich 30 Jahre Ehe.
Ich würde immer noch Menschen ermutigen, Risiken einzugehen, wenn sie jemanden treffen, den sie mögen. Meine Aggressivität könnte sie zunächst abgeschreckt haben, aber sie hätte nichts über meine Gefühle für sie gewusst, wenn ich sie nicht mitgeteilt hätte. Warum hat das Mädchen ihn abgewiesen?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie dachte, er wäre so mit jedem Mädchen
B. nicht genug Informationen
C. er ist nicht interessiert
D. keine gemeinsamen Freunde
|
A
|
Ich weiß nicht, ob stolz das richtige Wort ist, da es reines Glück war, das uns zuerst zusammenbrachte, aber ich bin dankbar. Wir haben uns in der High School kennengelernt. Ich war ein Austauschschüler und einer meiner Kurse an meiner vorherigen Schule war voll, also wurde ich in einen Studienraum gesteckt, um zu warten, bis das Semester endete. Der Studienraum an dieser Schule war normalerweise für Schüler gedacht, die tatsächliche Notenprobleme hatten. Ich fiel nicht in diese Kategorie, also gehörte ich dort auch nicht wirklich hin.
Ein paar Wochen nach meinem Transfer besuchte meine Algebra-Lehrerin den Studienraum. Sie benötigte eine Lehrassistentin, um Arbeiten für einen Grundkurs in Mathematik zu korrigieren. Sie war überrascht, einen ihrer besseren Schüler dort sitzen zu sehen, und bat mich sofort, die Position zu übernehmen. Am nächsten Tag begann ich, in ihrer Klasse zu arbeiten, und genau da traf ich das schönste rothaarige Mädchen, das ich je gesehen habe. Ich flirtete bei jeder Gelegenheit mit ihr, aber sie hatte den Eindruck, ich würde so mit jedem Mädchen umgehen, und wies mich sofort zurück.
Ein Jahr später erfuhr sie von einigen gemeinsamen Freunden, dass ich nicht so war, und ließ einen dieser Freunde wissen, dass sie interessiert war. Es stellte sich heraus, dass sie mich beim ersten Mal, als sie mich sah, mochte, sich aber sehr sorgte, dass ich der Typ war, der sofort ein Mädchen anflirtete, das ich gerade kennengelernt hatte. Wir dateten drei Jahre, bevor wir heirateten, und feierten kürzlich 30 Jahre Ehe.
Ich würde immer noch Menschen ermutigen, Risiken einzugehen, wenn sie jemanden treffen, den sie mögen. Meine Aggressivität könnte sie zunächst abgeschreckt haben, aber sie hätte nichts über meine Gefühle für sie gewusst, wenn ich sie nicht mit ihr geteilt hätte. Was ist wahr über das Mädchen?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie geht mit jedem aus, den sie sieht
B. leicht verliebt
C. nicht genug Informationen
D. sie mag keine Typen, die Spieler sind
|
D
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf Reformen nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten erklärten, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der sich an Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan orientierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr waren unsere Freunde auf der anderen Seite des Ganges, als die Stunde kam, Gesetze zu machen, entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Wer hat eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA reserviert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mitch McConnell
B. Donald Trump
C. nicht genug Informationen
D. Molly Reynolds
|
A
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zu scheitern. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren. Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Wann ist der bi-partisan Deal gescheitert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem Mitch McConnell sagte, es sei eine enttäuschende Woche gewesen.
B. Nach Donald Trumps Kritik an dem Deal.
C. nicht genug Informationen
D. Vor monatelangen Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
|
B
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten parteiübergreifenden Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zu scheitern. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte, da er die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit, um eine DACA-Lösung zu finden, ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution-Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Wer sind die 1,8 Millionen Menschen, die keinen sicheren Weg zur Staatsbürgerschaft haben werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Undokumentierte Einwanderer
B. Senatsdemokraten
C. nicht genug Informationen
D. Senatsrepublikaner
|
A
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, in der umstrittenen Frage der Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten erklärten, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zu scheitern. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der sich an Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan orientierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherstellung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von einer Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Warum war Mitch McConnell über die Demokraten verärgert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil sie gegen den vier Punkte umfassenden Einwanderungsplan gestimmt haben, den Trump unterstützte
B. Weil sie dagegen gestimmt haben, eine Debatte über eine DACA-Lösung zu führen
C. nicht genug Informationen
D. Weil sie für den vier Punkte umfassenden Einwanderungsplan gestimmt haben, den Trump unterstützte
|
B
|
Der Zusammenbruch des Bemühens des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten erklärten, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren. Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit zur Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt. „Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA einzuplanen“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte gibt den republikanischen Kongressabgeordneten politisch in einem schwierigen Wahljahr einen Vorteil.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun möchten, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Wer hatte sieben Tage aus seinem Zeitplan reserviert, um über DACA zu debattieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Molly Reynolds
B. Mitch McConnell
C. Donald Trump
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, in der umstrittenen Frage der Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten überparteilichen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der sich an Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan orientierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte gehandelt haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA einzuplanen“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu erlassen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger gewähren wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Warum sind DACA-Begünstigte von Abschiebung bedroht, es sei denn, der Kongress handelt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Gesetzgeber sind in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung.
B. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März.
C. nicht genügend Informationen
D. Trumps vier Punkte umfassender Einwanderungsplan erhielt nur die Stimmen von 39 Senatoren.
|
B
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren. Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen.“
McConnells Einschränkung der Debatte gibt den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Die Republikaner glauben allgemein, dass Einwanderung so gestaltet werden sollte:
Antwortmöglichkeiten:
A. Gleich geblieben
B. Erhöht
C. Verringert
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten erklärten, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zum Scheitern zu bringen. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der sich an Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan orientierte, als der am wenigsten beliebte, da er die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump stellte die DACA-Vorteile ab dem 5. März ein. Während zwei Gerichte gehandelt haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution-Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Was hat Mitch McConnell am Donnerstag zum Frühstück gegessen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Grapefruit
B. Eier und Toast
C. Haferbrei
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, in der umstrittenen Frage der Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte gehandelt haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun möchten, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte Molly Reynolds, Fellow der Brookings Institution, gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Molly Reynolds glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Die DACA-Debatte wurde durch die Maßnahmen des Senats gelöst
C. Die Demokraten sind den Einwanderern gegenüber unsympathisch
D. Die Republikaner sind den Einwanderern gegenüber unsympathisch
|
D
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzliche Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, in der umstrittenen Frage der Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten erklärten, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zum Scheitern zu bringen. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der sich an Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan orientierte, als der am wenigsten beliebte, da er die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte dennoch Gefahr laufen, deportiert zu werden, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu erlassen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger gewähren wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Wer sind Mitch McConnells Freunde auf der anderen Seite?
Antwortmöglichkeiten:
A. Senatsdemokraten
B. nicht genug Informationen
C. Senatsrepublikaner
D. Fellows des Brookings Instituts
|
A
|
Der Zusammenbruch des Versuchs des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, in der umstrittenen Frage der Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zu scheitern. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte, da er nur die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) in Frage kommen, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist fair zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen.“
McConnells Einschränkung der Debatte gibt den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution-Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Wie lange hat es gedauert, die Möglichkeit einer Debatte abzulehnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Woche
B. einen Tag
C. nicht genug Informationen
D. einen Monat
|
B
|
Der Zusammenbruch des Versuchs des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der sich an Trumps vier Punkte umfassenden Einwanderungsplan orientierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) in Frage kommen, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun möchten, die die Demokraten nicht bereit sind zu akzeptieren“, sagte die Brookings-Institution-Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Nach der Abstimmung, nicht weiter zu debattieren, ist Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Enttäuscht fühlen
C. Erleichtert fühlen
D. Produktiv fühlen
|
B
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem strittigen Thema Immigration zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Reform der Einwanderungspolitik zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten erklärten, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren. Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA vorzusehen“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen.“
McConnells Beschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger gewähren wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun möchten, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution-Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Nach dem Scheitern des Kongresses zu handeln, sind DACA-berechtigte Einwanderer wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. überglücklich
B. erleichtert
C. ängstlich
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück und zerschlug damit die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten parteiübergreifenden Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps Vier-Punkte-Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren. Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) in Frage kommen, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA einzuplanen“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Was ist wahrscheinlich über Trump wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er möchte mehr illegale Einwanderer abgeschoben sehen.
B. Er billigt Mitch McConnell.
C. Er hat Mitleid mit Einwanderern.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem strittigen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zu scheitern. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte, da er nur die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte gehandelt haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA freizuhalten“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte gibt den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Legislaturperiode.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Der Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Welche Auswirkungen werden die im Senat diskutierten Änderungen auf die Einwanderung haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es wird die illegalen Grenzübertritte erheblich erhöhen
B. Es wird die illegalen Grenzübertritte erheblich verringern
C. nicht genug Informationen
D. Es wird keine wesentlichen Auswirkungen auf die illegalen Grenzübertritte haben
|
C
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem umstrittenen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal dazu beigetragen habe, das Vorhaben zu scheitern. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte, da er nur die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit, um eine DACA-Lösung zu sichern, ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine umfassende, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu tun, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte gibt den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun wollen, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die innere Sicherheit nicht ernst genommen. Wie lange besteht das DACA-Programm bereits?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weniger als zehn Jahre
B. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs
C. Seit 1776
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Welche Politik unterstützen die Demonstrierenden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Staatsbürgerschaft
B. Visas
C. nicht genügend Informationen
D. aufgeschobene Maßnahmen für Kinderankünfte
|
D
|
Was ist wahrscheinlich über Davila wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie wünscht sich, sie wäre zurück in Mexiko
B. Sie hasst die USA
C. Sie möchte in den USA bleiben
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Die undocumented immigrants, die als Kinder in die USA gebracht wurden, demonstrierten am Mittwoch in den Hallen des Kongresses aufgrund eines Haushaltsabkommens des Senats, das sie ausschloss. Das zweijährige Haushaltsabkommen des Senats verschob die Einwanderungsdebatte auf die nächste Woche und ließ die Immigranten, die als Dreamers bekannt sind, weiterhin in der Schwebe. Vor ihren Protesten am Capitol Hill versammelten sich Hunderte von Dreamers in der Lutherischen Kirche der Reformation im Nordosten von Washington, wo sie schworen, weiterzukämpfen. „Wir wissen, dass wir nicht zurückweichen können. Es ist keine Option für uns“, sagte Berenice Davila, eine 19-jährige Empfängerin des Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) aus Texas, gegenüber VOA. DACA ist eine von der Obama-Administration im Jahr 2012 eingeführte Politik, die die Abschiebungsmaßnahmen für einige undocumented Personen, die als Minderjährige in die USA eingereist sind, aussetzte. Das Programm gewährte ihnen Arbeitsgenehmigungen für erneuerbare zweijährige Zeiträume. Die Trump-Administration hob die Politik 2017 auf und setzte eine Frist bis zum 5. März, um den Schutz vor Abschiebung zu beenden. Davila war eine der Stimmen während des Nationalen Aktionstags für ein sauberes Dream-Gesetz, der mehr als 10 Organisationen aus Connecticut, New Jersey, New York, Pennsylvania und Washington zusammenbrachte. „Alles, was wir verlangen, ist eine permanente Lösung, die niemanden in unserer Gemeinschaft schadet“, sagte Davila. Ihre Familie, die vor „einigen Jahren“ ihre Visa überschritt, zog aus Mexiko um, als Davila 3 Jahre alt war. „DACA hat absolut alles in meinem Leben verändert“, sagte sie. „Ohne [DACA] könnte ich mich nicht für Dual-Credit-Kurse (Kurse, die sowohl Hochschul- als auch College-Credits einbringen) einschreiben, für die ich vollkommen qualifiziert war.“ Am Mittwoch sprach der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, auf dem Senatsboden und versprach, die Einwanderung bald zur Debatte zu bringen. Da sich die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf hochriskante Verhandlungen zur Sicherung eines zweijährigen Ausgabenabkommens konzentriert, müssen die Debatten über die Zukunft der DACA-Empfänger bis zur nächsten Woche warten. „Unsere bevorstehende Debatte über DACA, Grenzsicherheit und andere Themen wird ein Prozess sein, der für alle Seiten fair ist“, sagte McConnell. Was glauben die Protestierenden wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. dass sie in ihre Heimatländer zurückkehren sollten
B. dass sie nicht abgeschoben werden sollten
C. nicht genug Informationen
D. dass sie automatisch zu Bürgern gemacht werden sollten
|
B
|
Was ist wahrscheinlich wahr über diese Politik?
Antwortmöglichkeiten:
A. es gab viele Empfänger
B. es gab selektive Empfänger
C. nicht genug Informationen
D. es gab wenige Empfänger
|
A
|
Warum waren die Kinder im Ungewissen?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie wussten nicht, wohin sie gehen sollten
B. der Kongress hatte die Debatte noch nicht beendet
C. nicht genug Informationen
D. sie durften nicht gehen
|
B
|
Wer hat DACA ins Leben gerufen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Obama-Administration
B. Republikaner
C. Nicht genügend Informationen
D. Die Trump-Administration
|
A
|
Wie alt ist Davila?
Antwortmöglichkeiten:
A. 17
B. nicht genug Informationen
C. 14
D. 19
|
B
|
Undokumentierte Einwanderer, die als Kinder in die USA gebracht wurden, demonstrierten am Mittwoch in den Hallen des Kongresses aufgrund eines Haushaltsabkommens des Senats, das sie ausschloss. Das zweijährige Haushaltsabkommen des Senats verschob die Einwanderungsdebatte auf die nächste Woche und ließ die Einwanderer, die als Dreamers bekannt sind, weiterhin im Ungewissen.
Vor ihren Protesten am Capitol Hill versammelten sich Hunderte von Dreamers in der Lutherischen Kirche der Reformation im Nordosten von Washington, wo sie schworen, weiter zu kämpfen. „Wir wissen, dass wir nicht zurückweichen können. Es ist keine Option für uns“, sagte Berenice Davila, eine 19-jährige Empfängerin des Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) aus Texas, gegenüber VOA.
DACA ist eine von der Obama-Administration im Jahr 2012 eingeführte Politik, die die Abschiebungsmaßnahmen für einige undokumentierte Personen, die als Minderjährige in die USA eingereist sind, aussetzte. Das Programm gewährte ihnen Arbeitsgenehmigungen für erneuerbare zweijährige Zeiträume. Die Trump-Administration hob die Politik 2017 auf und setzte eine Frist bis zum 5. März, um den Schutz vor Abschiebung zu beenden.
Davila war eine der Stimmen während des National Day of Action for a Clean Dream Act, der mehr als 10 Organisationen aus Connecticut, New Jersey, New York, Pennsylvania und Washington zusammenbrachte. „Alles, was wir verlangen, ist eine dauerhafte Lösung, die niemanden in unserer Gemeinschaft schadet“, sagte Davila.
Ihre Familie, die ihre Visa „vor einigen Jahren“ überschritt, zog aus Mexiko um, als Davila 3 Jahre alt war. „DACA hat absolut alles in meinem Leben verändert“, sagte sie. „Ohne [DACA] könnte ich mich nicht für duale Kreditkurse (Kurse, die sowohl Hochschul- als auch College-Credits einbringen) einschreiben, für die ich vollkommen qualifiziert bin.“
Am Mittwoch sprach der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, auf dem Senatsboden und versprach, die Einwanderung bald zur Debatte zu bringen. Da die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf hochriskanten Verhandlungen zur Sicherung eines zweijährigen Ausgabenabkommens liegt, müssen Debatten über die Zukunft der DACA-Empfänger bis zur nächsten Woche warten. „Unsere bevorstehende Debatte über DACA, Grenzsicherheit und andere Themen wird ein Prozess sein, der für alle Seiten fair ist“, sagte McConnell. Davila fühlt sich wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. ruhig über die Situation
B. glücklich über die Situation
C. nervös für sie und ihre Familie
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Undokumentierte Einwanderer, die als Kinder in die USA gebracht wurden, demonstrierten am Mittwoch in den Hallen des Kongresses aufgrund eines Haushaltsabkommens des Senats, das sie ausschloss. Das zweijährige Haushaltsabkommen des Senats verschob die Einwanderungsdebatte auf die nächste Woche und ließ die Einwanderer, die als Dreamers bekannt sind, in weiterem Ungewissheit. Vor ihren Protesten auf dem Capitol Hill versammelten sich Hunderte von Dreamers in der Lutherischen Kirche der Reformation im Nordosten von Washington, wo sie schworen, weiterzukämpfen. „Wir wissen, dass wir nicht zurückweichen können. Es ist keine Option für uns“, sagte Berenice Davila, eine 19-jährige Empfängerin des Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) aus Texas, gegenüber VOA. DACA ist eine von der Obama-Administration 2012 eingeführte Politik, die die Abschiebungsmaßnahmen für einige undokumentierte Personen, die als Minderjährige in die USA eingereist sind, aussetzte. Das Programm gewährte ihnen Arbeitsgenehmigungen für erneuerbare zweijährige Zeiträume. Die Trump-Administration hob die Politik 2017 auf und setzte eine Frist zum 5. März, um den Schutz vor Abschiebung zu beenden. Davila war eine der Stimmen während des National Day of Action for a Clean Dream Act, der mehr als 10 Organisationen aus Connecticut, New Jersey, New York, Pennsylvania und Washington zusammenbrachte. „Alles, was wir verlangen, ist eine dauerhafte Lösung, die niemanden in unserer Gemeinschaft schadet“, sagte Davila. Ihre Familie, die vor „einigen Jahren“ ihre Visa überschritt, zog aus Mexiko um, als Davila 3 Jahre alt war. „DACA hat absolut alles in meinem Leben verändert“, sagte sie. „Ohne [DACA] könnte ich mich nicht für Dual-Credit-Kurse (Kurse, die sowohl Hochschul- als auch College-Credits einbringen) einschreiben, für die ich vollkommen qualifiziert war.“ In seiner Rede im Senat am Mittwoch versprach der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, bald die Einwanderung zur Debatte zu bringen. Während die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf hochriskanten Verhandlungen zur Sicherung eines zweijährigen Ausgabenabkommens gerichtet ist, müssen die Debatten über die Zukunft der DACA-Empfänger bis zur nächsten Woche warten. „Unsere bevorstehende Debatte über DACA, Grenzsicherheit und andere Themen wird ein Prozess sein, der für alle Seiten fair ist“, sagte McConnell. Was hat der Senat wahrscheinlich über die Politik entschieden?
Antwortmöglichkeiten:
A. die darin enthaltenen wurden übernommen
B. es wurde eingestellt
C. es wurde wiederhergestellt
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Warum demonstrierten die Einwanderer?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. wegen der Unterstützung des Deferred Action for Childhood Arrivals
C. aufgrund des Haushaltsabkommens im Senat, das die Demonstranten ausschloss
D. aufgrund der Wiederberufung des Senats
|
C
|
Wie lange dauerte die Demonstration?
Antwortmöglichkeiten:
A. 5 Stunden
B. nicht genug Informationen
C. eine Stunde
D. 10 Minuten
|
C
|
Wann haben die DACA-Empfänger um eine dauerhafte Lösung gebeten?
Antwortmöglichkeiten:
A. während einer Demonstration im Kongress
B. nicht genug Informationen
C. während einer Kundgebung in Washington
D. während einer Kundgebung an der UC Berkeley
|
A
|
Was macht DACA?
Antwortmöglichkeiten:
A. beschäftigt sich mit Kriminellen
B. nicht genug Informationen
C. verschiebt die Abschiebung für einige undocumented Personen
D. schiebt illegale Einwanderer sofort ab
|
C
|
Wie lange ist Davila bereits in den USA?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. einige Wochen
C. über 10 Jahre
D. einige Monate
|
C
|
Wann begann der Senat mit der Debatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem die Kinder in den Kongresshallen waren
B. bevor die Kinder die USA betreten hatten
C. sie haben keine Debatte begonnen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wer hatte eine Familie, die ihre Visa überschritten hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Pelosi
C. Davila
D. McConnell
|
C
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannten orangenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat an der Klingel läutete, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als ob das anders wäre.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine akustische Gitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus schritt über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter sich. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und wäre mir fast über den Weg gefahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie reinlegen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“
„Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“
„Der Heiße? Evil Dad?“
„Total Heathcliffy.“ Was wurde verwendet, um einer anderen Person Schaden zuzufügen?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Auto
B. nicht genug Informationen
C. eine Gitarre
D. ein Hackbrett
|
A
|
Warum hat Tarika wahrscheinlich bemalte Wände in ihrem Zimmer?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie malt gerne
C. Katze malt ihre Wände
D. Sie malt Bilder auf ihr Gesicht
|
B
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannt orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat klingelte, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: "Du bist spät."
"Als ob das anders wäre." Das Skelett sagte: "An Halloween." "Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert." "Kein Gerede." Tarika zog Cat hinein. "Der Maestro muss arbeiten." "Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!" "Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen." Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine akustische Gitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus ging über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter ihr. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: "Was denkst du?"
"Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin." "Und jemand hat ihren Van gestohlen und hätte mich beinahe überfahren? Großer Zufall." Tarika zuckte mit den Schultern. "Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?"
"Vielleicht wollte jemand sie reinlegen."
"Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga."
"Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?" "Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße." "Der Heiße? Evil Dad?" "Total Heathcliffy." Wer ist Ms. Arkan?
Antwortmöglichkeiten:
A. Cats Mutter.
B. Tarikas Freundin.
C. nicht genug Informationen
D. Die Frau des Skeletts.
|
C
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannten orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat klingelte, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als ob das anders wäre.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine Akustikgitarre, ein Keyboard, ein Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus ging über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter ihr. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und wäre mir beinahe über den Weg gefahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto zu überfahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie beschuldigen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“ „Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“ „Der Heiße? Evil Dad?“ „Total Heathcliffy.“ Wie lange haben Cat und Tarika wahrscheinlich geredet?
Antwortmöglichkeiten:
A. 5 Stunden
B. nur eine Minute
C. nicht genug Informationen
D. 20 Minuten
|
D
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannt orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat an der Klingel läutete, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: "Du bist spät."
"Als ob das anders wäre." Das Skelett sagte: "An Halloween." "Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert." "Kein Gerede." Tarika zog Cat hinein. "Der Maestro muss arbeiten." "Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!" "Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen." Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
Gegen eine Wand standen eine akustische Gitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus schritt über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter sich. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: "Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde."
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: "Was denkst du?"
"Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin." "Und jemand hat ihren Van gestohlen und mich fast überfahren? Großer Zufall." Tarika zuckte mit den Schultern. "Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?"
"Vielleicht wollte jemand sie hereinlegen."
"Du denkst, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga."
"Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?" "Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße." "Der Heiße? Evil Dad?" "Total Heathcliffy." Tarika glaubt, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Ms. Arkan ist nicht schlau genug, um sich so einen Plan auszudenken
B. das ganze Erlebnis war ein Zufall
C. Ms. Arkans Absichten waren, jemandem zu schaden
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannten orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um Türen und Fenster. Als Cat klingelte, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als wäre das anders.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine akustische Gitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus ging über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter ihr. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: „Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.“
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und wäre mir fast über den Weg gefahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie reinlegen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“
„Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“
„Der Heiße? Evil Dad?“
„Total Heathcliffy.“ Warum war Cat bei Tarikas Haus?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Es war Halloween.
C. Cat ist Tarikas Schwester.
D. Cat war dort, um Süßes oder Saures zu machen.
|
B
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannt orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat an die Klingel läutete, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als ob das anders wäre.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine akustische Gitarre, ein Keyboard, ein Doumbek und ein gehämmerter Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus ging über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter sich. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: „Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.“
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und wäre mir fast über den Weg gefahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie beschuldigen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“ „Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“ „Der Heiße? Evil Dad?“ „Total Heathcliffy.“ Wer ist Evil Dad?
Antwortmöglichkeiten:
A. Tarikas Vater
B. Cats Vater
C. das Skelett, das die Tür geöffnet hat
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Warum sagt Cat, dass sie zu spät ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. Cat war bei Granny Lupe.
B. nicht genug Informationen
C. Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen.
D. Cat ging zu Arkan Exterminators.
|
C
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannten orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat an die Klingel läutete, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als wäre das anders.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine akustische Gitarre, ein Keyboard, ein Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus schritt über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter ihr. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: „Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.“
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und mich fast überfahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto zu überfahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie reinlegen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“ „Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“ „Der Heiße? Evil Dad?“ „Total Heathcliffy.“ Unmittelbar nachdem dieser Text endet, wie war Cat für Halloween verkleidet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Cat verkleidete sich überhaupt nicht.
B. Cat verkleidete sich als Katze.
C. Cat verkleidete sich als Skelett.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannt orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat an der Klingel läutete, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als wäre das anders.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine Akustikgitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand hatte sie ein Wandgemälde ihrer Helden gemalt. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus schritt über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter sich. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und mich beinahe überfahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie reinlegen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“ „Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“ „Der Heiße? Evil Dad?“ „Total Heathcliffy.“ Wie lange hatte Evil Dad wahrscheinlich einen Stalker?
Antwortmöglichkeiten:
A. wenige Tage
B. wenige Monate
C. wenige Jahre
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannt orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat an die Klingel läutete, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als wäre das anders.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine Akustikgitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus ging über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter ihr. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: „Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.“
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und wäre mir fast über den Weg gefahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto zu überfahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie beschuldigen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“ „Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“ „Der Heiße? Evil Dad?“ „Total Heathcliffy.“ Warum lag Cat auf einem großen Kissen auf dem Boden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. um Tarika von Manga zu erzählen
C. um Tarika von Halloween zu erzählen
D. um Tarika von Arkan Exterminators zu erzählen
|
D
|
Tarikas Haus war wie die meisten Häuser im Barrio del Rio in Tucson: klein, verputzt, mit einem roten Ziegeldach, verbrannt orangefarbenen Wänden und lila Verzierungen um die Türen und Fenster. Als Cat die Klingel betätigte, öffnete ein großer Skelett in einem dunklen Anzug die Haustür und sagte: „Du bist spät.“
„Als ob das anders wäre.“ Das Skelett sagte: „An Halloween.“ „Onkel Olujimi erzählte ständig lustige Geschichten über seine Kinder und Frauen. Er ist so nett, dass er Evil Dad mag. Außerdem ist etwas passiert.“ „Kein Gerede.“ Tarika zog Cat hinein. „Der Maestro muss arbeiten.“ „Aber ich muss dir von diesem Nachmittag erzählen!“ „Deshalb werde ich zuerst deine Hände machen.“ Tarika zog Cat in ihr Zimmer, eine Mischung aus Mexiko und Afrika.
An einer Wand standen eine Akustikgitarre, ein Keyboard, eine Doumbek und ein Hackbrett. Eine Ecke des Zimmers war leer, damit Tarika tanzen konnte. An einer Wand war ein Wandgemälde, das sie von ihren Helden gemalt hatte. Muhammad ritt auf einem fliegenden Pferd durch den Nachthimmel, Jesus schritt über einen See während eines Sturms, und Shakira tanzte im Weltraum mit der Erde, dem Mond und der Sonne hinter ihr. Unter dem Wandgemälde stand in goldener Farbe geschrieben: Du bist ein Lied, das von den Händen Gottes geschrieben wurde.
Cat ließ sich auf ein großes Kissen auf dem Boden fallen. Während Tarika Fingerknochen auf ihre Haut malte, erzählte Cat alles, was sie über ihren Besuch bei Arkan Exterminators gesehen und gehört hatte. Als sie fertig war, fragte sie: „Was denkst du?“
„Ich bin bei Granny Lupe. Ms. Arkan ist eine stalkende Ex-Freundin.“ „Und jemand hat ihren Van gestohlen und wäre mir fast über den Weg gefahren? Großer Zufall.“ Tarika zuckte mit den Schultern. „Wenn es keine Zufälle gäbe, gäbe es kein Wort dafür. Ist Ms. Arkan dumm genug, jemanden mit einem Auto überzufahren, auf dem ihr Name steht?“
„Vielleicht wollte jemand sie beschuldigen.“
„Glaubst du, dein Vater könnte zwei stalkende Freundinnen haben? Jemand liest zu viel Manga.“
„Würde ein Stalker nach vierzehn Jahren auftauchen?“ „Warum nicht? Dein Vater ist der Heiße.“ „Der Heiße? Evil Dad?“ „Total Heathcliffy.“ Als Cat die Türklingel betätigte?
Antwortmöglichkeiten:
A. bevor das Skelett in einem dunklen Anzug antwortete
B. nachdem das Skelett in einem hellbraunen Anzug antwortete
C. bevor das Skelett in einem rosa Anzug antwortete
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war eine Art Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht gerade versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Für einen durchschnittlichen Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit voller Beratung und Gruppentherapie gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Der Autor glaubt, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hätte stärker von dem Mord betroffen sein sollen
B. Er war darauf aus, zu töten
C. nicht genug Informationen
D. Er braucht Beratung
|
A
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm wahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrohung erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit von Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Warum führte der Kampf zu einem Mord?
Antwortmöglichkeiten:
A. Unfall
B. Notwehr
C. nicht genug Informationen
D. Es führte nicht zu einem Mord
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich höchstwahrscheinlich seinen Arm und seine Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrohung erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit von Beratung und Gruppentherapie gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abkehr von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden tötet, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch für diesen gab es keinen Mordprozess. Wann tötete der Erzähler zum zweiten Mal?
Antwortmöglichkeiten:
A. 14 Tage nach dem ersten Mal
B. vor dem Mordprozess
C. nicht genug Informationen
D. bevor sein Vater starb
|
A
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie ein Lebensmittel ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht gerade versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrängnis erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in den Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Diskussionsthema in einer Lebenszeit von Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicher von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufmunternde Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wie alt war wahrscheinlich der Erzähler, als er zum zweiten Mal tötete?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ungefähr 19
B. Ungefähr 18
C. nicht genug Informationen
D. Ungefähr 15
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war eine Art Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage bei meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass er, falls ich einen gehabt hätte, überteuert gewesen wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die von dem Magazin Newsweek sicherlich als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden tötet, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Warum tötete der Erzähler jemanden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Notwehr
B. Drogen
C. Vergnügen
D. Nicht genügend Informationen
|
A
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Staatsanwaltschaft in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen. Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase schweren Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen. In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte an mir ab wie Regen an Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Was hat er getan?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. einen Anwalt engagiert
C. vor Gericht gegangen
D. jemanden getötet
|
D
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, falls ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) den extremen Druck erwähnt, unter dem ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Diskussionsthema in einem Leben voller Beratung und Gruppentherapie gewesen. Es hätte eine Phase starken Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wer war das zweite Mordopfer?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Freund
B. Ein Bekannter.
C. Nicht genug Informationen
D. Ein Fremder
|
C
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie ein Lebensmittel ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht gerade versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich höchstwahrscheinlich seinen Arm und seine Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage bei meinem Mordprozess zur Sprache gebracht worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen hätte, er überteuert wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und den Verlust von Freunden und Familie motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden tötet, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich sogar noch weniger betroffen. Auch für diesen gab es keinen Mordprozess. Unmittelbar nach dem Ende der Geschichte...
Antwortmöglichkeiten:
A. Fühlt sich schuldig
B. Bereut es nicht, zwei Menschen getötet zu haben
C. nicht genug Informationen
D. Fühlt sich glücklich
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrängnis erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von dem Magazin Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden tötet, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wie lange war es wahrscheinlich, nachdem sein Vater gestorben war?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er starb vor 10 Jahren
B. Er starb kürzlich
C. Er starb heute
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm wahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit von Beratung und Gruppentherapie gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von dem Magazin Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wann hat John zum ersten Mal jemanden ermordet?
Antwortmöglichkeiten:
A. als er siebzehn war.
B. als er ein Kind war.
C. als er älter war.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie ein Lebensmittel ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wie lange dauerte wahrscheinlich die Untersuchung?
Antwortmöglichkeiten:
A. zwei Wochen
B. drei Monate
C. kaum Zeit
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie ein Lebensmittel ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrängnis erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab eigentlich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit von Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und den Verlust von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicher von dem Magazin Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wie viele Menschen hat der Autor getötet?
Antwortmöglichkeiten:
A. drei
B. fünf
C. nicht genug Informationen
D. vier
|
C
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war eine Art Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, falls ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrängnis erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und das Verlassen von Freunden und Familie motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wer ist kürzlich gestorben?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Vater
C. Freunde
D. Mädchen
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war eine Art Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass er, falls ich einen gehabt hätte, überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrängnis erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und das Abbrechen von Freundschaften und familiären Bindungen motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden tötet, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Nachdem die Geschichte endet, der Erzähler...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. hat keinen Prozess
C. in einem Mordprozess
D. wird untersucht
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie ein Lebensmittel ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht gerade versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Staatsanwaltschaft in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Bedrohung erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratung und Gruppentherapie gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, tat es aber nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Der Erzähler glaubt, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Es hätte keinen Prozess geben sollen.
B. nicht genug Informationen
C. Hätte er wegen Mordes verurteilt worden, hätte er eine Phase des Drogenmissbrauchs durchlebt.
D. Er war unschuldig an Mord.
|
C
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie ein Lebensmittel ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Staatsanwaltschaft in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) den extremen Druck erwähnt, unter dem ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden tötet, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess.
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem er neunzehn wurde
B. Nachdem er siebzehn wurde.
C. Nachdem er achtzehn wurde
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war irgendwie ein Unfall, so wie Kaugummi irgendwie Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht wirklich versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen gehabt hätte, er überteuert gewesen wäre) die extreme Zwangslage erwähnt, in der ich mich befand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Als durchschnittlicher Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einer Lebenszeit voller Beratung und Gruppentherapie gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abwendung von Freunden und Familie motiviert, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber ermutigende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung und alt, lesen muss“ beschrieben werden würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas.
Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Was ist wahrscheinlich über den Schriftsteller wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Schriftsteller ist in der Genesung
B. Der Schriftsteller ist ein starker Drogenkonsument
C. nicht genug Informationen
D. Der Schriftsteller ist psychisch krank
|
D
|
Ich war siebzehn, fast achtzehn, als ich zum ersten Mal jemanden tötete. Es war eine Art Unfall, so wie Kaugummi eine Art von Nahrung ist. Ich hatte nicht vor, ihn zu töten, ehrlich gesagt, aber ich hatte auch nicht gerade versucht, ihn nicht zu töten. Um fair zu sein, der Typ hatte versucht, mich zuerst zu töten. Dass ich ihm höchstwahrscheinlich den Arm und die Nase gebrochen hatte, bevor er versuchte, mich zu töten, wäre wahrscheinlich von der Anklage in meinem Mordprozess angesprochen worden, falls es jemals einen gegeben hätte. Wenn es einen gegeben hätte, hätte ich oder mein überteuerter Anwalt (ich gehe davon aus, dass, wenn ich einen hätte, er überteuert wäre) die extreme Bedrohung erwähnt, unter der ich stand. Mein Vater war kürzlich gestorben, mein Schulleben war völlig außer Kontrolle geraten, ich hatte mehr als nur ein wenig Pfefferspray in meinen Augen, und ich handelte, um mein Leben und das Leben des Mädchens, mit dem ich zusammen war, zu verteidigen.
Aber leider gab es keinen Mordprozess. Es gab wirklich kaum eine Untersuchung. Für einen durchschnittlichen Teenager wäre diese Nacht wahrscheinlich der Höhepunkt – oder Tiefpunkt – meines jungen, naiven Lebens gewesen. Es wäre wahrscheinlich das Gesprächsthema in einem Leben voller Beratungen und Gruppentherapien gewesen. Es hätte eine Phase intensiven Drogenkonsums und die Abkehr von Freunden und Familie motivieren können, gefolgt von einer inspirierenden Genesung, über die ich später in einer Bestsellerautobiografie schreiben könnte, die sicherlich von der Zeitschrift Newsweek als „Eine eindringliche, aber aufbauende Geschichte von Tragödie und der Wiederentdeckung des Lebens, die jeder Mensch, jung oder alt, lesen muss“ beschrieben würde. Mein Leben würde jedoch nicht in diese Richtung gehen.
In eine Situation versetzt zu werden, in der man entscheiden muss, ob man wahrscheinlich jemanden töten muss, um das eigene Leben zu schützen, hätte mich tiefgreifend beeinflussen sollen, aber das tat es nicht. Es prallte von mir ab wie Regen von Glas. Etwa zwei Wochen später, als ich wieder jemanden tötete, diesmal viel absichtlicher, war ich noch weniger betroffen. Auch dafür gab es keinen Mordprozess. Wessen Vater war kürzlich gestorben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Typ, der versucht hat, John zu töten
B. nicht genug Informationen
C. Der Anwalt.
D. Johns
|
D
|
Eine der sehr wenigen positiven Dinge, die aus dem vorzeitigen Tod meines Vaters resultierten, war, dass ich von der Schule praktisch so lange befreit wurde, wie ich wollte. Ich war zu diesem Zeitpunkt ein Schüler im letzten Jahr der High School, und obwohl ich in den meisten Fächern gut abschnitt, verabscheute ich den Gedanken, mich im Gebäude aufzuhalten. Wäre ich nur ein wenig jünger gewesen während des Hypes um Aufmerksamkeitsdefizitstörung und Ritalin, der vor einigen Jahren das Land erfasste, wäre ich wahrscheinlich ebenfalls davon betroffen gewesen. Man hätte gesagt, der Grund für mein Desinteresse am Unterricht sei, dass ich mich nicht konzentrieren könne oder dass mein Gehirn härter arbeite als das der meisten anderen Kinder, weshalb ich auf ein Neurostimulans gesetzt werden sollte, das die bereits veraltete Vorstellung einer Schulkrankenschwester von einer Verabreichung von Verbänden und Thermometern zu einer Abgabestelle für vorverschriebene Medikamente veränderte.
Ich bezweifelte jedoch, dass ich unter einer definitiven Gehirnerkrankung litt. Ich mochte es einfach nicht, den ganzen Tag in einer Schule zu verbringen, Informationen zu erhalten und dann sofort aufgefordert zu werden, diese abzurufen, und in der Mittagspause massenproduzierte Hähnchen-Nuggets serviert zu bekommen. Die US-Regierung, das größte Regierungsorgan auf dem Planeten, hat die Aufgabe, ihre Kinder in allem zu unterrichten, was notwendig ist, um im Erwachsenenleben erfolgreich zu sein, und das ist das Beste, was sie tun können? Am Ende jedes Tages fühlte ich mich immer mental und physisch erschöpft, nicht wegen schwieriger Fächer, sondern weil ich versuchte, riesige Brocken von Langeweile in Stücke zu zerlegen, die klein genug waren, um sie zu bewältigen, ohne einen Aneurysma zu verursachen. Ich ging jeden Tag mit der Ungeduld eines frisch entlassenen Insassen nach Hause und ließ meinen Kopf mit etwas Fernsehen oder Videospielen entspannen, bevor ich viel zu spät ins Bett ging und viel zu früh aufwachte, nur um mich wieder mit allem auseinanderzusetzen.
Ich war also dankbar für die Atempause von institutionalisiertem Lernen. Wer spielte Videospiele?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sein Vater
B. nicht genug Informationen
C. Die Schulkrankenschwester
D. Der Erzähler
|
D
|
Eine der sehr wenigen positiven Dinge, die aus dem vorzeitigen Tod meines Vaters resultierten, war, dass ich von der Schule praktisch so lange befreit war, wie ich wollte. Zu diesem Zeitpunkt war ich ein Schüler im letzten Jahr der High School, und obwohl ich in den meisten Fächern gut abschnitt, verabscheute ich den Gedanken, mich im Gebäude aufzuhalten. Wäre ich ein wenig jünger gewesen während des Aufkommens von Aufmerksamkeitsdefizitstörungen und dem Ritalin-Wahn, der vor einigen Jahren durch das Land fegte, wäre ich wahrscheinlich ebenfalls davon betroffen gewesen. Man hätte gesagt, der Grund für mein Desinteresse an den Unterrichtsstunden sei, dass ich mich nicht konzentrieren könne oder dass mein Gehirn härter arbeite als das der meisten anderen Kinder, weshalb ich auf ein Neurostimulans gesetzt werden sollte, das die bereits veraltete Vorstellung einer Schulkrankenschwester von einer Verabreichung von Verbänden und Thermometern zu einer Abgabestelle für vorverschriebene Medikamente veränderte.
Ich bezweifelte jedoch, dass ich an einer definitiven Gehirnerkrankung litt. Ich mochte es einfach nicht, den ganzen Tag in einer Schule zu verbringen, Informationen zu erhalten und dann sofort aufgefordert zu werden, sie abzurufen, und mittags massenproduzierte Hähnchen-Nuggets serviert zu bekommen. Die US-Regierung, der größte Regierungsapparat auf dem Planeten, hat die Aufgabe, ihre Kinder in allem zu unterrichten, was nötig ist, um im Erwachsenenleben erfolgreich zu sein, und das ist das Beste, was sie tun können? Am Ende jedes Tages fühlte ich mich immer mental und physisch erschöpft, nicht wegen schwieriger Klassen, sondern weil ich versuchte, riesige Brocken von Langeweile in kleine Stücke zu zerlegen, die ich ohne das Risiko eines Aneurysmas bewältigen konnte. Jeden Tag machte ich mich mit der Vorfreude eines kürzlich entlassenen Häftlings auf den Heimweg und ließ meinen Kopf mit etwas Fernsehen oder Videospielen entspannen, bevor ich viel zu spät ins Bett ging und viel zu früh aufwachte, nur um mich erneut mit allem auseinanderzusetzen.
Ich war also dankbar für die Atempause von institutionalisiertem Lernen. Der Erzähler hat wahrscheinlich seinen Abschluss gemacht.
Antwortmöglichkeiten:
A. Nach diesem Schuljahr
B. In fünf Jahren
C. nicht genug Informationen
D. In sechs Jahren
|
A
|
Greg Tenorly war der glücklichste Mann der Welt. Die Frau seiner wildesten Träume stand neben ihm – bei der Generalprobe ihrer Hochzeit. Er wusste, dass er sie nicht verdiente. Das konnte jeder sehen. Er sah sich selbst als einen glatzköpfigen, durchschnittlich aussehenden 35-Jährigen. Cynthia war eine auffallend schöne 30-jährige Rothaarige. Es hätte ihn nicht überrascht, wenn Amor persönlich gekommen wäre, um diese verrückte Fehlbesetzung zu beenden.
Aber Cynthia sah etwas in Greg, dem sie nicht widerstehen konnte. Etwas, das sie in den Augen ihres ersten Bräutigams hätte suchen sollen. Troy war ein robuster, gutaussehender Mann. Daran war nichts auszusetzen. Aber er war auch ein Misshandler. Und all die Liebe, die er ihr jemals gegeben hatte, bedeutete nichts nach dem ersten brutalen Schlag ins Gesicht. Dann kamen das Trinken, das Schlagen und die ständige Flut von Obszönitäten.
Diesmal suchte Cynthia nach etwas anderem. Greg war freundlich, nachdenklich und lustig. Und unabhängig davon, was Greg dachte, fand sie ihn attraktiv – sogar bei ihrem ersten Treffen. Und je mehr sie ihn kennenlernte, desto attraktiver wurde er. Sie heiratete ihn nicht nur, weil er ein netter Kerl war. Sie hatte wirklich ein Auge auf ihn geworfen.
Es war Donnerstagabend, 18:20 Uhr. Greg und Cynthia beendeten eine Durchlaufprobe der Zeremonie in der First Baptist Church in Coreyville, wo Greg Teilzeit Musikdirektor war. Sie waren auf dem besten Weg zu einem glücklichen Ende. Alles war perfekt.
Bis der Anruf kam.
Cynthias Mutter, Beverly, fungierte als ihre Trauzeugin. Sie hatte Freundinnen in ihrem Alter bei der First State Bank, wo sie Vizepräsidentin war. Aber ihre Mutter war ihre engste Freundin. Es mag für einige Leute etwas seltsam erschienen sein – keine Mutter, die in der zweiten Bankreihe sitzt und weint. Kein Vater, der sie den Gang entlang führt und sie übergibt. Sie wünschte sich so sehr, dass er noch lebte, um an der Freude teilzuhaben. Die Hochzeitszeremonie von Kate dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. 1 Woche
B. mehrere Stunden
C. nicht genügend Informationen
D. 20 Minuten
|
B
|
Ich bin ein Schüler im letzten Jahr an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand zurückliegt, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er am Freitagmorgen über die Durchsage. Die Durchsage ist ohnehin nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der kämpft, um einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszufiltern – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität war immer hinter mir her, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrer Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der in Irak stationiert ist). Was tat Marcus unmittelbar nachdem er seine Tasche genommen hatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Rollte mit den Augen bei Frau Galvez
B. Hielt seine Downloads an
C. Klappte seinen Laptop zu drei Vierteln zu
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, du bist ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand zurückliegt, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man schon einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf dem Laufenden ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist ohnehin nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, ein schlechtes Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop dreiviertel zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware täusche und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr bei ihrem Webmail helfe, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Wer ist ein menschliches Wrack?
Antwortmöglichkeiten:
A. Fred Benson
B. Winston
C. nicht genug Informationen
D. Frau Galvez
|
A
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte beginnt, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Doppel-ü-eins-enn-fünf-tee-null-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand zurückliegt, dass er das Internet noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnter Murmelstimme kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Bericht sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware täusche und die Schnüffelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (insbesondere wenn ich ihr mit ihrer Webmail helfe, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der in Irak stationiert ist). Unmittelbar nach dem Ende dieser Geschichte, Marcus
Antwortmöglichkeiten:
A. Helfte Frau Galvez mit ihrer Webmail
B. nicht genug Informationen
C. Machte sich auf den Weg ins Büro
D. Täuschte die Gang-Erkennungssoftware
|
C
|
Ich bin ein Schüler im letzten Jahr an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Doppel-ü-eins-enn-fünf-tee-null-enn" -- es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem Trend zurückliegt, dass er das Internet noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Lautsprecheranlage an einem Freitagmorgen. Die Lautsprecheranlage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrer Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Wer sind die drei stellvertretenden Schulleiter der Cesar Chavez?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. John Derry, Fred Benson, Josh White
C. Fred Benson, Sasha Michaels, James Green
D. Howard Jameson, Gerald King, Fred Benson
|
A
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand der Dinge zurückliegt, dass er das Internet noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er an einem Freitagmorgen über die Durchsage. Die Durchsage ist ohnehin nicht besonders gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen zu mir und ich rollte mit den Augen zurück zu ihr. Die Autorität war immer hinter mir her, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist auf jeden Fall ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrem Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Nach dem Ende dieser Geschichte, der Autor
Antwortmöglichkeiten:
A. verwendet das Internet nie wieder
B. meldet sich im Verwaltungsbüro
C. nicht genug Informationen
D. heiratet Frau Galvez
|
B
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Doppel-ü-eins-enn-fünf-tee-null-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter der Kurve ist, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wesen, das wie eine offene Brustwunde wirkt. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist ohnehin nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszufiltern – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und machte mich auf das Unvermeidliche bereit.
"Berichten Sie sich sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Der Mann kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware fälsche und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Typ, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrem Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der in Irak stationiert ist). Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis Marcus seine Sachen zusammengepackt hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Minuten
B. eine Stunde
C. nicht genug Informationen
D. 20 Minuten
|
A
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter der Kurve ist, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne genau so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über das PA-System an einem Freitagmorgen. Das PA-System ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, erhält man etwas, das mehr wie jemand klingt, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und machte mich auf das Unvermeidliche bereit.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Der Mann hatte es immer auf mich abgesehen, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasse Taschentücher, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Typ, hält mir das nie vor (insbesondere wenn ich ihr bei ihrem Webmail helfe, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Warum rollte die Sozialkundelehrerin mit den Augen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil ich wieder in Schwierigkeiten war
B. Wegen seiner Hausaufgaben
C. nicht genug Informationen
D. Wegen Ms. Galvez' Bruders
|
A
|
Ich bin ein Schüler im letzten Jahr an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem Trend zurückliegt, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man schon einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über das PA-System an einem Freitagmorgen. Das PA-System ist ohnehin nicht besonders gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulankündigung. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszufiltern – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität ging immer gegen mich, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrem Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Wo wurde mir gesagt, dass ich mich melden soll?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Das Krankenzimmer.
C. Das Verwaltungsbüro.
D. Nachsitzen.
|
C
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen „Winston.“
Nicht ausgesprochen „Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn“ – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand zurückliegt, dass er das Internet noch „die Informationsautobahn“ nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
„Marcus Yallow,“ sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, ein schlechtes Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
„Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro.“
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen in meine Richtung und ich rollte mit den Augen zurück zu ihr. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Typ, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr bei ihrem Webmail helfe, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Wann hat Frau Galvez mit den Augen gerollt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem Marcus ihr geholfen hat, mit ihrem Bruder zu sprechen.
B. Nachdem Marcus aufgefordert wurde, im Verwaltungsbüro zu erscheinen.
C. nicht genügend Informationen
D. Bevor Marcus seine Tasche griff.
|
B
|
Ich bin ein Schüler im letzten Jahr an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am stärksten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, man ist ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter der Kurve ist, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, ein schlechtes Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop drei Viertel zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und machte mich auf das Unvermeidliche bereit.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität war immer hinter mir her, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, ihre Webmail einzurichten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Wen hält Marcus für ein menschliches Wrack?
Antwortmöglichkeiten:
A. Fred Benson
B. der Bruder von Frau Galvez
C. nicht genug Informationen
D. Frau Galvez
|
A
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter der Zeit zurückliegt, dass er das Internet noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man schon einen Aufseher hat, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die PA-Anlage an einem Freitagmorgen. Die PA ist ohnehin nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigem Gemurmel kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, ein schlechtes Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Typ, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrer Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Warum nennt sich Marcus w1n5t0n?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Weil er durch Firewalls gehen kann wie durch nasses Toilettenpapier
C. Weil er Spitzelchips lahmlegen kann
D. Weil er die Gang-Erkennungssoftware überlisten kann
|
A
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen „Winston.“
Nicht ausgesprochen „Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn“ – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand ist, dass er das Internet immer noch „die Informationsautobahn“ nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
„Marcus Yallow,“ sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht verlieren – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
„Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro.“
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen in meine Richtung und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autoritäten hatten es immer auf mich abgesehen, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasse Papiertaschentücher, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrem Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der in Irak stationiert ist). Wer hat die Durchsage gemacht?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Frau Galvez
C. Marcus Yallow
D. Fred Benson
|
D
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" -- es sei denn, du bist ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter der Kurve ist, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne genau so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man schon einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Gemurmel kombiniert, klingt es eher wie jemand, der kämpft, um einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulansage. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszuhören -- das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu -- ich wollte meine Downloads nicht gefährden -- und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Bericht sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen in meine Richtung und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Schnüffelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Typ, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr helfe, mit ihrem Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Wann hat Frau Galvez mit den Augen gerollt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem ich mich für Sozialkunde hingesetzt hatte.
B. Nachdem mir gesagt wurde, ich solle mich sofort im Verwaltungsbüro melden.
C. Als ich vom Verwaltungsbüro zurückkam.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am meisten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand zurückliegt, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wesen, das wie eine offene Brustwunde wirkt. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Durchsage an einem Freitagmorgen. Die Durchsage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt es mehr nach jemandem, der versucht, ein schlechtes Burrito zu verdauen, als nach einer Schulankündigung. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischer Verwirrung herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop zu drei Vierteln zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität kam immer auf mich herab, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Spitzelchips, mit denen sie uns verfolgen, lahmlege. Galvez ist jedenfalls ein guter Typ, hält mir das nie vor (besonders wenn ich ihr bei ihrem Webmail helfe, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der in Irak stationiert ist). Der Autor glaubt, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Fred Benson ist eine offene Brustwunde eines menschlichen Wesens
C. Das Internet ist nutzlos.
D. Frau Galvez ist schlecht.
|
B
|
Ich bin ein Abschlussjahrgangsschüler an der Cesar Chavez High School im sonnigen Mission District von San Francisco, und das macht mich zu einer der am stärksten überwachten Personen der Welt. Mein Name ist Marcus Yallow, aber als diese Geschichte begann, nannte ich mich w1n5t0n. Ausgesprochen "Winston."
Nicht ausgesprochen "Double-you-one-enn-five-tee-zero-enn" – es sei denn, Sie sind ein ahnungsloser Disziplinarbeamter, der so weit hinter dem aktuellen Stand der Dinge zurückliegt, dass er das Internet immer noch "die Informationsautobahn" nennt.
Ich kenne so eine ahnungslose Person, und sein Name ist Fred Benson, einer von drei stellvertretenden Schulleitern an der Cesar Chavez. Er ist ein menschliches Wrack. Aber wenn man einen Aufseher haben muss, ist es besser, einen ahnungslosen zu haben als einen, der wirklich auf Zack ist.
"Marcus Yallow," sagte er über die Lautsprecheranlage an einem Freitagmorgen. Die Lautsprecheranlage ist von Anfang an nicht sehr gut, und wenn man das mit Bensons gewohnheitsmäßigen Murmeln kombiniert, klingt das eher wie jemand, der versucht, einen schlechten Burrito zu verdauen, als wie eine Schulankündigung. Aber Menschen sind gut darin, ihre Namen aus akustischem Durcheinander herauszuhören – das ist ein Überlebensmerkmal.
Ich schnappte mir meine Tasche und klappte meinen Laptop drei Viertel zu – ich wollte meine Downloads nicht gefährden – und bereitete mich auf das Unvermeidliche vor.
"Berichten Sie sofort im Verwaltungsbüro."
Meine Sozialkundelehrerin, Frau Galvez, rollte mit den Augen in meine Richtung und ich rollte mit den Augen zurück. Die Autorität war immer hinter mir her, nur weil ich durch die Schulfirewalls gehe wie durch nasses Toilettenpapier, die Gang-Erkennungssoftware überliste und die Schnüffelchips, mit denen sie uns verfolgen, aushebe. Galvez ist jedenfalls ein guter Mensch, hält mir das nie vor (insbesondere wenn ich ihr helfe, mit ihrem Webmail in Kontakt zu treten, damit sie mit ihrem Bruder sprechen kann, der im Irak stationiert ist). Warum rollte Frau Galvez mit den Augen in meine Richtung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil ich ins Büro gerufen wurde.
B. nicht genug Informationen
C. Weil ich niesen musste und ein Taschentuch brauchte.
D. Weil ich in ihrem Unterricht eingeschlafen bin.
|
A
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.