instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Coeur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, die ich während meines Aufenthalts in Paris im letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Man kann entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Online-Tickets für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Warteschlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden liegen, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle definitiv, ein Ticket online zu kaufen. Beachten Sie, dass es eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster gibt, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir haben einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden erhalten, als wir die gesamte Schlange umgangen sind und direkt hineingegangen sind. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen sagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen sind, die nur begrenzten oder keinen Zugang zu einem Drucker haben, erscheint dies besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Businesscenter, sodass wir unsere Tickets dort ausgedruckt haben.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen im Alter von 26 Jahren oder jünger). Es ist auf jeden Fall wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine schöne Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an manchen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihren Schritt, während Sie gehen. Wo hat die Autorin ihre Tickets ausgedruckt?
Antwortmöglichkeiten:
A. das Hotel
B. in der Schlange
C. nicht genügend Informationen
D. unten in den Katakomben
|
A
|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Coeur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, den ich während meines Aufenthalts in Paris letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Sie können entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Tickets online für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Warteschlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden liegen, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle auf jeden Fall, ein Ticket online zu kaufen. Bedenken Sie, dass es eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster gibt, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir haben einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden erhalten, als wir die gesamte Schlange umgangen und direkt hineingegangen sind. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen sagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen sind, die nur begrenzten oder keinen Zugang zu einem Drucker haben, erscheint das besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Business-Center, sodass wir unsere Tickets dort ausdrucken konnten.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen im Alter von 26 Jahren oder jünger). Es ist total lohnenswert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine schöne Abkühlung vom heißen Sommerwetter darüber. Es ist an einigen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihren Schritt, während Sie gehen. Der Autor fühlt sich wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. der Besuch der Katakomben war es wert
C. sie haben ihre Zeit mit dem Besuch der Katakomben verschwendet
D. sie genießen Paris nicht
|
B
|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über Sacré-Coeur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, die ich bei meinem Besuch in Paris letzten Sommer nicht sehen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Schlange vs. Online-Tickets
Sie können entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Tickets online für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Schlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden variieren, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle auf jeden Fall, ein Ticket online zu kaufen. Beachten Sie, dass es eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster gibt, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir haben einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden erhalten, als wir die gesamte Schlange umgangen und direkt hineingegangen sind. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen besagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Da die meisten Besucher der Katakomben Touristen sind, die nur eingeschränkten oder keinen Zugang zu einem Drucker haben, erscheint dies besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Business-Center, sodass wir unsere Tickets dort ausdrucken konnten.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen unter 26 Jahren). Es ist auf jeden Fall wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C dort unten, eine willkommene Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an einigen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie beim Gehen auf Ihren Schritt. Wie lange hat die Autorin wahrscheinlich die Katakomben während ihres Besuchs erkundet?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Stunden
B. 30 Minuten
C. 26 Minuten
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Wie der Autor in seinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Coeur erwähnte, war einer der anderen Orte, die ich während meines Aufenthalts in Paris letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Man kann entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Online-Tickets für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Warteschlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden liegen, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle definitiv, ein Ticket online zu kaufen. Beachten Sie, dass es eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster gibt, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir erhielten einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden, als wir die gesamte Schlange umgingen und direkt hineingingen. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen steht auf der Website, dass man seine Tickets ausdrucken muss, wenn man sie online kauft. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen mit begrenztem oder gar keinem Zugang zu einem Drucker sind, erscheint dies besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Business-Center, sodass wir unsere Tickets dort ausdrucken konnten.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen unter 26 Jahren). Es ist auf jeden Fall wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine schöne Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an einigen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihren Schritt, während Sie gehen. Wie hat der Autor Tickets für die Katakomben bekommen?
Antwortmöglichkeiten:
A. im Hotel
B. nicht genug Informationen
C. sie hat sie vorher online gekauft
D. sie hat in der Schlange gewartet
|
C
|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Coeur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, die ich während meines Aufenthalts in Paris im letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Sie können entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Online-Tickets für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Warteschlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden variieren, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle auf jeden Fall, ein Ticket online zu kaufen. Beachten Sie, dass sie eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster haben, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir erhielten einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden, als wir die gesamte Schlange umgingen und direkt hineingingen. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen besagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen mit begrenztem oder gar keinem Zugang zu einem Drucker sind, erscheint dies besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Businesscenter, sodass wir unsere Tickets dort ausdrucken konnten.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen im Alter von 26 Jahren oder jünger). Es ist auf jeden Fall wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine schöne Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an einigen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihren Schritt, während Sie gehen. Wann hat der Autor die Katakomben gesehen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Vor ein paar Jahren
C. Bei ihrer letzten Reise
D. Letzten Sommer
|
C
|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Coeur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, die ich während meines Aufenthalts in Paris letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Sie können entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Tickets online für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Schlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden liegen, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle definitiv, ein Ticket online zu kaufen. Beachten Sie, dass sie eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster haben, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir haben einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden erhalten, als wir die gesamte Schlange umgangen sind und direkt hineingegangen sind. C’est la vie (hier ein gallicisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen sagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen mit begrenztem oder gar keinem Zugang zu einem Drucker sind, erscheint das besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Businesscenter, sodass wir unsere Tickets dort ausdrucken konnten.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen unter 26 Jahren). Es ist total wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine willkommene Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an manchen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihre Schritte beim Gehen. Was ist der wahrscheinlichste Grund, warum der Autor beschlossen hat, die Katakomben zu besuchen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie wollte sich nach einem ganzen Tag in der Hitze abkühlen
C. Sie wollte das Sacré-Coeur wirklich sehen, aber es war ausverkauft
D. Es ist eine Attraktion, die man in Paris unbedingt sehen muss
|
D
|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Cœur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, die ich während meines Aufenthalts in Paris letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben, weshalb ich sicherstellen wollte, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Sie können entweder in der Schlange warten, um hineinzukommen, oder Tickets online für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Warteschlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden variieren, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle definitiv, ein Ticket online zu kaufen. Beachten Sie, dass es eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster gibt, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange feststecken. Wir erhielten einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden, als wir die gesamte Schlange umgingen und direkt hineingingen. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen sagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen mit begrenztem oder gar keinem Zugang zu einem Drucker sind, erscheint dies besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Businesscenter, sodass wir unsere Tickets dort ausdrucken konnten.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen im Alter von 26 Jahren oder jünger). Es ist auf jeden Fall den Preis wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine willkommene Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an einigen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihren Schritt, während Sie gehen. Der Verfasser glaubt, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Schlange ist nicht zu lang
B. nicht genug Informationen
C. Sie sollten Geld sparen, indem Sie in der Schlange warten
D. Online-Tickets sind es wert, die Schlange zu überspringen
|
D
|
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag über das Sacré-Coeur erwähnt habe, war einer der anderen Orte, den ich während meines Aufenthalts in Paris im letzten Sommer nicht besuchen konnte, die Katakomben. Daher wollte ich sicherstellen, dass ich dieses Mal einen Besuch einplane.
Lange Warteschlange vs. Online-Tickets
Man kann entweder in der Schlange warten, um hinein zu gelangen, oder Tickets online für bestimmte Zeitfenster kaufen, um die Warteschlange zu umgehen. Die Wartezeiten können zwischen 30 Minuten und über 3 Stunden variieren, und im Sommer ist es üblich, stundenlang zu warten. Ich empfehle auf jeden Fall, ein Ticket online zu kaufen. Bedenken Sie, dass sie eine begrenzte Anzahl von Tickets für jedes Zeitfenster haben, also warten Sie nicht zu lange mit dem Kauf, sonst könnten Sie in dieser langen Schlange stecken bleiben. Wir haben einige weniger freundliche Blicke von den Wartenden erhalten, als wir die gesamte Schlange umgangen und direkt hineingegangen sind. C’est la vie (hier ein gallisches Schulterzucken einfügen).
Aus unerklärlichen Gründen besagt die Website, dass Sie Ihre Tickets ausdrucken müssen, wenn Sie sie online kaufen. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Besucher der Katakomben Touristen mit begrenztem oder gar keinem Zugang zu einem Drucker sind, erscheint dies besonders absurd, aber was kann man tun? Glücklicherweise waren wir in einem Hotel mit einem kleinen Business-Center, also haben wir unsere Tickets dort ausgedruckt.
Online-Tickets kosten deutlich mehr (27 € im Vergleich zu 12 € für Erwachsene und 10 € für Personen unter 26 Jahren). Es ist total wert, wenn es in Ihr Budget passt. Online-Tickets beinhalten auch einen Audioguide. Wenn Sie Tickets an der Tür kaufen, kostet der Guide zusätzlich 5 €.
Es sind angenehme 14 °C (57 °F) dort unten, eine schöne Abkühlung von der heißen Sommerhitze darüber. Es ist an einigen Stellen feucht und der Boden kann rutschig sein, also achten Sie auf Ihren Schritt, während Sie gehen. Wie fühlt sich die Autorin über den Kauf ihrer Tickets online?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie hielt es für zu teuer und würde es nicht wieder tun
B. Sie dachte, es wäre besser, mit allen anderen in der Schlange zu warten
C. Sie hielt es für das zusätzliche Geld wert, um Zeit zu sparen, anstatt in der Schlange zu warten
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber sie ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche oder sogar chronische Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch gravierendere Probleme verursachen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggression bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschlechterter Verwirrtheit, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene hospitalisiert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikamente aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern.
Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich oft auf "ernstere" Gesundheitsprobleme. Außerdem, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind, nehmen einige Anbieter möglicherweise an, dass die Menschen sich bei Bedarf selbst behandeln werden.
Persönlich mag ich diesen zurückhaltenden Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen.
Außerdem, obwohl wir in der Geriatrie oft tatsächlich Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschlimmert.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, daher versuchen wir in der Regel, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen.
Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder einem älteren Angehörigen mit gesundheitlichen Problemen helfen, ist es lohnenswert, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsdienstleistern zu erhalten, und können, wenn es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Was ist wahrscheinlich über diejenigen mit Demenz und Verstopfung wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Verstopfung ist in ihrem Leben nicht so ein großes Problem
C. Verstopfung kann ihre Tage noch weiter komplizieren
D. sie können wahrscheinlich eine gute Behandlung erhalten, wenn sie kooperieren
|
C
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber es ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche – oder sogar chronische – Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch gravierendere Probleme verursachen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggression bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschlechterter Verwirrung, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene hospitalisiert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikation aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern.
Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in der Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich oft auf „ernstere“ Gesundheitsprobleme. Zudem gehen viele Anbieter davon aus, dass Menschen sich selbst behandeln, wenn nötig, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind.
Persönlich mag ich diesen zurückhaltenden Ansatz bei Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen.
Außerdem, obwohl wir in der Geriatrie oft tatsächlich Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschlimmert.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, daher versuchen wir in der Regel, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen.
Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder einem älteren Angehörigen mit Gesundheitsproblemen helfen, ist es sinnvoll, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsanbietern zu erhalten, und können, wenn es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Was ist wahrscheinlich über Bauchschmerzen wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es könnte ein Zeichen für Demenz sein.
B. Es könnte ein Zeichen für Hämorrhoiden sein.
C. nicht genug Informationen
D. Es könnte ein Zeichen für Verstopfung sein.
|
D
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber sie ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche – oder sogar chronische – Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch zu gravierenderen Problemen führen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggression bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschärfter Verwirrung, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene im Krankenhaus sind)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikamente aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern.
Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich oft auf „ernstere“ Gesundheitsprobleme. Da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind, nehmen einige Anbieter möglicherweise an, dass die Menschen sich bei Bedarf selbst behandeln werden.
Persönlich gefällt mir dieser zurückhaltende Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen.
Außerdem, obwohl wir in der Geriatrie oft tatsächlich Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschärft.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, weshalb wir in der Regel versuchen, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen.
Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder wenn Sie einem älteren Angehörigen mit Gesundheitsproblemen helfen, ist es lohnenswert, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsanbietern zu erhalten, und können, falls es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Was glauben die meisten Menschen wahrscheinlich über Verstopfung?
Antwortmöglichkeiten:
A. es wird wahrscheinlich durch Abführmittel gelindert
B. nicht genug Informationen
C. es betrifft die älteren Menschen nicht
D. es wird von selbst verschwinden
|
A
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber sie ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche oder sogar chronische Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch gravierendere Probleme verursachen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggressionen bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschlechterter Verwirrung, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene ins Krankenhaus eingeliefert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikamente aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern.
Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich oft auf "ernstere" Gesundheitsprobleme. Außerdem, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind, nehmen einige Anbieter möglicherweise an, dass die Menschen sich bei Bedarf selbst behandeln werden.
Persönlich mag ich diesen zurückhaltenden Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen.
Außerdem, obwohl wir in der Geriatrie oft tatsächlich Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschärft.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, daher versuchen wir in der Regel, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen.
Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder wenn Sie einem älteren Angehörigen mit Gesundheitsproblemen helfen, ist es lohnenswert, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsdienstleistern zu erhalten, und können, wenn es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Wer könnte wahrscheinlich unter Stuhlinkontinenz leiden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Gesundheitsdienstleister
B. nicht genügend Informationen
C. Ältere Menschen mit Verstopfung
D. Menschen mit Demenz
|
C
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber sie ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche – oder sogar chronische – Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch gravierendere Probleme verursachen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggression bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschärfter Verwirrung, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene hospitalisiert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikamente aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern. Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich häufig auf „ernstere“ Gesundheitsprobleme. Außerdem gehen viele Anbieter davon aus, dass Menschen sich selbst behandeln, wenn nötig, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind.
Persönlich gefällt mir dieser zurückhaltende Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen. Auch wenn wir in der Geriatrie oft Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschärft.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, weshalb wir in der Regel versuchen, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen. Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder einem älteren Angehörigen mit gesundheitlichen Problemen helfen, ist es sinnvoll, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsdienstleistern zu erhalten, und können, wenn es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Nach der Einnahme von Abführmitteln, wann können Sie mit einer Stuhlentleerung rechnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. innerhalb weniger Tage
B. nicht genügend Informationen
C. innerhalb weniger Stunden
D. innerhalb weniger Minuten
|
A
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber sie ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche – oder sogar chronische – Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch zu gravierenderen Problemen führen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggressionen bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschlechterter Verwirrung, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene ins Krankenhaus eingeliefert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikation aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen effektiv zu helfen, Verstopfung zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern. Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in der Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich häufig auf „ernstere“ Gesundheitsprobleme. Außerdem, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind, gehen einige Anbieter möglicherweise davon aus, dass die Menschen sich bei Bedarf selbst behandeln.
Persönlich mag ich diesen zurückhaltenden Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen. Auch wenn wir in der Geriatrie oft dazu kommen, Abführmittel zu empfehlen oder zu verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschlimmert.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, daher versuchen wir in der Regel, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen. Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder wenn Sie einem älteren Angehörigen mit Gesundheitsproblemen helfen, ist es lohnenswert, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsdienstleistern zu erhalten, und können, wenn es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Warum übersehen Ärzte oft die Verstopfung bei älteren Menschen?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil es kein ernstes Problem ist
B. nicht genug Informationen
C. weil sie nicht über Verstopfung informiert sind
D. weil es viele rezeptfreie Mittel gegen Verstopfung gibt
|
D
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber sie ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche – oder sogar chronische – Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch schwerwiegendere Probleme verursachen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggression bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschlechterter Verwirrtheit, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene hospitalisiert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung notwendiger Schmerzmedikamente aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt dazu bei, das Wohlbefinden und die Lebensqualität aufrechtzuerhalten und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern. Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in Geriatrie ausgebildet sind. Sie konzentrieren sich häufig auf „ernstere“ Gesundheitsprobleme. Außerdem gehen viele Anbieter davon aus, dass Menschen sich selbst behandeln, wenn es notwendig ist, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind.
Persönlich mag ich diesen zurückhaltenden Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie richtig auszuwählen. Auch wenn wir in der Geriatrie oft Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschärft.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, weshalb wir in der Regel versuchen, diese zu identifizieren und möglicherweise abzusetzen. Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder einem älteren Angehörigen mit Gesundheitsproblemen helfen, ist es sinnvoll, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsdienstleistern zu erhalten und, falls es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen zu wählen. Wann könnten Hämorrhoiden auftreten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nach dem Leiden an Verstopfung.
C. Nach dem Leiden an Schmerzmedikamenten.
D. Nach dem Leiden an Bauchschmerzen.
|
B
|
Verstopfung ist kein glamouröses Thema, aber es ist sicherlich wichtig, insbesondere bei älteren Erwachsenen. Wie jeder, der gelegentliche – oder sogar chronische – Verstopfung erlebt hat, Ihnen sagen kann, kann sie die Lebensqualität und das Wohlbefinden erheblich beeinträchtigen. Verstopfung kann auch gravierendere Probleme verursachen, wie zum Beispiel:
* Starke Bauchschmerzen, die zu Notaufnahmen führen können
* Hämorrhoiden, die bluten oder schmerzhaft sein können
* Erhöhte Reizbarkeit, Unruhe oder sogar Aggressionen bei Menschen mit Alzheimer-Krankheit oder anderen Formen von Demenz
* Stress und/oder Schmerzen, die zu Delirium beitragen können (ein Zustand neuer oder verschlechterter Verwirrtheit, der häufig auftritt, wenn ältere Erwachsene hospitalisiert werden)
* Stuhlinkontinenz, die durch einen harten Stuhlklumpen im unteren Darm verursacht oder verschärft werden kann
* Vermeidung benötigter Schmerzmedikamente aus Angst vor Verstopfung
Glücklicherweise ist es in der Regel möglich, älteren Erwachsenen zu helfen, Verstopfung effektiv zu managen und zu verhindern. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei und kann auch schwierige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Demenz verbessern.
Das Problem ist, dass Verstopfung oft entweder übersehen oder suboptimal von beschäftigten Gesundheitsdienstleistern behandelt wird, die nicht in der Geriatrie ausgebildet sind. Diese konzentrieren sich häufig auf „ernstere“ Gesundheitsprobleme. Außerdem, da viele Abführmittel rezeptfrei erhältlich sind, nehmen einige Anbieter möglicherweise an, dass die Menschen sich bei Bedarf selbst behandeln werden.
Persönlich mag ich diesen zurückhaltenden Ansatz zur Verstopfung nicht. Obwohl mehrere nützliche Abführmittel tatsächlich rezeptfrei erhältlich sind, habe ich festgestellt, dass die durchschnittliche Person nicht genug weiß, um sie korrekt auszuwählen.
Außerdem, obwohl wir in der Geriatrie oft tatsächlich Abführmittel empfehlen oder verschreiben, ist es entscheidend, zunächst herauszufinden, was wahrscheinlich die Verstopfung einer älteren Person verursacht oder verschlechtert.
Zum Beispiel können viele Medikamente die Verstopfung verschlimmern, daher versuchen wir normalerweise, diese zu identifizieren und gegebenenfalls abzusetzen.
Kurz gesagt, wenn Sie ein älterer Erwachsener sind oder wenn Sie einem älteren Angehörigen mit Gesundheitsproblemen helfen, ist es sinnvoll, die Grundlagen zu lernen, wie Verstopfung bewertet und behandelt werden sollte. Auf diese Weise sind Sie besser gerüstet, um Hilfe von Ihren Gesundheitsdienstleistern zu erhalten, und können, falls es ratsam erscheint, zwischen rezeptfreien Abführmitteloptionen wählen. Wie fühlen sich ältere Menschen über Gesundheitsdienstleister?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie hassen sie.
B. Sie lieben sie.
C. Sie mögen sie.
D. nicht genug Informationen
|
D
|
WEISSES HAUS/BROWNSVILLE, TEXAS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze umkehrte, erklärte die Ministerin für Innere Sicherheit, Kirstjen Nielsen, dass ein Plan zur Wiedervereinigung der mehr als 2.000 Kinder besteht, die von ihren Eltern getrennt festgehalten wurden.
„Wir haben einen Plan dafür“, sagte die Ministerin am Donnerstagmorgen bei einer Veranstaltung in Washington gegenüber Reportern.
Kurz bevor sie sprach, berichtete ein VOA-Reporter bei einer Anhörung vor einem Einwanderungsgericht in Brownsville, Texas, dass die Staatsanwälte die Anklagen wegen Vergehen gegen 17 Migranten fallengelassen haben. Die Migranten, die von ihren Kindern getrennt wurden, bleiben in Haft, aber das Fallenlassen der Anklagen könnte ein Mittel sein, um sie wieder zu vereinen und es den Familien zu ermöglichen, als Einheit festgehalten zu werden.
David Bier, ein Analyst für Einwanderungspolitik am libertären Cato Institute, sagte, wenn Staatsanwälte in ähnlichen Fällen im gesamten Einwanderungsgerichtssystem Anklagen fallenlassen, stelle dies die 'Null-Toleranz'-Politik der Trump-Administration gegenüber Einwanderung in Frage. Es sei „ein noch klareres Signal, dass der ganze Zweck dieser Strafverfolgungen darin besteht, Eltern von Kindern zu trennen und nicht darin, das Gesetz durchzusetzen“, sagte er gegenüber VOA.
Die Politik der Administration verlangt, dass jeder, der die Grenze illegal überquert, mit strafrechtlichen Anklagen konfrontiert wird. „Wenn es weiterhin der Fall ist, dass einige dieser Fälle oder viele von ihnen von den Gerichten abgewiesen werden – dann sollte das das Ende der Politik sein“, fügte Bier hinzu.
Diese Maßnahmen erfolgen, während das Repräsentantenhaus sich darauf vorbereitet, am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abzustimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Nielsen wiederholte ihre Aufforderungen an die Gesetzgeber, zu handeln.
„Ich möchte dazu ganz klar sein. Der Kongress hat die Autorität und Verantwortung, das Recht des Landes zu gestalten und das Einwanderungssystem zu reformieren“, sagte die Ministerin. „Wir haben alles getan, was wir im Exekutivbereich tun können.“
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Eine Maßnahme ist härter, während die andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt. Was ist der wahrscheinlichste Grund für die Politik der Familientrennungen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Um die Kinder für eine Zeit zu isolieren, bevor sie für die legale Einwanderung bearbeitet werden
B. nicht genug Informationen
C. Um die einwandernden Kinder vor missbräuchlichen Familien zu schützen
D. Um illegale Grenzübertritte abzuschrecken
|
D
|
In welchem Politikbereich ist Kirstjen Nielsen verantwortlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Einwanderung
B. Landwirtschaft
C. Luftfahrt
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wie lange sind Kinder von ihren Eltern getrennt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. 2 Jahre
C. 2 Wochen
D. 10 Jahre
|
C
|
WER WHITE HOUSE/BROWNSVILLE, TEXAS – Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, erklärte die Ministerin für Innere Sicherheit, Kirstjen Nielsen, dass es einen Plan gibt, die mehr als 2.000 Kinder, die von ihren Eltern getrennt festgehalten wurden, wieder zu vereinen. „Wir haben einen Plan dafür“, sagte die Ministerin am Donnerstagmorgen bei einer Veranstaltung in Washington gegenüber Reportern. Kurz bevor sie sprach, berichtete ein VOA-Reporter bei einer Anhörung am Einwanderungsgericht in Brownsville, Texas, dass die Staatsanwälte die Anklagen wegen Vergehen gegen 17 Migranten fallengelassen haben. Die Migranten, die von ihren Kindern getrennt wurden, bleiben in Haft, aber das Fallenlassen der Anklagen könnte ein Mittel sein, um sie wieder zu vereinen und es den Familien zu ermöglichen, als Einheit festgehalten zu werden. David Bier, ein Analyst für Einwanderungspolitik am libertären Cato Institute, sagte, wenn Staatsanwälte in ähnlichen Fällen im gesamten Einwanderungsgerichtssystem Anklagen fallenlassen, stelle dies die „Null-Toleranz“-Politik der Trump-Administration gegenüber der Einwanderung in Frage. Es sei „ein noch klareres Signal, dass der gesamte Zweck dieser Strafverfolgungen darin besteht, Eltern von Kindern zu trennen und nicht darin, das Gesetz durchzusetzen“, sagte er gegenüber VOA. Die Politik der Administration verlangt, dass jeder, der die Grenze illegal überschreitet, mit strafrechtlichen Anklagen konfrontiert wird. „Wenn es weiterhin der Fall ist, dass einige dieser Fälle oder viele von ihnen von den Gerichten abgewiesen werden – dann sollte das das Ende der Politik sein“, fügte Bier hinzu. Diese Maßnahmen erfolgen, während das Repräsentantenhaus sich darauf vorbereitet, am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abzustimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben. Nielsen wiederholte ihre Aufforderungen an die Gesetzgeber, zu handeln. „Ich möchte dies ganz klarstellen. Der Kongress hat die Autorität und Verantwortung, das Gesetz des Landes zu erlassen und das Einwanderungssystem zu reformieren“, sagte die Ministerin. „Wir haben alles getan, was wir im Exekutivbereich tun können.“ Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Vorschlag ist härter, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt. Wer hat der VOA gesagt, dass der Zweck der Strafverfolgungen darin bestand, Familien zu trennen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Kirstjen Nielsen
B. Donald Trump
C. David Bier
D. nicht genug Informationen
|
C
|
WEISSES HAUS/BROWNSVILLE, TEXAS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, erklärte die Ministerin für Innere Sicherheit, Kirstjen Nielsen, dass es einen Plan gibt, die mehr als 2.000 Kinder, die von ihren Eltern getrennt festgehalten wurden, wieder zu vereinen.
„Wir haben einen Plan, um das zu tun“, sagte die Ministerin am Donnerstagmorgen gegenüber Reportern bei einer Veranstaltung in Washington.
Kurz bevor sie sprach, berichtete ein Reporter von VOA bei einer Anhörung vor dem Einwanderungsgericht in Brownsville, Texas, dass die Staatsanwälte die Anklagen wegen Vergehen gegen 17 Migranten fallengelassen haben. Die Migranten, die von ihren Kindern getrennt wurden, bleiben in Haft, aber das Fallenlassen der Anklagen könnte ein Mittel sein, um sie wieder zu vereinen und es den Familien zu ermöglichen, als Einheit festgehalten zu werden.
David Bier, ein Analyst für Einwanderungspolitik am libertären Cato Institute, sagte, wenn Staatsanwälte in ähnlichen Fällen im gesamten Einwanderungsgerichtssystem Anklagen fallenlassen, stelle dies die 'Null-Toleranz'-Politik der Trump-Administration in Frage. Es sei „ein noch klareres Signal, dass der ganze Zweck dieser Strafverfolgungen darin besteht, Eltern von Kindern zu trennen und nicht darin, das Gesetz durchzusetzen“, sagte er gegenüber VOA.
Die Politik der Verwaltung verlangt, dass jeder, der die Grenze illegal überschreitet, mit strafrechtlichen Anklagen konfrontiert wird. „Wenn es weiterhin der Fall ist, dass einige dieser Fälle oder viele von ihnen von den Gerichten abgewiesen werden – dann sollte das das Ende der Politik sein“, fügte Bier hinzu.
Diese Maßnahmen erfolgen, während das Repräsentantenhaus sich darauf vorbereitet, am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abzustimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Nielsen wiederholte ihre Aufforderungen an die Gesetzgeber, zu handeln.
„Ich möchte dazu sehr klar sein. Der Kongress hat die Autorität und Verantwortung, das Gesetz des Landes zu erlassen und das Einwanderungssystem zu reformieren“, sagte die Ministerin. „Wir haben alles getan, was wir im Exekutivbereich tun können.“
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Eine Maßnahme ist härter, während die andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt. Wann wurden die Anklagen gegen die 17 Einwanderer in Brownsville, Texas, fallengelassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nachdem ihre Kinder bereits von ihnen getrennt wurden
C. Während sie und ihre Kinder zusammen inhaftiert waren
D. Bevor ihre Kinder von ihnen getrennt wurden
|
B
|
Wie fühlt sich David Bier über die Trennung von Migrantenfamilien?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er glaubt nicht an die Gerüchte, dass dies tatsächlich passiert
B. Er ist dafür
C. Er ist dagegen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
WEISSES HAUS/BROWNSVILLE, TEXAS – Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, erklärte die Ministerin für Innere Sicherheit, Kirstjen Nielsen, dass es einen Plan gibt, die mehr als 2.000 Kinder, die von ihren Eltern getrennt festgehalten wurden, wieder zu vereinen. "Wir haben einen Plan, um das zu tun", sagte die Ministerin am Donnerstagmorgen bei einer Veranstaltung in Washington gegenüber Reportern.
Kurz bevor sie sprach, berichtete ein VOA-Reporter bei einer Anhörung vor dem Einwanderungsgericht in Brownsville, Texas, dass die Staatsanwälte die Anklagen wegen Vergehens gegen 17 Migranten fallengelassen haben. Die Migranten, die von ihren Kindern getrennt wurden, bleiben in Haft, aber das Fallenlassen der Anklagen könnte ein Mittel sein, um sie wieder zu vereinen und es den Familien zu ermöglichen, als Einheit festgehalten zu werden.
David Bier, ein Analyst für Einwanderungspolitik am libertären Cato Institute, sagte, wenn Staatsanwälte in ähnlichen Fällen im gesamten Einwanderungsgerichtssystem Anklagen fallenzulassen, stelle dies die 'Null-Toleranz'-Politik der Trump-Administration in Frage. Es sei "ein noch klareres Signal, dass der gesamte Zweck dieser Strafverfolgungen darin besteht, Eltern von Kindern zu trennen und nicht darin, das Gesetz durchzusetzen", sagte er gegenüber VOA.
Die Politik der Administration verlangt, dass jeder, der die Grenze illegal überschreitet, mit strafrechtlichen Anklagen konfrontiert wird. "Wenn es weiterhin der Fall ist, dass einige dieser Fälle oder viele von ihnen von den Gerichten abgewiesen werden – dann sollte das das Ende der Politik sein", fügte Bier hinzu.
Diese Maßnahmen erfolgen, während das Repräsentantenhaus sich darauf vorbereitet, am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abzustimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben. Nielsen wiederholte ihre Aufforderungen an die Gesetzgeber, zu handeln. "Ich möchte dazu ganz klar sein. Der Kongress hat die Autorität und Verantwortung, das Gesetz des Landes zu erlassen und das Einwanderungssystem zu reformieren", sagte die Ministerin. "Wir haben alles getan, was wir im Exekutivbereich tun können."
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Eine Maßnahme ist härter, während die andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt. Was hielt Bier von der Null-Einwanderungspolitik?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er denkt, dass sie schlecht ist
C. es ist ihm egal
D. er denkt, dass sie das Gesetz durchsetzen
|
D
|
WEISSES HAUS/BROWNSVILLE, TEXAS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, erklärte die Ministerin für Innere Sicherheit, Kirstjen Nielsen, dass es einen Plan gibt, die mehr als 2.000 Kinder, die von ihren Eltern getrennt festgehalten wurden, wieder zu vereinen. "Wir haben einen Plan dafür", sagte die Ministerin am Donnerstagmorgen bei einer Veranstaltung in Washington gegenüber Reportern.
Kurz bevor sie sprach, berichtete ein VOA-Reporter bei einer Anhörung vor dem Einwanderungsgericht in Brownsville, Texas, dass die Staatsanwälte die Anklagen wegen Vergehen gegen 17 Migranten fallengelassen haben. Die Migranten, die von ihren Kindern getrennt wurden, bleiben in Haft, aber das Fallenlassen der Anklagen könnte ein Mittel sein, um sie wieder zu vereinen und es den Familien zu ermöglichen, als Einheit festgehalten zu werden.
David Bier, ein Analyst für Einwanderungspolitik am libertären Cato Institute, sagte, wenn Staatsanwälte in ähnlichen Fällen im gesamten Einwanderungsgerichtssystem Anklagen fallenzulassen, stelle dies die 'Null-Toleranz'-Politik der Trump-Administration in Frage. Es sei "ein noch klareres Signal, dass der ganze Zweck dieser Strafverfolgungen darin besteht, Eltern von ihren Kindern zu trennen und nicht darin, das Gesetz durchzusetzen", sagte er gegenüber VOA.
Die Politik der Administration verlangt, dass jeder, der die Grenze illegal überschreitet, mit strafrechtlichen Anklagen konfrontiert wird. "Wenn es weiterhin der Fall ist, dass einige dieser Fälle oder viele von ihnen von den Gerichten abgewiesen werden – dann sollte das das Ende der Politik sein", fügte Bier hinzu.
Diese Maßnahmen erfolgen, während das Repräsentantenhaus sich darauf vorbereitet, am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abzustimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben. Nielsen wiederholte ihre Aufforderungen an die Gesetzgeber, zu handeln. "Ich möchte dies sehr klarstellen. Der Kongress hat die Autorität und Verantwortung, das Gesetz des Landes zu erlassen und das Einwanderungssystem zu reformieren", sagte die Ministerin. "Wir haben alles getan, was wir im Exekutivbereich tun können."
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Eine Maßnahme ist strenger, während die andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt. Was dachte Trump darüber, dass die Menschen über seine Entscheidung, Kinder zu trennen, verärgert waren?
Antwortmöglichkeiten:
A. er war gleichgültig
B. er war unnachgiebig
C. er änderte seine Meinung zur Einwanderungspolitik
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze zurückgenommen hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Das Ergebnis der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen inhaftiert werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar an Mitteln für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem vernichtenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich bezeichneten. Die Maßnahmen ließen Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber zurück, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wiedervereinigt werden würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten und gleichzeitig sicherzustellen, dass wir eine sehr mächtige, sehr starke Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Rallye im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Rallye, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein, wie sie es bisher war“, sagte er.
Trumps Exekutive Anordnung trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Was dachte Trump über sein Treffen mit den Parteiführern?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er hasste es
C. Er genoss es
D. Er war damit zufrieden
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er glaubt an eine starke Grenze.
B. Er glaubt an seine Parteiführer.
C. nicht genug Informationen
D. Er glaubt an eine schwache Grenze.
|
A
|
Was denkt der Präsident höchstwahrscheinlich, ist ein notwendiger Schritt im Kampf gegen die illegale Einwanderung in den USA?
Antwortmöglichkeiten:
A. Familien zusammenhalten
B. nicht genug Informationen
C. Erlass von Verordnungen
D. eine strenge Grenze haben
|
D
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig machte, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben. Das Ergebnis der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen festgehalten werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechend angekündigte Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben diese Woche bei den Gesetzgebern Lobbyarbeit geleistet, in der Hoffnung, ihre Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem verheerenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen ließen Eltern mit wenig oder keinen Informationen darüber, wo ihre Kinder hingebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr mächtige Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Versammlung im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Versammlung, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen: „Die Grenze wird genauso hart sein, wie sie es war“, trotz der Exekutive Anordnung, sagte er.
Die Exekutive Anordnung von Trump trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Warum verteidigte Trump seine Position bei einer Versammlung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil er eine starke Grenze wollte
B. Weil er keine Finanzierung für die Grenzmauer wollte.
C. nicht genug Informationen
D. Weil er wollte, dass Familien zusammen bleiben
|
A
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze umkehrte, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die sowohl die Trennungen als auch andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Eine Maßnahme ist strenger, während die andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Das Kompromissgesetz enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen inhaftiert werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Es würde auch 25 Milliarden Dollar an Mitteln für die von Trump vielversprechend angekündigte Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, einschließlich Präsident Trump und dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, haben in dieser Woche Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem heftigen Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen ließen Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber zurück, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint werden würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Versammlung im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Versammlung, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein wie zuvor“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Die Exekutive Anordnung von Trump trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Warum hat der Präsident höchstwahrscheinlich die Exekutive Anordnung unterzeichnet, die seine Politik zur Einwanderung umkehrt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er wollte freundlich erscheinen
C. er war gezwungen, dies zu tun, nachdem er angegriffen wurde
D. er wollte die Unterstützung von Parteimitgliedern und Nicht-Parteimitgliedern gleichermaßen nicht verlieren
|
D
|
Wann fand die Umkehrung der Politik von Präsident Trump zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. nach einem Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Politik als unmenschlich bezeichneten
C. als das Repräsentantenhaus über einen Kompromissvorschlag abstimmte
D. nach dem Rat von Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, dies zu tun
|
B
|
Was war das Ergebnis der Abstimmung über das Paar von Einwanderungsgesetzen, die im Text erwähnt werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. beide Gesetze erhielten die notwendige Unterstützung und wurden angenommen
B. nicht genug Informationen
C. ein Gesetz wurde angenommen und gegen eines gestimmt
D. beide Gesetze wurden abgelehnt
|
B
|
Warum wurde die Politik des Präsidenten als unmenschlich charakterisiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. es war ein illegaler Schritt zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze
C. es führte zur Inhaftierung von zu vielen Migranten an der Grenze
D. Eltern wurden nicht mitgeteilt, wohin ihre Kinder gingen und wie sie wieder zusammengebracht werden würden
|
D
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Das Ergebnis der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen festgehalten werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, einschließlich Präsident Trump und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um die Trennung von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem verheerenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familien-Trennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen hinterließen Eltern mit wenig oder keinen Informationen darüber, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Rallye im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Rallye, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein wie zuvor“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Die Exekutive Anordnung von Trump trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt“. Wie lange nach der Unterzeichnung der Exekutive Anordnung hörten die Grenzschutzbeamten auf, Kinder von ihren Eltern zu trennen?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Wochen nach
B. nicht genügend Informationen
C. innerhalb einer Woche
D. innerhalb von Stunden
|
D
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen festgehalten werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche bei den Gesetzgebern Lobbyarbeit geleistet, in der Hoffnung, ihre Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem vernichtenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen ließen Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber zurück, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus zu einer politischen Rallye im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Rallye, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein wie zuvor“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Trumps Exekutive Anordnung trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Gene Hamilton glaubt wahrscheinlich, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Exekutive Anordnung tritt sofort in Kraft
B. nicht genug Informationen
C. Die Grenze wird nicht stark sein
D. Die Exekutive Anordnung tritt bald, aber nicht sofort in Kraft
|
D
|
Was bewirkte die von Präsident Trump unterzeichnete Exekutive Anordnung?
Antwortmöglichkeiten:
A. es gab Einwanderern, die jung und undocumented in die USA kamen, einen Weg zur Staatsbürgerschaft
B. es stellte 25 Milliarden Dollar für eine Grenzmauer zur Verfügung
C. Es beendete die Trennung von Kindern von ihren Eltern an der US-mexikanischen Grenze
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen festgehalten werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche bei den Gesetzgebern Lobbyarbeit geleistet, in der Hoffnung, ihre Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um die Trennung von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem heftigen Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich bezeichneten. Die Maßnahmen ließen die Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber, wo ihre Kinder hingebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Rallye im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Rallye, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein wie zuvor“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Die Exekutive Anordnung von Trump trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Wer behauptete, dass die Grenze trotz der Exekutive Anordnung weiterhin hart bleiben würde?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan
B. nicht genug Informationen
C. Präsident Trump
D. US-Justizminister Jeff Sessions
|
C
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die sowohl die Trennungen als auch andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern gemeinsam inhaftiert werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem verheerenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen hinterließen die Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber, wo ihre Kinder hingebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr mächtige Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Kundgebung im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Kundgebung, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein wie sie war“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Trumps Exekutive Anordnung trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Nach dem Ende der Pressekonferenz ist es höchstwahrscheinlich der Fall, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. die Politik, die vor der Exekutive Anordnung durchgesetzt wurde, wurde wiederhergestellt
B. Familien wurden weiterhin an der Grenze getrennt
C. nicht genügend Informationen
D. Republikaner hielten bis zur nächsten Zwischenwahl weiterhin eine Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses
|
D
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen festgehalten werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem vernichtenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen ließen Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber zurück, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wiedervereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten und gleichzeitig sicherzustellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Versammlung im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Versammlung, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird so hart sein wie sie immer war“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Trumps Exekutive Anordnung trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Trumps Versammlung dauerte wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. einige Minuten
C. ein paar Stunden
D. einige Tage
|
C
|
WERBUNG IM WEISSEN HAUS — Einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze zurückgenommen hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die die Trennungen sowie andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern zusammen inhaftiert werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Er würde auch 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechend angekündigte Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, einschließlich Präsident Trump und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben in dieser Woche bei den Gesetzgebern Lobbyarbeit geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Der Rückzug der Politik des Präsidenten folgte einem verheerenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen hinterließen Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wieder vereint würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, als er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Rallye im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Rallye, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen: „Die Grenze wird genauso hart sein wie zuvor“, sagte er.
Die Exekutive Anordnung von Trump trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Wer hat seine Position bei einer politischen Rallye verteidigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Jeff Sessions
C. Gene Hamilton
D. Trump
|
D
|
WEISSES HAUS — Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump eine Politik zur Trennung von Migrantenfamilien an der US-mexikanischen Grenze rückgängig gemacht hat, wird das Repräsentantenhaus am Donnerstag über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abstimmen, die sowohl die Trennungen als auch andere Themen ansprechen, die die großen politischen Parteien des Landes gespalten haben.
Der Ausgang der Abstimmungen ist ungewiss. Ein Gesetzesentwurf ist strenger, während der andere einen Kompromiss zwischen den konservativen und moderaten Flügeln der Republikanischen Partei darstellt.
Der Kompromissgesetzesentwurf enthält eine Bestimmung, die vorschreibt, dass Kinder und ihre Eltern gemeinsam inhaftiert werden müssen, wenn sie die Grenze illegal überqueren. Außerdem würde er 25 Milliarden Dollar für die von Trump vielversprechende Grenzmauer bereitstellen, das bestehende Visalotteriesystem in ein leistungsbasiertes System umwandeln und einen Weg zur Staatsbürgerschaft für die jungen undokumentierten Einwanderer bieten, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen.
Die Republikaner haben in beiden Kammern des Kongresses eine Mehrheit. Parteiführer, darunter Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, haben diese Woche bei den Gesetzgebern Lobbyarbeit geleistet, in der Hoffnung, deren Unterstützung für die Gesetzgebung zu sichern.
„Wir können unsere Einwanderungsgesetze durchsetzen, ohne Familien auseinanderzureißen“, sagte Ryan am Mittwoch, bevor Trump ankündigte, dass er eine Exekutive Anordnung unterzeichnen würde, um das Auseinanderreißen von Familien zu beenden.
Die Rücknahme der Politik des Präsidenten folgte einem vernichtenden Angriff von republikanischen und demokratischen Beamten, die die Familientrennungen als unmenschlich charakterisierten. Die Maßnahmen hinterließen Eltern mit wenig oder gar keinen Informationen darüber, wohin ihre Kinder gebracht wurden oder wann und wie sie wiedervereinigt werden würden.
„Es geht darum, Familien zusammenzuhalten und gleichzeitig sicherzustellen, dass wir eine sehr starke, sehr robuste Grenze haben“, sagte Trump, während er das Dokument unterzeichnete, kurz bevor er das Weiße Haus für eine politische Kundgebung im Bundesstaat Minnesota verließ.
Später, bei der politischen Kundgebung, verteidigte der Präsident seine Position und sagte, die Exekutive Anordnung, die er Stunden zuvor unterzeichnet hatte, würde seine Grenzstrategie nicht schwächen:
„Die Grenze wird genauso hart sein, wie sie es bisher war“, sagte er trotz der Exekutive Anordnung.
Trumps Exekutive Anordnung trat sofort in Kraft, als er sie unterzeichnete, so Gene Hamilton, Berater des US-Justizministers Jeff Sessions. Er fügte jedoch hinzu, dass es eine „Umsetzungsphase geben wird, die folgt.“ Am Ende dieser Geschichte ist Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Immer noch bei seiner Kundgebung
C. Von Demokraten wegen seiner Politik angegriffen
D. Immer noch bei seinem Politik-Retreat
|
C
|
Wer ist Gene Hamilton, ein Berater für?
Antwortmöglichkeiten:
A. Jeff Sessions
B. Paul Ryan
C. Donald Trump
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wann hat das Repräsentantenhaus über ein Paar von Einwanderungsgesetzen abgestimmt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Einen Tag nachdem Donald Trump seine Politik umgekehrt hat
B. Einen Tag bevor Trump seine Politik umgekehrt hat
C. Bevor Trump einen Politik-Rückzug hatte
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wann hat Trump den Republikanern mitgeteilt, dass er ihre Einwanderungsgesetze unterstützt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. vor der Amtseinführung
C. Nach der Kritik an der Trennung von Kindern von ihren Eltern, während sie illegal in die USA einreisen.
D. vor der Kritik an der Trennung von Kindern von ihren Eltern, während sie illegal in die USA einreisen.
|
C
|
Wer sagte den Gesetzgebern, dass sie schnell mit den Einwanderungspolitiken vorankommen müssen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Michael McCaul
B. Rep. Mark Meadows
C. Trump
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Was ist wahrscheinlich wahr über den Vorsitzenden des Ausschusses für Innere Sicherheit des Repräsentantenhauses, Michael McCaul?
Antwortmöglichkeiten:
A. er unterstützt Trump nicht besonders
B. er ist größtenteils anderer Meinung als Trump in Bezug auf Grenzfragen
C. nicht genügend Informationen
D. er stimmt größtenteils mit Trump in Bezug auf Grenzfragen überein
|
D
|
Warum möchte Trump, dass das Gesetz verabschiedet wird?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es wird von den Demokraten unterstützt
B. nicht genug Informationen
C. Es wird seine Grenzmauer finanzieren
D. Es hält Familien zusammen
|
C
|
WAS WIRD DER SENATSMEHRHEITSFÜHRER MITCH MCCONNELL DEN DEMOKRATEN ÜBER DIE BEWAHRUNG DER FAMILIENZUSAMMENFÜHRUNG AN DER GRENZE MITTEILEN?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er wird den Demokraten mitteilen, illegale Einwanderer von ihren Familien zu trennen
C. er wird sich entscheiden, nicht mit den Demokraten zu diesem Thema zu kommunizieren
D. er wird den Demokraten mitteilen, Maßnahmen zu unterstützen, um Familien zusammenzuhalten
|
A
|
Welcher Prozentsatz der Menschen gibt an, dass sie eine Politik unterstützen, die Familien an der Grenze zusammenhält?
Antwortmöglichkeiten:
A. 28
B. 44
C. nicht genügend Informationen
D. 25
|
A
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen mutmaßlichen chemischen Waffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 zugunsten seiner Regierung im Konflikt gekämpft. Die Vereinigten Staaten unterstützen Rebellengruppen in Syrien und machen die Truppen Assads für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag.
Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass in den "kommenden Tagen" eine Entscheidung getroffen werde und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Anlagen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, kalibrierte und verhältnismäßige" Maßnahme unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch die Unterstützer Assads im Iran und in Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Eine globale Aufsichtsbehörde für chemische Waffen erklärte am Dienstag, dass sie ein Team entsenden werde, um den Vorfall zu untersuchen.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können.
Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den chemischen Waffenangriff vorsah.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können. Der toxische Gasangriff dauerte wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Einige Tage
C. Ein paar Stunden
D. Einige Monate
|
C
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen mutmaßlichen Chemiewaffenangriff in Syrien konsultieren, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt die Regierung Assad unterstützt. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen die Truppen Assads für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, eine Entscheidung werde "in den kommenden Tagen" getroffen, und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Anlagen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, abgestufte und verhältnismäßige" Maßnahme unterstützen würde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Eine globale Aufsichtsbehörde für Chemiewaffen erklärte am Dienstag, dass sie ein Team zur Untersuchung des Vorfalls entsenden werde.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe zu leisten.
Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den Chemiewaffenangriff vorsah.
Was ist wahrscheinlich wahr über Trumps Gedanken zu Iran und Russland?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump wird weiterhin viele Arten von Unterstützung für Länder leisten, die Assad unterstützen.
B. nicht genügend Informationen
C. Trump wird diesen Ländern, die Assad unterstützen, keine Unterstützung gewähren.
D. Trump wird Iran und Russland viel Unterstützung geben.
|
C
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen mutmaßlichen Chemiewaffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt zur Unterstützung seiner Regierung gekämpft. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen Assads Truppen für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass in den "kommenden Tagen" eine Entscheidung getroffen werde und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Anlagen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, abgestimmte und verhältnismäßige" Aktion unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Ein globaler Überwachungsdienst für Chemiewaffen erklärte am Dienstag, dass er ein Team zur Untersuchung des Vorfalls entsenden werde.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag medizinische Hilfe suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können. Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit einem Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den Chemiewaffenangriff vorsah.
Was glaubt Trump über Syrien?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dass sie für ihre Handlungen in Ghouta Konsequenzen tragen sollten
B. Dass sie leicht davonkommen sollten
C. Er kümmert sich nicht um ihre Handlungen
D. Nicht genügend Informationen
|
A
|
Wie lange werden die meisten Menschen, die chemischen Waffen ausgesetzt waren, leiden?
Antwortmöglichkeiten:
A. 2 Tage
B. nicht genügend Informationen
C. viele Monate bis Jahre
D. 1 Tag
|
C
|
Warum sagt Russland, dass man von Handlungen absehen solle, die die fragile Situation in der syrischen Region destabilisieren könnten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Russland will Syrien sabotieren
B. Russland ist Syriens Verbündeter
C. nicht genügend Informationen
D. Russland will die USA schützen
|
B
|
Wo hat die USA Assad's Truppen für den Angriff verantwortlich gemacht?
Antwortmöglichkeiten:
A. westliches Italien
B. östliches Ghouta
C. nicht genug Informationen
D. westliches Ghouta
|
B
|
Wer ist ein Verbündeter von Bashar al-Assad?
Antwortmöglichkeiten:
A. USA
B. Pence
C. Russland
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen mutmaßlichen Chemiewaffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt zur Unterstützung seiner Regierung gekämpft. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen die Truppen Assads für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag.
Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, eine Entscheidung werde "in den kommenden Tagen" getroffen, und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Einrichtungen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, kalibrierte und verhältnismäßige" Maßnahme unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und in Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Ein globaler Chemiewaffenüberwachungsdienst erklärte am Dienstag, dass er ein Team entsenden werde, um den Vorfall zu untersuchen.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe zu leisten. Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den Chemiewaffenangriff vorsah.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe zu leisten. Trump glaubt wahrscheinlich, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. Eine koordinierte Antwort ist am besten
B. nicht genug Informationen
C. Syriens Handlungen waren gerecht
D. Die WHO ist unmoralisch
|
A
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen vermuteten Chemiewaffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt zur Unterstützung seiner Regierung gekämpft. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen Assads Truppen für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag.
Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, eine Entscheidung werde "in den kommenden Tagen" getroffen, und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Einrichtungen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, kalibrierte und verhältnismäßige" Maßnahme unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Eine globale Aufsichtsbehörde für Chemiewaffen erklärte am Dienstag, dass sie ein Team zur Untersuchung des Vorfalls entsenden werde.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass gemäß Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag medizinische Hilfe suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den vermuteten Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können.
Im UN-Sicherheitsrat hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den Chemiewaffenangriff vorgesehen hätte.
Was ist wahrscheinlich wahr über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist ein Verbündeter Syriens
B. Er ist ein Verbündeter Frankreichs
C. Er ist ein Verbündeter Russlands
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen vermuteten chemischen Waffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und unterstützt dessen Regierung seit 2015 im Konflikt. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen Assads Truppen für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass in den "kommenden Tagen" eine Entscheidung getroffen werde und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Anlagen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, abgestimmte und verhältnismäßige" Maßnahme unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Ein globaler Überwachungsdienst für chemische Waffen erklärte am Dienstag, dass er ein Team zur Untersuchung des Vorfalls entsenden werde.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den vermuteten Einsatz chemischer Waffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe zu leisten. Im UN-Sicherheitsrat hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den chemischen Waffenangriff vorsah.
Was hielt Trump von dem Gasangriff?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es wurde von Iran unterstützt
B. Es war ungerecht
C. nicht genug Informationen
D. Es war falsch
|
C
|
Was unternahm die Weltgesundheitsorganisation (WHO), nachdem sie festgestellt hatte, dass 500 Personen am Samstag wegen toxischer chemischer Exposition Behandlung suchten?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Länder nicht mehr zu unterstützen, die schwerwiegende Probleme haben, sondern weniger eroberbare Ursachen zu unterstützen
B. kämpfen, um die Expositionen zu beenden
C. aufgeben
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Welches Land ist Emmanuel Macron Präsident von?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Syrien
C. Russland
D. Frankreich
|
D
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen vermuteten Chemiewaffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt zur Unterstützung seiner Regierung gekämpft. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen die Truppen Assads für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag.
Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass in den "kommenden Tagen" eine Entscheidung getroffen werde und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Anlagen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, abgestimmte und verhältnismäßige" Aktion unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Ein globaler Chemiewaffenüberwachungsorganismus erklärte am Dienstag, dass er ein Team entsenden werde, um den Vorfall zu untersuchen.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den vermuteten Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können.
Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat Russland am Dienstag einen von den USA ausgearbeiteten Plan mit Veto belegt, der die Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung und Zuweisung von Schuld für den Chemiewaffenangriff vorgesehen hätte.
Die Weltgesundheitsorganisation sagte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den vermuteten Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können. Am Ende der Geschichte ist Macron wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Iran die Schuld geben
B. Immer noch Präsident von Frankreich
C. nicht genug Informationen
D. Immer noch verärgert über Trump
|
B
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen vermuteten Chemiewaffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt zur Unterstützung seiner Regierung gekämpft. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen Assads Truppen für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen „hohen Preis“ zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. „Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag“, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass in den „kommenden Tagen“ eine Entscheidung getroffen werde und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Anlagen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede „gezielte, abgestimmte und verhältnismäßige“ Aktion unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch Assads Unterstützer im Iran und Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Eine globale Aufsichtsbehörde für Chemiewaffen erklärte am Dienstag, dass sie ein Team zur Untersuchung des Vorfalls entsenden werde.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den vermuteten Einsatz von Chemiewaffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können.
Warum hat Trump den Iran und Russland beschuldigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Für die Unterstützung der WHO
B. Für die Unterstützung Frankreichs
C. Für die Unterstützung Syriens
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Wann hat Trump eine koordinierte Antwort angedroht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Vor Syrien seine Bevölkerung mit Gas angegriffen hat
B. nicht genug Informationen
C. Nachdem Syrien seine Bevölkerung mit Gas angegriffen hat
D. Bevor die WHO Menschen wegen toxischer chemischer Exposition behandelt hat
|
C
|
Während die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten über eine mögliche militärische Reaktion auf einen mutmaßlichen chemischen Waffenangriff in Syrien beraten, erklärte Russland am Mittwoch, dass alle beteiligten Parteien von Handlungen absehen sollten, die die fragile Situation in der Region destabilisieren könnten. Russland ist ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und hat seit 2015 im Konflikt zur Unterstützung seiner Regierung gekämpft. Die Vereinigten Staaten haben Rebellengruppen in Syrien unterstützt und machen die Truppen Assads für den Angriff in Ost-Ghouta am Samstag verantwortlich, bei dem mindestens 40 Menschen getötet wurden. Sowohl Syrien als auch Russland haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
US-Präsident Donald Trump hat gewarnt, dass die Verantwortlichen einen "hohen Preis" zahlen werden, und er hat wiederholt mit seinen britischen und französischen Amtskollegen über eine mögliche Reaktion auf den Angriff gesprochen. "Wir suchen nach einer koordinierten Antwort, egal wie diese Antwort aussehen mag", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Heather Nauert, am Dienstag. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass in den "kommenden Tagen" eine Entscheidung getroffen werde und dass etwaige Luftangriffe die chemischen Einrichtungen der syrischen Regierung ins Visier nehmen würden. Die australische Außenministerin Julie Bishop fügte am Mittwoch hinzu, dass ihr Land jede "gezielte, kalibrierte und verhältnismäßige" Aktion unterstützen werde. Neben der Schuldzuweisung an Syrien hat Trump auch die Unterstützer Assads im Iran und in Russland für den Angriff in Ost-Ghouta verantwortlich gemacht. Eine globale Aufsichtsbehörde für chemische Waffen erklärte am Dienstag, dass sie ein Team zur Untersuchung des Vorfalls entsenden werde.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte am Mittwoch, dass laut Berichten ihrer Partner 500 Personen, die am Samstag Behandlung suchten, Anzeichen und Symptome einer toxischen chemischen Exposition zeigten. Die WHO äußerte Empörung über den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen und forderte sofortigen Zugang zu dem Gebiet, um Hilfe leisten zu können.
Wer hat Trump bezüglich einer Reaktion auf den Angriff kontaktiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Macron
C. Assad
D. Die WHO
|
B
|
Was denkt Sanders über Russland?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie sind gefährlich.
B. nicht genügend Informationen
C. Sie schädigen die Demokratie.
D. Sie haben viele illegale Aktivitäten durchgeführt.
|
B
|
Warum hat Trump Sanktionen gegen Russland verhängt?
Antwortmöglichkeiten:
A. die illegale Besetzung der Ukraine und Kriegsverbrechen werden nicht toleriert
B. eine Oligarchie ist in Russland notwendig
C. eine Demokratie in Russland wird nicht toleriert
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Warum sind Personen in den USA daran gehindert, Geschäfte mit bestimmten russischen Oligarchen zu tätigen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es gibt keine Sanktionen gegen Russland.
B. Die USA haben eine gute Beziehung zu Russland.
C. Das Weiße Haus kündigte Sanktionen gegen 38 russische Personen und Unternehmen an.
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Welches Land hat Trump durch Sanktionen die Botschaft übermittelt, dass Bemühungen zur Untergrabung der Demokratie im Westen nicht toleriert werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Russland
B. Italien
C. nicht genug Informationen
D. Spanien
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Russland?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie haben die Sanktionen verdient.
B. Sie haben nichts getan, um Sanktionen zu verdienen.
C. Sie mögen die USA.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Einzelpersonen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die anhaltenden "schädlichen Aktivitäten" der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz des Weißen Hauses am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
"Was wir uns wünschen, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir möchten weiterhin Gespräche führen und daran arbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen", sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Verbündeten von Präsident Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Zirkel.
Den sanktionierten Personen werden ihre Vermögenswerte in den USA blockiert, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten zahlreiche US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik die Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchster Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, sagte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und "seine Ermordung von Dissidenten im In- und Ausland" ergriffen habe.
"Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn in Verbindung steht, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden", sagte Schiff in einer Erklärung.
Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida und ehemalige Präsidentschaftskandidat begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
"Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad], die Bemühungen zur Untergrabung westlicher Demokratien und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen, die ihn unterstützen, nach sich ziehen werden", sagte Rubio in einer Erklärung. Gesetzgeber fühlen sich wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. erleichtert, dass Sanktionen verhängt wurden
C. hassen, dass Sanktionen verhängt wurden
D. unglücklich, dass Sanktionen verhängt wurden
|
B
|
Was ist wahrscheinlich über die Oligarchen Russlands wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie sind unterdrückend gegenüber dem Volk
B. sie versuchen, so vielen Menschen in ihrem Land wie möglich zu helfen
C. sie wollen die Dinge zum Positiven für gewöhnliche Menschen verändern
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Personen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die fortdauernden "schädlichen Aktivitäten" der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz des Weißen Hauses am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
"Was wir erneut sehen möchten, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir möchten weiterhin Gespräche führen und daran arbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen", sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Verbündeten von Präsident Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Den sanktionierten Personen werden ihre Vermögenswerte in den USA blockiert, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten zahlreiche US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik diese Maßnahme und erklärten, dass die Sanktionen überfällig seien.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchstes demokratisches Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, dass dieser Schritt die stärkste Maßnahme sei, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und "die Ermordung von Dissidenten im In- und Ausland" ergriffen habe.
"Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn in Verbindung steht, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden", sagte Schiff in einer Erklärung.
Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida und ehemalige Präsidentschaftskandidat begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
"Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad], die Bemühungen, westliche Demokratien zu untergraben, und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen, die ihn unterstützen, nach sich ziehen werden", sagte Rubio in einer Erklärung.
Die Pressekonferenz des Weißen Hauses dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. 1 Tag
B. mehrere Stunden
C. 30 Minuten
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Einzelpersonen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die anhaltenden „schädlichen Aktivitäten“ der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz des Weißen Hauses am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
„Was wir uns wünschen, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir möchten weiterhin Gespräche führen und darauf hinarbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen“, sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Vertrauten von Präsident Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Die Sanktionierten werden in den USA ihre Vermögenswerte blockiert haben, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten zahlreiche US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik diese Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchster Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, sagte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und „seinen Mord an Dissidenten im In- und Ausland“ ergriffen habe.
„Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn in Verbindung steht, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden“, sagte Schiff in einer Erklärung.
Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida und ehemalige Präsidentschaftskandidat begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
„Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad], die Bemühungen zur Untergrabung westlicher Demokratien und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen, die ihn unterstützen, haben werden“, sagte Rubio in einer Erklärung. Nach dem Ende dieser Geschichte wird Russland wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. eine engere Beziehung zu den USA gehabt
C. ihr Verhalten geändert
D. ihr Verhalten nicht geändert
|
D
|
Wie lange dauerte die Ankündigung der Sanktionen des Weißen Hauses gegen Russland?
Antwortmöglichkeiten:
A. 7 Stunden
B. nicht genug Informationen
C. 2 Tage
D. ungefähr eine Stunde oder weniger
|
D
|
Was denkt Putin über die Sanktionen, die die USA gegen Russland verhängt haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. er ist zufrieden und möchte sich ändern
B. er möchte versuchen, mit den USA zusammenzuarbeiten und mag ihre Ideen
C. nicht genug Informationen
D. er ist unglücklich
|
D
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Personen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die anhaltenden „bösartigen Aktivitäten“ der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz des Weißen Hauses am Freitag sagte die Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
„Was wir uns wünschen, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir wollen weiterhin Gespräche führen und daran arbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen“, sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Verbündeten des russischen Präsidenten Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Die Sanktionierten werden in den USA ihre Vermögenswerte blockiert haben, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten mehrere US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik die Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchstes demokratisches Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, erklärte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und „seine Ermordung von Dissidenten im In- und Ausland“ ergriffen habe.
„Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn verbunden ist, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden“, sagte Schiff in einer Erklärung.
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, ein republikanischer Senator und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
„Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime von Präsident Bashar al-Assad in Syrien], die Bemühungen, westliche Demokratien zu untergraben, und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen haben werden, die ihn unterstützen“, sagte Rubio in einer Erklärung.
Wann werden die in Russland Sanktionierten davon betroffen sein, Geschäfte mit den USA zu tätigen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem die Sanktionen verhängt wurden
B. bevor die Sanktionen verhängt werden
C. nie
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Einzelpersonen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die fortdauernden "schädlichen Aktivitäten" der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz des Weißen Hauses am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
"Was wir erneut sehen möchten, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir wollen weiterhin Gespräche führen und daran arbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen", sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Verbündeten des russischen Präsidenten Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Den sanktionierten Personen werden ihre Vermögenswerte in den USA blockiert, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten zahlreiche US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik die Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchstes demokratisches Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 in den USA und "seinen Mord an Dissidenten im In- und Ausland" ergriffen habe.
"Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn in Verbindung steht, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden", sagte Schiff in einer Erklärung.
Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida und ehemalige Präsidentschaftskandidat begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
"Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad], die Bemühungen, westliche Demokratien zu untergraben, und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen, die ihn unterstützen, nach sich ziehen werden", sagte Rubio in einer Erklärung.
Wann wurden bestimmten Russen ihre Vermögenswerte in den USA blockiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem die Sanktionen angekündigt wurden
B. bevor die Sanktionen angekündigt wurden
C. bevor die USA sich der russischen Regierung entgegenstellten
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Personen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die anhaltenden "schädlichen Aktivitäten" der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz im Weißen Haus am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
"Was wir uns wünschen, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir möchten weiterhin Gespräche führen und daran arbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen", sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Verbündeten des russischen Präsidenten Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Die Sanktionierten werden in den USA ihre Vermögenswerte blockiert haben, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten zahlreiche US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik die Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchstes demokratisches Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und "die Ermordung von Dissidenten im In- und Ausland" ergriffen habe.
"Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn verbunden ist, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden", sagte Schiff in einer Erklärung.
Marco Rubio aus Florida, ein republikanischer Senator und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
"Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad], die Bemühungen zur Untergrabung westlicher Demokratien und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen, die ihn unterstützen, nach sich ziehen werden", sagte Rubio in einer Erklärung.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. fügt Russland weitere Sanktionen hinzu
C. nimmt viele der Sanktionen gegen Russland zurück
D. diskutiert keine Sanktionen mit Russland mehr
|
B
|
Die Vereinigten Staaten haben Sanktionen gegen 38 russische Einzelpersonen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die USA sich gegen die fortdauernden "schädlichen Aktivitäten" der russischen Regierung gegenüber westlichen Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz im Weißen Haus am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
"Was wir gerne sehen würden, ist eine Veränderung des gesamten Verhaltens Russlands. Wir wollen weiterhin Gespräche führen und darauf hinarbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen," sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Verbündeten von Präsident Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch siebzehn hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Die Sanktionierten werden ihre Vermögenswerte in den USA blockiert haben, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten mehrere US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik die Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchstes demokratisches Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und "seine Ermordung von Dissidenten im In- und Ausland" ergriffen habe.
"Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn in Verbindung steht, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden," sagte Schiff in einer Erklärung.
Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida und ehemalige Präsidentschaftskandidat begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
"Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von ... Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad], die Bemühungen, westliche Demokratien zu untergraben, und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen, die ihn unterstützen, nach sich ziehen werden," sagte Rubio in einer Erklärung.
Welche Personen wurden von den Sanktionen betroffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. 7 wohlhabende Unternehmensinhaber
B. nicht genügend Informationen
C. Feinde von Putin
D. Abgeordnete
|
A
|
Das Weiße Haus hat Sanktionen gegen 38 russische Personen und Unternehmen angekündigt und erklärt, dass die Vereinigten Staaten sich gegen die anhaltenden "schädlichen Aktivitäten" der russischen Regierung gegen westliche Demokratien und weltweit zur Wehr setzen.
Bei der Pressekonferenz im Weißen Haus am Freitag sagte Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders, dass die USA weiterhin mit Russland zusammenarbeiten möchten.
"Was wir erneut sehen möchten, ist eine Veränderung des gesamten russischen Verhaltens. Wir wollen weiterhin Gespräche führen und darauf hinarbeiten, eine bessere Beziehung aufzubauen", sagte Sanders.
Die Sanktionen werden gegen sieben russische Oligarchen verhängt – darunter Oleg Deripaska, einen Aluminiummagnaten und engen Vertrauten des russischen Präsidenten Wladimir Putin – sowie gegen 12 Unternehmen, die sie besitzen oder kontrollieren. Auch 17 hochrangige russische Regierungsbeamte sowie ein staatliches russisches Waffenhandelsunternehmen und dessen Tochtergesellschaft, eine russische Bank, werden ins Visier genommen.
Die Gruppe umfasst Schlüsselmitglieder von Putins innerem Kreis.
Die Sanktionierten werden in den USA über ihre Vermögenswerte blockiert, und Personen in den USA ist es untersagt, Geschäfte mit ihnen zu tätigen.
Am Freitag begrüßten zahlreiche US-Gesetzgeber und Experten für Außenpolitik diese Maßnahme und erklärten, die Sanktionen seien überfällig.
Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien, ranghöchstes demokratisches Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, dieser Schritt sei die stärkste Maßnahme, die die Trump-Administration bisher gegen Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA und "seine Ermordung von Dissidenten im In- und Ausland" ergriffen habe.
"Die Sanktionierung von Oligarchen wie Oleg Deripaska, der mit Paul Manafort, Alexander Torshin und Putins Schwiegersohn in Verbindung steht, wird eine starke Botschaft an den Kreml senden", sagte Schiff in einer Erklärung.
Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida und ehemalige Präsidentschaftskandidat begrüßte ebenfalls die Ankündigung vom Freitag.
"Diese neuen Sanktionen senden eine klare Botschaft an Wladimir Putin, dass die illegale Besetzung der Ukraine, die Unterstützung von … Kriegsverbrechen [unter dem Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad], die Bemühungen, westliche Demokratien zu untergraben, und böswillige Cyberangriffe weiterhin schwerwiegende Konsequenzen für ihn und diejenigen haben werden, die ihn unterstützen", sagte Rubio in einer Erklärung.
Was tat Putin, nachdem er von den Sanktionen erfahren hatte, die die USA verhängt haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. sagte Trump, dass er bereit sei, alle Sanktionen zu akzeptieren
B. nicht genügend Informationen
C. diskutierte die Sanktionen mit seinen Mitführern in Russland
D. sagte seinen Führern, sie sollten den einfachen Menschen mehr helfen
|
B
|
Wie lange hat die Autorin mit sich selbst darüber gestritten, ob sie die Chanel-Nagellacke kaufen soll?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Monate
B. etwa einen Monat
C. etwa 10 Minuten
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich noch nie eine bepreist habe). Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war mir wie ein Ohrwurm im Kopf; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst darüber gestritten, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Es schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD Gutschein zu meinem Geburtstag, und ich erhielt einen 30 AUD Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung getroffen. Für 38 AUD aus eigener Tasche (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern erscheint er silbern, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Ton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Unterton. Er ist super glitzernd, ist jedoch kein Glitzerlack - obwohl er mehr wie Glitzer als wie Schimmer wirkt. Er ist ziemlich deckend. Zwei Schichten und man sieht die Nagellinie nicht mehr. In den untenstehenden Fotos habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zwei zusätzliche Schichten Klarlack) aufgetragen, da ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise wären zwei Schichten ausreichend. Was hat den Autor schließlich überzeugt, die Nagellacke zu kaufen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Rezension, die sie geschrieben hat
B. Mit ihren Gutscheinen konnte sie sie für weniger als den Preis von zwei OPI-Lacken bekommen
C. Die Rezension von Polish Police
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich noch nie eine bepreist habe). Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - begeisterten mich nicht so wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war wie ein Ohrwurm, der mir im Kopf steckte; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich stritt etwa einen Monat lang mit mir selbst darüber, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Es schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD-Gutschein zu meinem Geburtstag und ich erhielt einen 30 AUD-Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung gefallen. Für 38 AUD aus meinem eigenen Geld (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern ist er silberfarben, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Ton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Schimmer. Er ist super funkelnd, aber kein Glitzerlack - obwohl er eher wie Glitzer als wie Schimmer wirkt. Er ist ziemlich opak. Zwei Schichten und man sieht die Nagellinie nicht mehr. In den untenstehenden Fotos habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zwei zusätzliche Schichten Klarlack) aufgetragen, weil ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise wären zwei ausreichend. Warum wurde der Nagellack gekauft?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Die Chanel-Marke ist begehrt
C. Die Erzählerin erhielt Gutscheine
D. Chanel-Produkte sind teuer
|
C
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich noch nie eine bepreist habe).
Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war wie ein Ohrwurm, der mir im Kopf steckte; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst gerungen, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Es schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD Gutschein zu meinem Geburtstag und ich erhielt einen 30 AUD Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung getroffen. Für 38 AUD aus eigener Tasche (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern ist er silbrig, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Farbton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Unterton. Er ist super glitzernd, jedoch kein Glitzerlack - obwohl er mehr wie Glitzer als wie Schimmer erscheint. Er ist ziemlich deckend. Zwei Schichten und man sieht die Nagellinie nicht mehr. In den Fotos unten habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zwei zusätzliche Schichten Klarlack) aufgetragen, weil ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise wären zwei Schichten ausreichend. Wer hat mit hoher Wahrscheinlichkeit den Nagellack gekauft?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Luis Vuitton-Kunde
B. Ein Sephora-Kunde
C. nicht genug Informationen
D. Ein Chanel-Kunde
|
D
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich noch nie eine bepreist habe).
Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war wie ein Ohrwurm, der mir im Kopf steckte; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst darüber gestritten, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Das schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD Gutschein zu meinem Geburtstag und ich erhielt einen 30 AUD Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung getroffen. Für 38 AUD aus eigener Tasche (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern wirkt er silberfarben, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Ton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Schimmer. Er ist super glitzernd, jedoch kein Glitzerlack - obwohl er mehr wie Glitzer als wie Schimmer aussieht. Er ist ziemlich deckend. Zwei Schichten und man sieht die Nagellinie nicht mehr. In den folgenden Fotos habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zwei zusätzliche Schichten Klarlack) aufgetragen, weil ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise würden zwei Schichten ausreichen. Nach dieser Geschichte denkt der Autor wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Sucht nach weiteren Umfragen zu Marken, die sie mag
B. nicht genug Informationen
C. Adoptiert ein Baby mit einem Ohrwurm
D. Verwendet ständig drei Schichten Nagellack
|
A
|
Welche Art von Nagellack wurde gekauft?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Gebrauchter Nagellack
C. Generischer, No-Name-Nagellack
D. Marken-Nagellack
|
D
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich nie tatsächlich einen Preis dafür ermittelt habe).
Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war mir im Kopf geblieben wie ein Ohrwurm; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst darüber gestritten, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Das erschien mir doch recht übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD Gutschein zu meinem Geburtstag und ich erhielt einen 30 AUD Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung getroffen. Für 38 AUD meines eigenen Geldes (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern erscheint er silbern, in anderen hat er einen eher gunmetal-grauen Farbton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Ton. Er ist super glitzernd, aber kein Glitzerlack - obwohl er mehr wie Glitzer als wie Schimmer aussieht. Er ist ziemlich undurchsichtig. Zwei Schichten und die Nagellinie ist nicht sichtbar. In den Fotos unten habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zwei zusätzliche Schichten Klarlack) aufgetragen, weil ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise würden zwei Schichten ausreichen. Was wahrscheinlich über die Autorin wahr ist:
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie besitzt viele Chanel-Anzüge
B. nicht genug Informationen
C. Sie trägt immer drei Schichten Nagellack
D. Sie hält viel von den Bewertungen der Polish Police
|
D
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich noch nie eine bepreist habe).
Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war mir im Kopf wie ein Ohrwurm; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst darüber gestritten, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Es schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD-Gutschein zu meinem Geburtstag und ich erhielt einen 30 AUD-Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung getroffen. Für 38 AUD aus meinem eigenen Geld (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern ist er silberfarben, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Ton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Schimmer. Er ist super glitzernd, ist jedoch kein Glitzerlack - obwohl er mehr nach Glitzer als nach Schimmer aussieht. Er ist ziemlich opak. Zwei Schichten und man sieht die Nagellinie nicht mehr. In den untenstehenden Fotos habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zusätzlich zwei Schichten Klarlack) aufgetragen, weil ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise wären zwei Schichten ausreichend. Die Autorin wurde auf den Graphite-Nagellack von Chanel aufmerksam:
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem sie die Rezension auf Polish Police gelesen hatte
B. An ihrem Geburtstag
C. Während sie auf einer Hochzeit war
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Warum hat der Autor einen 30-Dollar-Gutschein erhalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil sie eine Umfrage ausgefüllt hat
B. weil es ihr Geburtstag war
C. weil sie zu einer Hochzeit gegangen ist
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken ($AU39) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die $AU1.000.000.000, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich noch nie einen Preis dafür eingeholt habe).
Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es war wie ein Ohrwurm, der mir im Kopf blieb; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst darüber gestritten, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast $80 für Nagellack ausgeben? Es schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen $10-Gutschein zu meinem Geburtstag, und ich erhielt einen $30-Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung getroffen. Für $38 aus meinem eigenen Geld (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern ist er silberfarben, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Ton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Unterton. Er ist super glitzernd, ist jedoch kein Glitzerlack - obwohl er mehr wie Glitzer als wie Schimmer erscheint. Er ist ziemlich opak. Zwei Schichten und man sieht die Nagellinie nicht mehr. In den untenstehenden Fotos habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zwei zusätzliche Schichten Klarlack) aufgetragen, da ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt aussieht. Aber normalerweise wären zwei ausreichend. Nach dem Kauf ist der Kunde wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Zufrieden mit ihrem Kauf
B. Bedauernd über ihren Kauf
C. Ihren Kauf zurückgeben
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wann hat sie den Graphit-Nagellack gekauft?
Antwortmöglichkeiten:
A. Zur gleichen Zeit wie der Peridot
B. nicht genug Informationen
C. Vor dem Kauf des Peridots
D. Nach dem Kauf des Peridots
|
A
|
Ich werde niemals einen Chanel-Anzug besitzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals eine (echte) Chanel-Handtasche besitzen werde. Ein Chanel-Nagellack war jedoch definitiv erreichbar. Obwohl sie im Vergleich zu den meisten anderen Nagellacken (39 AUD) lächerlich teuer sind, sind sie immer noch viel erschwinglicher als die 1.000.000.000 AUD, die eine Handtasche kostet (oder so schätze ich, da ich nie tatsächlich einen Preis dafür ermittelt habe).
Nachdem ich online Swatches von Peridot gesehen hatte, wusste ich, dass dieses Baby eines Tages mir gehören würde. Die anderen beiden Lacke in der Kollektion - Quartz und Graphite - haben mich nicht so begeistert wie Peridot. Das änderte sich, als ich diese Rezension von Graphite auf Polish Police las. Plötzlich war Graphite auf meinem Radar. Es hatte sich wie ein Ohrwurm in meinen Kopf festgesetzt; ein weiteres Baby, das bald adoptiert werden sollte.
Ich habe etwa einen Monat mit mir selbst darüber gestritten, ob ich diese Lacke kaufen sollte oder nicht. Könnte ich wirklich fast 80 AUD für Nagellack ausgeben? Das schien mir ziemlich übertrieben. Dann schickte mir Myers einen 10 AUD Gutschein zu meinem Geburtstag und ich erhielt einen 30 AUD Gutschein für die Teilnahme an einer Umfrage, also war die Entscheidung gefallen. Für 38 AUD aus meinem eigenen Geld (weniger als die Kosten von zwei OPI-Lacken!) wurde ich stolze Besitzerin von Peridot und Graphite. Hier ist meine Rezension zu Graphite.
Graphite ist der faszinierendste Nagellack, den ich je besessen habe. Im Fläschchen sieht er ein wenig matt und langweilig aus - grau und fad. Aber auf dem Nagel ist er völlig anders. In manchen Lichtern erscheint er silbern, in anderen hat er einen eher stahlgrauen Ton, und in wieder anderen hat er fast einen goldenen Schimmer. Er ist super glitzernd, doch kein Glitzerlack - obwohl er mehr wie Glitzer als wie Schimmer wirkt. Er ist ziemlich opak. Zwei Schichten und die Nagellinie ist nicht sichtbar. In den untenstehenden Fotos habe ich tatsächlich drei Schichten (plus zusätzlich zwei Schichten Klarlack) aufgetragen, weil ich zu einer Hochzeit ging und ich wollte, dass es perfekt ist. Aber normalerweise würden zwei Schichten ausreichen. Der Autor glaubt höchstwahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Chanel ist eine unattraktive Marke
C. Chanel-Produkte sind teuer
D. Quartz und Peridot sind unattraktive Farben
|
C
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zur Verfügung gestellt zu bekommen, die sie für mich testen sollten. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von verschiedenen Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Glück.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen: Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und ab und zu einen großen Pickel am Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der zwar nach einer Weile wieder verschwindet, aber trotzdem sehr frustrierend ist, wenn er auftritt! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als wären diese Probleme hier, um zu bleiben. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber ich habe entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Daher war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Produkte erhalten. Wie steht der Rezensent zu Nalini in Beziehung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie ist Nalinis Schwester.
B. Sie ist eine Kollegin.
C. Sie ist Nalinis Chefin.
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zu erhalten, die sie für mich testen. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von verschiedenen Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen: Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und hin und wieder einen großen Pickel am Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der nach einer Weile wieder verschwindet, aber trotzdem wirklich frustrierend ist, wenn es passiert! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als ob diese Probleme bleiben werden. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber ich habe entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Daher war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren, die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Artikel erhalten. Was macht Nalini beruflich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie ist Landwirtin.
B. Sie ist Krankenschwester.
C. Sie ist Lehrerin.
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zur Verfügung gestellt zu bekommen, die diese für mich testen. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von verschiedenen Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen: Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und gelegentlich einen großen Pickel am Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der zwar nach einer Weile wieder verschwindet, aber trotzdem sehr frustrierend ist, wenn es passiert! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als wären diese Probleme hier, um zu bleiben. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, habe mich jedoch entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Daher war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Artikel erhalten. Der Autor denkt, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Akne ist ein medizinisches Problem
C. Akne lässt sie hässlich aussehen
D. Akne sollte behandelt werden
|
C
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zur Verfügung gestellt zu bekommen, um sie für mich auszuprobieren. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von verschiedenen Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Dinge, die den Zustand deiner Haut beeinflussen: Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verblassen würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und hin und wieder einen großen Pickel auf meinem Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der nach einer Weile wieder verschwindet, aber trotzdem sehr frustrierend ist, wenn es passiert! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als ob diese Probleme bleiben werden. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber ich habe entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Infolgedessen war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Artikel erhalten. Wann hat der Rezensent dies geschrieben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor Aphelia Cosmetology die drei Pakete gesendet hat.
B. nicht genug Informationen
C. Nachdem Nalini das Hautpflegepaket bewertet hat.
D. Bevor Nalini das Hautpflegepaket bewertet hat.
|
C
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zur Verfügung gestellt zu bekommen, um sie für mich auszuprobieren. Ich halte dies für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von einer Vielzahl von Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen: Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und hin und wieder einen großen Pickel am Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der nach einer Weile wieder verschwindet, aber trotzdem sehr frustrierend ist, wenn er auftritt! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als wären diese Probleme hier, um zu bleiben. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber ich habe entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Daher war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Artikel erhalten. Wer hat viele Produkte ausprobiert, um Akne ohne viel Erfolg zu beheben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Aphelia Cosmetology.
B. Nalini.
C. nicht genug Informationen
D. Nalinis Eltern.
|
B
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zur Verfügung gestellt zu bekommen, die diese für mich testen sollten. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von einer Vielzahl von Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen; Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und hin und wieder einen großen Pickel auf meinem Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der zwar nach einer Weile wieder weggeht, aber trotzdem wirklich frustrierend ist, wenn er auftritt! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als ob diese Probleme bleiben werden. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber ich habe beschlossen, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Daher war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich genau als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Artikel erhalten. Was hat Aphelia Cosmetology geschickt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wetter
B. nicht genug Informationen
C. 3 Testpakete
D. Pakete
|
C
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zur Verfügung gestellt zu bekommen, die sie für mich testen sollten. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von verschiedenen Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen: Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und hin und wieder einen großen Pickel auf meinem Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der nach einer Weile wieder weggeht, aber trotzdem sehr frustrierend ist, wenn es passiert! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als wären diese Probleme hier, um zu bleiben. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber ich habe entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Daher war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als „normal“ eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Artikel erhalten. Wie lange hat es gedauert, bis die Proben angekommen sind?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Stunde.
B. nicht genug Informationen
C. ein paar Monate
D. drei Tage
|
D
|
Ich hatte das Glück, drei Akne-Pflegepakete von Aphelia Cosmetology für Gastrezensenten mit Akne zu erhalten, die sie für mich testen sollten. Ich halte das für wichtig, da die Behandlung von Akne eine sehr personalisierte Reise ist und es gut ist, die Ergebnisse der Hautpflege von verschiedenen Personen zu hören.
In der dritten Rezension dieser Reihe hat Nalini von The Made Up Maiden dieses Akne-Set für mich bewertet. Nalini ist 30 Jahre alt und hat problematische Haut. Sie hat viele Produkte ausprobiert, um ihre Haut zu verbessern, jedoch ohne viel Erfolg.
Hier ist Nalinis Rezension:
Ich habe immer gedacht, dass der Weg zu klarer Haut ziemlich kompliziert sein kann. Es gibt einfach so viele Faktoren, die den Zustand deiner Haut beeinflussen; Genetik, Hautpflege, Ernährung, Hormone, Wetter, Stress... die Liste ist endlos.
In meinem Fall hatten beide Elternteile in ihrer Jugend Akne, und ich hatte die Hoffnung, dass meine Akne verschwinden würde, sobald ich meine Teenagerjahre hinter mir lasse. Meine Haut ist nicht völlig schrecklich, aber ich habe einige minimale Narben auf meinen Wangen (die nach einer Weile verschwinden) und hin und wieder einen großen Pickel auf meinem Kinn während dieser hormonellen Zeiten, der nach einer Weile wieder verschwindet, aber trotzdem wirklich frustrierend ist, wenn es passiert! Ich bin 30 Jahre alt, also sieht es so aus, als ob diese Probleme bleiben werden. Ich habe darüber nachgedacht, hormonelle Pillen oder Medikamente zur Reduzierung von Akne einzunehmen, aber entschieden, dass die möglichen Nebenwirkungen den Nutzen nicht wirklich wert sind.
Infolgedessen war ich sehr daran interessiert, die Produktreihe von Aphelia Cosmetology zu erkunden und zu sehen, ob sie das Versprechen einhält, bei akneanfälliger Haut zu helfen. Ich würde meine Haut als Mischhaut klassifizieren; die T-Zone wird gegen Mittag etwas ölig, während der Rest meiner Haut ziemlich als 'normal' eingestuft werden kann. Ich habe die folgenden Produkte erhalten. Warum dachte Nalini, dass ihre Akne verschwinden würde, sobald sie ihre Teenagerjahre hinter sich lässt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wegen des Wetters.
B. Weil ihre Eltern in ihrer Jugend Akne hatten (und nicht darüber hinaus).
C. nicht genug Informationen
D. Wegen von Stress.
|
B
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.