instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Diese Woche könnte entscheidend für das Trump-Weiße Haus werden, da sich beide großen Parteien auf die Zwischenwahlen im Kongress im November vorbereiten. Präsident Donald Trumps Entscheidung, eine Politik der Trennung von Familien, die über die südliche Grenze der USA kommen, rückgängig zu machen, kam im Gefolge eines politischen Sturms, der die oppositionellen Demokraten mobilisierte und selbst einige Republikaner alarmierte. Wenigstens hat es wahrscheinlich den Rahmen geschaffen, dass Einwanderung ein zentrales Thema im November sein wird.
Trump war am Mittwoch während einer politischen Kundgebung in Duluth, Minnesota, im Kampfmodus, wo er versprach, Einwanderung zu einem zentralen Fokus im bevorstehenden Kongresswahlkampf zu machen. „Wenn Sie ein menschliches, rechtmäßiges Einwanderungssystem schaffen wollen, dann müssen Sie die Demokraten in den Ruhestand versetzen und Republikaner wählen, um endlich unsere Grenzen zu sichern“, sagte Trump zu einer begeisterten Menge, die teilweise „Baut die Mauer!“ rief.
Nur wenige Stunden zuvor hatte der Präsident seine umstrittene Politik der Trennung von Kindern von ihren Eltern durch die Unterzeichnung einer Exekutivverordnung im Weißen Haus zurückgenommen. „Wir werden starke, sehr starke Grenzen haben. Aber wir werden die Familien zusammenhalten“, sagte er.
Trump entschied sich, von der umstrittenen Politik der Trennung von Familien Abstand zu nehmen, nachdem landesweit Proteste, unter anderem in mehreren Bundesstaaten wie Arizona, Texas, Pennsylvania und Massachusetts, laut wurden. Auch eine Aufnahme von Kindern, die nach ihren Eltern rufen, die von der investigativen Journalistenorganisation ProPublica veröffentlicht wurde, trug zur Empörung bei.
Die Trennungspolitik wurde von Republikanern, darunter die ehemalige First Lady Laura Bush, und einer Vielzahl von Demokraten verurteilt. „Wir sollten uns darauf einigen können, dass wir Kinder nicht unbegrenzt in Kinderinternierungslagern halten und vor der Öffentlichkeit verstecken“, sagte der demokratische Kongressabgeordnete Elijah Cummings aus Maryland. „Welches Land ist das? Das ist die Vereinigten Staaten von Amerika!“
Befürworter einer strengen Grenzpolitik unterstützten den Präsidenten, darunter Art Arthur vom Center for Immigration Studies. Er verwies auf einen jüngsten Anstieg der versuchten Grenzübertritte. Wer hat gesagt, dass wir die Familien zusammenhalten werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Laura Bush
B. nicht genügend Informationen
C. Präsident Trump
D. Art Arthur
|
C
|
Diese Woche könnte sich als entscheidend für das Trump-Weiße Haus erweisen, da sich beide großen Parteien auf die Zwischenwahlen im November vorbereiten. Die Entscheidung von Präsident Donald Trump, eine Politik der Trennung von Familien, die an der südlichen Grenze der USA ankommen, rückgängig zu machen, kam im Zuge eines politischen Sturms, der die oppositionellen Demokraten mobilisierte und sogar einige Republikaner alarmierte. Mindestens hat es wahrscheinlich den Rahmen dafür gesetzt, dass Einwanderung im November ein zentrales Thema sein wird.
Trump befand sich am Mittwoch während einer politischen Kundgebung in Duluth, Minnesota, im Kampfmodus, wo er schwor, die Einwanderung zu einem zentralen Schwerpunkt im bevorstehenden Kongresswahlkampf zu machen. „Wenn Sie ein humanes, gesetzmäßiges Einwanderungssystem schaffen wollen, dann müssen Sie die Demokraten in den Ruhestand versetzen und Republikaner wählen, um unsere Grenzen endlich zu sichern“, sagte Trump vor einer begeisterten Menge, die teilweise „Baut die Mauer!“ rief.
Nur wenige Stunden zuvor hatte der Präsident seine umstrittene Politik der Trennung von Kindern von ihren Eltern durch die Unterzeichnung einer Exekutivverordnung im Weißen Haus rückgängig gemacht. „Wir werden starke, sehr starke Grenzen haben. Aber wir werden die Familien zusammenhalten“, sagte er.
Trump entschied sich, von der umstrittenen Politik der Trennung von Familien Abstand zu nehmen, nachdem es landesweit zu einem Aufschrei gekommen war, der Proteste in mehreren Bundesstaaten, darunter Arizona, Texas, Pennsylvania und Massachusetts, umfasste. Auch eine Aufnahme von Kindern, die nach ihren Eltern rufen, die von der investigativen Journalisten-Gruppe ProPublica veröffentlicht wurde, trug zur Empörung bei.
Die Trennungspolitik wurde von Republikanern, darunter die ehemalige First Lady Laura Bush, und einer Vielzahl von Demokraten verurteilt. „Wir sollten uns darauf einigen können, dass wir Kinder nicht unbegrenzt in Kinderinternierungslagern und verborgen vor der Öffentlichkeit halten“, sagte der demokratische Kongressabgeordnete Elijah Cummings aus Maryland. „Welches Land ist das? Das ist die Vereinigten Staaten von Amerika!“
Befürworter einer strengen Grenzpolitik unterstützten den Präsidenten, darunter Art Arthur vom Center for Immigration Studies. Er verwies auf einen jüngsten Anstieg der versuchten Grenzübertritte. Wie lange war Trump in Duluth?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der gesamte November
B. Zwei Stunden
C. nicht genügend Informationen
D. Einen Tag
|
D
|
Diese Woche könnte sich als entscheidend für das Trump-Weiße Haus erweisen, da sich beide großen Parteien auf die Zwischenwahlen zum Kongress im November vorbereiten. Präsident Donald Trumps Entscheidung, eine Politik der Trennung von Familien, die über die südliche Grenze der USA kommen, rückgängig zu machen, kam im Gefolge eines politischen Sturms, der die oppositionellen Demokraten aufheizte und sogar einige Republikaner alarmierte. Mindestens hat es wahrscheinlich den Rahmen geschaffen, dass Einwanderung ein zentrales Thema im November sein wird.
Trump befand sich am Mittwoch während einer politischen Kundgebung in Duluth, Minnesota, im Kampfmodus, wo er schwor, Einwanderung zu einem zentralen Fokus im bevorstehenden Kongresswahlkampf zu machen. „Wenn Sie ein humanes, gesetzmäßiges Einwanderungssystem schaffen wollen, dann müssen Sie die Demokraten in den Ruhestand versetzen und Republikaner wählen, um unsere Grenzen endlich zu sichern“, sagte Trump vor einer begeisterten Menge, die teilweise „Baut die Mauer!“ rief.
Nur wenige Stunden zuvor hatte der Präsident seine umstrittene Politik der Trennung von Kindern von ihren Eltern durch die Unterzeichnung einer Exekutive Anordnung im Weißen Haus rückgängig gemacht. „Wir werden starke, sehr starke Grenzen haben. Aber wir werden die Familien zusammenhalten“, sagte er.
Trump entschied sich, von der umstrittenen Politik der Trennung von Familien Abstand zu nehmen, nachdem landesweit Proteste, einschließlich in mehreren Bundesstaaten wie Arizona, Texas, Pennsylvania und Massachusetts, laut wurden. Auch eine Aufnahme von weinenden Kindern, die nach ihren Eltern rufen, die von der investigativen Journalisten-Gruppe ProPublica veröffentlicht wurde, trug zur Empörung bei.
Die Trennungspolitik wurde von Republikanern, darunter die ehemalige First Lady Laura Bush, und einer Vielzahl von Demokraten verurteilt. „Wir sollten uns darauf einigen können, dass wir Kinder nicht unbegrenzt in Kinderinternierungslagern halten und sie der Öffentlichkeit vorenthalten“, sagte der demokratische Kongressabgeordnete Elijah Cummings aus Maryland. „Welches Land ist das? Das ist die Vereinigten Staaten von Amerika!“
Befürworter einer strengen Grenzpolitik unterstützten den Präsidenten, darunter Art Arthur vom Center for Immigration Studies. Er verwies auf einen kürzlichen Anstieg der versuchten Grenzübertritte. Am Ende der Geschichte ist Elijah Cummings wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Glücklich mit Trump
B. Glücklich mit den alten Politiken
C. Immer noch ein Kongressabgeordneter aus Maryland
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Diese Woche könnte entscheidend für das Trump-Weißhaus werden, da sich beide großen Parteien auf die Zwischenwahlen zum Kongress im November vorbereiten. Präsident Donald Trumps Entscheidung, eine Politik der Trennung von Familien, die über die südliche Grenze der USA kommen, rückgängig zu machen, erfolgte im Gefolge eines politischen Sturms, der die oppositionellen Demokraten mobilisierte und sogar einige Republikaner alarmierte. Mindestens hat es wahrscheinlich den Rahmen geschaffen, dass Einwanderung ein zentrales Thema im November wird.
Trump befand sich am Mittwoch während einer politischen Kundgebung in Duluth, Minnesota, im Kampfmodus, wo er schwor, die Einwanderung zu einem zentralen Fokus im bevorstehenden Kongresswahlkampf zu machen. „Wenn Sie ein humanes, gesetzmäßiges Einwanderungssystem schaffen wollen, dann müssen Sie die Demokraten in den Ruhestand schicken und Republikaner wählen, um unsere Grenzen endlich zu sichern“, sagte Trump zu einer begeisterten Menge, die teilweise „Baut die Mauer!“ rief.
Nur wenige Stunden zuvor hatte der Präsident seine umstrittene Politik der Trennung von Kindern von ihren Eltern durch die Unterzeichnung einer Exekutivverordnung im Weißen Haus zurückgenommen. „Wir werden starke, sehr starke Grenzen haben. Aber wir werden die Familien zusammenhalten“, sagte er.
Trump entschied sich, von der umstrittenen Politik der Trennung von Familien Abstand zu nehmen, nachdem es landesweit einen Aufschrei gegeben hatte, der Proteste in mehreren Bundesstaaten, darunter Arizona, Texas, Pennsylvania und Massachusetts, umfasste. Auch eine Aufnahme von weinenden Kindern, die nach ihren Eltern rufen, die von der investigativen Journalisten-Gruppe ProPublica veröffentlicht wurde, trug zur Empörung bei.
Die Trennungspolitik wurde von Republikanern, darunter die ehemalige First Lady Laura Bush, und einer Vielzahl von Demokraten verurteilt. „Wir sollten uns darauf einigen können, dass wir Kinder nicht unbegrenzt in Kinderinternierungslagern halten und sie der Öffentlichkeit vorenthalten“, sagte der demokratische Kongressabgeordnete Elijah Cummings aus Maryland. „Welches Land ist das? Das ist die Vereinigten Staaten von Amerika!“ Befürworter einer strengen Grenzpolitik unterstützten den Präsidenten, darunter Art Arthur vom Center for Immigration Studies. Er verwies auf einen jüngsten Anstieg der versuchten Grenzübertritte. Wer hat eine Politik zur Trennung von Familien rückgängig gemacht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. Elijah Cummings
C. Laura Bush
D. nicht genug Informationen
|
A
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress der Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Leute, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie.“ Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte ist nicht auf unserer Seite“, sagte er. Der Präsident hat recht. Die Geschichte ist nicht auf seiner Seite. Zwischenwahlen sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und einige Senatsitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur etwas über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Zwischenwahl darstellt. „Wissen Sie, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristisch-linken Interessenvertretung und Forschungsorganisation. Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Zwischenwahlen verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Welches Thema sprach die Person an, die Trump adressierte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Macron
D. Merkel
|
C
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und werden dann überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und sich mobilisieren, und sie haben mehr Energie.“
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, aufgrund dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite“, sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt gerade über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl ist.
„Wissen Sie, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen unter 40 Prozent mit einem Verlust von etwa 36 Sitzen rechnen können. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Was glaubt Jim Kessler über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er wird Sitze im Senat verlieren
C. er wird Sitze im Repräsentantenhaus verlieren
D. er ist kein beliebter Präsident
|
A
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Leute, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie.“ Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite“, sagte er. Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur etwas über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl ist. „Sie wissen, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation. Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei Midterms verlieren, während diejenigen mit weniger als 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Unterstützung von seinen Anhängern wird der Republikanischen Partei helfen zu wachsen
C. Unterstützung von seinen Anhängern bestätigt seine Macht
D. Unterstützung von seinen Anhängern wird im November benötigt
|
D
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie."
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Die Zwischenwahlen sind für die Partei des Präsidenten typischerweise unbarmherzig, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert.
Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur etwas über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Zwischenwahl darstellt.
"Sie wissen, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Zwischenwahlen verlieren, während diejenigen mit weniger als 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Wo ist Trump hingegangen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Handel mit Saudi-Arabien
C. Israeli-Palästinensischer Konflikt
D. Trumps Reisen
|
C
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Anhänger auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Leute, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie."
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl ist.
"Sie wissen, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Nach dem Ende der Geschichte wird Trump wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. besorgt
C. optimistisch
D. glücklich
|
B
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Anhänger auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Leute, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie." Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss sagen, die Geschichte ist nicht auf unserer Seite", sagte er. Der Präsident hat recht. Die Geschichte ist nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit den bevorstehenden Midterms ist. "Wissen Sie, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristisch-linken Interessenvertretung und Forschungsorganisation. Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent erwarten können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Warum sagte Jim Kessler, dass Trump ein unpopulärer Präsident ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil seine Zustimmungsrate nur 40% beträgt
B. weil er umstritten ist
C. nicht genug Informationen
D. weil er schlechte Manieren hat
|
A
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Leute, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und sich mobilisieren, und sie haben mehr Energie.“
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite“, sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl darstellt.
„Wissen Sie, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit weniger als 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Warum protestierte der Student?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil sie protestierte
B. nicht genug Informationen
C. weil der Direktor unprofessionell war
D. weil sie die Hymne nicht mochte
|
A
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Anhänger auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und werden dann überrumpelt, weil die anderen verzweifelt sind und sich mobilisieren, und sie haben mehr Energie."
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen: Die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterm-Wahlen sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl ist.
"Sie wissen, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei Midterms verlieren, während diejenigen mit weniger als 40 Prozent erwarten können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Welche Partei verliert im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Partei des Präsidenten
B. die Partei der Demokraten
C. nicht genügend Informationen
D. die Partei der Unabhängigen
|
A
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident begehen, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps turbulentes erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr von demselben bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise aufbrausender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen, die er uns gegeben hat, beobachten und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort passierte, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde seit Tag eins angegriffen."
Der größte gesetzgeberische Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine florierende Wirtschaft, und Umfragen zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten durch reinen Willen erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird.
Wie lange hat es gedauert, bis Trump das Steuergesetz unterzeichnet hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Tage
B. einige Stunden
C. einige Minuten
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident feiern, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr von demselben bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir könnten uns entspannen und Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen, die er uns gegeben hat, beobachten und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort geschah, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine florierende Wirtschaft, und Umfragen zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schauen Sie sich all die Dinge an, die er in vielen Aspekten durch seinen reinen Willen erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Wie fühlen sich die Reichen über das Steuersenkungsgesetz, das Präsident Trump vorgestellt hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie fühlen sich durch das Steuergesetz angegriffen
B. Sie lieben es und unterstützen sein Steuergesetz
C. Sie denken, es ist zu vorteilhaft
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Wann hat Donald Trump Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof eingesetzt?
Antwortmöglichkeiten:
A. kurz nachdem er ins Amt kam
B. nächstes Jahr
C. dieses Jahr
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps turbulentes erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof einzusetzen und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht", sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort geschah, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf", sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine aufstrebende Wirtschaft, und Umfragen zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten mit bloßem Willen erreichen konnte", sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Was ist die Hauptursache für den Anstieg der Zustimmungsrate von Präsident Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Seine Twitter-Stürme
B. nicht genug Informationen
C. Sein Steuersenkungsgesetz
D. Seine wütende Rhetorik
|
C
|
Wer hat sich bemüht, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Clinton
D. George W. Bush
|
A
|
Warum war Trumps politische Basis mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie waren froh, dass er die Steuern überhaupt nicht geändert hat
B. Sie waren froh, dass er mit den Vorschriften aus der Obama-Ära einverstanden war
C. Sie waren zufrieden mit seinen Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära zu reduzieren
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir würden uns entspannen und Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort passierte, war, dass wir das Gefühl hatten, er sei von Tag eins an angegriffen worden."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine aufstrebende Wirtschaft, und Umfragen zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schauen Sie sich all die Dinge an, die er in vielen Fällen durch reinen Willen erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Was denkt Trump über die Genehmigung seines Steuergesetzes?
Antwortmöglichkeiten:
A. er denkt, dass die Leute verärgert sein werden
B. er denkt, dass den Leuten das nicht zu sehr wichtig sein wird
C. nicht genug Informationen
D. er denkt, dass die Leute zufrieden sein werden
|
D
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seine Anteile an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen. "Wir dachten, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht", sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort passierte, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf", sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine florierende Wirtschaft, und Umfragen zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen. Der Steuersieg scheint Trump auch dabei zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu mobilisieren, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten durch reinen Willen erreichen konnte", sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Was wird Präsident Trump wahrscheinlich in seinem zweiten Amtsjahr erreichen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Das Steuersenkungsgesetz zurücknehmen
B. Obama-Ära Vorschriften abbauen und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten weiterhin zurückdrängen
C. Senator Orrin Hatch aus Utah bei der Wiederwahl helfen
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen. "Wir dachten, wir könnten uns entspannen und Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort passierte, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuerkürzungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump den Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine gewaltige Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine aufstrebende Wirtschaft, und Umfragen zur öffentlichen Meinung zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu mobilisieren, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schauen Sie sich all die Dinge an, die er in vielen Aspekten mit bloßer Willenskraft erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er sich in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl stellen wird. Was hat Trump geholfen, die Republikanische Partei hinter sich zu bringen?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Steuersieg
B. nicht genügend Informationen
C. Unterstützung der meisten Politiken aus der Obama-Ära
D. Zunahmen bei der Einwanderung
|
A
|
Wann war der erste Jahrestag von Trumps Amtseinführung?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem er der 43. Präsident wurde
B. nachdem er der 44. Präsident wurde
C. nicht genug Informationen
D. nachdem er der 45. Präsident wurde
|
D
|
Wie lange hat es gedauert, bis Präsident Donald Trump sein Steuersenkungsgesetz angekündigt hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. 12 Monate
B. nicht genügend Informationen
C. 11 Monate
D. 2 Monate
|
C
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Capitol versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise aufbrausender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten irgendwie, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort geschah, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump den Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine gewaltige Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine boomende Wirtschaft, und Umfragen zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der steuerliche Sieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten durch reinen Willen erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er sich in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl stellen wird. Wo hat Präsident Trump sein größtes legislativen Gesetz unterzeichnet, das fantastisch für die Wirtschaft sein würde?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ovalamt
B. Naher Osten
C. nicht genug Informationen
D. Amerika
|
A
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident feiern, an dem Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Trumps politische Basis scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
„Wir dachten irgendwie, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht“, sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. „Aber was sofort passierte, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen.“
Der größte gesetzgeberische Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. „Wir sind sehr stolz darauf“, sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. „Es wird eine gewaltige Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein.“
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine florierende Wirtschaft, und Umfragen zur öffentlichen Meinung zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch dabei zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren.
„Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schauen Sie sich all die Dinge an, die er in vielen Aspekten mit bloßem Willen erreichen konnte“, sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird.
Was denken die Republikaner nach dieser Geschichte über die Steueränderungen, die Trump vornimmt?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie unterstützen Trump nicht
B. Sie unterstützen Trump
C. nicht genug Informationen
D. sie sind gemischt und beginnen, Trump nicht zu mögen
|
B
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps tumultuöses erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen. "Wir dachten, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Anhängerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort passierte, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde von Tag eins an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine gewaltige Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine florierende Wirtschaft, und Umfragen zur öffentlichen Meinung zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch dabei zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten durch reinen Willen erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch ankündigte, dass er sich in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl stellen werde. Was macht der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, an seinen Wochenenden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er probiert Wein mit seiner Familie.
B. Er spielt Golf mit seinen Söhnen.
C. nicht genug Informationen
D. Er geht mit seiner Frau ins Kino.
|
C
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident feiern, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps turbulentes erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seine Anteile an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Trumps politische Basis scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir könnten uns entspannen und Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen, die er uns gegeben hat, beobachten und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort geschah, war, dass wir das Gefühl hatten, er sei vom ersten Tag an angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump den Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine boomende Wirtschaft, und Umfragen zur öffentlichen Meinung zeigen wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren.
"Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er durch reinen Willen in vielerlei Hinsicht erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich auch angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Was ist wahrscheinlich wahr an Orrin Hatchs Sicht auf Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist begeistert von Trumps Errungenschaften
B. nicht genug Informationen
C. Ihm ist Trumps Agenda egal
D. Er ist nicht glücklich über Trumps Agenda
|
A
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident markieren, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps turbulentes erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise wütender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Vorschriften aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir könnten uns entspannen und Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht", sagte die Trump-Anhängerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort geschah, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde seit dem ersten Tag angegriffen."
Der größte legislative Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf", sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es viele Anzeichen für eine florierende Wirtschaft, und Umfragen zeigen eine wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten mit bloßem Willen hat erreichen können", sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich ebenfalls angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Wer hat angekündigt, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird?
Antwortmöglichkeiten:
A. Präsident Donald Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Richter Neil Gorsuch
D. Senator Orrin Hatch
|
D
|
Warum waren einige Trump-Wähler anfangs über das Steuergesetz enttäuscht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es schien, als würde es die Reichen begünstigen
B. Es war galvanisierend, die Republikanische Partei hinter sich zu bringen
C. nicht genug Informationen
D. Es war voller wütender Rhetorik
|
A
|
Am Samstag wird Präsident Donald Trump den ersten Jahrestag seiner Amtseinführung als 45. Präsident feiern, den Tag, an dem er auf den Stufen des U.S. Kapitols versprach, "Amerika an erste Stelle" zu setzen. Trumps turbulentes erstes Jahr war anders als das jedes anderen Präsidenten in der jüngeren Geschichte der USA, und 2018 könnte mehr vom Gleichen bieten. Der Präsident hatte seinen Anteil an Siegen und Rückschlägen vor dem Hintergrund von Twitter-Stürmen und zeitweise aufbrausender Rhetorik.
Die politische Basis von Trump scheint mit seinem ersten Amtsjahr zufrieden zu sein und lobt seine Bemühungen, die Regulierungen aus der Obama-Ära abzubauen, Richter Neil Gorsuch am Obersten Gerichtshof zu installieren und die Kräfte des Islamischen Staates im Nahen Osten zurückzudrängen.
"Wir dachten, wir könnten uns entspannen, Trump hinter uns lassen und einfach all die großartigen Versprechen beobachten, die er uns gegeben hat, und sehen, wie er Amerika wieder großartig macht," sagte die Trump-Unterstützerin aus Michigan, Meshawn Maddock. "Aber was sofort geschah, war, dass wir das Gefühl hatten, er werde seit Tag eins angegriffen."
Der größte gesetzgeberische Sieg des Präsidenten kam erst letzten Monat, ein umfassendes Steuersenkungsgesetz, das seit Jahren eine Priorität der Republikaner war. "Wir sind sehr stolz darauf," sagte Trump zu Reportern im Oval Office, während er es unterzeichnete. "Es wird eine enorme Sache für das amerikanische Volk sein. Es wird fantastisch für die Wirtschaft sein."
Tatsächlich gibt es zahlreiche Anzeichen für eine boomende Wirtschaft, und Umfragen zeigen eine wachsende Unterstützung für Trumps Umgang damit und sogar einen Anstieg der Unterstützung für das Steuergesetz, das viele Wähler zunächst als zu vorteilhaft für die Reichen ansahen.
Der Steuersieg scheint Trump auch zu helfen, die Republikanische Partei hinter sich zu vereinen, selbst diejenigen, die in der Vergangenheit seiner Führung gegenüber kühl waren. "Dieser Präsident ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt, und schaut euch all die Dinge an, die er in vielen Aspekten durch reinen Willen erreichen konnte," sagte der republikanische Senator aus Utah, Orrin Hatch, der kürzlich ebenfalls angekündigt hat, dass er in diesem Jahr nicht zur Wiederwahl antreten wird. Was dachte Trump über sein erstes Jahr im Amt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Trump dachte, es sei eine Katastrophe
C. Trump war mit einigen seiner Siege zufrieden
D. Trump dachte, es sei in Ordnung
|
A
|
Die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten sieht nach dem Senatswahlgewinn des Demokraten Doug Jones in Alabama am Dienstag etwas anders aus. In einem Ergebnis, das vor mehreren Wochen kaum jemand hätte voraussehen können, besiegte Jones den umstrittenen republikanischen Kandidaten Roy Moore, der die Unterstützung von Präsident Donald Trump hatte. Nach Jones' Sieg sind die Demokraten zuversichtlicher hinsichtlich des Erfolgs bei den Kongresszwischenwahlen im nächsten Jahr, während die Republikaner nach einem Weg suchen, sich zu erholen.
Spät am Dienstag ehrte Jones die Wähler und Mitarbeiter, die ihn bei seinem überraschenden Sieg über Moore unterstützt hatten. "Diese Kampagne drehte sich um Höflichkeit und Anstand und darum, sicherzustellen, dass jeder in diesem Bundesstaat, unabhängig davon, in welcher Postleitzahl Sie leben, eine faire Chance im Leben bekommt!" sagte er zu seinen Unterstützern.
Moore konnte die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die mehrere Jahrzehnte zurückreichen und mehrere Frauen betreffen, die damals Teenager waren, während Moore in seinen 30ern war, nicht überwinden. Moore zögerte jedoch, das Rennen zuzugeben, und sagte: "Wir wurden in einem ungünstigen und untreuen Licht dargestellt. Wir wurden in ein Loch gesteckt, wenn Sie so wollen, und es erinnert mich an einen [Bibel]Vers in Psalmen 40: 'Ich wartete geduldig auf den Herrn.' Das ist es, was wir tun müssen."
Moore hatte in den letzten Tagen der Kampagne die volle Unterstützung des Präsidenten, nachdem Trump zunächst seine Unterstützung aufgrund der Vorwürfe gegen Moore zurückgehalten hatte. Der Präsident antwortete am Mittwoch auf Fragen im Weißen Haus zur Alabama-Wahl und sagte, dass er auf ein anderes Ergebnis gehofft hatte. "Ich wünschte, wir hätten den Sitz gewonnen. Viele Republikaner sehen das anders. Sie sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis," sagte er. "Aber als Parteiführer hätte ich gerne den Sitz gehabt. Ich möchte die Personen unterstützen, die kandidieren."
Jones gewann zu einem großen Teil aufgrund einer starken Wählerbeteiligung der Demokraten, insbesondere von Afroamerikanern. Moore wurde durch eine schwache Wählerbeteiligung der Republikaner und eine Stimmenkampagne, die Stimmen abgezogen hat, geschädigt. Wie lange gab der Präsident seine volle Unterstützung für den Kandidaten Moore?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Weniger als sechs Monate
C. Die letzten Tage der Kampagne
D. Für zwei oder mehr Jahre
|
C
|
Die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten sieht nach dem Sieg des Demokraten Doug Jones bei den Senatswahlen am Dienstag in Alabama etwas anders aus. In einem Ergebnis, das vor mehreren Wochen kaum jemand hätte voraussehen können, besiegte Jones den umstrittenen republikanischen Kandidaten Roy Moore, der die Unterstützung von Präsident Donald Trump hatte. Nach Jones' Sieg sind die Demokraten optimistischer hinsichtlich des Erfolgs bei den Kongresszwischenwahlen im nächsten Jahr, während die Republikaner nach einem Weg suchen, sich zu erholen.
Spät am Dienstag ehrte Jones die Wähler und Mitarbeiter, die ihn bei seinem überraschenden Sieg über Moore unterstützt hatten. „Diese Kampagne drehte sich um Höflichkeit und Anstand und darum, sicherzustellen, dass jeder in diesem Bundesstaat, unabhängig von der Postleitzahl, in der er lebt, eine faire Chance im Leben bekommt!“, sagte er zu seinen Unterstützern.
Moore war nicht in der Lage, die Vorwürfe sexueller Fehlverhalten, die mehrere Jahrzehnte zurückreichen und mehrere Frauen betrafen, die damals Teenager waren, während Moore in seinen 30ern war, zu überwinden. Moore zögerte jedoch, das Rennen zuzugestehen, und sagte: „Wir wurden in einem ungünstigen und untreuen Licht dargestellt. Wir wurden in ein Loch gesteckt, wenn Sie so wollen, und es erinnert mich an einen [Bibel]Vers in Psalmen 40: 'Ich wartete geduldig auf den Herrn.' Das ist es, was wir tun müssen.“
Moore hatte in den letzten Tagen des Wahlkampfs die volle Unterstützung des Präsidenten, nachdem Trump zunächst seine Unterstützung aufgrund der Vorwürfe gegen Moore zurückgehalten hatte. Der Präsident antwortete am Mittwoch auf Fragen im Weißen Haus zur Wahl in Alabama und sagte, dass er auf ein anderes Ergebnis gehofft hatte. „Ich wünschte, wir hätten den Sitz gewonnen. Viele Republikaner sehen das anders. Sie sind sehr zufrieden mit dem Ausgang“, sagte er. „Aber als der Führer der Partei hätte ich gerne den Sitz gehabt. Ich möchte die Personen unterstützen, die kandidieren.“
Jones gewann zu einem großen Teil aufgrund einer starken Wählerbeteiligung der Demokraten, insbesondere der Afroamerikaner. Moore wurde durch eine schwache Wahlbeteiligung der Republikaner und eine Kampagne zur Stimmabgabe für andere Kandidaten, die Stimmen abgezogen hat, geschwächt. In welcher Art von Licht fühlte Moore, dass er dargestellt wurde? Mit anderen Worten, wie fühlte er sich, in Anbetracht seiner Vorwürfe, wahrgenommen zu werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. fair und gerecht
B. Er fühlte sich nicht, als würde er auf eine bestimmte Weise wahrgenommen
C. Ungünstig und untreu
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten sieht nach dem Sieg des Demokraten Doug Jones bei den Senatswahlen am Dienstag in Alabama etwas anders aus. In einem Ergebnis, das vor mehreren Wochen kaum jemand hätte voraussehen können, besiegte Jones den umstrittenen republikanischen Kandidaten Roy Moore, der die Unterstützung von Präsident Donald Trump hatte. Nach Jones' Sieg sind die Demokraten zuversichtlicher hinsichtlich des Erfolgs bei den Kongresszwischenwahlen im nächsten Jahr, während die Republikaner nach einem Weg suchen, sich zu erholen.
Spät am Dienstag ehrte Jones die Wähler und Mitarbeiter, die ihn bei seinem unwahrscheinlichen Sieg über Moore unterstützt hatten. "Diese Kampagne drehte sich um Höflichkeit und Anstand und darum, sicherzustellen, dass jeder in diesem Bundesstaat, unabhängig davon, in welcher Postleitzahl Sie wohnen, im Leben eine faire Chance erhält!" sagte er zu seinen Unterstützern.
Moore konnte die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die sich über Jahrzehnte erstrecken und mehrere Frauen betreffen, die damals Teenager waren, während Moore in seinen 30ern war, nicht überwinden. Moore zögerte jedoch, das Rennen zuzugeben, und sagte: "Wir wurden in einem ungünstigen und untreuen Licht dargestellt. Wir wurden in ein Loch gesteckt, wenn Sie so wollen, und es erinnert mich an einen [Bibel]vers in Psalmen 40: 'Ich wartete geduldig auf den Herrn.' Das ist, was wir tun müssen."
Moore hatte in den letzten Tagen des Wahlkampfs die volle Unterstützung des Präsidenten, nachdem Trump zunächst mit seiner Unterstützung aufgrund der Vorwürfe gegen Moore zurückhaltend war. Der Präsident antwortete am Mittwoch auf Fragen im Weißen Haus zur Wahl in Alabama und sagte, dass er auf ein anderes Ergebnis gehofft hatte. "Ich wünschte, wir hätten den Sitz gewonnen. Viele Republikaner sehen das anders. Sie sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis," sagte er. "Aber als der Führer der Partei hätte ich gerne den Sitz gehabt. Ich möchte die Personen unterstützen, die kandidieren."
Jones gewann zu einem großen Teil aufgrund einer starken Wahlbeteiligung der Demokraten, insbesondere von Afroamerikanern. Moore wurde durch eine schwache Wahlbeteiligung der Republikaner und eine Schreibwahlkampagne, die Stimmen abgezogen hat, geschädigt. Wann ehrte Jones die Wähler und Mitarbeiter, die ihn bei seinem unwahrscheinlichen Sieg über Moore unterstützt hatten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Dienstag
C. Mittwoch
D. Montag
|
B
|
Die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten sieht nach dem Senatswahlgewinn des Demokraten Doug Jones in Alabama am Dienstag etwas anders aus. In einem Ergebnis, das vor mehreren Wochen kaum jemand hätte voraussehen können, besiegte Jones den umstrittenen republikanischen Kandidaten Roy Moore, der die Unterstützung von Präsident Donald Trump hatte. Nach Jones' Sieg sind die Demokraten zuversichtlicher hinsichtlich des Erfolgs bei den Kongresszwischenwahlen im nächsten Jahr, während die Republikaner nach einem Weg suchen, sich zu erholen.
Spät am Dienstag ehrte Jones die Wähler und Mitarbeiter, die ihn bei seinem Außenseiter-Sieg über Moore unterstützt hatten. "Diese Kampagne drehte sich um Höflichkeit und Anstand und darum, sicherzustellen, dass jeder in diesem Bundesstaat, unabhängig davon, in welcher Postleitzahl Sie leben, im Leben eine faire Chance erhält!" sagte er zu seinen Unterstützern.
Moore konnte die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die sich über Jahrzehnte erstrecken und mehrere Frauen betreffen, die damals Teenager waren, während Moore in seinen 30ern war, nicht überwinden.
Moore hielt jedoch nicht inne, um das Rennen zu concedieren, und sagte: "Wir wurden in einem ungünstigen und untreuen Licht dargestellt. Wir wurden in ein Loch gesteckt, wenn Sie so wollen, und es erinnert mich an einen [Bibel] Vers in Psalmen 40: 'Ich wartete geduldig auf den Herrn.' Das ist es, was wir tun müssen."
Moore hatte in den letzten Tagen des Wahlkampfs die volle Unterstützung des Präsidenten, nachdem Trump zunächst seine Unterstützung aufgrund der Vorwürfe gegen Moore zurückgehalten hatte.
Der Präsident antwortete am Mittwoch auf Fragen im Weißen Haus zur Wahl in Alabama und sagte, dass er auf ein anderes Ergebnis gehofft hatte. "Ich wünschte, wir hätten den Sitz gewonnen. Viele Republikaner sehen das anders. Sie sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis," sagte er. "Aber als der Führer der Partei hätte ich gerne den Sitz gehabt. Ich möchte die Personen unterstützen, die kandidieren."
Jones gewann zu einem großen Teil aufgrund einer starken Wählerbeteiligung der Demokraten, insbesondere von Afroamerikanern. Moore wurde durch eine schwache Wählerbeteiligung der Republikaner und eine Schreibkampagne, die Stimmen abgezogen hat, geschädigt. Wie fühlen sich die Republikaner über die Wahlergebnisse?
Antwortmöglichkeiten:
A. erleichtert, dass er verloren hat
B. beschämt über Roy Moore
C. nicht genug Informationen
D. nervös wegen der Kongresszwischenwahlen 2018
|
D
|
Die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten sieht nach dem Sieg des Demokraten Doug Jones bei den Senatswahlen am Dienstag in Alabama etwas anders aus. In einem Ergebnis, das vor mehreren Wochen kaum jemand hätte voraussehen können, besiegte Jones den umstrittenen republikanischen Kandidaten Roy Moore, der die Unterstützung von Präsident Donald Trump hatte. Nach Jones' Sieg sind die Demokraten zuversichtlicher hinsichtlich des Erfolgs bei den Kongresszwischenwahlen im nächsten Jahr, während die Republikaner nach einem Weg suchen, sich zu erholen.
Spät am Dienstag zollte Jones den Wählern und Mitarbeitern, die ihn bei seinem unwahrscheinlichen Sieg über Moore unterstützt hatten, Tribut. "Diese Kampagne drehte sich um Höflichkeit und Anstand und darum, sicherzustellen, dass jeder in diesem Bundesstaat, unabhängig davon, in welcher Postleitzahl Sie leben, eine faire Chance im Leben bekommt!" sagte er zu seinen Unterstützern.
Moore konnte die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die sich über Jahrzehnte erstrecken und mehrere Frauen betreffen, die damals Teenager waren, während Moore in seinen 30ern war, nicht entkräften.
Moore zögerte jedoch, das Rennen zuzugeben, und sagte: "Wir wurden in einem ungünstigen und untreuen Licht dargestellt. Wir wurden in ein Loch gesteckt, wenn Sie so wollen, und es erinnert mich an einen [Bibel]Vers in Psalmen 40: 'Ich wartete geduldig auf den Herrn.' Das ist es, was wir tun müssen."
Moore hatte in den letzten Tagen des Wahlkampfs die volle Unterstützung des Präsidenten, nachdem Trump anfangs seine Unterstützung aufgrund der Vorwürfe gegen Moore zurückgehalten hatte.
Der Präsident reagierte am Mittwoch auf Fragen im Weißen Haus zur Wahl in Alabama und sagte, dass er auf ein anderes Ergebnis gehofft hatte. "Ich wünschte, wir hätten den Sitz gewonnen. Viele Republikaner sehen das anders. Sie sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis," sagte er. "Aber als der Führer der Partei hätte ich den Sitz gerne gehabt. Ich möchte die Personen unterstützen, die kandidieren."
Jones gewann zu einem großen Teil aufgrund einer starken Wählerbeteiligung der Demokraten, insbesondere von Afroamerikanern. Moore wurde durch eine schwache Wählerbeteiligung der Republikaner und eine Schreibkampagne, die Stimmen abgezogen hat, geschädigt. Warum sah sich Moore mit Vorwürfen konfrontiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sexuelles Fehlverhalten
B. nicht genügend Informationen
C. Finanzielle Unehrlichkeit
D. Unehrliche Wahlpraktiken
|
A
|
Die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten sieht nach dem Sieg des Demokraten Doug Jones bei den Senatswahlen am Dienstag in Alabama etwas anders aus. In einem Ergebnis, das vor mehreren Wochen kaum jemand hätte voraussehen können, besiegte Jones den umstrittenen republikanischen Kandidaten Roy Moore, der die Unterstützung von Präsident Donald Trump hatte. Nach Jones' Sieg sind die Demokraten zuversichtlicher hinsichtlich des Erfolgs bei den Kongresszwischenwahlen im nächsten Jahr, während die Republikaner nach einem Weg suchen, sich zu erholen.
Spät am Dienstag ehrte Jones die Wähler und Mitarbeiter, die ihn bei seinem überraschenden Sieg über Moore unterstützt hatten. "Diese Kampagne drehte sich um Höflichkeit und Anstand und darum, sicherzustellen, dass jeder in diesem Bundesstaat, unabhängig von dem ZIP-Code, in dem Sie leben, eine faire Chance im Leben erhält!" sagte er zu seinen Unterstützern.
Moore konnte die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die über Jahrzehnte zurückreichen und mehrere Frauen betreffen, die damals Teenager waren, während Moore in seinen 30ern war, nicht entkräften. Moore zögerte jedoch, das Rennen zuzugeben, und sagte: "Wir wurden in einem ungünstigen und untreuen Licht dargestellt. Wir wurden in ein Loch gesteckt, wenn Sie so wollen, und es erinnert mich an einen [Bibel]Vers in Psalmen 40: 'Ich wartete geduldig auf den Herrn.' Das ist, was wir tun müssen."
Moore hatte in den letzten Tagen des Wahlkampfs die volle Unterstützung des Präsidenten, nachdem Trump zunächst mit seiner Unterstützung aufgrund der Vorwürfe gegen Moore zurückhaltend war. Der Präsident antwortete am Mittwoch auf Fragen im Weißen Haus zur Wahl in Alabama und sagte, dass er auf ein anderes Ergebnis gehofft hatte. "Ich wünschte, wir hätten den Sitz gewonnen. Viele Republikaner sehen das anders. Sie sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis," sagte er. "Aber als der Führer der Partei hätte ich gerne den Sitz gehabt. Ich möchte die Personen unterstützen, die kandidieren."
Jones gewann zu einem großen Teil aufgrund einer starken Wählerbeteiligung der Demokraten, insbesondere von Afroamerikanern. Moore wurde durch eine schwache Wählerbeteiligung der Republikaner und eine Write-in-Kampagne, die Stimmen abgezogen hat, geschädigt. Wer hat die Wahl am Dienstag gewonnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Roy Moore
B. Doug Jones
C. Donald Trump
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährlich Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 entstanden sind, erstattet hat. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet hat, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, jedoch erklärte die Ethikbehörde, dass die Erstattung ein Darlehen darstellte, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste berichteten. Insgesamt sank der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen auf 210 Millionen US-Dollar im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Die kämpfenden Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Einnahmen, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Gelände von 14 Millionen auf über 20 Millionen US-Dollar wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. Nach dem Ende dieser Geschichte wird Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. entscheiden, nicht nach Großbritannien oder Schottland zu reisen
C. entscheiden, nicht nach Schottland zu reisen
D. seine Pläne fortsetzen, nach Schottland zu reisen
|
D
|
U.S.-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 USD für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 entstanden sind, erstattet hatte. Trumps Anwälte haben zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 USD erstattet hat, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hat, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um "falsche und erpresserische Anschuldigungen" darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzoffenlegung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstellte, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroverse hat andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt fiel der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen USD im vorherigen Berichtszeitraum auf 210 Millionen USD. Allerdings verbesserten sich die Einnahmen der kämpfenden Golfplätze in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Gelände von 14 Millionen USD auf über 20 Millionen USD wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. Was könnte wahrscheinlich über die Finanzoffenlegung wahr sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Posten wurden unbeabsichtigt weggelassen
B. Posten wurden absichtlich weggelassen
C. Es wurden tatsächlich keine Posten weggelassen
D. Nicht genügend Informationen
|
B
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährlich Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 angefallen waren, erstattet hatte. Trumps Anwälte haben zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung in seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt fiel der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen US-Dollar im vorherigen Berichtszeitraum auf 210 Millionen US-Dollar. Allerdings verbesserten sich die Einnahmen der kämpfenden Golfplätze in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, mit einem Einkommen von über 20 Millionen US-Dollar in der Turnberry-Anlage, das von 14 Millionen US-Dollar wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien diesen Sommer nach Schottland zu reisen. Wie fühlt sich Trump über seinen bevorstehenden Besuch in Großbritannien?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er hat einige Bedenken bezüglich des Besuchs
C. er freut sich darauf
D. er würde lieber einen anderen Ort besuchen
|
A
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 angefallen waren, erstattet hatte. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, der Präsident habe Cohen 130.000 US-Dollar erstattet, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um "falsche und erpresserische Anschuldigungen" darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt fiel der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen US-Dollar im vorherigen Berichtszeitraum auf 210 Millionen US-Dollar. Die kämpfenden Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Einnahmen, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Gelände von 14 Millionen auf über 20 Millionen US-Dollar wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien diesen Sommer nach Schottland zu reisen. Warum sagte Trump, dass er Cohen bezahlt habe?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. für einen Golfplatz
C. um seine jährliche Finanzoffenlegung einzureichen
D. um falsche und erpresserische Anschuldigungen zu stoppen
|
D
|
Wann hat Donald Trump seine jährliche finanzielle Offenlegung eingereicht?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. 2016
C. diese Woche
D. 10 Jahre früher
|
C
|
Welches Grundstück wuchs von 14 Millionen auf mehr als 20 Millionen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Turnberry
C. Doonbeg
D. Schottland
|
B
|
Was sagte das Office of Government Ethics, was die Rückerstattung an Cohen darstellte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nicht spezifizierte Ausgaben
C. Rechtskosten
D. ein Darlehen
|
D
|
Hier ist die Übersetzung der Frage ins Deutsche:
Laut dem Text, von wem behauptete der Pornostar, dass er vor zehn Jahren eine Affäre mit Trump hatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie nannte nicht die Person, mit der sie die Affäre hatte
B. sie sagte, dass sie selbst die Affäre hatte
C. ein anderer Pornostar, mit dem sie zuvor gearbeitet hatte
D. nicht genug Informationen
|
B
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 entstanden sind, erstattet hat. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, der Präsident habe Cohen 130.000 US-Dollar erstattet, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, von der sie behauptete, sie habe sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um "falsche und erpresserische Anschuldigungen" darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzoffenlegung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung in seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Weltführern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste berichteten. Insgesamt fiel der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen auf 210 Millionen US-Dollar im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Allerdings verbesserten sich die Einnahmen der kämpfenden Golfplätze in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, wobei die Einnahmen auf dem Turnberry-Gelände von 14 Millionen auf über 20 Millionen US-Dollar stiegen. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. Was glaubt Trump wahrscheinlich über die Beilegung falscher oder erpresserischer Ansprüche?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. dass die Zahlung dieser Forderungen die Anschuldigungen stoppen wird
C. dass man immer rechtlichen Beistand zur Lösung einholen sollte
D. dass man solchen Forderungen niemals nachgeben sollte
|
B
|
Warum hat Donald Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten, in dieser Woche ein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht?
Antwortmöglichkeiten:
A. es ist Voraussetzung für die Kandidatur zum Präsidentenamt
B. es ist von allen hochrangigen Regierungsbeamten nach US-Recht erforderlich
C. nicht genügend Informationen
D. um falsche Anschuldigungen gegen ihn wegen seiner finanziellen Geschäfte zu stoppen
|
B
|
Wie lange spielt Trump wahrscheinlich Golf, ohne sich auszuruhen?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Tage
B. mehrere Wochen
C. nicht genug Informationen
D. mehrere Stunden
|
D
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 entstanden sind, erstattet hat. Trumps Anwälte haben zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet hat, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hat, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, dass er Cohen erstattet hat, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstellt, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt sank der golfbezogene Umsatz auf 210 Millionen US-Dollar von fast 300 Millionen US-Dollar im vorherigen Berichtszeitraum. Dennoch verbesserten sich die Einnahmen der kämpfenden Golfplätze in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, wobei die Einnahmen auf dem Turnberry-Grundstück auf über 20 Millionen US-Dollar von 14 Millionen US-Dollar stiegen. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. Am Ende der Geschichte, was ist wahrscheinlich über den Pornostar, der die Zahlung erhalten hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. sie ist anonym
C. sie ist jetzt etwas berüchtigt
D. sie hat regelmäßig Affären mit hochrangigen Regierungsbeamten
|
C
|
Der US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 entstanden sind, erstattet hat. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, von der sie behauptete, sie habe sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzoffenlegung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Überblick über die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Weltführern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt sank der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen auf 210 Millionen US-Dollar im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Die kämpfenden Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Einnahmen, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Grundstück von 14 Millionen auf über 20 Millionen US-Dollar wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien diesen Sommer nach Schottland zu reisen. Wann, gemäß dem Office of Government Ethics, hätte Trump die Zahlung von über 100.000 US-Dollar an Michael Cohen offenlegen sollen?
Antwortmöglichkeiten:
A. in seiner Einreichung von 2018
B. in seiner Einreichung von 2017
C. nicht genügend Informationen
D. er war nicht verpflichtet, es offenzulegen, da es sich um ein Darlehen handelte
|
B
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr für mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 angefallen waren, entschädigt hatte. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen an eine Pornodarstellerin gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie behauptete, vor 10 Jahren mit Trump gehabt zu haben. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen entschädigt zu haben, um "falsche und erpresserische Anschuldigungen" darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Rückerstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung in seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bieten – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt sank der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen auf 210 Millionen US-Dollar im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Die angeschlagenen Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Erträge, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Gelände von 14 Millionen auf über 20 Millionen US-Dollar wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. Was ist höchstwahrscheinlich der Grund, warum Trump die Zahlung nicht direkt an die Pornodarstellerin geleistet hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Zahlung wurde ohne sein Wissen geleistet
B. nicht genügend Informationen
C. er wollte, dass diese Zahlung privat bleibt
D. sein Anwalt bestand darauf, alle Geldtransfers im Namen seiner Mandanten zu verwalten
|
C
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 USD für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 angefallen waren, erstattet hatte. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 USD erstattet habe, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzoffenlegung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt sank der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen USD auf 210 Millionen USD im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Die kämpfenden Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Einnahmen, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Gelände von 14 Millionen USD auf mehr als 20 Millionen USD wuchs. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. In wie vielen vorherigen Jahren meldeten Trumps Golfplätze Verluste?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. seit er sie besitzt
C. ein Jahr
D. fünf Jahre
|
A
|
US-Präsident Donald Trump hat in dieser Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Dokument vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinem persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 angefallen sind, erstattet hat. Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen erstattet zu haben, um "falsche und erpresserische Anschuldigungen" darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Erstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle der Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung in seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Überblick über die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete in seinem Offenlegungsformular 17 Golfunternehmen auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt sank der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen US-Dollar im vorherigen Berichtszeitraum auf 210 Millionen US-Dollar. Die kämpfenden Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Erträge, wobei die Einnahmen auf dem Turnberry-Grundstück von 14 Millionen auf über 20 Millionen US-Dollar wuchsen. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien diesen Sommer nach Schottland zu reisen. Was denkt die Mehrheit der Öffentlichkeit wahrscheinlich über das, was mit Cohen passiert ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. er zahlte dem Pornostar, um nicht über die Affäre zu sprechen
B. nicht genug Informationen
C. er zahlte dem Pornostar, um falsche Behauptungen zu stoppen
D. er zahlte dem Pornostar, um einen Film zu machen
|
A
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 USD für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, bestätigte Trump, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Bereich von 100.000 bis 250.000 USD im Jahr 2016 „vollständig erstattet“ habe.
Die Anwälte von Trump hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 USD erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll.
Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls bestätigt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschloss, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht angegeben, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 USD im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der bundesstaatlichen Gesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Wer ist Rudy Giuliani?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trumps Anwalt
B. Stellvertretender Generalstaatsanwalt
C. nicht genügend Informationen
D. Regierungsbeamter
|
A
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat. In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, bestätigte Trump, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einem Bereich von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine angebliche sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen über eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls die Zahlung anerkannt.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im vergangenen Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch angegeben, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, „die Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder Berichte nicht einzureichen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf. Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der Bundesgesetze über Finanzoffenlegungen darstellen könnte. Wie fühlt sich Trump wohl dabei, wegen sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt zu werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. gleichgültig
B. wütend
C. stolz
D. nicht genug Informationen
|
B
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte. In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, erkannte Trump an, dass er seinen persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im Bereich von 100.000 bis 250.000 US-Dollar im Jahr 2016 „vollständig erstattet“ hatte.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen über eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde gesagt, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht angegeben, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hatte, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch gesagt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hatte, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Laut dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung einen Verstoß gegen die bundesstaatlichen Gesetze zur Finanzoffenlegung darstellen könnte. Was ist Rod Rosensteins Lieblingsessen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Pizza
B. Pasta
C. nicht genügend Informationen
D. Käsekuchen
|
C
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump hat in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht offengelegt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 USD für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 USD.
Die Anwälte von Trump hatten zuvor erklärt, der Präsident habe Cohen 130.000 USD erstattet, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt habe, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte.
Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump diese in seinen Finanzoffenlegungsdokumenten von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, „die Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 USD im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentliche oder absichtliche“ Falschangaben oder das Versäumnis, Berichte einzureichen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der bundesstaatlichen Gesetze über Finanzoffenlegungen darstellen könnte. Warum würde Trump seine Anwälte entschädigen?
Antwortmöglichkeiten:
A. um einen schiefgegangenen Raubüberfall zu vertuschen
B. nicht genug Informationen
C. um eine sexuelle Affäre zu vertuschen
D. um seinen Kauf illegaler Immobilien zu vertuschen
|
C
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat. In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im Bereich von 100.000 bis 250.000 US-Dollar im Jahr 2016 „vollständig erstattet“ habe.
Die Anwälte von Trump hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls bestätigt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „berichtspflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hatte, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, „die Offenlegungsanforderungen für eine berichtspflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum anzugeben. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf. Kritiker nutzen das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung einen Verstoß gegen die Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Donald Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. alle finanziellen Informationen wurden wie erforderlich geteilt
C. Stormy Daniels wollte ihre Geschichte nie erzählen
D. Rod Rosenstein ist sein Freund
|
B
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte. In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde festgestellt, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erklärt, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch gesagt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder Berichte nicht einzureichen, zieht zivil- und strafrechtliche Sanktionen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der bundesstaatlichen Gesetze über Finanzoffenlegungen darstellen könnte. Was hat Trump bestritten, nachdem er kürzlich bestätigt hat, Cohen entschädigt zu haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. einen Wohnungsankauf
B. nicht genügend Informationen
C. eine Affäre
D. einen Geschäftskauf
|
C
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat. In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen über eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump diese in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen US-Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung möglicherweise einen Verstoß gegen die Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Wann hat Trump Cohen für seine Zahlung an Daniels entschädigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Während des Wahlkampfs
B. Nach dem Wahlkampf
C. nicht genügend Informationen
D. Vor dem Wahlkampf
|
A
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, bestätigte Trump, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Die Anwälte von Trump hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte.
Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Auch Cohen hat die Zahlung anerkannt.
In der Offenlegung wurde erwähnt, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht angegeben, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch gesagt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder Berichte nicht einzureichen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung einen Verstoß gegen die Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Was hielt der Ethik-Ausschuss von Trumps finanziellen Berichten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. es war ihnen egal
C. sie hielten sie für ausreichend
D. sie dachten, er habe Punkte weggelassen
|
A
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump hat in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht offengelegt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, bestätigte Trump, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, der Präsident habe Cohen 130.000 US-Dollar erstattet, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte.
Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls die Zahlung anerkannt.
In der Offenlegung wurde erwähnt, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschloss, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht angegeben, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Sanktionen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der Bundesgesetze über Finanzoffenlegungen darstellen könnte. Für wen sagten die Anwälte, dass der Präsident Anwälte für gezahltes Geld entschädigt habe?
Antwortmöglichkeiten:
A. Brooke Shields
B. Stormy Daniels, die Pornodarstellerin
C. nicht genügend Informationen
D. Joan Rivers
|
B
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im Bereich von 100.000 bis 250.000 US-Dollar im Jahr 2016 „vollständig erstattet“ habe.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt habe, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll.
Trump hat die Affäre bestritten, bestätigte jedoch kürzlich, dass er Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt habe, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls eingeräumt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „berichtspflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im vergangenen Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics teilte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein mit, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine berichtspflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Sanktionen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Micheal Cohen wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Immer noch für Donald Trump tätig
C. Bedauernd
D. Im Gefängnis
|
C
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 USD für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, bestätigte Trump, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einem Betrag zwischen 100.000 und 250.000 USD.
Die Anwälte von Trump hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 USD erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll.
Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls bestätigt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde festgestellt, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht angegeben, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er im vergangenen Jahr seine Finanzen meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 USD im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Wer sagte, dass die Informationen, die Trump in seinen Finanzformularen bereitgestellt hat, die Anforderungen erfüllten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Office of Government Ethics
D. Michael Cohen
|
C
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, erkannte Trump an, dass er seinen persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ hatte, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll.
Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, dass er Cohen über eine monatliche Pauschale entschädigt hat, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „berichtspflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hatte, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im vergangenen Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine berichtspflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder Berichte nicht einzureichen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung möglicherweise einen Verstoß gegen die Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Wie lange ist es wahrscheinlich her, dass Trump Cohen 130.000 US-Dollar gezahlt hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. vor etwa 12 Jahren
B. vor etwa 1-3 Jahren
C. nicht genügend Informationen
D. vor etwa 15 Jahren
|
B
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump hat in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht offengelegt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat. In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Jahr 2016 „vollständig entschädigt“ habe, und zwar in einer Spanne von 100.000 bis 250.000 US-Dollar.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschieden habe, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, gesagt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im vergangenen Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder vorsätzlich“ falsche Angaben zu machen oder Berichte nicht einzureichen, zieht zivilrechtliche und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung möglicherweise einen Verstoß gegen die Bundesgesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Was könnte wahrscheinlich über Trumps Meldung seiner Zahlung an Cohen wahr sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump wollte der Welt alles ehrlich mitteilen
B. Trump wollte transparent erscheinen
C. nicht genug Informationen
D. Trump wollte Schuld eingestehen
|
B
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hatte.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, bestätigte Trump, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im Bereich von 100.000 bis 250.000 US-Dollar im Jahr 2016 „vollständig erstattet“ hatte.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte.
Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen durch eine monatliche Pauschale entschädigt zu haben, um „falsche und erpresserische Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre zu stoppen. Cohen hat ebenfalls bestätigt, die Zahlung vorgenommen zu haben.
In der Offenlegung wurde festgestellt, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht angegeben, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hat, dass Trump nichts von der Zahlung wusste, als er seine Finanzen im vergangenen Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Gemäß dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung eine Verletzung der bundesstaatlichen Gesetze über Finanzoffenlegungen darstellen könnte. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis das Office of Government Ethics die Untersuchung abgeschlossen hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weniger als ein Jahr
B. Mehr als 10 Jahre
C. Mehr als ein Jahr
D. Nicht genügend Informationen
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Stormy Daniels?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie hat einen Teil des Geldes ausgegeben
C. Sie hat keine Interviews gegeben
D. Sie sieht den Präsidenten immer noch
|
B
|
WASHINGTON — Der US-Präsident Donald Trump gab in einem am Dienstag bei der Ethikaufsichtsbehörde der Regierung eingereichten Finanzbericht bekannt, dass er seinem persönlichen Anwalt mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben erstattet hat.
In seinem jährlichen Finanzoffenlegungsformular, das am Mittwoch vom Office of Government Ethics (OGE) veröffentlicht wurde, erkannte Trump an, dass er seinen persönlichen Anwalt, Michael Cohen, im Bereich von 100.000 bis 250.000 US-Dollar im Jahr 2016 „vollständig erstattet“ habe.
Trumps Anwälte hatten zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar erstattet habe, die Cohen in den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie angeblich vor 10 Jahren mit Trump hatte.
Trump hat die Affäre bestritten, jedoch kürzlich bestätigt, Cohen über eine monatliche Pauschale für die Beendigung „falscher und erpresserischer Anschuldigungen“ von Daniels über eine Affäre entschädigt zu haben. Cohen hat ebenfalls anerkannt, die Zahlung geleistet zu haben.
In der Offenlegung wurde angegeben, dass die Zahlung an Cohen zwar keine „meldepflichtige“ Verbindlichkeit darstellte, Trump sich jedoch entschied, sie „im Interesse der Transparenz“ aufzulisten. Es wurde nicht erläutert, warum Trump sie in seinen Finanzoffenlegungsunterlagen von 2017 weggelassen hatte, obwohl einer der Anwälte des Präsidenten, Rudy Giuliani, erklärt hat, dass Trump von der Zahlung nichts wusste, als er seine Finanzen im letzten Jahr meldete.
Das Office of Government Ethics erklärte in einem Schreiben an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, dass es festgestellt habe, dass die Zahlung an Cohen ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Informationen, die Trump in seinem neuesten Finanzformular bereitgestellt hat, die „Offenlegungsanforderungen für eine meldepflichtige Verbindlichkeit“ gemäß dem Ethics in Government Act erfüllten.
Nach dem Ethics in Government Act sind hochrangige Regierungsbeamte verpflichtet, alle Schulden über 10.000 US-Dollar im vorhergehenden Berichtszeitraum zu melden. „Wissentlich oder absichtlich“ falsche Angaben zu machen oder das Einreichen von Berichten zu unterlassen, zieht zivil- und strafrechtliche Strafen nach sich. Trump listete in seinem Finanzbericht mehrere hundert Millionen US-Dollar an Verbindlichkeiten auf.
Kritiker nutzten das Schreiben des OGE, um zu behaupten, dass Trumps frühere Unterlassung der Zahlung möglicherweise einen Verstoß gegen bundesstaatliche Gesetze zur finanziellen Offenlegung darstellen könnte. Nachdem Trump beschuldigt wurde, jemandem Geld gezahlt zu haben, um ihn zum Schweigen zu bringen, was denkt Trump über zukünftige Zahlungen an jemanden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er würde zweimal darüber nachdenken
C. er würde es überhaupt nicht tun
D. er würde es manchmal tun
|
B
|
Präsident Donald Trump setzt darauf, dass die republikanischen Mitglieder des Kongresses in den kommenden Wochen ein Paket von Steuersenkungen verabschieden, wodurch er sein erstes großes gesetzgeberisches Erfolgserlebnis seit Amtsantritt im Januar erzielen würde. Doch während Trump und seine republikanischen Verbündeten dem Ziel, die Steuerreform zu verabschieden, näherkommen, bleibt die Russland-Untersuchung eine erhebliche Ablenkung. Der kürzliche Plea Deal zwischen Trumps ehemaligem Nationalen Sicherheitsberater, Michael Flynn, und dem Büro des Sonderermittlers Robert Mueller sorgte für Aufregung in Washington und schien zumindest darauf hinzuweisen, dass die Russland-Untersuchung noch lange nicht abgeschlossen ist. Trump setzt auf einen Sieg bei den Steuersenkungen, um seine politische Basis zu festigen und sowohl Unterstützern als auch Kritikern zu zeigen, dass er ein Mann seines Wortes ist, wenn es darum geht, seine Wahlversprechen einzuhalten. Die Verhandler im Repräsentantenhaus und im Senat arbeiten nun daran, die Unterschiede zwischen den beiden Versionen zu klären, in der Hoffnung auf endgültige Abstimmungen in den kommenden Wochen. Doch selbst wenn der Steuerplan in Gesetzesform verabschiedet wird, ist es unwahrscheinlich, dass seine Auswirkungen vor mindestens einem Jahr spürbar sind. Umfragen zeigen, dass der Plan weniger als die Mehrheit der Unterstützung hat. Trump besteht darauf, dass die Steuersenkungen zu wirtschaftlichem Wachstum und mehr Arbeitsplätzen führen werden. „Ich sage Ihnen, das ist nicht in einer prahlerischen Weise“, sagte Trump kürzlich zu Unterstützern in Missouri. „Es hat noch nie einen Präsidenten gegeben, der in zehn Monaten so viel erreicht hat, wie wir erreicht haben. Das kann ich Ihnen sagen.“ Die Demokraten lehnen den Steuerplan ab, haben jedoch nicht genügend Stimmen, um ihn zu stoppen. „Es belohnt die Reichen in Bezug auf Einzelpersonen und Unternehmen auf Kosten von zig Millionen arbeitenden Familien der Mittelschicht in unserem Land“, warnte die demokratische Führerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi. Trotz seiner schlechten Stellung in den nationalen Umfragen, mit knapp 40 Prozent Zustimmung in den meisten Erhebungen, bleibt Trumps Basis weitgehend loyal. Die neueste American Values Survey des Public Religion Research Institute ergab, dass 84 Prozent der Republikaner den Präsidenten weiterhin unterstützen. Basierend auf dem Artikel wird der Steuerplan voraussichtlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Wird nicht verabschiedet
B. nicht genügend Informationen
C. Wird ohne Widerstand verabschiedet
D. Wird mit etwas Widerstand verabschiedet
|
D
|
Präsident Donald Trump zählt darauf, dass die republikanischen Kongressabgeordneten in den kommenden Wochen ein Paket von Steuererleichterungen verabschieden, wodurch er seinen ersten großen legislativen Erfolg seit Amtsantritt im Januar erzielen würde. Doch selbst während Trump und seine republikanischen Verbündeten dem Ziel, die Steuerreform zu verabschieden, näherkommen, bleibt die Russland-Untersuchung eine erhebliche Ablenkung.
Der kürzliche Plea Deal zwischen Trumps ehemaligem nationalen Sicherheitsberater, Michael Flynn, und dem Büro des Sonderermittlers Robert Mueller sorgte für Aufregung in Washington und schien zumindest darauf hinzuweisen, dass die Russland-Ermittlungen noch lange nicht abgeschlossen sind. Trump setzt auf einen Sieg bei den Steuererleichterungen, um seine politische Basis zu stärken und Unterstützern sowie Kritikern zu zeigen, dass er ein Mann seines Wortes ist, wenn es darum geht, seine Wahlversprechen einzuhalten.
Die Verhandler im Repräsentantenhaus und im Senat arbeiten nun daran, die Unterschiede zwischen den beiden Versionen zu klären, in der Hoffnung auf endgültige Abstimmungen in den kommenden Wochen. Doch selbst wenn der Steuerplan in Gesetzesform verabschiedet wird, ist es unwahrscheinlich, dass seine Auswirkungen vor mindestens einem Jahr zu spüren sind. Umfragen zeigen, dass der Plan weniger als die Mehrheit der Unterstützung hat. Trump besteht darauf, dass die Steuererleichterungen zu wirtschaftlichem Wachstum und mehr Arbeitsplätzen führen werden.
„Ich sage Ihnen, das ist nicht in einer prahlerischen Weise“, sagte Trump kürzlich zu Unterstützern in Missouri. „Es hat noch nie einen Präsidenten gegeben, der in 10 Monaten so viel erreicht hat wie wir. Das kann ich Ihnen sagen.“
Die Demokraten lehnen den Steuerplan ab, haben jedoch nicht die Stimmen, um ihn zu stoppen. „Es belohnt die Reichen in Bezug auf Einzelpersonen und Unternehmen auf Kosten von zig Millionen arbeitenden Familien der Mittelschicht in unserem Land“, warnte die demokratische Führerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi.
Trotz seiner schlechten Stellung in nationalen Umfragen, mit weniger als 40 Prozent Zustimmung in den meisten Erhebungen, hält seine Basis weitgehend zu ihm. Die neueste American Values Survey des Public Religion Research Institute ergab, dass 84 Prozent der Republikaner den Präsidenten weiterhin unterstützen. Wer möchte gezeigt bekommen, dass er ein Mann seines Wortes ist, der seine Wahlversprechen einhält?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald Trump
B. nicht genug Informationen
C. Nancy Pelosi
D. Michael Flynn
|
A
|
Der Oberste Gerichtshof der USA deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von mehreren Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmungen, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der USA verankert ist, verstoßen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne einen Durchsuchungsbefehl gewährt würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir über die Zeit waren, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der oft mit den Konservativen am Gericht stimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen für die Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. niemand
C. ein Mann
D. eine Frau
|
A
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten signalisierte am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Möglichkeiten der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass der Zugang der Strafverfolgungsbehörden zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen verstoßen würde, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verankert ist.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner möchten, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Chief Justice John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten.
Antwortmöglichkeiten:
A. Gericht
B. Büro
C. nicht genügend Informationen
D. Zuhause
|
A
|
Der Oberste Gerichtshof der USA deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Fähigkeit der Regierung sein könnte, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unangemessener Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur US-Verfassung verankert ist, darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gewährt würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen bereitzustellen.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Oberste Richter John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Was dachte Timothy Carpenter über seine Verurteilung wegen Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011?
Antwortmöglichkeiten:
A. er war damit einverstanden
B. nicht genug Informationen
C. Er war wütend
D. er war gleichgültig
|
B
|
Der Oberste Gerichtshof der USA deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Beschränkungen der Möglichkeiten der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter für eine Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die für seine Verurteilung entscheidend waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es gegen das Verbot unangemessener Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur US-Verfassung verankert ist, verstoßen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugriff auf die Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir im Laufe der Zeit waren, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so glauben wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der häufig auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Wer wurde wegen einer Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 verurteilt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Timothy Carpenter
B. John Harolds
C. nicht genügend Informationen
D. Steven Carpenter
|
A
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Grenzen der Möglichkeiten der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter zurück, der 2010 und 2011 wegen einer Reihe von Raubüberfällen verurteilt wurde. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkdaten beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die für seine Verurteilung entscheidend waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen durch das Gericht angeordneten Durchsuchungsbefehl einzuholen, bevor sie solche Informationen erhalten.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gewährt würde, was im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verankert ist.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit waren, was wir getan haben und mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Chief Justice John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobilfunkinformationen für die Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Warum sollte eine Institution einen Durchsuchungsbefehl einholen müssen?
Antwortmöglichkeiten:
A. den Tag zu verlassen
B. nicht genügend Informationen
C. jemanden festzunehmen
D. Aufzeichnungen zu durchsuchen
|
D
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten signalisierte am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten die Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen gemäß dem vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts übereinstimmt.
Der Chief Justice John Roberts, der oft mit den Konservativen am Gericht übereinstimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Wann entschied der Oberste Gerichtshof darüber, ob die Regierung die Bewegungen von Mobiltelefonen verfolgen kann?
Antwortmöglichkeiten:
A. bevor Mobiltelefone erstmals auf dem Markt erschienen
B. nicht genügend Informationen
C. nach der Verurteilung von Timothy Carpenter wegen Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011
D. bevor Timothy Carpenter wegen Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 verurteilt wurde
|
C
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten signalisierte am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die für seine Verurteilung entscheidend waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen gemäß dem vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten darstellen würde, wenn die Strafverfolgungsbehörden auf die Mobiltelefondaten ohne einen Durchsuchungsbefehl zugreifen dürften.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Ausführungen vor Reportern vor dem Obersten Gericht sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Oberste Richter John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen für die Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten.
Nach dem Ende der Geschichte denkt Wessler, dass die Verfolgung von Mobiltelefondaten ohne einen Durchsuchungsbefehl unangemessen und ein Verstoß gegen die Bürgerrechte ist.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Wessler denkt wahrscheinlich, dass es angemessen ist
C. Wessler ist wahrscheinlich egal, wie es ausgeht
D. Wessler denkt wahrscheinlich, dass es Freiheiten einschränkt
|
D
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Beschränkungen der Möglichkeiten der Regierung sein könnte, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl einzuholen, bevor sie solche Informationen erhalten.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten enthalten ist, darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne einen Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts übereinstimmt.
Der Chief Justice John Roberts, der oft mit den Konservativen am Gericht übereinstimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Wessen Fall hat die Debatte ausgelöst?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Carpenter
C. Freed
D. Wessler
|
B
|
Der Oberste Gerichtshof der USA deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Beschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära des raschen technologischen Wandels führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen durch das Gericht angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass der Zugang der Strafverfolgungsbehörden zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gegen das Verbot von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen verstoßen würde, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der USA verankert ist.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit waren, was wir getan haben und mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Chief Justice John Roberts, der häufig mit den Konservativen am Gericht stimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Nach der Änderung ist Wessler wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. gleichgültig
C. gegen den Durchsuchungsbefehl
D. für den Durchsuchungsbefehl
|
D
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten signalisierte am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Beschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die für seine Verurteilung entscheidend waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl einzuholen, bevor sie solche Informationen erhalten.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unrechtmäßiger Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten enthalten ist, darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir über die Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor Reportern vor dem Obersten Gerichtshof sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessenen Schutz zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Welcher Zusatzartikel bezieht sich auf unrechtmäßige Durchsuchungen und Beschlagnahmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. 3.
C. 4.
D. 2.
|
C
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person durch den Zugriff auf Daten ihres Mobiltelefons zu verfolgen.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rapiden technologischen Wandels führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter zurück, der 2010 und 2011 wegen einer Reihe von Raubüberfällen verurteilt wurde. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die entscheidend für seine Verurteilung waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl einzuholen, bevor sie solche Informationen erhalten.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unrechtmäßiger Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten enthalten ist, darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugriff auf die Mobiltelefondaten ohne einen Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit waren, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um angemessene Schutzmaßnahmen für heute zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner möchten, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der häufig auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen für die Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Warum argumentierten die Menschen, dass der Zugriff auf ein Mobiltelefon ohne Durchsuchungsbefehl den vierten Zusatzartikel verletzte?
Antwortmöglichkeiten:
A. es wäre ein Fall von mangelnder Meinungsfreiheit
B. es wäre ein Fall von Hacking
C. es wäre ein Fall von unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Der Oberste Gerichtshof der USA deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Beschränkungen der Fähigkeit der Regierung sein könnte, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die für seine Verurteilung entscheidend waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen gemäß dem vierten Zusatzartikel zur US-Verfassung darstellen würde, wenn den Strafverfolgungsbehörden der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen für die Regierung „ohne Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Wie lange nach der Verurteilung von Timothy Carpenter setzte er seine Raubüberfälle fort?
Antwortmöglichkeiten:
A. 10 Tage
B. nicht genug Informationen
C. 0 Tage
D. 100 Tage
|
C
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Möglichkeiten der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall vor dem Obersten Gericht könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära schnellen technologischen Wandels führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter für eine Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die entscheidend für seine Verurteilung waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es gegen das Verbot von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten enthalten ist, verstoßen würde, der Strafverfolgung den Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl zu gestatten.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir über die Zeit waren, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um angemessene Schutzmaßnahmen für heute bereitzustellen.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Chief Justice John Roberts, der oft mit den Konservativen am Gericht stimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen für die Regierung „ohne Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Was denkt die American Civil Liberties Union über die Informationsfreiheit?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie sind gleichgültig
B. sie halten es für sehr wichtig
C. nicht genug Informationen
D. sie wollen es stark einschränken
|
B
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Möglichkeiten der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einem wegweisenden Urteil in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobilfunkaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen gemäß dem vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gewährt würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die zeigen, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner möchten, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Oberste Richter John Roberts, der häufig auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Wie lange würde der Prozess dauern, um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ein Jahr
C. sofort
D. eine Woche
|
C
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten signalisierte am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Möglichkeiten der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen dürfen, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die entscheidend für seine Verurteilung waren.
Am Mittwoch argumentierten die Anwälte der American Civil Liberties Union (ACLU), dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl zu erlangen, bevor sie solche Informationen erhalten.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen gemäß dem vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne einen Durchsuchungsbefehl gestattet würde.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbart, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Verhandlungen vor Reportern vor dem Obersten Gerichtshof sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner möchten, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts sympathisiert.
Der Chief Justice John Roberts, der häufig mit den Konservativen am Gericht übereinstimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Informationen des Mobiltelefons für die Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Was denkt die ACLU über den Zusatzartikel?
Antwortmöglichkeiten:
A. muss weg sein
B. muss aktualisiert werden
C. in Ruhe gelassen
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten deutete am Mittwoch an, dass er möglicherweise offen für neue Beschränkungen der Fähigkeit der Regierung sein könnte, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära rascher technologischer Veränderungen führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter für eine Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die für seine Verurteilung entscheidend waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl zu erlangen, bevor sie solche Informationen erhalten.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot unzumutbarer Durchsuchungen und Beschlagnahmen gemäß dem vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten darstellen würde, wenn der Strafverfolgung der Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gewährt wird.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbart, wo wir im Laufe der Zeit waren, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um angemessene Schutzmaßnahmen für heute bereitzustellen.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner wollen, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft auf der Seite des liberalen Flügels des Gerichts steht.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der oft auf der Seite der Konservativen im Gericht steht, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Wann hat das Gericht neue Grenzen für die Verfolgung signalisiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. letzte Woche
C. Mittwoch
D. nächstes Jahr
|
C
|
Der Oberste Gerichtshof der USA signalisiert am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Grenzen hinsichtlich der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära des raschen technologischen Wandels führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen durch das Gericht erlassenen Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen im Jahr 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die sich als entscheidend für seine Verurteilung erwiesen.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union (ACLU), dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlich angeordneten Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es gegen das Verbot von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen, das im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der USA verankert ist, verstoßen würde, der Strafverfolgung den Zugang zu den Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl zu gestatten.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor Reportern vor dem Obersten Gerichtshof sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um angemessene Schutzmaßnahmen für heute bereitzustellen.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner möchten, glaube ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Vorsitzende Richter John Roberts, der häufig mit den Konservativen am Gericht übereinstimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Was steht ACLU für?
Antwortmöglichkeiten:
A. Amerikanische Bürgerrechtsunion
B. alle können Lügen Einheit
C. amerikanische können Gesetz Einheit
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten signalisierte am Mittwoch, dass er möglicherweise offen für neue Einschränkungen der Fähigkeit der Regierung ist, die Bewegungen einer Person zu verfolgen, indem sie auf Daten des Mobiltelefons dieser Person zugreift.
Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, könnte zu einer wegweisenden Entscheidung in der laufenden Debatte über den Schutz der Bürgerrechte in einer Ära des schnellen technologischen Wandels führen.
Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Strafverfolgungsbehörden auf Mobiltelefondaten zugreifen können, die den Aufenthaltsort einer Person offenbaren, ohne zuvor einen von einem Gericht ausgestellten Durchsuchungsbefehl zu erhalten.
Der Fall geht auf die Verurteilung von Timothy Carpenter wegen einer Reihe von Raubüberfällen in den Jahren 2010 und 2011 zurück. Die Staatsanwaltschaft konnte Mobiltelefonaufzeichnungen beschaffen, die seinen Standort über einen Zeitraum von Monaten anzeigten, Informationen, die entscheidend für seine Verurteilung waren.
Am Mittwoch argumentierten Anwälte der American Civil Liberties Union, dass die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet sein sollten, einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, bevor sie solche Informationen beschaffen.
Sie argumentierten auch, dass es einen Verstoß gegen das Verbot von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen darstellen würde, wenn den Strafverfolgungsbehörden der Zugriff auf die Mobiltelefondaten ohne Durchsuchungsbefehl gestattet würde, wie es im vierten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegt ist.
„Es ist unmöglich, unser tägliches Leben zu führen, ohne eine Spur digitaler Krümel zu hinterlassen, die offenbaren, wo wir im Laufe der Zeit gewesen sind, was wir getan haben, mit wem wir Zeit verbracht haben“, sagte der ACLU-Anwalt Nathan Freed Wessler, der nach den mündlichen Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof mit Reportern sprach. „Es ist an der Zeit, dass das Gericht, so denken wir, die Doktrin des vierten Zusatzartikels aktualisiert, um heute angemessene Schutzmaßnahmen zu bieten.“
Einige der Richter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im digitalen Zeitalter.
„Die meisten Amerikaner möchten, denke ich, immer noch Big Brother vermeiden“, sagte Richterin Sonia Sotomayor, die oft mit dem liberalen Flügel des Gerichts stimmt.
Der Chief Justice John Roberts, der oft mit den Konservativen am Gericht stimmt, sagte, die zentrale Frage sei, ob die Mobiltelefoninformationen der Regierung „ohne einen Durchsuchungsbefehl“ zugänglich sein sollten. Was ist wahrscheinlich wahr über Roberts' Ansichten zur Verfassung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Roberts ist die Verfassung egal
B. nicht genug Informationen
C. Roberts möchte sich von der Verfassung entfernen
D. Roberts möchte sich an die Verfassung halten
|
D
|
Wann begann Präsident Trump, sich auf die Steuerreform zu konzentrieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. vor der Asienreise
C. während der Asienreise
D. nach der Asienreise
|
D
|
Präsident Donald Trump verlagert seinen Fokus nach seiner Rückkehr am späten Dienstag von einer 12-tägigen Reise nach Asien wieder auf innere Angelegenheiten. In dieser Woche wird Trump erneut Druck auf die republikanischen Kongressabgeordneten ausüben, um ein Steuerreformgesetz zu verabschieden und damit eines seiner zentralen Wahlversprechen einzulösen. Trump scheint eng mit den republikanischen Führern im Kongress, einschließlich dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, zusammenzuarbeiten. "Wir haben 2016 mit dem Ziel, diese Steuerreform durchzuführen, kandidiert," sagte Ryan gegenüber Reportern im Kapitol. "Der Präsident hat sich für diese Steuerkür und Steuerreform eingesetzt. Es geht also darum, unsere Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk einzuhalten."
Seit dem letzten Besuch des Präsidenten im Land sehen sich er und seine republikanischen Verbündeten im Kongress jedoch einer neuen politischen Landschaft gegenüber, die sich aus den Wahlsiegen der Demokraten bei den Gouverneurswahlen in Virginia und New Jersey in der vergangenen Woche ergeben hat. In Virginia zeigten Exit-Umfragen, dass viele Wähler hauptsächlich durch ihre Opposition gegen den Präsidenten motiviert waren. "Die Tatsache, dass der Präsident so polarisierend und so unbeliebt ist, mit Zustimmungswerten, die allgemein unter etwa 40 Prozent liegen, wird die Demokraten zusätzlich motivieren, zur Wahl zu gehen," sagte der politische Analyst der Universität von Virginia, Kyle Kondik. Kondik erklärte, dass das starke Abschneiden der Demokraten bei den landesweiten Wahlen in Virginia in der vergangenen Woche das beste Ergebnis für die Partei bei einer Nicht-Präsidentschaftswahl seit 2006 war, dem letzten Mal, als die Demokraten national die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen. Viele Demokraten glauben, dass ein Fokus auf Trump ihnen helfen könnte, im nächsten Jahr die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen. "Man kann sozusagen riechen, wenn eine Welle beginnt, es gibt keine Garantie, dass sie anhält, aber es ist wahrscheinlich," sagte der demokratische Senatsführer Chuck Schumer. "Und dieser Geruch, der 2005 in der Luft lag, ist jetzt wieder in der Luft."
Trumps Zustimmungswerte bleiben historisch niedrig für einen Präsidenten im ersten Jahr – mehrere aktuelle Umfragen zeigen ihn unter 40 Prozent – was ein Warnsignal für die Republikaner vor den Wahlen im nächsten Jahr sein könnte. "Wenn der Präsident dort ist, wo er heute ist, denke ich, dass es für die Partei sehr schwierig sein wird, sogar das Repräsentantenhaus bei der nächsten Wahl zu halten," sagte John Fortier vom Bipartisan Policy Center in Washington. Was denkt Präsident Trump über die Steuerreform?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Reformen sind nötig, andere Bereiche des Steuerrechts sind in Ordnung
B. nicht genügend Informationen
C. es ist wirklich nicht notwendig
D. es ist nötig
|
B
|
Warum war die Steuerreform wichtig?
Antwortmöglichkeiten:
A. es war ein Wahlversprechen
B. es war notwendig, um Unruhen zu verhindern
C. es wurde durch Gesetzgebung gefordert
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Wo hat der politische Analyst Kyle Kondik gearbeitet, bevor er an die Universität von Virginia kam?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. New Jersey.
C. Asien.
D. Capitol Hill.
|
A
|
Präsident Donald Trump verlagert seinen Fokus nach seiner Rückkehr am späten Dienstag von einer 12-tägigen Reise nach Asien wieder auf innere Angelegenheiten. In dieser Woche wird Trump erneut Druck auf die republikanischen Kongressabgeordneten ausüben, um ein Steuerreformgesetz zu verabschieden und damit eines seiner zentralen Wahlversprechen einzulösen. Trump scheint eng mit den republikanischen Kongressführern, einschließlich dem Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, zusammenzuarbeiten. "Wir haben 2016 dafür geworben, diese Steuerreform umzusetzen", sagte Ryan gegenüber Reportern im Kapitol. "Der Präsident hat sich für diese Steuerkür und Steuerreform eingesetzt. Es geht also darum, unsere Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk einzuhalten."
Seit dem letzten Aufenthalt des Präsidenten im Land sehen sich er und seine republikanischen Verbündeten im Kongress jedoch mit einer neuen politischen Landschaft konfrontiert, nachdem die Demokraten in Virginia und New Jersey in der vergangenen Woche bei den Gouverneurswahlen gewonnen haben. In Virginia zeigten Exit-Umfragen, dass viele Wähler hauptsächlich durch ihre Opposition gegen den Präsidenten motiviert waren. "Die Tatsache, dass der Präsident so polarisierend und so unbeliebt ist, mit Zustimmungswerten, die allgemein unter etwa 40 Prozent liegen, wird die Demokraten zusätzlich motivieren, zur Wahl zu gehen", sagte der politische Analyst der Universität von Virginia, Kyle Kondik. Kondik erklärte, dass das starke Abschneiden der Demokraten bei den landesweiten Wahlen in Virginia in der vergangenen Woche das beste Ergebnis für die Partei bei einer Nicht-Präsidentschaftswahl seit 2006 war, dem letzten Mal, als die Demokraten national die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen. Viele Demokraten glauben, dass ein Fokus auf Trump ihnen helfen könnte, im nächsten Jahr die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen. "Man kann sozusagen riechen, wenn eine Welle beginnt, es gibt keine Garantie, dass sie anhält, aber es ist wahrscheinlich", sagte der demokratische Senatsführer Chuck Schumer. "Und dieser Geruch, der 2005 in der Luft lag, ist jetzt wieder in der Luft."
Trumps Zustimmungswerte bleiben historisch niedrig für einen Präsidenten im ersten Jahr – mehrere aktuelle Umfragen zeigen ihn unter 40 Prozent – was ein Warnsignal für die Republikaner vor den Wahlen im nächsten Jahr sein könnte. "Wenn der Präsident dort ist, wo er heute ist, denke ich, dass es für die Partei sehr schwierig sein wird, das Repräsentantenhaus bei der nächsten Wahl zu halten", sagte John Fortier vom Bipartisan Policy Center in Washington. Wie lange wird es dauern, um über die Steuerreform abzustimmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ein Jahr
C. es wird nie passieren
D. nahezu zwei Jahre
|
D
|
Präsident Donald Trump verlagert seinen Fokus nach seiner Rückkehr am späten Dienstag von einer 12-tägigen Reise nach Asien wieder auf innere Angelegenheiten. In dieser Woche wird Trump erneut Druck auf die republikanischen Abgeordneten im Kongress ausüben, um ein Steuerreformmaß zu verabschieden und somit eines seiner zentralen Wahlversprechen einzuhalten. Trump scheint eng mit den republikanischen Führern im Kongress, einschließlich dem Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, zusammenzuarbeiten. "Wir haben 2016 für diese Steuerreform geworben," sagte Ryan gegenüber Reportern im Kapitol. "Der Präsident hat für diese Steuerkür und Steuerreform geworben. Es geht also darum, unsere Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk einzuhalten."
Allerdings sieht sich der Präsident, seit er zuletzt im Land war, mit einer neuen politischen Landschaft konfrontiert, nachdem die Demokraten in Virginia und New Jersey in der vergangenen Woche bei den Gouverneurswahlen gewonnen haben. In Virginia zeigten Exit-Umfragen, dass viele Wähler hauptsächlich durch ihre Opposition zum Präsidenten motiviert waren. "Die Tatsache, dass der Präsident so polarisierend und so unbeliebt ist, mit Zustimmungswerten, die im Allgemeinen unter etwa 40 Prozent liegen, und dass die Demokraten zusätzlich motiviert sein werden, zur Wahl zu gehen," sagte der politische Analyst der Universität von Virginia, Kyle Kondik. Kondik erklärte, dass das starke Abschneiden der Demokraten bei den landesweiten Wahlen in Virginia in der vergangenen Woche das beste Ergebnis für die Partei bei nicht-präsidialen Wahlen seit 2006 war, dem letzten Mal, als die Demokraten landesweit die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen. Viele Demokraten glauben, dass ein Fokus auf Trump ihnen helfen könnte, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus im nächsten Jahr zurückzugewinnen. "Man kann sozusagen riechen, wenn eine Welle beginnt, es gibt keine Garantie, dass sie anhält, aber es ist wahrscheinlich," sagte der demokratische Senatsführer Chuck Schumer. "Und dieser Geruch, der 2005 in der Luft lag, liegt jetzt wieder in der Luft."
Trumps Zustimmungswerte bleiben historisch niedrig für einen Präsidenten im ersten Jahr – mehrere aktuelle Umfragen zeigen ihn unter 40 Prozent – was ein Warnsignal für die Republikaner vor den Wahlen im nächsten Jahr sein könnte. "Wenn der Präsident dort ist, wo er heute ist, denke ich, dass es für die Partei sehr schwierig sein wird, sogar das Repräsentantenhaus bei der nächsten Wahl zu halten," sagte John Fortier vom Bipartisan Policy Center in Washington. Nach dem Ende der Geschichte, wer wird weiterhin an der Steuerreform arbeiten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. die Demokraten
C. es wird eine parteiübergreifende Anstrengung sein
D. die Republikaner
|
D
|
Präsident Donald Trump verlagert seinen Fokus nach seiner Rückkehr am späten Dienstag von einer 12-tägigen Reise nach Asien wieder auf innere Angelegenheiten. In dieser Woche wird Trump erneut Druck auf die republikanischen Mitglieder des Kongresses ausüben, um ein Steuerreformgesetz zu verabschieden und damit eines seiner zentralen Wahlversprechen einzulösen. Trump scheint eng mit den republikanischen Führern im Kongress, einschließlich des Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, zusammenzuarbeiten. "Wir haben 2016 für diese Steuerreform geworben", sagte Ryan gegenüber Reportern am Kapitol. "Der Präsident hat für diese Steuerkür und Steuerreform geworben. Es geht also darum, unsere Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk einzuhalten."
Allerdings sieht sich der Präsident, seit er zuletzt im Land war, zusammen mit seinen republikanischen Verbündeten im Kongress einer neuen politischen Landschaft gegenüber, die sich nach den gubernatorialen Wahlsiegen der Demokraten in Virginia und New Jersey in der vergangenen Woche ergeben hat. In Virginia zeigten Exit-Umfragen, dass viele Wähler hauptsächlich durch ihre Opposition zum Präsidenten motiviert waren. "Die Tatsache, dass der Präsident so polarisierend und so unbeliebt ist, mit Zustimmungswerten, die allgemein unter etwa 40 Prozent liegen, und die Demokraten werden besonders motiviert sein, zur Wahl zu gehen", sagte der politische Analyst der Universität von Virginia, Kyle Kondik. Kondik erklärte, dass das starke Abschneiden der Demokraten bei den landesweiten Wahlen in Virginia in der vergangenen Woche das beste Ergebnis für die Partei bei nicht-präsidialen Wahlen seit 2006 war, dem letzten Mal, als die Demokraten national die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen. Viele Demokraten glauben, dass ein Fokus auf Trump ihnen helfen könnte, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus im nächsten Jahr zurückzugewinnen. "Man kann sozusagen riechen, wenn eine Welle beginnt, es gibt keine Garantie, dass sie anhält, aber es ist wahrscheinlich", sagte der demokratische Senatsführer Chuck Schumer. "Und dieser Geruch, der 2005 in der Luft lag, liegt jetzt wieder in der Luft." Trumps Zustimmungswerte bleiben historisch niedrig für einen Präsidenten im ersten Jahr – mehrere aktuelle Umfragen zeigen ihn unter 40 Prozent – was ein Warnsignal für die Republikaner vor den Wahlen im nächsten Jahr sein könnte.
"Wenn der Präsident dort ist, wo er heute ist, denke ich, dass es für die Partei sehr schwierig sein wird, sogar das Repräsentantenhaus bei der nächsten Wahl zu halten", sagte John Fortier vom Bipartisan Policy Center in Washington. Was wahrscheinlich für Schumer zutrifft.
Antwortmöglichkeiten:
A. seine Ansichten stimmen mit den Republikanern überein
B. er ist ein bestätigter Demokrat
C. nicht genug Informationen
D. seine Ansichten sind ähnlicher zu einem Unabhängigen
|
B
|
Wer führte ihre Kampagnen 2016 auf der Grundlage von Steuerreformen?
Antwortmöglichkeiten:
A. John Fortier.
B. Präsident Trump und die republikanischen Führer im Kongress.
C. Kyle Kondik.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Was glaubt Paul Ryan höchstwahrscheinlich über das Einhalten von Versprechen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er kümmert sich nicht um das Einhalten von Versprechen.
B. Er denkt nicht, dass er Versprechen machen sollte.
C. nicht genug Informationen
D. Er glaubt, dass Versprechen gehalten werden sollten.
|
D
|
Was ist wahrscheinlich wahr über den Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er war unzufrieden mit den Ergebnissen der Wahlen in Virginia und New Jersey.
B. Er möchte Gouverneur von New Jersey werden.
C. Er war begeistert von den Ergebnissen der Wahlen in Virginia und New Jersey.
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wer hat sich für die Steuerreform eingesetzt?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Demokraten
B. Unabhängige
C. die Republikaner
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Präsident Donald Trump verlagert seinen Fokus nach seiner Rückkehr am späten Dienstag von einer 12-tägigen Reise nach Asien wieder auf inländische Themen. In dieser Woche wird Trump erneut Druck auf die republikanischen Kongressabgeordneten ausüben, um ein Steuerreformgesetz zu verabschieden und damit eines seiner zentralen Wahlversprechen einzulösen. Trump scheint eng mit den republikanischen Führern im Kongress, einschließlich dem Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, zusammenzuarbeiten. "Wir haben 2016 mit dem Ziel, diese Steuerreform umzusetzen, kandidiert," sagte Ryan gegenüber Reportern im Kapitol. "Der Präsident hat sich für diese Steuerkür und Steuerreform eingesetzt. Es geht also darum, unsere Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk einzuhalten."
Allerdings sieht sich der Präsident, seit er zuletzt im Land war, mit einer neuen politischen Landschaft konfrontiert, nachdem die Demokraten in Virginia und New Jersey in der letzten Woche bei den Gouverneurswahlen gewonnen haben. In Virginia zeigten Exit-Umfragen, dass viele Wähler hauptsächlich durch ihre Opposition zum Präsidenten motiviert waren. "Die Tatsache, dass der Präsident so polarisierend und so unbeliebt ist, mit Zustimmungswerten, die im Allgemeinen unter etwa 40 Prozent liegen, und dass die Demokraten besonders motiviert sein werden, zur Wahl zu gehen," sagte der politische Analyst der Universität von Virginia, Kyle Kondik. Kondik erklärte, dass das starke Abschneiden der Demokraten bei den landesweiten Wahlen in Virginia in der letzten Woche das beste Ergebnis für die Partei bei einer Nicht-Präsidentschaftswahl seit 2006 war, dem letzten Jahr, in dem die Demokraten national die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen. Viele Demokraten glauben, dass ein Fokus auf Trump ihnen helfen könnte, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus im nächsten Jahr zurückzugewinnen. "Man kann sozusagen riechen, wenn eine Welle beginnt, es gibt keine Garantie, dass sie anhält, aber es ist wahrscheinlich," sagte der demokratische Senatsführer Chuck Schumer. "Und dieser Geruch, der 2005 in der Luft lag, ist jetzt wieder in der Luft."
Trumps Zustimmungswerte bleiben historisch niedrig für einen Präsidenten im ersten Jahr — mehrere aktuelle Umfragen zeigen ihn unter 40 Prozent — was ein Warnsignal für die Republikaner vor den Wahlen im nächsten Jahr sein könnte.
"Wenn der Präsident dort ist, wo er heute ist, denke ich, dass es für die Partei sehr schwierig sein wird, das Repräsentantenhaus bei der nächsten Wahl zu halten," sagte John Fortier vom Bipartisan Policy Center in Washington. Schumer glaubt wahrscheinlich, dass...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. die Demokraten werden die Mehrheit der Regierung übernehmen
C. die Republikaner werden weiterhin dominieren
D. Unabhängige werden Stimmen von den Demokraten abziehen
|
B
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.