instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Zu welcher Konfession gehörte Pomeroy?
Antwortmöglichkeiten:
A. Baptist
B. Amisch
C. Nicht genug Informationen
D. Unabhängig
|
A
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete, 26 Menschen tötete und 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führern der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Ort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den höchsten Führern der Denomination getroffen, die zur Unterstützung in die ländliche Gemeinde reisten. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut. Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter zu kommentieren, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus", der die Attacke von Devin Patrick Kelley umgibt, "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Blutbad bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Pomeroy glaubt wahrscheinlich, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Park wäre eine gute Idee
B. eine neue Kirche sollte gebaut werden
C. nicht genug Informationen
D. die Kirche sollte nicht geschlossen werden
|
A
|
Was sagte Frank Pomeroy den Führungspersönlichkeiten der Southern Baptist Convention?
Antwortmöglichkeiten:
A. Eine neue Schule wurde woanders gebaut
B. nicht genug Informationen
C. Er möchte nicht, dass die Medien sein Leben zerstören
D. Es wäre zu schmerzhaft, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen.
|
D
|
Die texanische Kirche, in der ein Bewaffneter während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete und 26 Menschen tötete sowie 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church von Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und eine andere Kirche an einem anderen Standort zu errichten. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den obersten Führungskräften der Denomination getroffen, die zur Unterstützung in die ländliche Gemeinde reisten. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Bewaffneter im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An anderer Stelle wurde eine neue Schule gebaut. Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter zu kommentieren, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus" rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Massaker bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbstzugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Was denkt Frank Pomeroy über Michael Kelley?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist verantwortlich für den Tod seiner Tochter.
B. Er ist schuldig.
C. nicht genug Informationen
D. Er ist unschuldig.
|
C
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete, 26 Menschen tötete und 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church von Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort des Gottesdienstes zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Standort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den höchsten Führungspersönlichkeiten der Denomination getroffen, die zur Unterstützung in die ländliche Gemeinde gereist sind. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut. Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, zehn Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter zu kommentieren, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus" rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Massaker bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern angeschossen und verfolgt wurde, als er die Kirche verließ. Welche Art von Geschichte haben die Nachrichtensender wahrscheinlich berichtet?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine klare und eindeutige Version ohne persönliche Meinung
B. eine sensationalisierte Version der Ereignisse
C. eine humanistische Version
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete und 26 Menschen tötete sowie 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Standort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den höchsten Führungskräften der Denomination getroffen, die in einer Demonstration der Unterstützung in die ländliche Gemeinde reisten. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden.
Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut.
Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet.
Ebenfalls am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter zu kommentieren, und sagte, er wolle nicht, dass der „Medienzirkus“ rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley „unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder“ zerstört.
Ein Motiv für das Massaker bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Nach der Schießerei ist Frank Pomeroy wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Verwirrt
B. nicht genug Informationen
C. Herzzerreißend
D. Durstig
|
C
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete, 26 Menschen tötete und 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Standort eine neue Kirche zu errichten. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den führenden Vertretern der Denomination getroffen, die zur Unterstützung in die ländliche Gemeinde gereist sind. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut. Ein einräumiges Amish-Schulgebäude in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulgebäude mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter zu kommentieren, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus" rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Gemetzel bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Was geschah nach dem Vorfall?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Kelley informierte die Presse, dass seine Familie trauert
C. andere Vorfälle ereigneten sich
D. das Gelände wurde geräumt
|
B
|
Die texanische Kirche, in der ein Bewaffneter während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete und 26 Menschen tötete sowie 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church von Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Ort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den höchsten Führungspersönlichkeiten der Denomination getroffen, die in die ländliche Gemeinde reisten, um ihre Unterstützung zu zeigen. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Bewaffneter im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut. Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, zehn Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Täters sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weitere Kommentare abzugeben, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus", der die Attacke von Devin Patrick Kelley umgibt, "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Massaker bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Wer würde entscheiden, was mit der First Baptist Church geschieht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Führungspersönlichkeiten der Southern Baptist Convention
B. nicht genügend Informationen
C. ABC News
D. Newtown, Connecticut
|
A
|
Wie lange benötigten die Southern Baptists, um eine Entscheidung zu treffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. eine Woche
C. einen Monat
D. zwei Monate
|
C
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete und 26 Menschen tötete sowie 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und eine andere Kirche an einem anderen Standort zu errichten. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den obersten Führungskräften der Denomination getroffen, die zur Unterstützung in die ländliche Gemeinde reisten. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. Eine neue Schule wurde an einem anderen Ort errichtet. Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. Ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun wurde in der Nähe errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und sagte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter Stellung zu nehmen, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus" rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Blutbad bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Wo wurde die neue Sandy Hook Elementary School errichtet?
Antwortmöglichkeiten:
A. China
B. In der Nähe des ursprünglichen Campus
C. nicht genug Informationen
D. Raum
|
B
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete und 26 Menschen tötete sowie 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Standort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den höchsten Führungskräften der Denomination getroffen, die in die ländliche Gemeinde reisten, um ihre Unterstützung zu zeigen. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden.
Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut.
Ein einräumiges Amish-Schulgebäude in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulgebäude mit einem Sicherheitszaun errichtet.
Ebenfalls am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und erklärte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weitere Kommentare abzugeben, und sagte, er wolle nicht, dass der „Medienzirkus“ rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley „unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder“ zerstört.
Ein Motiv für das Blutbad bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern angeschossen und verfolgt wurde, als er die Kirche verließ. Nach dem Ende der Geschichte starb Kelley wahrscheinlich.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. erholt sich niemals von den Taten seines Sohnes
C. wird alkoholabhängig
D. macht mit seinem Leben weiter
|
B
|
Wann fand die Massenschießerei an der Sandy Hook Elementary School statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nach dem Texas Church Shooting
B. vor Dezember 2012
C. nicht genügend Informationen
D. im Jahr 2006
|
A
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete, 26 Menschen tötete und 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führungspersönlichkeiten der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, den Ort in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Standort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den obersten Führungspersönlichkeiten der Denomination getroffen, die zur Unterstützung in die ländliche Gemeinde gereist sind. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists erklärte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut. Ein einräumiges Amish-Schulhaus in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln nahm und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschoss. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und sagte, dass seine Familie in Trauer ist. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weiter zu kommentieren, und sagte, er wolle nicht, dass der "Medienzirkus" rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley "unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder" zerstört. Ein Motiv für das Massaker bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbstzugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Wie fühlt sich Michael Kelley bezüglich der Kirche?
Antwortmöglichkeiten:
A. Überglücklich
B. nicht genug Informationen
C. Neutral
D. Traurig über die Toten
|
D
|
Die texanische Kirche, in der ein Schütze während des Sonntagsgottesdienstes das Feuer eröffnete, 26 Menschen tötete und 20 verletzte, könnte möglicherweise nicht wiedereröffnet werden. Pastor Frank Pomeroy der First Baptist Church of Sutherland Springs teilte den Führungskräften der Southern Baptist Convention Anfang dieser Woche mit, dass es zu schmerzhaft wäre, die Kirche weiterhin als Ort der Anbetung zu nutzen. Pomeroy, der seine eigene 14-jährige Tochter bei dem Massaker verlor, schlug vor, das Gelände in ein Denkmal umzuwandeln und an einem anderen Standort eine neue Kirche zu bauen. Die endgültige Entscheidung über das Schicksal des Gebäudes wird von den führenden Vertretern der Denomination getroffen, die in einer Geste der Unterstützung in die ländliche Gemeinde reisten. Ein nationaler Sprecher der Southern Baptists sagte jedoch, dass die Wünsche des Pastors berücksichtigt werden. Andere Orte von Massenschießereien wurden abgerissen, darunter die Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, wo ein Schütze im Dezember 2012 20 Kinder und sechs Erwachsene tötete. An einem anderen Ort wurde eine neue Schule gebaut. Ein Amish-Schulhaus mit einem Klassenraum in der Nähe von Lancaster, Pennsylvania, wurde 2006 abgerissen, 10 Tage nachdem ein Angreifer Kinder als Geiseln genommen und fünf Mädchen im Alter von 6 bis 13 Jahren erschossen hatte. Der ursprüngliche Standort der Schule ist jetzt eine Weide. In der Nähe wurde ein nahezu identisches Schulhaus mit einem Sicherheitszaun errichtet. Auch am Donnerstag brach der Vater des texanischen Schützen sein Schweigen und sagte, seine Familie befinde sich in Trauer. Michael Kelley sprach am Mittwoch von seinem Zuhause in New Braunfels, etwa 55 Kilometer nördlich von Sutherland Springs, mit ABC News. Er weigerte sich, weitere Kommentare abzugeben, und sagte, er wolle nicht, dass der „Medienzirkus“ rund um den Angriff von Devin Patrick Kelley „unser Leben, das Leben unserer Enkelkinder“ zerstört. Ein Motiv für das Massaker bleibt unklar, aber der jüngere Kelley scheint die Kirche ins Visier genommen zu haben, weil sie von der Familie seiner Frau besucht wurde. Er starb an einer selbst zugefügten Schusswunde, nachdem er von zwei Anwohnern verfolgt und beschossen wurde, als er die Kirche verließ. Die Rede des Pastors dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. 6 Jahre
C. 30 Minuten
D. 5 Wochen
|
C
|
Der US-Präsident Donald Trump hat diese Woche sein jährliches Finanzoffenlegungsformular beim Office of Government Ethics, der Ethikaufsichtsbehörde der US-Regierung, eingereicht. Nach US-Recht sind alle hochrangigen Regierungsbeamten verpflichtet, jährliche Finanzoffenlegungsdokumente bei der Behörde einzureichen. In dem 92-seitigen Formular vom Dienstag räumte Trump ein, dass er seinen persönlichen Anwalt Michael Cohen im vergangenen Jahr für mehr als 100.000 US-Dollar für nicht näher bezeichnete Ausgaben, die 2016 angefallen sind, entschädigt hat. Trumps Anwälte haben zuvor erklärt, dass der Präsident Cohen 130.000 US-Dollar zurückerstattet hat, die Cohen an einen Pornostar gezahlt hat, um sie zum Schweigen über eine sexuelle Affäre zu bringen, die sie vor 10 Jahren mit Trump gehabt haben soll. Trump hat die Affäre bestritten, aber kürzlich bestätigt, Cohen entschädigt zu haben, um "falsche und erpresserische Anschuldigungen" darüber zu stoppen. Die Finanzoffenlegung gab nicht an, warum Trump die Zahlung in seiner vorherigen Finanzmeldung nicht aufgeführt hatte, aber die Ethikbehörde erklärte, dass die Rückerstattung ein Darlehen darstelle, das hätte gemeldet werden müssen. Dies hat eine Welle von Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung ausgelöst, ob Trump gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem er die Zahlung aus seiner Offenlegung von 2017 weggelassen hat. Die Kontroversen haben andere Details in Trumps Finanzoffenlegung überschattet, die den einzigen öffentlich verfügbaren Einblick in die Finanzen des Präsidenten bietet – seine Schulden, Vermögenswerte und Einkünfte aus Dutzenden von Unternehmen und Partnerschaften weltweit. Hier sind sechs bemerkenswerte Erkenntnisse aus dem Bericht: Golfverluste. Trump, ein begeisterter Golfer, der häufig seine Golfplätze besucht, manchmal in Begleitung von Staatsoberhäuptern, listete 17 Golfunternehmen in seinem Offenlegungsformular auf, von denen 13 Verluste meldeten. Insgesamt fiel der golfbezogene Umsatz von fast 300 Millionen auf 210 Millionen US-Dollar im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Die finanziell angeschlagenen Golfplätze des Präsidenten in Turnberry, Schottland, und Doonbeg, Irland, verbesserten jedoch ihre Erträge, wobei das Einkommen auf dem Turnberry-Gelände auf über 20 Millionen US-Dollar von 14 Millionen US-Dollar anstieg. Trump plant, während seines Besuchs in Großbritannien in diesem Sommer nach Schottland zu reisen. Wer wurde bezahlt, um über eine sexuelle Affäre still zu bleiben?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Anwalt
B. nicht genug Informationen
C. ein Präsident
D. ein Pornostar
|
D
|
Wie lange hat die Affäre, falls sie wahr ist, zwischen Trump und der Erwachsenenfilmstar höchstwahrscheinlich angedauert?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Nacht
B. einige Wochen
C. mehrere Monate bis ein paar Jahre
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Während die politischen Kandidaten der USA ihre letzten Appelle abgeben, werden die Wähler in 35 Bundesstaaten am Dienstag über politische Fragen entscheiden, die die Legalisierung des Freizeitgebrauchs von Marihuana und die Einschränkung des Zugangs zu Waffen und Munition betreffen, indem sie bei nahezu 160 staatlichen Abstimmungsinitiativen mit Ja oder Nein stimmen.
Kaliforniens Proposition 64, die in den Umfragen führt, könnte eine multibillionenschwere Marihuana-Industrie schaffen, indem sie den Freizeitgebrauch der Droge für Erwachsene im Bundesstaat legalisiert. Ähnliche Maßnahmen stehen in Arizona, Nevada, Maine und Massachusetts zur Abstimmung.
In Florida und drei weiteren Bundesstaaten könnte Marihuana für medizinische Zwecke legalisiert werden. Medizinisches Marihuana ist bereits in der Hälfte der 50 US-Bundesstaaten erlaubt, und der Freizeitgebrauch ist in Alaska, Colorado, Washington, Oregon und dem District of Columbia gestattet.
Marihuana ist nach Bundesrecht verboten, aber US-Beamte haben in dieser Angelegenheit einen zurückhaltenden Ansatz verfolgt.
Die Wähler in Maine und Nevada ziehen Maßnahmen in Betracht, die die Hintergrundüberprüfungen für den Kauf von Waffen erweitern würden, die bereits beim Kauf von Waffen bei Händlern erforderlich sind, indem die Regelung auf private Verkäufe ausgeweitet wird.
Die Kalifornier werden Maßnahmen in Erwägung ziehen, die Hintergrundüberprüfungen für Käufer von Munition verlangen und Hochkapazitätsmagazine für Munition verbieten.
Der Bundesstaat Washington hat eine Maßnahme, die es den Gerichten ermöglichen würde, den Verkauf von Waffen an Personen zu untersagen, die als extremes Risiko für sich selbst oder andere eingestuft werden.
Die Kalifornier ziehen in Betracht, die Todesstrafe mit Proposition 62 abzuschaffen oder die Todesstrafe beizubehalten und den Prozess mit Proposition 66 effizienter zu gestalten, was von den Unterstützern als fairer für die Opfer von Gewaltverbrechen angesehen wird.
Zwanzig Bundesstaaten und der District of Columbia haben die Todesstrafe abgeschafft oder aufgehoben, da sie als ungleichmäßig auf Minderheiten angewendet gilt und unschuldige Menschen manchmal verurteilt werden.
Die Bürger von South Dakota werden entscheiden, ob die landesweiten Ämter unpolitisch gestaltet und eine Bürgerkommission zur Neuzeichnung der Wahlbezirke nach jeder 10-jährigen Volkszählung eingerichtet werden sollen, wodurch die Aufgabe von den Gesetzgebern entfernt wird, die von Kritikern als eigennützig bezeichnet werden. Wer wird entscheiden, ob die landesweiten Ämter unpolitisch gestaltet werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Kalifornier
B. Norddakotaner
C. nicht genug Informationen
D. Süd-Dakotaner
|
D
|
Wie lange dauern Hintergrundüberprüfungen für den Erwerb von Waffen in den USA?
Antwortmöglichkeiten:
A. 6 Monate
B. bis zu einigen Tagen
C. nicht genügend Informationen
D. 1 Jahr
|
B
|
Wer hat den Bau einer Präsidentschaftsbibliothek in Chicago angekündigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Rahm Emanuel.
B. Ehemaliger Präsident Barack Obama.
C. Michelle Obama.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Warum hat der ehemalige Präsident Barack Obama Pläne für eine Präsidentschaftsbibliothek vorgestellt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er wollte einen Ort haben, der von ihm inspiriert und nach ihm benannt ist, in Übereinstimmung mit den Zielen vergangener Präsidenten.
B. Er glaubte, dass Chicago dringend eine Bibliothek benötigte, die besser auf die Bedürfnisse älterer Bürger zugeschnitten ist.
C. nicht genug Informationen
D. Er wollte bessere Ressourcen und einen Ort bereitstellen, der die Bürger von Chicago darin schult, ihre Träume und Bestrebungen besser zu verwirklichen.
|
D
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude mit einer Bibliothek, einem Museum und einem Veranstaltungszentrum sowie einem Gemeinschaftsgarten, einem Spielbereich für Kinder und möglicherweise einem Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltpremiere Institution für die Ausbildung junger Menschen und Führungskräfte, um in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt einen Unterschied zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, sein ehemaliger Stabschef, gehörte. Umrahmt von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama auch an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Bereiche, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sind für Studien- und Programmzwecke der Stiftung vorgesehen. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände zu errichten. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmemacher, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft befassen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. „Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jede Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge unterbreitet. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft“, sagte er. „Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Nach den Ereignissen der Erzählung wird die Stadt Chicago:
Antwortmöglichkeiten:
A. ist noch im Prozess des Baus und der Konstruktion der Präsidentschaftsbibliothek.
B. ist noch im Prozess der Finalisierung des Designs und des endgültigen Standorts der Präsidentschaftsbibliothek.
C. hat den Bau und die Konstruktion der Präsidentschaftsbibliothek abgeschlossen.
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großgezogen und seine politische Karriere gestartet hat. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude mit einer Bibliothek, einem Museum und einem Veranstaltungszentrum sowie einem Gemeinschaftsgarten, einem Spielbereich für Kinder und möglicherweise einem Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltpremiere Institution zur Ausbildung junger Menschen und zur Führung, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und sein ehemaliger Stabschef gehörten. Umrahmt von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama auch an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sollen für Studien- und Stiftungsprogramme genutzt werden. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Zweigstelle der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmemacher, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft beschäftigen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampfmemorabilien und persönlichen Artefakten haben. „Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jegliche Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge unterbreitet. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, passierten in dieser Gemeinschaft“, sagte er. „Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Wie lange dauerte Obamas Ankündigung?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. 20 Minuten
C. 1 Tag
D. 1 Woche
|
B
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude, der eine Bibliothek, ein Museum und ein Veranstaltungszentrum umfasst, sowie einen Gemeinschaftsgarten, einen Spielbereich für Kinder und möglicherweise ein Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die Weltpremiere-Institution für die Ausbildung junger Menschen und Führungskräfte, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und sein ehemaliger Stabschef gehörten. Umrahmt von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama außerdem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sind für Studien- und Programmierungszwecke der Stiftung vorgesehen. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Zweigstelle der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmemacher, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft befassen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. „Sehen wir der Wahrheit ins Auge, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jegliche Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge unterbreitet. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft“, sagte er. „Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Wo wird das Museum errichtet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Chicago
B. New York City
C. nicht genug Informationen
D. Washington D.C.
|
A
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und ein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großgezogen und seine politische Karriere gestartet hat. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude mit einer Bibliothek, einem Museum und einem Veranstaltungszentrum sowie einem Gemeinschaftsgarten, einem Spielbereich für Kinder und möglicherweise einem Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltpremiere Institution zur Ausbildung junger Menschen und Führungskräften, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen“, sagte er der Menge, die auch den Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und seinen ehemaligen Stabschef umfasste. Umrahmt von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama außerdem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sollen für Studien und Programme der Stiftung genutzt werden. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmemacher, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft befassen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. „Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jegliche Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein sollte. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten ursprünglich Vorschläge unterbreitet. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, sind in dieser Gemeinschaft passiert“, sagte er. „Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Wie fühlen sich die anderen Städte, die für die Bibliothek in Betracht gezogen wurden, darüber, nicht ausgewählt worden zu sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie sind sehr verärgert
C. Sie sind erleichtert
D. Sie haben keine Meinung dazu
|
A
|
Wann hat Obama seine Spende für ein Sommerjobs-Programm angekündigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Bei der Enthüllung der Pläne für seine Präsidentialbibliothek und sein Museum
C. Nach seiner Amtseinführung
D. Direkt nach dem Verlassen des Amtes
|
B
|
Welche Bundesstaaten haben Vorschläge an Barack Obama unterbreitet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Illinois, Chicago und Hawaii.
B. nicht genug Informationen
C. New York, Chicago und Hawaii.
D. Illinois, New York und Hawaii.
|
D
|
Was ist wahr über Obama?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er unterstützt die Kunst und Bildung
B. Er ist es leid, im Rampenlicht zu stehen
C. nicht genug Informationen
D. Er hasst seine Heimatstadt
|
A
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude mit einer Bibliothek, einem Museum und einem Veranstaltungszentrum sowie einem Gemeinschaftsgarten, einem Spielbereich für Kinder und möglicherweise einem Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltpremiere Institution zur Ausbildung junger Menschen und zur Führung, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und sein ehemaliger Stabschef gehörten. Umgeben von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama außerdem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Forum- und Bibliotheksgebäude sollen für Studien- und Programmaktivitäten der Stiftung genutzt werden. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmregisseure, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft beschäftigen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. „Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jede Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten ursprünglich Vorschläge unterbreitet. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft“, sagte er. „Obwohl wir einen formalen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Warum befindet sich das Museum in Chicago?
Antwortmöglichkeiten:
A. die besten Dinge in Obamas Leben geschahen dort
B. Es war eine zufällige Wahl
C. nicht genug Informationen
D. Chicago bot das meiste Geld
|
A
|
Ehemaliger Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentialbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großgezogen und seine politische Karriere gestartet hat. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude, einschließlich einer Bibliothek, eines Museums und eines Veranstaltungszentrums, sowie eines Gemeinschaftsgartens, eines Spielbereichs für Kinder und möglicherweise eines Sportfeldes. "Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltgrößte Institution zur Ausbildung junger Menschen und zur Führung, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen", sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und sein ehemaliger Stabschef gehörten. Umrahmt von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama zudem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerjobsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Bereiche, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sind für Studien- und Programmierungszwecke der Stiftung vorgesehen. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmemacher, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft beschäftigen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. "Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen", scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jede Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge unterbreitet. "Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft", sagte er. "Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentialbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste." Wie fühlt sich Obama über das Museum?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist nervös darüber
B. Er hasst die Idee davon
C. nicht genug Informationen
D. Er ist aufgeregt, es zu schaffen
|
D
|
Was ist wahrscheinlich wahr über den ehemaligen Präsidenten Barack Obama?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er war unentschlossen und zögerte, Chicago als Standort für die Bibliothek auszuwählen.
B. Er hat eine Bindung und starke Verbindung zur Stadt Chicago.
C. Er hat andere Bibliotheken in anderen Städten gebaut und errichtet.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Was ist wahrscheinlich wahr über die Bürger von Chicago, nachdem sie von der Bibliothek gehört haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Viele möchten helfen und spenden für den Abschluss der Präsidentschaftsbibliothek.
B. Viele wünschen sich, dass die Bibliothek so schnell wie möglich fertiggestellt wird.
C. Viele sind begeistert und unterstützen die Pläne der ehemaligen Präsidenten.
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude mit einer Bibliothek, einem Museum und einem Veranstaltungszentrum sowie einem Gemeinschaftsgarten, einem Spielbereich für Kinder und möglicherweise einem Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltgrößte Institution zur Ausbildung junger Menschen und zur Führung, um in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt einen Unterschied zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und sein ehemaliger Stabschef gehörten. Umrahmt von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama außerdem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sind für Studien- und Programmzwecke der Stiftung vorgesehen. Obama sagte, dass seine Stiftung, die das Projekt überwacht, auch die Möglichkeit prüft, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmregisseure, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft beschäftigen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampfmemorabilien und persönlichen Artefakten haben. „Seien wir ehrlich, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jede Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals an einem anderen Ort sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge unterbreitet. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft“, sagte er. „Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. die Präsidentschaftsbibliothek hätte davon profitiert, in einem anderen Bundesstaat gebaut zu werden.
C. die Präsidentschaftsbibliothek wird eine effektive und nützliche Ressource für die Stadt sein.
D. die Präsidentschaftsbibliothek ist eine unnötige und teure Ergänzung für die Stadt Chicago.
|
C
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und -museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude, einschließlich einer Bibliothek, eines Museums und eines Veranstaltungszentrums, sowie eines Gemeinschaftsgartens, eines Spielbereichs für Kinder und möglicherweise eines Sportfeldes. "Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltpremiere Institution zur Ausbildung junger Menschen und zur Führung, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen," sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, sein ehemaliger Stabschef, gehörte. Umgeben von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama außerdem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerjobsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume enthalten, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sind für Studien- und Programmierungszwecke der Stiftung vorgesehen. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmregisseure, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft befassen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. "Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen," scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jegliche Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge unterbreitet. "Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft," sagte er. "Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste." Die Ankündigung, die der ehemalige Präsident Barack Obama machte, dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ungefähr eine Stunde.
C. weniger als 20 Minuten.
D. weniger als 10 Minuten.
|
B
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude mit einer Bibliothek, einem Museum und einem Veranstaltungszentrum sowie einem Gemeinschaftsgarten, einem Spielbereich für Kinder und möglicherweise einem Sportfeld. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die weltpremiere Institution zur Ausbildung junger Menschen und zur Führung, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, und sein ehemaliger Stabschef gehörten. Umgeben von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama auch an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Räume, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sollen für Studien- und Programmierungszwecke der Stiftung genutzt werden. Obama sagte, dass seine Stiftung, die das Projekt überwacht, auch die Möglichkeit prüft, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände anzusiedeln. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmregisseure, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft beschäftigen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampfmemorabilien und persönlichen Artefakten haben. „Lassen Sie uns ehrlich sein, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jegliche Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge eingereicht. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, sind in dieser Gemeinschaft passiert“, sagte er. „Obwohl wir einen formalen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Wer stellte sich Aufnahmestudios für Musiker vor?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Präsident Obama
C. Michelle Obama
D. Trump
|
B
|
Wann kündigte Barack Obama Pläne an, 2 Millionen Dollar zu spenden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor er Pläne zur Errichtung einer Präsidentschaftsbibliothek ankündigte.
B. Bevor er Vorschläge von drei verschiedenen Bundesstaaten erhielt.
C. nicht genug Informationen
D. Nachdem er Pläne zur Errichtung einer Präsidentschaftsbibliothek ankündigte.
|
D
|
Der ehemalige Präsident Barack Obama stellte Pläne für seine zukünftige Präsidentschaftsbibliothek und sein Museum auf der Südseite von Chicago vor, wo er seine Familie großzog und seine politische Karriere begann. Die Entwürfe zeigen einen Komplex moderner Gebäude, einschließlich einer Bibliothek, eines Museums und eines Veranstaltungszentrums, sowie eines Gemeinschaftsgartens, eines Spielbereichs für Kinder und möglicherweise eines Sportfeldes. „Was wir wollen, dass dies wird, ist die Weltpremiere-Institution für die Ausbildung junger Menschen und Führungskräfte, um einen Unterschied in ihren Gemeinschaften, in ihren Ländern und in der Welt zu machen“, sagte er der Menge, zu der auch der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, gehörte, sein ehemaliger Stabschef. Umgeben von Zeichnungen und Renderings kündigte Obama außerdem an, dass er und die ehemalige First Lady Michelle Obama 2 Millionen Dollar spenden werden, um ein Sommerarbeitsprogramm in Chicago zu finanzieren. Das Museum, das das höchste der drei Gebäude sein wird, wird Ausstellungsräume, öffentliche Bereiche, Büros sowie Bildungs- und Besprechungsräume beherbergen, so die Obama-Stiftung. Die Gebäude des Forums und der Bibliothek sind für Studien- und Programmierungszwecke der Stiftung vorgesehen. Obama sagte, seine Stiftung, die das Projekt überwacht, prüfe auch die Möglichkeit, eine Filiale der Chicago Public Library auf dem Gelände zu errichten. Obama stellte sich Aufnahmestudios vor, in denen Musiker jungen Menschen helfen könnten, an Musik zu arbeiten, sowie Räume für Filmregisseure, die sich mit dem Geschichtenerzählen in der Gemeinschaft beschäftigen könnten. Das Zentrum wird auch Ausstellungen mit Wahlkampf-Memorabilia und persönlichen Artefakten haben. „Sehen wir der Wahrheit ins Auge, wir wollen Michelles Kleider sehen“, scherzte der ehemalige Präsident. Obama wies auch jede Vorstellung zurück, dass die Bibliothek jemals woanders sein würde. Mehrere Standorte in drei Bundesstaaten – Illinois, New York und Hawaii – hatten zunächst Vorschläge eingereicht. „Die besten Dinge, die mir in meinem Leben passiert sind, geschahen in dieser Gemeinschaft“, sagte er. „Obwohl wir einen formellen Ausschreibungsprozess hatten, um zu bestimmen, wo die Präsidentschaftsbibliothek sein sollte, war die Tatsache, dass sie genau hier auf der Südseite von Chicago sein musste.“ Nach der Rede fühlt sich Rahm Emanuel:
Antwortmöglichkeiten:
A. Müde, Obama zu sehen
B. nicht genug Informationen
C. Froh, ein solches historisches Gebäude in seiner Stadt zu haben
D. Verärgert über die Infrastrukturprobleme, die dies verursachen wird
|
C
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Richtlinien weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Gruppe Islamischer Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson versandt wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine erhöhte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert ist, würden diejenigen, die als erfüllend der Kriterien identifiziert werden, einer zusätzlichen Prüfung unterzogen, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März versandten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen zu den "Bevölkerungsgruppen" gehören würden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Doch in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller der letzten 15 Jahre sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Konten, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Richtlinien, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein nun ausgesetztes Verbot für Reisende aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz zur Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Wie lange würde es wahrscheinlich dauern, bis die Beantragung eines Visums aufgrund einer Überweisung zur extremen Überprüfung verzögert wird?
Antwortmöglichkeiten:
A. Einige Wochen oder Monate
B. nicht genügend Informationen
C. Mehrere Jahre
D. Jahrzehnte
|
A
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer besonderen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Direktiven weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Islamischen Staat-Gruppe kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson gesendet wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die vor der Einreise in die USA einer erhöhten Prüfung bedürfen. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert ist, würden diejenigen, die als erfüllend der Kriterien identifiziert werden, einer zusätzlichen Prüfung unterzogen, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März gesendeten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen zu den "Bevölkerungsgruppen" gehören würden, die einer intensiveren Prüfung bedürfen. Doch in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller der letzten 15 Jahre sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Konten, die in den letzten fünf Jahren genutzt wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Direktiven, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump vorgeworfen haben, Muslime durch sein mittlerweile ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz für Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an den US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Welche Außenpolitik versuchte Tillerson zu initiieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Reiseverbot
B. muslimische Überprüfung
C. nicht genügend Informationen
D. extreme Überprüfung
|
D
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Richtlinien weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Gruppe Islamischer Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson versandt wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienst-Arbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine erhöhte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert, würde eine Identifizierung als erfüllend der Kriterien eine zusätzliche Prüfung erfordern, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Es ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März versandten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen als Teil der "Bevölkerungsgruppen" betrachtet werden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Doch in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller der letzten 15 Jahre sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Handles, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem folgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Richtlinien, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein jetzt ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz für Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an den US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Wann wurde Trump beschuldigt, Muslime zu diskriminieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Nachdem Depeschen über extreme Überprüfung versandt wurden
C. Nachdem Tillerson ernannt wurde
D. Nachdem das World Trade Center bombardiert wurde
|
B
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Überprüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Direktiven weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Islamischen Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson gesendet wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienst-Arbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine verstärkte Überprüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert ist, würden diejenigen, die als erfüllend der Kriterien identifiziert werden, einer zusätzlichen Überprüfung unterzogen werden, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März gesendeten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen als Teil der "Bevölkerungsgruppen" betrachtet werden, die einer intensiveren Überprüfung bedürfen. Aber in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller, die bis zu 15 Jahre zurückreichen, sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Konten, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Direktiven, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein inzwischen ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz für Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand für die Ausschluss von Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen bieten. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an den US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Wie lange würde es wahrscheinlich dauern, die zusätzliche Überprüfung durchzuführen?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Jahr
B. nicht genug Informationen
C. mehrere Wochen
D. ein Monat
|
D
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Direktiven weist die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Gruppe Islamischer Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson versandt wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für „Bevölkerungsgruppen“ zu bestimmen, die eine erhöhte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert, würden diejenigen, die als erfüllend der Kriterien identifiziert werden, einer zusätzlichen Prüfung unterzogen, was zu einer möglichen Visumsablehnung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur „extremen Überprüfung“ von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März versandten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen als Teil der „Bevölkerungsgruppen“ betrachtet werden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Doch in einem ersten Einblick, wie „extreme Überprüfung“ unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller, die bis zu 15 Jahre zurückreichen, sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Handles, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Direktiven, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump vorgeworfen haben, Muslime durch sein nun ausgesetztes Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. „Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz zur Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten“, schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. „Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie die Forderungen nach Social-Media-Passwörtern an den US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit.“ Wer kann als erfüllend der Kriterien für die extreme Überprüfung identifiziert werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Visumantragsteller
B. nicht genügend Informationen
C. amerikanische Botschaften
D. Außenminister Rex Tillerson
|
A
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer besonderen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Richtlinien weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Islamischen Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson versandt wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine erhöhte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert ist, würden diejenigen, die als erfüllend der Kriterien identifiziert werden, einer zusätzlichen Prüfung unterzogen, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfes versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März versandten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen zu den "Bevölkerungsgruppen" gehören würden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Aber in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller, die bis zu 15 Jahre zurückreichen, sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Handles, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Richtlinien, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein inzwischen ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern — Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen — zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz zur Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Individuen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an den US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Nach dem Ende der Geschichte ist Tillerson wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. setzt sich ein weiteres Jahr fort und tritt dann zurück
B. nicht genügend Informationen
C. setzt sich langfristig als Außenminister fort
D. nicht mehr Außenminister
|
D
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Direktiven weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Gruppe Islamischer Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson gesendet wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine verstärkte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert, würde eine Identifizierung als erfüllend der Kriterien eine zusätzliche Prüfung erfordern, was zu einer möglichen Visa-Verweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März gesendeten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen zu den "Bevölkerungsgruppen" gehören würden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Doch in einem ersten Einblick, wie die "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller, die bis zu 15 Jahre zurückreichen, sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Konten, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Direktiven, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein mittlerweile ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern — Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen — zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz für Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an den US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Nachdem sie ihren Protestbrief an Außenminister Tillerson gesendet haben, ist die Menschenrechtsgruppe Amnesty International wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. für Donald Trump werben
C. weiterhin andere Regierungsbeamte kontaktieren, um gegen diese Politik zu protestieren
D. Fragen vorschlagen, die dem Prozess der extremen Überprüfung hinzugefügt werden sollen
|
C
|
Wer hat die amerikanischen Botschaften beauftragt, Kriterien für Gruppen zu bestimmen, die vor der Einreise in die USA einer erhöhten Prüfung unterzogen werden müssen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Donald Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Amnesty Reuters
D. Rex Tillerson
|
D
|
Das US-Außenministerium hat die amerikanischen Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer besonderen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Richtlinien weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Gruppe Islamischer Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson gesendet wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine erhöhte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert ist, würden diejenigen, die als erfüllend der Kriterien identifiziert werden, einer zusätzlichen Prüfung unterzogen, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfes versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März gesendeten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen zu den "Bevölkerungsgruppen" gehören würden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Doch in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller der letzten 15 Jahre sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Handles, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, ergänzt. Die Fragen wurden in einem folgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Richtlinien, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein mittlerweile ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern — Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen — zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz für Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Wer ist für das Außenministerium verantwortlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. Tillerson
C. nicht genügend Informationen
D. McConnell
|
B
|
Was glaubt das US-Außenministerium wahrscheinlich über die Social-Media-Konten von Personen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ihre Beiträge würden Sympathie für terroristische Gruppen zeigen oder geografische Check-ins in von der Islamischen Staat kontrollierten Gebieten anzeigen
B. Ihre Profile würden "Gefällt mir"-Angaben für die offiziellen Seiten bekannter terroristischer Gruppen zeigen
C. nicht genügend Informationen
D. Ihre geposteten Fotos würden sie bei der Begehung von Verbrechen zeigen
|
A
|
Das US-Außenministerium hat amerikanische Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Richtlinien weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visa-Antragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Islamischen Staat-Gruppe kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson gesendet wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine intensivere Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert, würde eine Identifizierung als erfüllend der Kriterien eine zusätzliche Prüfung erfordern, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März gesendeten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen zu den "Bevölkerungsgruppen" gehören würden, die einer intensiveren Prüfung bedürfen. Aber in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller, die bis zu 15 Jahre zurückreichen, sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Handles, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem nachfolgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Richtlinien, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump vorgeworfen haben, Muslime durch sein mittlerweile ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz zur Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Was dachte Trump wahrscheinlich über Tillerson?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er konnte nicht kontrolliert werden
B. nicht genug Informationen
C. Er dachte, er mache einen guten Job
D. Er dachte, er mache einen schlechten Job
|
B
|
Das US-Außenministerium hat die amerikanischen Botschaften und Konsulate weltweit aufgefordert, bestimmte Gruppen zu identifizieren, die bei der Beantragung von Visa einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden sollten. Eine Reihe von Richtlinien weist auch die US-diplomatischen Vertretungen im Ausland an, die Social-Media-Konten von Visaantragstellern zu überprüfen, die verdächtigt werden, terroristische Verbindungen zu haben oder sich in von der Islamischen Staat kontrollierten Gebieten aufgehalten zu haben. Die diplomatischen Depeschen, die von Außenminister Rex Tillerson gesendet wurden, wiesen die Botschaften an, Sicherheits- und Geheimdienstarbeitsgruppen einzuberufen, um Kriterien für "Bevölkerungsgruppen" zu bestimmen, die eine verstärkte Prüfung vor der Einreise in die USA rechtfertigen würden. Selbst wenn der Antragsteller ansonsten für ein Visum qualifiziert, würde eine Identifizierung als erfüllend der Kriterien eine zusätzliche Prüfung erfordern, was zu einer möglichen Visumsverweigerung führen könnte. Dies ist der erste Beweis für einen Plan zur "extremen Überprüfung" von Ausländern, die in die Vereinigten Staaten einreisen, den Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfs versprochen hat. Die vier zwischen dem 10. und 17. März gesendeten Depeschen definieren nicht, welche Gruppen als Teil der "Bevölkerungsgruppen" betrachtet werden, die einer genaueren Prüfung bedürfen. Aber in einem ersten Einblick, wie "extreme Überprüfung" unter der Trump-Administration aussehen könnte, hätte eines von Tillersons Memos den Interviewprozess um Fragen zu den Arbeitsplätzen, Arbeitgebern, Adressen und Reiseverläufen der Antragsteller, die bis zu 15 Jahre zurückreichen, sowie zu allen E-Mail-Adressen und Social-Media-Konten, die in den letzten fünf Jahren verwendet wurden, erweitert. Die Fragen wurden in einem folgenden Memo zurückgezogen, bis die Liste von einer anderen Bundesbehörde genehmigt wurde. Die Richtlinien, die zuerst von Reuters berichtet wurden, stießen schnell auf Kritik von Menschenrechtsgruppen und anderen, die Trump beschuldigt haben, Muslime durch sein mittlerweile ausgesetzt Verbot von Reisenden aus sechs überwiegend muslimischen Ländern – Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen – zu diskriminieren. "Diese Maßnahmen könnten eine Lizenz zur Diskriminierung aufgrund der nationalen Herkunft und Religion bieten", schrieb die Menschenrechtsgruppe Amnesty International in einem Brief an Tillerson am Donnerstag. "Sie könnten einen Vorwand bieten, um Personen aufgrund ihrer gewaltfreien Überzeugungen und Äußerungen auszuschließen. Social-Media-Prüfungen sowie Anforderungen nach Social-Media-Passwörtern an US-Grenzen haben erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit." Was ist wahrscheinlich über Tillerson wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er macht sich keine Sorgen über Terrorismus
C. Er hat das beste Interesse des Landes im Herzen
D. Er möchte die USA schützen
|
D
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfeltreffen in Kanada auf andere G-7-Führer traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt fest daran, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt sind. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles sehr fair für beide Länder zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union, und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der eine Möglichkeit ist, gemeinsam voranzukommen.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um über die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu sprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde.
Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten. Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Wie steht Präsident Trump zu den Zöllen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. dass sie überarbeitet werden sollten
C. dass sie gerechtfertigt sind
D. dass sie strenger sein sollten
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als US-Präsident Donald Trump am Freitag andere G-7-Führer beim jährlichen Gipfeltreffen in Kanada traf, jedoch waren die Diskussionen zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet bewegte er sich nicht. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innenpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelspolitiken der beiden Führer am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union, und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der eine Möglichkeit ist, gemeinsam Fortschritte zu erzielen.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung zu den US-Zöllen auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Wie lange dauerte der G-7-Gipfel?
Antwortmöglichkeiten:
A. Eine Woche
B. 2 Wochen
C. 8 Tage
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Wann hatte Präsident Trump ein Treffen mit Trudeau?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Nach dem G6-Gipfel
C. Nach dem G7-Gipfel
D. Nach dem G8-Gipfel
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, aber die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt fest daran, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt sind. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelspolitiken des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer getroffen wurde, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Amerikas engste Verbündete, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Was ist mit den Zöllen passiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Keine wurden aufgehoben
B. Alle wurden aufgehoben
C. Einige wurden aufgehoben
D. nicht genug Informationen
|
D
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelspolitiken der beiden Führer am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union, und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Kanadas Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung zu den US-Zöllen auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Was ist wahrscheinlich über Macron wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er mag die USA und spricht gerne mit Präsident Trump
B. nicht genug Informationen
C. Er würde es vorziehen, Treffen abzubrechen
D. Er mag die USA manchmal, abhängig vom Thema
|
A
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag andere G-7-Führer beim jährlichen Gipfeltreffen in Kanada traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt fest daran, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innenpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der eine Möglichkeit ist, gemeinsam voranzukommen.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache heimische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Was denkt Trump über Trudeau?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Trump mag Trudeau nicht
C. Trump denkt, Trudeau sei freundlich
D. Trump hasst Trudeau
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfeltreffen in Kanada auf andere G-7-Führer traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt fest daran, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt sind. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerstaatlichen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union, und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um über die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu sprechen. Sie sagte jedoch, Kanada werde seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Was kritisierten Trump und Trudeau?
Antwortmöglichkeiten:
A. einanderes Einwanderungspläne
B. nicht genug Informationen
C. einanderes Politik
D. einanderes Handelsrichtlinien
|
D
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, jedoch waren die Diskussionen zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerstaatlichen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der eine Möglichkeit ist, gemeinsam Fortschritte zu erzielen.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Was könnte wahrscheinlich über die Beziehung zwischen den USA und Kanada wahr sein, nachdem Trump mit dem kanadischen Führer getroffen hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. es schwindet
B. es wird wirklich schlecht
C. es bleibt gut
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt fest daran, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt sind. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerstaatlichen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der eine Möglichkeit ist, gemeinsam voranzukommen.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um über die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu sprechen. Sie sagte jedoch, Kanada werde seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Wann beschrieb Trump die Beziehung zu Kanada als gut und als Fortschritt machend?
Antwortmöglichkeiten:
A. nach dem Treffen mit Trudeau
B. nicht genug Informationen
C. vor dem Treffen mit Trudeau
D. nach dem Treffen mit Lighthizer
|
A
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, aber die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt daran fest, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innenpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich das alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer getroffen wurde, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache heimische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Amerikas engste Verbündete, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Mit wem hat Trump gesprochen und das große Handelsdefizit mit Europa diskutiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trudeau
B. Kim Jong Un
C. Macron
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus inländischen Gründen.“
Bei einem späteren bilateralen Treffen mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union, und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde.
Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten. Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Nach dem Ende der Geschichte, wie fühlt sich Macron über die USA?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. dass er nicht mit den USA arbeiten kann
C. die USA sind ein guter Verbündeter und er kann mit uns arbeiten
D. dass er in einigen Fällen mit den USA arbeiten kann
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen waren sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag bei ihrem jährlichen Gipfel in Kanada auf andere G-7-Führer traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump hielt daran fest, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerstaatlichen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich das alles entwickelt.“
In einem anschließenden Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer getroffen wurde, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung zu den US-Zöllen auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde.
Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache heimische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten. Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Feinde mit Trudeau
C. Verbündete mit Trudeau
D. Verbündete mit Clinton
|
C
|
QUEBEC CITY — Emotionen waren sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag andere G-7-Führer beim jährlichen Gipfel in Kanada traf, aber die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innerstaatlichen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelsrichtlinien des jeweils anderen am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union, und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der ein Fortschritt für alle zusammen ist.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer getroffen wurde, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, dass Kanada seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern werde. Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten.
Amerikas engste Verbündete, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Welche Politik wurde scherzhaft beim bilateralen Treffen zwischen Trudeau und Trump diskutiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Einwanderung
B. nicht genug Informationen
C. Abtreibung
D. Zölle
|
D
|
QUEBEC CITY — Emotionen wurden sichtbar, als der US-Präsident Donald Trump am Freitag andere G-7-Führer auf ihrem jährlichen Gipfel in Kanada traf, doch die Diskussionen waren zivilisiert und diplomatisch, so Quellen. Trump beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten im Handel mit ihren europäischen Verbündeten benachteiligt seien. „Die anderen Führer präsentierten ihre Zahlen und Trump präsentierte seine“, sagte ein G-7-Beamter, der anonym bleiben wollte, der Nachrichtenagentur Reuters. „Wie erwartet hat er sich nicht bewegt. Das liegt wahrscheinlich nicht daran, dass er es nicht versteht, sondern aus innenpolitischen Gründen.“
Bei einem bilateralen Treffen später mit dem Gastgeber des Gipfels, Justin Trudeau, scherzte der US-Präsident, dass der kanadische Premierminister zugestimmt habe, „alle Zölle abzuschaffen“. Trotz der gegenseitigen Kritik an den Handelspolitiken der beiden Führer am Vortag beschrieb Trump die grenzüberschreitende Beziehung als sehr gut und erklärte: „Wir arbeiten tatsächlich daran, die Zölle zu senken und alles für beide Länder sehr fair zu gestalten. Und wir haben heute viel Fortschritt gemacht. Wir werden sehen, wie sich alles entwickelt.“
In einem anschließenden Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten haben seit vielen Jahren ein sehr großes Handelsdefizit mit der Europäischen Union und wir arbeiten daran. Und Emmanuel war in dieser Hinsicht sehr hilfreich.“ Macron antwortete, dass er eine „sehr direkte und offene Diskussion“ mit Trump geführt habe und „es einen kritischen Weg gibt, der eine Möglichkeit ist, gemeinsam voranzukommen.“
Die kanadische Außenministerin Chrystia Freeland bestätigte, dass sie am Freitag mit dem US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer zusammentraf, um die Zölle und das Schicksal des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zu besprechen. Sie sagte jedoch, Kanada werde seine Meinung über die US-Zölle auf Stahl und Aluminium, die sie als „illegal“ bezeichnete, nicht ändern.
Trump verhängte die Zölle mit der Begründung, dass schwache inländische Industrien die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen könnten. Die engsten Verbündeten Amerikas, Kanada, Mexiko und die Europäische Union, führen Vergeltungszölle ein. Warum traf sich der Präsident mit Trudeau?
Antwortmöglichkeiten:
A. bezüglich Präsident Macron
B. bezüglich Zöllen
C. bezüglich des Drogenproblems
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei „empört“ über die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als das gleich tun!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die in dem bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Angriffen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen verlassen würde. „Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Selbst vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Wann hat Donald Trump Justin Trudeau angegriffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Während des G-7-Gipfels
B. Nach dem G-7-Gipfel
C. nicht genügend Informationen
D. Vor dem G-7-Gipfel
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde.
In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump erklärte auch, Trudeau sei über die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern „empört“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als das Gegenteil anbieten!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der endgültigen Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die in dem bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, eine Vereinbarung untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es innerhalb der USA viel Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Angriffen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen würde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Selbst vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Was wahrscheinlich über die Beziehung Frankreichs zu den USA zu diesem Zeitpunkt wahr war...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Es war umstritten
C. Sie waren im Krieg
D. Es war das beste aller Zeiten
|
B
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Handelsbarrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf, „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass, während Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, ebenfalls nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen. „Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Verwaltung“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron am selben Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es innerhalb der USA viel Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“ Nach den umstrittenen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Wann forderte Trump die Europäische Union und Kanada auf, Zölle abzubauen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nach dem Treffen mit Justin Trudeau
B. nicht genug Informationen
C. Nachdem Emmanuel Macron gedroht hatte, die USA von der G-7-Abschlusserklärung auszuschließen.
D. Vor dem Treffen mit Justin Trudeau
|
C
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit "massiven Zöllen" zu belasten und "nicht-monetäre Barrieren" zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung "empört". Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf, "nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als nur das Gleiche entgegensetzen!" Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, der im bergigen Touristenziel Charlevoix stattfinden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump, "obwohl er möglicherweise nichts dagegen hat, isoliert zu sein", auch die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, nichts dagegen hätten, eine Vereinbarung untereinander zu unterzeichnen. "Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration", sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. "Wenn wir dies betonen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken." "Ein Handelskrieg verschont niemanden", sagte Macron. "Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig." Nach den umstrittenen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump am Samstag um 10:30 Uhr nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen den Gipfel verlassen werde. "Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. G-7-Sherpa und stellvertretender Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten Everett Eissenstat wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten", sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung. Selbst vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Warum sagte Macron, dass Trump "möglicherweise nichts dagegen hat, isoliert zu sein"?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil angekündigt wurde, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde
B. Weil Trump zu Twitter griff
C. nicht genug Informationen
D. Weil ein Handelskrieg amerikanische Arbeiter schädigen wird
|
A
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter, oder wir werden euch mehr als nur entsprechen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es innerhalb der USA viel Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanischen Arbeitern zu schaden. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen verlassen werde. „Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Was denkt Donald Trump wahrscheinlich über Präsident Macron?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er denkt, er sei wunderbar
C. Er hat brüderliche Gefühle ihm gegenüber
D. Er mag ihn nicht
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen. „Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Verwaltung“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“ Nach den kontroversen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Was denkt Trump über Kim Jong Un?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er mag ihn nicht
B. Er mag ihn
C. Er denkt, er ist übergewichtig
D. nicht genug Informationen
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde.
In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Handelsbarrieren“ zu schaffen.
Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der endgültigen Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die in dem bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte.
In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump, „vielleicht keine Bedenken hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch ebenfalls nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es innerhalb der USA viel Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu verletzen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Schlagabtauschen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Justin Trudeau glaubt, dass das zugrunde liegende Problem zwischen Frankreich, Kanada und den Vereinigten Staaten ist
Antwortmöglichkeiten:
A. Weltkriege
B. globale Erwärmung
C. nicht genügend Informationen
D. ein Handelskrieg
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei „empört“ über die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die in dem bergigen Touristenziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch ebenfalls nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies betonen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Angriffen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump am Samstag um 10:30 Uhr den Gipfel verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. G-7-Sherpa und stellvertretender Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Welche Position hatte Justin Trudeaus Vater inne?
Antwortmöglichkeiten:
A. Holländisch von England
B. nicht genügend Informationen
C. Verteidigungsminister
D. Premierminister von Kanada
|
B
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde.
In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als nur gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg schont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Schlagabtauschen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump am Samstag um 10:30 Uhr den Gipfel verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Selbst vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Nach dem Ende der Geschichte, Donald Trump.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nahm am G7-Gipfel teil
C. sagte Trudeau, dass er nicht am G7-Gipfel teilnehmen würde
D. verpasste den G7-Gipfel
|
B
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde.
In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix herausgegeben werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es in den USA viel Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Angriffen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump am Samstag um 10:30 Uhr nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen den Gipfel verlassen würde.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Selbst vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Wohin würde der Präsident direkt von Kanada reisen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea
B. Die Vereinigten Staaten
C. Singapur
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern „indignant“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf, „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als das gleichwertig entgegensetzen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix herausgegeben werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, eine Vereinbarung untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Verwaltung“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron am selben Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Angriffen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen würde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen. „Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Selbst vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Nach seinen Kommentaren auf Twitter ist Trump wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Wahrscheinlich am G-7-Gipfel isoliert werden
B. Wahrscheinlich am G-7-Gipfel willkommen geheißen werden
C. Wahrscheinlich eine gemeinsame Pressekonferenz mit Macron abhalten
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Emmanuel Macron?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er spricht nur Französisch
B. Er spricht mit der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, auf Französisch
C. Er spricht zwei Sprachen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf kritisiert, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „empört“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als nur entsprechen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die in dem bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies betonen können und sehen, dass es innerhalb der USA viel Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Rohstoffkosten werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Schlagabtauschen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen würde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Wie lange blieb Präsident Trump beim Gipfel?
Antwortmöglichkeiten:
A. Fünfzehn Minuten
B. nicht genügend Informationen
C. Weniger als zwei Tage
D. Drei Wochen
|
C
|
Wo fand der G-7-Gipfel statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Charlevoix
C. Toronto
D. Ottawa
|
B
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde.
In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „empört“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf, „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als nur gleichziehen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die in dem bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass, während Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, ebenfalls nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies betonen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Wer war der Führer von Frankreich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Justin Trudeau
B. nicht genügend Informationen
C. Donald Trump
D. Emmanuel Macron
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump äußerte zudem, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „empört“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als das Gleiche entgegensetzen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels auszuschließen, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen. „Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies betonen können und sehen, dass es innerhalb der USA großen Druck gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“ Nach den umstrittenen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen würde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen. „Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Der G7-Gipfel dauert normalerweise
Antwortmöglichkeiten:
A. Einige Monate
B. Ein Jahr oder mehr
C. Nicht genügend Informationen
D. Einige Tage
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde.
In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump sagte auch, Trudeau sei „empört“ über die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf: „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter oder wir werden euch mehr als gleichwertig begegnen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten von der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, die im bergigen Tourismusziel Charlevoix veröffentlicht werden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „vielleicht nichts dagegen hat, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen.
„Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies betonen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird beginnen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“
Nach den umstrittenen Salven in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump am Samstag um 10:30 Uhr nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen den Gipfel verlassen werde.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies eines der umstrittensten G-7-Treffen in Erinnerung sein würde. Wer sagte Trudeau, würde seine Position überdenken?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der kanadische Premierminister
B. nicht genügend Informationen
C. Emmanuel Macron
D. Donald Trump
|
D
|
QUEBEC CITY, KANADA — Am Vorabend des G-7-Gipfels in Kanada hat der US-Präsident den Gastgeber Justin Trudeau scharf angegriffen, und das Weiße Haus gab bekannt, dass Donald Trump einige der Sitzungen auslassen würde. In zwei Tweets am Donnerstagabend beschuldigte Trump den kanadischen Premierminister sowie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die USA mit „massiven Zöllen“ zu belasten und „nicht-monetäre Barrieren“ zu schaffen. Trump äußerte zudem, Trudeau sei über die grenzüberschreitende Handelsbeziehung „empört“. Später am Donnerstagabend wandte sich Trump erneut über Twitter an die Europäische Union und Kanada und forderte sie auf, „Nehmt eure Zölle und Barrieren herunter, oder wir werden euch mehr als das Gleiche entgegensetzen!“
Trumps Tweets kamen, nachdem Macron gedroht hatte, die Vereinigten Staaten aus der abschließenden Erklärung des G-7-Gipfels, der im gebirgigen Tourismusziel Charlevoix stattfinden sollte, auszuschließen. In seinen eigenen Tweets auf Französisch und Englisch erklärte Macron, dass Trump „es vielleicht nicht stört, isoliert zu sein“, die anderen sechs Führer, die sich in Kanada treffen, jedoch auch nichts dagegen hätten, ein Abkommen untereinander zu unterzeichnen. „Amerikanische Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel wegen seiner Handlungen und wegen seiner Administration“, sagte Trudeau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Macron früher am Tag in Ottawa. „Wenn wir dies unterstreichen können und sehen, dass es viel Druck innerhalb der USA gibt, wird er vielleicht seine Position überdenken.“
„Ein Handelskrieg verschont niemanden“, sagte Macron. „Er wird anfangen, amerikanische Arbeiter zu schädigen. Die Kosten für Rohstoffe werden steigen und die Industrie wird weniger wettbewerbsfähig werden.“ Nach den umstrittenen Angriffen in den sozialen Medien und der Pressekonferenz von Trudeau und Macron gab das Weiße Haus bekannt, dass Trump den Gipfel am Samstag um 10:30 Uhr verlassen werde, nach der Sitzung zur Stärkung der Rolle der Frauen.
„Der Präsident wird direkt von Kanada nach Singapur reisen in Erwartung seines bevorstehenden Treffens mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un am Dienstag. Der G-7-Sherpa und stellvertretende Assistent des Präsidenten für internationale Wirtschaftsangelegenheiten, Everett Eissenstat, wird die Vereinigten Staaten bei den verbleibenden G-7-Sitzungen vertreten“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, in einer Erklärung.
Bereits vor diesen Entwicklungen war klar geworden, dass dies einer der umstrittensten G-7-Gipfel in Erinnerung sein würde. Warum wurde den USA gedroht, aus der abschließenden Erklärung des G-7 ausgeschlossen zu werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sein Haar
B. Seine Geschäftsbeziehungen in jedem Land
C. Seine Twitter-Angriffe
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Ich sehe immer wieder, wie Menschen in Foren um Rat fragen, welches das beste Detox-Programm sei. Jedes Mal, wenn ich diese Frage sehe, möchte ich der Person zurufen: „Nein, mach das nicht. Es ist eine Verschwendung deiner Zeit und deines Geldes“... aber ich tue es nicht. Ich möchte keine Szene verursachen oder eine Welle von Gegenreaktionen von Menschen auslösen, die behaupten, es habe bei ihnen funktioniert. Stattdessen werde ich die Fakten präsentieren und dir die Entscheidung überlassen, ob es sich lohnt, es auszuprobieren.
Bevor ich beginne, möchte ich klarstellen, dass ich mit Detox die Programme meine, die man kauft, bei denen man eine Million verschiedener Tabletten pro Tag einnehmen und sich an eine sehr eingeschränkte Diät halten muss. Wenn du dich „detoxen“ möchtest, indem du einfach gesund isst, dann viel Erfolg dabei. Das wird deinem Körper mit Sicherheit Wunder wirken. Diese Detox-Kits hingegen werden es nicht tun. Sie werden Ergebnisse liefern; jedoch werden diese Ergebnisse vorübergehend sein.
Warum Detox-Kuren nicht funktionieren
Zunächst sprechen die Unternehmen, die die Detox-Produkte vermarkten, von der Entfernung von Toxinen, die sich im Körper angesammelt haben. Was sind diese Toxine? Das sagen sie nicht. Sie bleiben vage und lassen deiner Fantasie freien Lauf. Meinen sie Chemikalien, Abfallprodukte aus der Verdauung, Bakterien? Ich nehme an, ich stellte es mir als die Abfallprodukte aus der Verdauung vor, aber es wäre interessant zu hören, was andere Menschen als die „Toxine“ in ihrem Körper wahrnehmen.
Ich las einen interessanten Artikel auf British Beauty Blogger darüber, wie Veet chinesischen Frauen ein Problem gab, das sie nie hatten. Chinesische Frauen haben von Natur aus sehr wenig Körperhaare, weshalb Haarentfernungsprodukte immer schlecht verkauft wurden. Daher entwickelte Reckitt Benckiser (die Veet besitzen) eine Marketingkampagne, um die Chinesinnen davon zu überzeugen, dass Körperhaare unansehnlich sind, und veröffentlichte Anzeigen, die haarfreie Haut mit Gesundheit, Selbstbewusstsein und „glänzendem Ruhm“ gleichsetzten (das vollständige Marketingkonzept kann hier nachgelesen werden). Ich habe das Gefühl, dass dies dem entspricht, was in Bezug auf Detox-Kuren geschieht. Die Vermarkter der Produkte haben uns überzeugt, dass unsere Körper voller dieser sogenannten „Toxine“ sind, die durch unsere ungesunden Lebensstile entstanden sind und mit einem Detox entfernt werden müssen. Was macht Veet?
Antwortmöglichkeiten:
A. lässt dich Gewicht verlieren
B. macht dich gesünder
C. nicht genug Informationen
D. macht dich weniger behaart
|
D
|
Ich sehe immer wieder, dass Menschen in Foren um Rat fragen, welches das beste Detox ist. Jedes Mal, wenn ich diese Frage sehe, möchte ich der Person zurufen: „Nein, mach das nicht. Es ist eine Verschwendung deiner Zeit und deines Geldes“... aber ich tue es nicht. Ich möchte keine Szene verursachen oder eine Welle der Gegenreaktion von Menschen auslösen, die behaupten, es habe bei ihnen funktioniert. Stattdessen werde ich die Fakten präsentieren und dir die Entscheidung überlassen, ob es sich lohnt, es auszuprobieren.
Bevor ich beginne, möchte ich klarstellen, dass ich mit Detox die Produkte meine, die man kauft, bei denen man eine Million verschiedener Tabletten am Tag einnehmen und sich an eine sehr eingeschränkte Diät halten muss. Wenn du dich „detoxen“ möchtest, indem du einfach gesund isst, dann viel Erfolg. Das wird deinem Körper auf jeden Fall Wunder wirken. Diese Detox-Kits werden das nicht tun. Sie werden Ergebnisse liefern; jedoch werden die Ergebnisse vorübergehend sein.
Warum Detoxes nicht funktionieren
Zunächst sprechen die Unternehmen, die die Detox-Produkte vermarkten, von der Entfernung von Toxinen, die sich im Körper angesammelt haben. Was sind diese Toxine? Das sagen sie nicht. Sie bleiben vage und lassen deiner Fantasie freien Lauf. Meinen sie Chemikalien, Abfallprodukte der Verdauung, Bakterien? Ich nehme an, ich stellte es mir als die Abfallprodukte der Verdauung vor, aber es wäre interessant zu hören, was andere Menschen als die „Toxine“ in ihren Körpern wahrnehmen.
Ich las einen interessanten Artikel auf British Beauty Blogger darüber, wie Veet chinesischen Frauen ein Problem gab, das sie nie hatten. Chinesische Frauen haben von Natur aus sehr wenig Körperhaare, sodass Haarentfernungsprodukte immer schlecht verkauft wurden. Daher entwickelte Reckitt Benckiser (die Veet besitzen) eine Marketingkampagne, um die Chinesen davon zu überzeugen, dass jedes Körperhaar unansehnlich ist, und veröffentlichte Anzeigen, die haarfreie Haut mit Gesundheit, Selbstbewusstsein und „glänzendem Ruhm“ gleichsetzten (das gesamte Marketingkonzept kann hier nachgelesen werden). Ich habe das Gefühl, dass dies dem entspricht, was in Bezug auf Detoxes passiert. Die Vermarkter der Produkte haben uns überzeugt, dass unsere Körper voller dieser sogenannten „Toxine“ sind, die durch unseren ungesunden Lebensstil entstanden sind und mit einem Detox entfernt werden müssen. Welches Problem in Bezug auf Detoxes spricht der Autor an?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie sind ein Marketingtrick
B. nicht genug Informationen
C. zu viele Menschen werden gesund
D. sie verursachen zu viele Körperhaare
|
A
|
Ich sehe immer wieder, dass Menschen in Foren nach Ratschlägen fragen, welches das beste Detox ist. Jedes Mal, wenn ich diese Frage sehe, möchte ich der Person zurufen: „Nein, mach das nicht. Es ist eine Verschwendung deiner Zeit und deines Geldes“... aber ich tue es nicht. Ich möchte keine Szene verursachen oder eine Welle von Gegenreaktionen von Menschen auslösen, die behaupten, es habe bei ihnen funktioniert. Stattdessen werde ich die Fakten präsentieren und dir die Entscheidung überlassen, ob es sich lohnt, es auszuprobieren.
Bevor ich beginne, möchte ich klarstellen, dass ich mit Detox die Produkte meine, die man kauft, bei denen man eine Million verschiedener Tabletten pro Tag einnehmen und sich an eine sehr eingeschränkte Diät halten muss. Wenn du dich „detoxen“ möchtest, indem du einfach gesund isst, dann viel Erfolg. Das wird deinem Körper mit Sicherheit Wunder wirken. Diese Detox-Kits werden das nicht tun. Sie werden Ergebnisse liefern; jedoch werden die Ergebnisse vorübergehend sein.
Warum Detoxes nicht funktionieren
Zunächst sprechen die Unternehmen, die die Detox-Produkte vermarkten, davon, Toxine zu entfernen, die sich im Körper angesammelt haben. Was sind diese Toxine? Sie sagen es nicht. Sie bleiben vage und lassen deiner Fantasie freien Lauf. Meinen sie Chemikalien, Abfallprodukte aus der Verdauung, Bakterien? Ich nehme an, ich habe es mir als Abfallprodukte aus der Verdauung vorgestellt, aber es wäre interessant zu hören, was andere Menschen als die „Toxine“ in ihren Körpern wahrnehmen.
Ich las einen interessanten Artikel auf British Beauty Blogger darüber, wie Veet chinesischen Frauen ein Problem gab, das sie nie hatten. Chinesische Frauen haben von Natur aus sehr wenig Körperhaare, sodass Haarentfernungsprodukte immer schlechte Verkaufszahlen hatten. Daher entwickelte Reckitt Benckiser (die Veet besitzen) eine Marketingkampagne, um die Chinesinnen davon zu überzeugen, dass Körperhaare unschön sind, und veröffentlichte Anzeigen, die haarfreie Haut mit Gesundheit, Selbstvertrauen und „glänzender Pracht“ gleichsetzten (das vollständige Marketingkonzept kann hier nachgelesen werden). Ich habe das Gefühl, dass dies dem entspricht, was im Hinblick auf Detoxes geschieht. Die Vermarkter der Produkte haben uns überzeugt, dass unsere Körper voller dieser sogenannten „Toxine“ sind, die durch unseren ungesunden Lebensstil entstehen und mit einem Detox entfernt werden müssen. Nachdem sie gehört haben, dass Körperhaare unschön sind, denken chinesische Frauen wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Gewicht verloren
B. Ein Detox-Kit gekauft
C. Nicht genug Informationen
D. Haarentfernungsprodukte gekauft
|
D
|
Ich sehe immer wieder, dass Menschen in Foren um Rat fragen, welches das beste Detox ist. Jedes Mal, wenn ich diese Frage sehe, möchte ich der Person zurufen: „Nein, mach das nicht. Es ist eine Verschwendung deiner Zeit und deines Geldes“... aber ich tue es nicht. Ich möchte keine Szene verursachen oder eine Welle von Gegenreaktionen von Menschen auslösen, die behaupten, es habe bei ihnen funktioniert. Stattdessen werde ich die Fakten präsentieren und dir die Entscheidung überlassen, ob es sich lohnt, es auszuprobieren.
Bevor ich beginne, möchte ich klarstellen, dass ich mit Detox die Produkte meine, die man kauft, bei denen man eine Million verschiedener Tabletten am Tag einnehmen und sich an eine sehr eingeschränkte Diät halten muss. Wenn du dich „detoxen“ möchtest, indem du einfach gesund isst, dann viel Erfolg. Das wird definitiv Wunder für deinen Körper bewirken. Diese Detox-Kits werden das nicht tun. Sie werden Ergebnisse produzieren; jedoch werden die Ergebnisse vorübergehend sein.
Warum Detox nicht funktioniert
Zunächst sprechen die Unternehmen, die die Detox-Produkte vermarkten, davon, dass sie Toxine entfernen, die sich im Körper angesammelt haben. Was sind diese Toxine? Das sagen sie nicht. Sie bleiben vage und lassen deiner Fantasie freien Lauf. Meinen sie Chemikalien, Abfallprodukte aus der Verdauung, Bakterien? Ich nehme an, ich stellte es mir als die Abfallprodukte aus der Verdauung vor, aber es wäre interessant zu hören, was andere Menschen als die „Toxine“ in ihren Körpern wahrnehmen.
Ich las einen interessanten Artikel auf British Beauty Blogger darüber, wie Veet chinesischen Frauen ein Problem gab, das sie nie hatten. Chinesische Frauen haben von Natur aus sehr wenig Körperhaare, sodass Haarentfernungsprodukte immer schlecht verkauft wurden. Daher entwickelte Reckitt Benckiser (die Veet besitzen) eine Marketingkampagne, um die Chinesen davon zu überzeugen, dass Körperhaare unansehnlich sind, und veröffentlichte Anzeigen, die haarfreie Haut mit Gesundheit, Selbstbewusstsein und „glänzendem Ruhm“ gleichsetzten (das vollständige Marketingkonzept kann hier nachgelesen werden). Ich habe das Gefühl, dass dies dasselbe ist, was in Bezug auf Detox-Produkte geschieht. Die Vermarkter dieser Produkte haben uns überzeugt, dass unsere Körper voller dieser sogenannten „Toxine“ sind, die durch unsere ungesunden Lebensweisen entstehen und mit einem Detox entfernt werden müssen. Was denkt der Autor über Detox-Produkte?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie sind gesund und vorteilhaft für die meisten Menschen
B. sie sollten mindestens einmal im Jahr durchgeführt werden
C. nicht genug Informationen
D. sie sind ein Betrug
|
D
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraunes Haar habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Mit etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, naja, das war jedenfalls alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, haben sie begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es einen Zusammenhang zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an deren Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mein Haar glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuzupfen, aber sie weigerte sich und sagte, dass ich mehr bekommen würde, wenn sie es ausreißt.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht vermehrten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare nachwachsen, während dies für gefärbtes Haar nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, die eigenen Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an dessen Stelle nachwachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine waxst, wachsen sieben Haare anstelle jedes gezogenen nach – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Der Erzähler glaubt, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. Graue Haare sind schlecht
B. nicht genug Informationen
C. Er hat einen schlechten Friseur
D. Graue Haare sind gut
|
A
|
Das ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Mit etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zog ich sie heraus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Doch ab 28 haben sie begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es einen Zusammenhang zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine herausziehe, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere wachsen an dessen Stelle nach“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie meine Haare glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es herauszuziehen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es herauszöge.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht vermehrten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, während dies bei gefärbtem Haar nicht der Fall ist? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an dessen Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine waxen würdest, würden sieben Haare jedes gezogene ersetzen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wer hatte gerade ein Gespräch über graue Haare?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Erzähler
B. nicht genug Informationen
C. Die Friseurin
D. Die Frau des Erzählers
|
A
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, einige Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Ab 28 begannen sie jedoch, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es einen Zusammenhang zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, sah ich ein strubbeliges graues Haar, das sich aufstellte, und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuzupfen, und sie weigerte sich mit der Begründung, dass ich dann mehr bekommen würde, wenn sie es herauszupfte.
Ich habe nie an diesem alten Aberglauben geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang meine grauen Haare zupfte und sie sich in der Anzahl nicht erhöhten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare nachwachsen, während dies bei gefärbtem Haar nicht der Fall ist? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, die eigenen Haare auszuzupfen, da jedes gezupfte Haar sieben weitere an seiner Stelle nachwachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine wachsest, ersetzen sieben Haare jedes gezupfte – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wann entdeckte die Autorin mehr als 5 graue Haare?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem die Autorin 22 war
B. nicht genug Informationen
C. nachdem die Autorin 24 war
D. nachdem die Autorin 28 war
|
D
|
Das ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraunes Haar habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Mit etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zog ich sie heraus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun, das war alles, was ich finden konnte. Doch ab 28 haben sie begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine herausziehe, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an deren Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es herauszuziehen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es herauszöge.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht in der Anzahl erhöhten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, während dies für gefärbtes Haar nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes gezupfte Haar sieben weitere an dessen Stelle nachwachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer noch, jedes Mal, wenn du deine Beine wachst, ersetzen sieben Haare jedes gezogene – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wer hat in Frage gestellt, ob das Zupfen von grauen Haaren dazu führt, dass man mehr graue Haare bekommt?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Tochter des Autors
B. der Sohn des Autors
C. der Autor
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Mit etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Einige Monate später, als sie wieder auftauchten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun, das war jedenfalls alles, was ich finden konnte. Ab 28 haben sie jedoch begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht tun, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mein Haar glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuziehen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es herauszöge.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht vermehrten. Außerdem ergab es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, während dies für gefärbte Haare nicht zutrifft? Stellen Sie sich vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das man zupft, sieben weitere an seiner Stelle nachwachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer noch, jedes Mal, wenn man sich die Beine waxen lässt, wachsen sieben Haare anstelle jedes gezogenen – in welchem Zustand wären Ihre Beine jetzt? Was ist wahrscheinlich wahr über den Erzähler?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er wird jünger
B. nicht genug Informationen
C. Er kämmt sich nie die Haare
D. Er wird älter
|
D
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren stellte ich fest, dass ich etwa fünf graue Haare hatte, die herumflogen. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, luden sie ihre Freunde und Verwandten ein, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Anmerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie meine Haare glättete, konnte ich ein einzelnes graues Haar sehen, das abstand und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuzupfen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es ausreißt.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht vermehrten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, während dies bei gefärbtem Haar nicht der Fall ist? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine wachsest, wachsen sieben Haare anstelle jedes gezogenen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Was denkt der Autor wahrscheinlich über andere, die graue Haare zupfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. das lässt nicht mehr Haare nachwachsen
B. das lässt dich dunklere Haare nachwachsen
C. nicht genug Informationen
D. das wird dazu führen, dass sie viele graue Haare haben
|
A
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, luden sie ihre Freunde und Verwandten ein, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an deren Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, sah ich ein einzelnes graues Haar, das abstand und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuzupfen, und sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es ausreißt.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiter meine grauen Haare zupfte und sie nicht in der Anzahl zunahmen. Außerdem ergab es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare nachwachsen, während dies für gefärbte Haare nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere nachwachsen lässt – macht das wirklich Sinn? Oder schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine waxst, ersetzen sieben Haare jedes gezogene – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Warum war die Friseurin entsetzt, dass die Autorin ihre grauen Haare zupfte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. die Friseurin wollte sie schneiden
C. die Friseurin sah einen kahlen Fleck
D. die Friseurin dachte, sie würden sich vermehren
|
D
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sah, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun, das war alles, was ich finden konnte. Doch ab 28 haben sie begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, sah ich ein einzelnes graues Haar, das abstand, und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuzupfen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es herauszupfte.
Ich habe nie an diesem alten Aberglauben geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und deren Anzahl nicht zunahm. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare nachwachsen, während dies für gefärbte Haare nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin besteht, sich die Haare auszuzupfen, da jedes ausgezupfte Haar sieben weitere nachwachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer noch, jedes Mal, wenn du dir die Beine wachst, wachsen sieben Haare nach, um jedes gezogene zu ersetzen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Ein Haarschnitt für die Erzählerin hält wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Tag
B. nicht genug Informationen
C. Dreißig Minuten
D. Ein Jahr
|
C
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Mit von Natur aus dunkelbraunem Haar bedeutet selbst ein einzelnes graues Haar, dass es sehr auffällig ist. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie heraus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, haben sie begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine herauszupfe, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, konnte ich ein einzelnes graues Haar sehen, das abstand und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es herauszuzupfen, und sie weigerte sich und sagte, dass ich mehr bekommen würde, wenn sie es herauszupfte.
Ich habe nie an diesem alten Aberglauben geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiter meine grauen Haare zupfte, ohne dass deren Anzahl zunahm. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren mehr graue Haare nachwachsen lassen, während dies für gefärbtes Haar nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle wachsen lässt – macht das wirklich Sinn? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine wachsest, wachsen sieben Haare anstelle jedes gezogenen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wann entdeckte der Erzähler, dass er fünf graue Haare hatte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nachdem er angefangen hatte, sie auszuzupfen
C. Nachdem er 22 oder 23 war
D. Bevor er 22 oder 23 war
|
C
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Einige Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, naja, das war jedenfalls alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, haben sie begonnen, ihre Freunde und Verwandten einzuladen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Anmerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen der Haare gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, sahen sie mich entsetzt an - „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mein Haar glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es auszuzupfen, aber sie weigerte sich und sagte, dass ich mehr bekommen würde, wenn sie es ausreißt.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht vermehrten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, wenn das für gefärbte Haare nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin besteht, die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle wachsen lässt – das ergibt wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer noch, jedes Mal, wenn du deine Beine wachst, wachsen sieben Haare anstelle jedes gezogenen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Was ist wahrscheinlich die Meinung der Friseurin zu grauen Haaren?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Friseurin hätte lieber gefärbte Haare
B. die Friseurin möchte graue Haare
C. die Friseurin bevorzugt Glatze gegenüber grauen Haaren
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraunes Haar habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Ab dem Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun, das war jedenfalls alles, was ich finden konnte. Dann ab 28 haben sie ihre Freunde und Verwandten eingeladen, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an dessen Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mein Haar glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar und es machte mich verrückt. Ich bat sie, es auszuzupfen, und sie weigerte sich mit der Begründung, dass ich mehr bekommen würde, wenn sie es ausreißt.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte, ohne dass deren Anzahl zunahm. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, wenn das für gefärbtes Haar nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an dessen Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer noch, jedes Mal, wenn du dir die Beine wachst, ersetzen sieben Haare jedes gezogene – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wie lange braucht die Kosmetikerin, um die Haare der Autorin zu schneiden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ungefähr 4 Stunden
C. ungefähr 3 Stunden
D. ungefähr 20 Minuten
|
D
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Mit von Natur aus dunkelbraunen Haaren bedeutet selbst ein einzelnes graues Haar, dass es sehr auffällig ist. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, luden sie ihre Freunde und Verwandten ein, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie meine Haare glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es auszuziehen, und sie weigerte sich und sagte, dass ich mehr bekommen würde, wenn sie es herauszog.
Ich habe nie an dieses alte Märchen geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und sie sich nicht vermehrten. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, wenn das für gefärbte Haare nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an dessen Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine wachst, ersetzen sieben Haare jedes gezogene – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wer wollte nicht, dass die Autorin graue Haare zupft?
Antwortmöglichkeiten:
A. der Vater der Autorin
B. nicht genug Informationen
C. die Friseurin
D. die Mutter der Autorin
|
C
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, luden sie ihre Freunde und Verwandten ein, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es auszuzupfen, aber sie weigerte sich und sagte, dass ich mehr bekommen würde, wenn sie es ausreißt.
Ich habe diesem alten Aberglauben nie geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und sie nicht in der Anzahl zunahmen. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare wachsen, wenn das für gefärbte Haare nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du dir die Beine waxen lässt, ersetzen sieben Haare jedes gezogene – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Was hat der Erzähler ausgezupft?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. seine Ehe
C. seine Haare
D. sein Leben
|
C
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraunes Haar habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Im Alter von etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, luden sie ihre Freunde und Verwandten ein, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, sahen sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht tun, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mein Haar glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es auszuziehen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es herauszog.
Ich habe nie an diesem alten Aberglauben geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und deren Anzahl nicht zunahm. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren mehr graue Haare nachwachsen lassen, wenn das für gefärbtes Haar nicht zutrifft? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, sich die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine waxst, wachsen sieben Haare anstelle jedes herausgezogenen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Warum weigerte sich die Frau des Erzählers, das Haar auszuzupfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil sie sie hasste
B. Weil sie ihren Mann hasst
C. Weil mehr graue Haare wachsen würden
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Das ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraunes Haar habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Mit etwa 22 oder 23 Jahren stellte ich fest, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zog ich sie heraus. Dann, ein paar Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, naja, das war alles, was ich finden konnte. Dann, ab 28, luden sie ihre Freunde und Verwandten ein, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Immer wenn ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine herausziehe, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht machen, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie mir die Haare glättete, sah ich ein abstehendes graues Haar, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es herauszuziehen, aber sie weigerte sich und sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es herauszöge.
Ich habe diesem alten Aberglauben nie geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und deren Anzahl nicht zunahm. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare nachwachsen, während dies bei gefärbtem Haar nicht der Fall ist? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin bestünde, die eigenen Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle wachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder noch schlimmer, jedes Mal, wenn du deine Beine wachsest, wachsen sieben Haare anstelle jedes gezogenen – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Wer ist die Friseurin?
Antwortmöglichkeiten:
A. Der Chef des Erzählers
B. Der beste Freund des Erzählers
C. nicht genug Informationen
D. Die Mutter des Erzählers
|
C
|
Dies ist ein Schönheitsmythos, den ich schon seit einiger Zeit entlarven möchte, da ich überrascht bin, wie viele Menschen tatsächlich daran glauben. Ich bin ziemlich eitel und hasse es, sichtbare graue Haare zu haben. Da ich von Natur aus dunkelbraune Haare habe, ist selbst ein einzelnes graues Haar sehr auffällig. Mit etwa 22 oder 23 Jahren entdeckte ich, dass ich etwa fünf graue Haare hatte. Sobald ich sie sehen konnte, zupfte ich sie aus. Einige Monate später, als sie wieder ihre hässlichen Köpfe zeigten – zupf, da kamen sie wieder! Bis ich etwa 27 oder 28 war, hatte ich nur diese fünf grauen Haare, nun ja, das war alles, was ich finden konnte. Dann ab 28 haben sie ihre Freunde und Verwandten eingeladen, einzuziehen, und ich verliere langsam den Kampf gegen das Zupfen (Nebenbemerkung: Dieser Anstieg der grauen Haare mit 28 war auch das Jahr, in dem ich geheiratet habe... ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen Heiratsalter und dem Ergrauen gibt??).
Wann immer ich mit jemandem über graue Haare sprach und erwähnte, dass ich meine ausreiße, schauten sie mich entsetzt an – „Das kannst du nicht tun, sieben weitere werden an ihrer Stelle nachwachsen“, warnten sie mich alle. Sogar meine Friseurin war entsetzt, dass ich meine grauen Haare zupfte. Eines Tages, als sie meine Haare glättete, konnte ich ein abstehendes graues Haar sehen, das mich verrückt machte. Ich bat sie, es auszuzupfen, und sie weigerte sich, da sie sagte, ich würde mehr bekommen, wenn sie es ausreißt.
Ich habe nie an diesem alten Aberglauben geglaubt, hauptsächlich weil ich fünf Jahre lang weiterhin meine grauen Haare zupfte und deren Anzahl nicht zunahm. Außerdem machte es für mich keinen Sinn. Warum sollte das Zupfen von grauen Haaren dazu führen, dass mehr graue Haare nachwachsen, während dies bei gefärbtem Haar nicht der Fall ist? Stell dir vor, es wäre wahr – das würde bedeuten, dass das Heilmittel gegen Haarausfall darin besteht, die Haare auszuzupfen, da jedes Haar, das du zupfst, sieben weitere an seiner Stelle nachwachsen lässt – das macht wirklich keinen Sinn, oder? Oder schlimmer noch, jedes Mal, wenn du deine Beine wachsest, ersetzen sieben Haare jedes gezogene – in welchem Zustand wären deine Beine jetzt? Der Autor glaubt, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ist Pech
C. das Zupfen grauer Haare hilft, das Gefühl verrückt zu werden, zu mildern
D. wird dazu führen, dass du kahle Stellen bekommst
|
C
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.