instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, aber er schien besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in der frühen Morgendämmerung von Nordkorea freigelassen wurden, am Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag – ein Bild, das man im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2020 immer wieder erwarten kann. „Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte für 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet diese Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent genehmigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea. Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Präsident Trump glaubt wahrscheinlich, dass ein Treffen mit Kim Jong Un:
Antwortmöglichkeiten:
A. Wird seinen Ruf und Status unter anderen Führungspersönlichkeiten weltweit mindern.
B. nicht genug Informationen
C. Wird sein Image verbessern und ihn für die amerikanische Öffentlichkeit angesehener machen.
D. Wird ein riskantes Unterfangen sein und eine Bedrohung für sein Wohlbefinden darstellen.
|
C
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, aber er schien besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in der frühen Morgen-Dunkelheit von Nordkorea freigelassen wurden, auf der Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag – ein Bild, das man während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder sehen kann.
„Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Berichterstattung über die Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte für 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und dem Seifenoper-Charakter, den die Geschichte um Stormy Daniels angenommen hat. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet diese Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent billigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea.
Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Wo wurden die drei in der Geschichte erwähnten Amerikaner gefangen gehalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Joint Base Andrews.
B. Singapur.
C. nicht genügend Informationen
D. Nordkorea.
|
D
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, aber er schien besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in den frühen Morgenstunden von Nordkorea freigelassen wurden, auf der Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag, ein Bild, das man im Laufe des Wahlkampfs zur Präsidentschaftswahl 2020 immer wieder erwarten kann.
„Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte des Fernsehens um 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet die Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen werde. Eine neue Umfrage von CNN ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent billigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea.
Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, vielleicht teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Was denkt Donald Trump über das Drama rund um Stormy Daniels?
Antwortmöglichkeiten:
A. Happiness
B. nicht genug Informationen
C. Frustration
D. Aufregung
|
C
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, doch schien er besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in den frühen Morgenstunden von Nordkorea freigelassen wurden, auf dem Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag, ein Bild, das man im Laufe des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann. „Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte für 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet diese Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen werde. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent billigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea.
Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Was ist wahrscheinlich wahr über Präsident Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hat im Laufe seines Lebens mehrere Kontroversen und Vorwürfe erlebt.
B. nicht genug Informationen
C. Er ist nicht beunruhigt oder nervös über die Kontroversen, die er derzeit während seiner Präsidentschaft erlebt.
D. Er hat nur während seiner Präsidentschaft Kontroversen erlebt.
|
A
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, doch für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat, schien er besonders bedeutend zu sein. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in der frühen Morgendämmerung von Nordkorea freigelassen wurden, auf der Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag, ein Bild, das man im Laufe des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann.
„Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen befreien zu können“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte des Fernsehens um 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet die Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea gutheißen.
Diese Zahlen stehen im Einklang mit einem allgemeinen Trend, der in letzter Zeit eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten gezeigt hat, möglicherweise zum Teil aufgrund der starken Wirtschaft. Was wahrscheinlich über die Amerikaner, die aus Nordkorea freigelassen wurden, wahr ist,
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie wurden dort gegen ihren Willen festgehalten
B. Sie machten Urlaub in Nordkorea
C. Sie blieben dort aus eigenem Antrieb
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, doch schien er besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in den frühen Morgenstunden von Nordkorea freigelassen wurden, auf der Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag – ein Bild, das man während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann. „Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte des Fernsehens um 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet die Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent billigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea. Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Trump glaubt wahrscheinlich, dass nach dem Treffen mit Kim Jong Un:
Antwortmöglichkeiten:
A. die meisten Menschen werden vergessen und weniger auf die Kontroversen achten, die ihn plagen.
B. die Öffentlichkeit wird weiterhin auf die Kontroversen achten und Aufmerksamkeit darauf lenken, die ihn derzeit plagen.
C. nicht genügend Informationen
D. Nordkorea wird Handels- und Wirtschaftswege mit den USA und anderen Ländern weltweit etablieren.
|
A
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, aber er schien besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in der frühen Morgendunkelheit von Nordkorea freigelassen wurden, am Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag – ein Bild, das man im Verlauf des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann. „Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte des Fernsehens um 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, zu der die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet diese Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea gutheißen. Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Wann kündigte Trump auf Twitter an, dass er sich mit Kim Jong Un treffen würde?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nachdem die drei Amerikaner von Nordkorea freigelassen wurden.
C. Bevor die Geschichte von Stormy Daniels öffentlich und weit verbreitet wurde.
D. Bevor Michael Cohen rechtliche Schwierigkeiten bekam.
|
B
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, doch schien er besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in den frühen Morgenstunden von Nordkorea freigelassen wurden, auf der Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag – ein Bild, das man während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann.
„Es war für uns alle sehr wichtig, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump den Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte des Fernsehens um 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne nutzte, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einer chaotischen Mischung aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch mit Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt Michael Cohen und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet diese Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen werde. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent genehmigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea.
Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Warum traf sich Donald Trump mit den Amerikanern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie waren aus Nordkorea freigelassen worden
B. nicht genug Informationen
C. Sie kannten Kim Jong Un
D. Sie hatten Informationen über Stormy Daniels
|
A
|
In den letzten Wochen hat sich die Untersuchung möglicher Absprachen zwischen der Präsidentschaftskampagne von Präsident Donald Trump und Russland intensiviert, was die Aussicht aufwirft, dass die Ermittlungen zu einem Thema im Vorfeld der Kongresswahlen im November werden könnten.
Der ehemalige Kampagnenmanager von Trump, Paul Manafort, trat am Mittwoch erneut vor einem Bundesgericht in Washington auf, wo er auf die neuesten Anklagen des Sonderermittlers Robert Mueller nicht schuldig plädierte.
In der vergangenen Woche bekannte sich Rick Gates, Manaforts ehemaliger Stellvertreter, schuldig, die Staatsanwälte belogen zu haben, und kooperiert nun mit der Untersuchung. Mitte Februar wurden 13 Russen im Zusammenhang mit Wahlmanipulation angeklagt, was der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein als einen Versuch beschrieb, „Unruhe in den Vereinigten Staaten zu fördern und das öffentliche Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Wir dürfen ihnen nicht erlauben, erfolgreich zu sein.“
Die Kongressuntersuchungen gehen ebenfalls weiter. Hope Hicks, die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses und eine langjährige Trump-Mitarbeiterin, war die letzte Person, die vor einem Kongressausschuss zur Russland-Untersuchung aussagte. Hicks weigerte sich, einige Fragen vor einer geschlossenen Sitzung des House Intelligence Committee zu beantworten, was mehrere Demokraten frustrierte. „Das ist kein Exekutivprivileg. Das ist exekutive Blockade,“ sagte der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, Abgeordneter Adam Schiff.
Doch diese Woche gab es weiteren Widerstand vom Weißen Haus. Präsident Trump ließ eine Reihe von Tweets ab, in denen er die Ermittlungen als „HEXENJAGD“ abtat. „Sie haben diesen falschen Schatten über diese Verwaltung, über unsere Regierung geworfen,“ sagte Trump letzten Monat zu Reportern im Weißen Haus. „Und es hat unserer Regierung geschadet, es schadet unserer Regierung. Es ist ein demokratischer Schwindel.“
Die Demokraten weisen diese Sichtweise zurück, einschließlich Senator Mark Warner, dem ranghöchsten Demokraten im Senate Intelligence Committee. „Ich glaube weiterhin, dass dies das Wichtigste ist, woran ich in meiner gesamten öffentlichen Karriere arbeiten werde, und die gesamte Wahrheit ans Licht zu bringen, ist von außergewöhnlicher Bedeutung,“ sagte er.
Warner's Ausschuss untersucht ebenfalls mögliche Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland, ein Thema, das seit Trumps Amtsantritt einen Schatten über das Weiße Haus geworfen hat. Welche Themen erkundete das Senate Intelligence Committee ebenfalls?
Antwortmöglichkeiten:
A. Themen, die die Kongresswahlen im November betreffen
B. ob es eine Absprachen zwischen Russland und Präsident Trump gab oder nicht
C. nicht genug Informationen
D. ob die Ermittlungen tatsächlich eine Hexenjagd waren
|
B
|
In den letzten Wochen hat sich die Untersuchung möglicher Absprachen zwischen der Präsidentschaftskampagne von Präsident Donald Trump und Russland intensiviert, was die Aussicht aufwirft, dass die Ermittlung vor den Kongresswahlen im November zu einem Thema werden könnte. Der ehemalige Kampagnenmanager von Trump, Paul Manafort, trat am Mittwoch erneut vor ein Bundesgericht in Washington, wo er auf die neuesten Anklagen des Sonderermittlers Robert Mueller nicht schuldig plädierte.
In der vergangenen Woche bekannte sich Rick Gates, Manaforts ehemaliger Stellvertreter, schuldig, die Staatsanwälte belogen zu haben, und kooperiert nun mit der Untersuchung. Mitte Februar wurden 13 Russen im Zusammenhang mit Wahlmanipulation angeklagt, was der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein als einen Versuch beschrieb, „Unruhe in den Vereinigten Staaten zu fördern und das öffentliche Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Wir dürfen ihnen nicht erlauben, erfolgreich zu sein.“
Die Kongressuntersuchungen laufen ebenfalls weiter. Hope Hicks, die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses und eine langjährige Trump-Mitarbeiterin, war die letzte Person, die vor einem Kongressausschuss zur Russland-Untersuchung aussagte. Hicks weigerte sich, einige Fragen vor einer geschlossenen Sitzung des House Intelligence Committee zu beantworten, was mehrere Demokraten frustrierte. „Das ist kein Exekutivprivileg. Das ist Exekutivblockade“, sagte der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, Abgeordneter Adam Schiff.
Doch diese Woche gab es weiteren Widerstand vom Weißen Haus. Präsident Trump veröffentlichte eine Reihe von Tweets, in denen er die Untersuchung als „HEXENJAGD“ abtat. „Sie haben diesen falschen Schatten über diese Administration, über unsere Regierung geworfen“, sagte Trump letzten Monat zu Reportern im Weißen Haus. „Und es hat unserer Regierung geschadet, es schadet unserer Regierung. Es ist ein demokratischer Schwindel.“ Die Demokraten weisen diese Sichtweise zurück, einschließlich Senator Mark Warner, dem führenden Demokraten im Senate Intelligence Committee. „Ich glaube weiterhin, dass dies das Wichtigste ist, an dem ich in meiner gesamten öffentlichen Karriere arbeiten werde, und die ganze Wahrheit ans Licht zu bringen, ist von außergewöhnlicher Bedeutung“, sagte er.
Warners Ausschuss untersucht ebenfalls mögliche Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland, ein Thema, das seit Trumps Amtsantritt einen Schatten über das Weiße Haus geworfen hat. Wer wurde Mitte Februar wegen Wahlmanipulation angeklagt?
Antwortmöglichkeiten:
A. 12 Spanier
B. nicht genügend Informationen
C. 13 Russen
D. 10 Italiener
|
C
|
In den letzten Wochen hat sich die Untersuchung möglicher Absprachen zwischen der Präsidentschaftskampagne von Präsident Donald Trump und Russland intensiviert, was die Aussicht aufwirft, dass die Ermittlungen zu einem Thema im Vorfeld der Kongresswahlen im November werden könnten. Der ehemalige Kampagnenmanager von Trump, Paul Manafort, trat am Mittwoch erneut vor einem Bundesgericht in Washington auf, wo er auf die neuesten Anklagen des Sonderermittlers Robert Mueller nicht schuldig plädierte.
In der vergangenen Woche bekannte sich Rick Gates, Manaforts ehemaliger Stellvertreter, schuldig, die Staatsanwälte belogen zu haben, und kooperiert nun mit der Untersuchung. Mitte Februar wurden 13 Russen wegen Wahlmanipulation angeklagt, was der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein als einen Versuch beschrieb, „Unruhe in den Vereinigten Staaten zu fördern und das öffentliche Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Wir dürfen ihnen nicht erlauben, erfolgreich zu sein.“
Die Kongressuntersuchungen gehen ebenfalls weiter. Hope Hicks, die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses und langjährige Trump-Mitarbeiterin, war die letzte Person, die vor einem Kongressausschuss zur Russland-Untersuchung aussagte. Hicks weigerte sich, einige Fragen vor einer geschlossenen Sitzung des House Intelligence Committee zu beantworten, was mehrere Demokraten frustrierte. „Das ist kein exekutives Privileg. Das ist exekutive Blockade,“ sagte der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, Abgeordneter Adam Schiff.
Aber diese Woche gab es weitere Gegenreaktionen vom Weißen Haus. Präsident Trump veröffentlichte eine Reihe von Tweets, in denen er die Ermittlungen als „HEXENJAGD“ abtat. „Sie haben diesen falschen Schatten über diese Verwaltung, über unsere Regierung geworfen,“ sagte Trump letzten Monat zu Reportern im Weißen Haus. „Und es hat unserer Regierung geschadet, es schadet unserer Regierung. Es ist ein demokratischer Schwindel.“ Die Demokraten weisen diese Sichtweise zurück, einschließlich Senator Mark Warner, dem führenden Demokraten im Senate Intelligence Committee. „Ich glaube weiterhin, dass dies das Wichtigste ist, an dem ich in meiner gesamten öffentlichen Karriere arbeiten werde, und die gesamte Wahrheit ans Licht zu bringen, ist von außergewöhnlicher Bedeutung,“ sagte er.
Warners Ausschuss untersucht ebenfalls mögliche Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland, ein Thema, das seit Trumps Amtsantritt einen Schatten über das Weiße Haus wirft. Was glaubt Trump wahrscheinlich über die Grundlage, auf der die Ermittlungen eingeleitet wurden?
Antwortmöglichkeiten:
A. dass sie eingeleitet wurden, um der US-Regierung zu schaden
B. dass sie das Ergebnis von exekutivem Privileg sind
C. dass sie unbegründet sind und ausschließlich das Produkt parteiischer Voreingenommenheit gegen ihn darstellen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
In den letzten Wochen hat sich die Untersuchung möglicher Absprachen zwischen der Präsidentschaftskampagne von Präsident Donald Trump und Russland intensiviert, was die Aussicht aufwirft, dass die Ermittlungen zu einem Thema im Vorfeld der Kongresswahlen im November werden könnten. Der ehemalige Kampagnenmanager von Trump, Paul Manafort, trat am Mittwoch erneut vor einem Bundesgericht in Washington auf, wo er auf die neuesten Anklagen des Sonderermittlers Robert Mueller nicht schuldig plädierte.
In der vergangenen Woche bekannte sich Rick Gates, Manaforts ehemaliger Stellvertreter, schuldig, die Staatsanwälte belogen zu haben, und kooperiert nun mit der Untersuchung. Mitte Februar wurden 13 Russen wegen Wahlmanipulation angeklagt, die der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein als einen Versuch beschrieb, „Unruhe in den Vereinigten Staaten zu fördern und das öffentliche Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Wir dürfen ihnen nicht erlauben, erfolgreich zu sein.“
Die Kongressuntersuchungen gehen ebenfalls weiter. Hope Hicks, die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses und langjährige Beraterin von Trump, war die letzte Person, die vor einem Kongresskomitee zur Russland-Untersuchung aussagte. Hicks weigerte sich, einige Fragen vor einer geschlossenen Sitzung des House Intelligence Committee zu beantworten, was mehrere Demokraten frustrierte. „Das ist kein Exekutivprivileg. Das ist Exekutivblockade“, sagte der ranghöchste Demokrat im Komitee, Abgeordneter Adam Schiff.
Doch diese Woche gab es weiteren Widerstand vom Weißen Haus. Präsident Trump ließ eine Reihe von Tweets ab, in denen er die Ermittlungen als „HEXENJAGD“ abtat. „Sie haben diesen falschen Schatten über diese Verwaltung, über unsere Regierung geworfen“, sagte Trump letzten Monat zu Reportern im Weißen Haus. „Und es hat unserer Regierung geschadet, es schadet unserer Regierung. Es ist ein demokratischer Schwindel.“ Die Demokraten weisen diese Sichtweise zurück, einschließlich Senator Mark Warner, dem führenden Demokraten im Senate Intelligence Committee. „Ich glaube weiterhin, dass dies das Wichtigste ist, an dem ich in meiner gesamten öffentlichen Karriere arbeiten werde, und die gesamte Wahrheit herauszubekommen, ist von außergewöhnlicher Bedeutung“, sagte er.
Warner's Komitee untersucht ebenfalls mögliche Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland, ein Thema, das seit Trumps Amtsantritt einen Schatten über das Weiße Haus geworfen hat. Wer wurde zitiert mit den Worten, dass die Russland-Untersuchung das Wichtigste sei, an dem sie in ihrer gesamten Karriere arbeiten werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Senator Mark Warner
B. Rick Gates
C. Robert Mueller
D. nicht genug Informationen
|
A
|
In den letzten Wochen hat sich die Untersuchung möglicher Kollusion zwischen der Präsidentschaftswahlkampagne von Präsident Donald Trump und Russland intensiviert, was die Aussicht aufwirft, dass die Ermittlung zu einem Thema im Vorfeld der Kongresswahlen im November werden könnte. Der ehemalige Wahlkampfmanager von Trump, Paul Manafort, trat am Mittwoch erneut vor ein Bundesgericht in Washington, wo er auf die neuesten Anklagen des Sonderermittlers Robert Mueller nicht schuldig plädierte.
In der vergangenen Woche bekannte sich Rick Gates, Manaforts ehemaliger Stellvertreter, schuldig, die Staatsanwälte belogen zu haben, und kooperiert nun mit der Untersuchung. Mitte Februar wurden 13 Russen wegen Wahlmanipulation angeklagt, was der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein als einen Versuch beschrieb, „Unruhe in den Vereinigten Staaten zu fördern und das öffentliche Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Wir dürfen ihnen nicht erlauben, erfolgreich zu sein.“
Die Kongressuntersuchungen gehen ebenfalls weiter. Hope Hicks, die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses und eine langjährige Mitarbeiterin von Trump, war die letzte Person, die vor einem Kongresskomitee zur Russland-Untersuchung aussagte. Hicks weigerte sich, einige Fragen vor einer geschlossenen Sitzung des House Intelligence Committee zu beantworten, was mehrere Demokraten frustrierte. „Das ist kein Exekutivprivileg. Das ist exekutive Blockade“, sagte der ranghöchste Demokrat im Komitee, Abgeordneter Adam Schiff.
Doch diese Woche gab es weiteren Widerstand aus dem Weißen Haus. Präsident Trump ließ eine Reihe von Tweets ab, in denen er die Untersuchung als „HEXENJAGD“ abtat. „Sie haben diesen falschen Schatten über diese Administration, über unsere Regierung geworfen“, sagte Trump letzten Monat zu Reportern im Weißen Haus. „Und es hat unserer Regierung geschadet, es schadet unserer Regierung. Es ist ein demokratischer Schwindel.“ Die Demokraten weisen diese Sichtweise zurück, einschließlich Senator Mark Warner, dem führenden Demokraten im Senate Intelligence Committee. „Ich glaube weiterhin, dass dies das Wichtigste ist, an dem ich in meiner gesamten öffentlichen Karriere arbeiten werde, und die gesamte Wahrheit ans Licht zu bringen, ist von außergewöhnlicher Bedeutung“, sagte er.
Warner's Komitee untersucht ebenfalls mögliche Kollusion zwischen der Trump-Kampagne und Russland, ein Thema, das seit Trumps Amtsantritt einen Schatten über das Weiße Haus geworfen hat. Nach dem Ende der Geschichte, wie fühlt sich Warner über Trumps Administration?
Antwortmöglichkeiten:
A. Warner hat weiterhin das Gefühl, dass die Trump-Administration schuldig ist
B. Warner ändert seine Meinung und denkt, Trump ist unschuldig
C. Warner ist indifferent
D. nicht genug Informationen
|
A
|
In den letzten Wochen hat sich die Untersuchung möglicher Absprachen zwischen der Präsidentschaftskampagne von Präsident Donald Trump und Russland intensiviert, was die Aussicht aufwirft, dass die Ermittlungen zu einem Thema im Vorfeld der Kongresswahlen im November werden könnten. Der ehemalige Kampagnenmanager von Trump, Paul Manafort, trat am Mittwoch erneut vor einem Bundesgericht in Washington auf, wo er sich nicht schuldig bekannte zu den neuesten Anklagen, die von Sonderermittler Robert Mueller erhoben wurden.
In der vergangenen Woche bekannte sich Rick Gates, Manaforts ehemaliger Stellvertreter, schuldig, die Staatsanwälte belogen zu haben, und kooperiert nun mit der Untersuchung. Mitte Februar wurden 13 Russen im Zusammenhang mit Wahlmanipulation angeklagt, die der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein als einen Versuch beschrieb, „Unruhe in den Vereinigten Staaten zu fördern und das öffentliche Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. Wir dürfen ihnen nicht erlauben, erfolgreich zu sein.“
Die Kongressuntersuchungen gehen ebenfalls weiter. Hope Hicks, die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses und eine langjährige Beraterin von Trump, war die letzte Person, die vor einem Kongresskomitee zur Russland-Untersuchung aussagte. Hicks weigerte sich, einige Fragen vor einer geschlossenen Sitzung des House Intelligence Committee zu beantworten, was mehrere Demokraten frustrierte. „Das ist kein Exekutivprivileg. Das ist exekutive Blockade,“ sagte der ranghöchste Demokrat im Komitee, Abgeordneter Adam Schiff.
Doch diese Woche gab es weiteren Widerstand vom Weißen Haus. Präsident Trump veröffentlichte eine Reihe von Tweets, in denen er die Ermittlungen als „HEXENJAGD“ abtat. „Sie haben diesen falschen Schatten über diese Administration, über unsere Regierung geworfen,“ sagte Trump letzten Monat zu Reportern im Weißen Haus. „Und es hat unserer Regierung geschadet, es schadet unserer Regierung. Es ist ein demokratischer Schwindel.“ Die Demokraten weisen diese Sichtweise zurück, einschließlich Senator Mark Warner, dem ranghöchsten Demokraten im Senate Intelligence Committee. „Ich glaube weiterhin, dass dies das Wichtigste ist, an dem ich in meiner gesamten öffentlichen Karriere arbeiten werde, und die ganze Wahrheit ans Licht zu bringen, ist von außergewöhnlicher Bedeutung,“ sagte er.
Warner's Komitee untersucht ebenfalls mögliche Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland, ein Thema, das seit Trumps Amtsantritt einen Schatten über das Weiße Haus geworfen hat. Was hielt Trump von Senator Mark Warner, dem ranghöchsten Demokraten im Senate Intelligence Committee?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump ist froh, dass Warner hart arbeitet
B. Trump ist frustriert über seine Versuche, Trump schlecht aussehen zu lassen
C. nicht genug Informationen
D. Trump ist gleichgültig
|
C
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien verhandelt, anstelle von Zöllen, teilte Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch den Reportern mit.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Reaktion auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "äußerst restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, bei Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und der 28-Nationen-Verbund ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder das "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Was hielt Trump von seinem Besuch in Frankreich?
Antwortmöglichkeiten:
A. er fühlte sich jung und schick
B. er genoss es
C. er fand es üppig
D. nicht genug Informationen
|
D
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" werden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen, was er als "hochgradig restriktive" Handelspraktiken bezeichnet.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz amerikanischen Stahls und amerikanischen Aluminiums", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, bei Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war jedoch schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Verfahren zur Streitbeilegung bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der am Donnerstag zuvor Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" sehen. Warum hat Trump die Zölle verhängt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil er glücklich war
B. nicht genug Informationen
C. Weil Macron gemein zu ihm war
D. Weil er es leid war, was andere Länder taten
|
D
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte und verhängen ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte sowie einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder, wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien, anstelle von Zöllen ausgehandelt, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, und äußerte sich in einer scharf formulierten Erklärung als Reaktion auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er intensivierte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern sie ist in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Für welche Außenpolitik ist Kushner verantwortlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Handel mit Saudi-Arabien
B. Israeli-Palästinensischer Konflikt
C. Trumps Reisen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Was ist wahrscheinlich über Justin Trudeau wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist verärgert über Trump
B. nicht genug Informationen
C. Er ist verärgert über Südkorea
D. Er ist verärgert über Macron
|
A
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Reportern mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, fügte Malmström hinzu, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern sie ist in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Wann sagte Kommissarin Cecilia Malmström, dass die Zölle illegal seien?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor sie in Kraft traten
B. Bevor Wilbur Ross Bruno Le Maire traf
C. nicht genug Informationen
D. Nachdem sie in Kraft traten
|
D
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handels Spannungen und verhängen ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte sowie einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko.
Die USA haben zudem Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Reportern mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Tage, an denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" werden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, bei Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war jedoch schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten würde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der am Donnerstag zuvor Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten.
Antwortmöglichkeiten:
A. unter einer Minute
B. ungefähr eine Stunde
C. ungefähr zehn Minuten
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien verhandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Reportern mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es um die Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und der 28-Nationen-Verbund ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, erklärte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau bezeichnete die Zölle als "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Auf was haben die Vereinigten Staaten einen Zoll erhoben?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Kupfer
C. Baumwolle
D. Stahlimporte
|
D
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte und verhängen ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte sowie einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
„Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium“, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. „Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit.“
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
„Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren“, sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
„Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern auch in vielerlei Hinsicht ein Fehler“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Das Treffen zwischen Ross und Le Maire dauerte wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. Tage
B. Ein paar Stunden
C. Minuten
D. nicht genug Informationen
|
B
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien verhandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, bei Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, fügte Malmström hinzu, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der am Donnerstag zuvor Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Emmanuel Macron glaubt wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Freundschaft mit den Vereinigten Staaten ist gut
B. Die Zölle sind eine schlechte Politik
C. China ist glücklich mit Trump
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" werden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Am Freitag verstärkte er seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Die negative Reaktion einiger von Amerikas wichtigsten strategischen Verbündeten war jedoch schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und der 28-Nationen-Verbund ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der sich am Donnerstag zuvor mit Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Macron wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. immer noch einen großzügigen Empfang von Trump genießend
B. immer noch im Oval Office
C. immer noch jung und schick
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Macron?
Antwortmöglichkeiten:
A. er genießt seinen Besuch in den USA
B. er hat Schuppen
C. nicht genug Informationen
D. er mag Reporter
|
D
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte und verhängen ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte sowie einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien verhandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, alle Länder sollten die normale Handelsordnung schützen, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Tage, an denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt werden", "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war jedoch schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, diese seien illegal und die 28-Nationen-Gruppe werde ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, fügte Malmström hinzu, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder das "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Wer kann mit dem jungen und charmanten Führer Frankreichs gesehen werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Macron war jung
B. und er war der charmante Führer Frankreichs
C. Macron war der junge und charmante Führer Frankreichs
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handels Spannungen, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Reportern mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium," sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, bei Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger von Amerikas wichtigsten strategischen Verbündeten war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren," sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern sie ist in vielerlei Hinsicht ein Fehler," sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der am Donnerstag zuvor Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Der Historiker glaubt wahrscheinlich, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. Freundschaft mit Macron ist gut für Trump
B. nicht genug Informationen
C. Trump mag Diktatoren
D. Freundschaft mit Trump untergräbt Macrons Kritiker
|
D
|
Weißes Haus — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, erklärte Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, diese seien illegal und die 28-Nationen-Gruppe werde ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, erklärte Malmström auch, die EU werde "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder das "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Warum wurde Indria aus der Schule geworfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil sie schützte
B. weil sie die Hymne nicht mochte
C. nicht genug Informationen
D. weil der Direktor unprofessionell war
|
A
|
Weißes Haus — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, alle Länder sollten die normale Handelsordnung schützen, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, diese seien illegal, und die 28-Nationen-Gruppe werde ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, die EU werde "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern auch in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der am Donnerstag zuvor Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder das "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Nach dem Ende der Geschichte ist Macron wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Am O.K. Corral
B. Immer noch Präsident von Frankreich
C. Glaubt nicht, dass die Zölle ein Fehler sind
D. nicht genug Informationen
|
B
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handels Spannungen, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Reportern mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen „ausgenutzt“ werden, „vorbei“ seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen „hochgradig restriktiver“ Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
„Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium“, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. „Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit.“
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, dass diese illegal seien und die 28-Nationen-Gruppe ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten werde.
„Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren“, sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, dass die EU „Rebalancierungsmaßnahmen“ prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle „völlig inakzeptabel“ und schwor Vergeltung.
„Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern auch in vielerlei Hinsicht ein Fehler“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass „wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt.“
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den „Schusswechsel am O.K. Corral“ betrachten. Wann war Trump in Paris?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. jetzt Trump in Frankreich
C. nachdem kam wird gehen Paris
D. nachdem Trump nach Frankreich kam
|
D
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte und verhängen ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte sowie einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Reportern mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, alle Länder sollten die normale Handelsordnung schützen, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" werden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, gegenüber Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war jedoch schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, diese seien illegal und die 28-Nationen-Gruppe werde ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und dass wir solche auferlegten illegalen Zölle nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Malmström auch, die EU werde "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der am Donnerstag zuvor Ross getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Wen hat der französische Finanzminister getroffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Emmanuel Macron
B. Wilbur Ross
C. nicht genügend Informationen
D. Trump
|
B
|
WEISSES HAUS — Die Vereinigten Staaten eskalieren die transatlantischen und nordamerikanischen Handelskonflikte, indem sie ab Freitag einen Zoll von 25 Prozent auf Stahlimporte und einen Zoll von 10 Prozent auf Aluminiumimporte aus der Europäischen Union, Kanada und Mexiko erheben.
Die USA haben auch Quoten oder Mengenbeschränkungen für andere Länder wie Südkorea, Argentinien, Australien und Brasilien ausgehandelt, anstelle von Zöllen, wie Handelsminister Wilbur Ross am Donnerstag telefonisch gegenüber Journalisten mitteilte.
Das chinesische Außenministerium erklärte am Freitag, dass alle Länder die normale Handelsordnung schützen sollten, als es nach der Entscheidung der USA gefragt wurde.
Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag, dass die Zeiten, in denen die USA in Handelsabkommen "ausgenutzt" wurden, "vorbei" seien, in einer scharf formulierten Erklärung als Antwort auf die Kritik des kanadischen Premierministers Justin Trudeau an den neuen Stahl- und Aluminiumzöllen. Er verstärkte am Freitag seine Kritik an Kanada wegen dessen "hochgradig restriktiver" Handelspraktiken.
Trump hat wiederholt erklärt, dass Maßnahmen wie Zölle notwendig seien, um amerikanische Arbeitsplätze und Industrien in wichtigen Fertigungssektoren zu schützen.
"Die Maßnahmen des Präsidenten dienen dem Schutz von amerikanischem Stahl, amerikanischem Aluminium", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses, Raj Shah, bei Fox News. "Sie sind entscheidend für die nationale Sicherheit."
Doch die negative Reaktion einiger der wichtigsten strategischen Verbündeten Amerikas war schnell und heftig.
Die EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärte kurz nach Inkrafttreten der Zölle, diese seien illegal und die 28-Nationen-Gruppe werde ein Streitbeilegungsverfahren bei der Welthandelsorganisation einleiten.
"Wir können das tun. Wir haben das Recht dazu. Ich denke, wir müssen das auch tun, um zu zeigen, dass wir diese Zölle nicht einfach hinnehmen und schweigen können und diese Art von auferlegten illegalen Zöllen nicht akzeptieren", sagte Malmström.
Ohne näher darauf einzugehen, fügte Malmström hinzu, dass die EU "Rebalancierungsmaßnahmen" prüfen werde, die typischerweise Vergeltungsmaßnahmen sind.
Trudeau nannte die Zölle "völlig inakzeptabel" und schwor Vergeltung.
"Diese Entscheidung ist nicht nur rechtswidrig, sondern sie ist in vielerlei Hinsicht ein Fehler", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron und warnte, dass "wirtschaftlicher Nationalismus zu Krieg führt."
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire, der Ross am Donnerstag zuvor getroffen hatte, sagte, die USA sollten den globalen Handel nicht wie den Wilden Westen oder den "Schusswechsel am O.K. Corral" betrachten. Was denkt Trump über seine Zölle?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist zufrieden mit ihnen
B. nicht genügend Informationen
C. Er denkt, sie sind genau richtig
D. Er fühlt sich zufrieden
|
B
|
Die USA haben seit langem die bedauerliche Auszeichnung, die größte Gefängnispopulation der Welt zu halten, was teilweise auf die strengen Strafverfolgungspolitiken zurückzuführen ist, die in den 1990er Jahren eingeführt wurden. Doch die in den letzten Jahren verabschiedeten Reformen im Strafrecht scheinen Wirkung zu zeigen und führten in den vergangenen acht Jahren zu einem Rückgang der Gefängnispopulation. Eine Organisation für Strafjustizreformen berichtete am Freitag, dass die Gefängnispopulation in den USA im Jahr 2017 zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt unter 1,5 Millionen fiel. Laut dem in Washington ansässigen Vera Institute for Justice wurde der Rückgang durch einen drastischen Rückgang der Insassen in Bundesgefängnissen und durch Rückgänge in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnispopulationen verursacht. Die gesamte Gefängnispopulation in den USA sank im vergangenen Jahr auf 1.486.000, ein Rückgang von fast 16.000. Die Zahl der Bundesgefangenen fiel auf 183.000, und die Zahl der Insassen in staatlichen Gefängnissen ging auf 1,3 Millionen zurück, so der Bericht. (Die Gesamtzahl umfasst nicht die mehr als 600.000 Angeklagten, die in lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen festgehalten werden.) Der Rückgang setzte einen achtjährigen Abwärtstrend in der Gefängnispopulation der USA fort, der durch die in den letzten zehn Jahren verabschiedeten Reformen der Bundes- und Landesstrafen vorangetrieben wurde. Das Vera Institute warnte jedoch, dass unklar sei, ob sich der Trend fortsetzen würde. „Ob die Reform der Strafjustiz weiterhin diesen nachhaltigen Rückgang der Gefängnispopulation anheizen kann, bleibt abzuwarten“, sagte Jacob Kang-Brown, leitender Forschungsmitarbeiter bei Vera. „Wir müssen weiterhin die harte Arbeit leisten, als Befürworter und Veränderungsagenten, um sicherzustellen, dass alle unsere Gemeinschaften die Erleichterung der Dekarzeration spüren.“ Der Bericht erschien, als Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden, die ehemaligen Insassen helfen, sich in die Gesellschaft reintegrieren und zu vermeiden, wieder ins Gefängnis zu gehen, wie es viele tun. „Wir wollen, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden, damit sie ihre Familien unterstützen und ihren Gemeinschaften helfen können“, sagte Trump auf einem Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform, an dem zwei Gouverneure und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, der die Initiative leitet, teilnahmen. „Kritisch für dieses Vorhaben ist es, ehemaligen Gefangenen zu helfen, Jobs zu finden.“ „Niemand gewinnt, wenn ehemalige Gefangene sich nicht an das Leben außerhalb anpassen oder schlimmer noch, wieder hinter Gittern landen“, sagte Trump. Der leitende Forschungsmitarbeiter fühlt sich wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. dass die Gefängniszahlen stagnieren werden.
B. dass die Gefängniszahlen steigen werden.
C. skeptisch, dass der Rückgang der Gefängniszahlen anhält.
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Die USA haben seit langem die bedauerliche Unterscheidung, die größte Gefängnispopulation der Welt zu halten, teilweise aufgrund der strengen Strafverfolgungspolitiken, die in den 1990er Jahren eingeführt wurden. Aber die in den letzten Jahren verabschiedeten Reformen im Strafrecht scheinen Wirkung gezeigt zu haben, was zu einem Rückgang der Gefängnispopulation in den letzten acht Jahren geführt hat. Eine Organisation für Strafrechtsreformen berichtete am Freitag, dass die Gefängnispopulation der USA im Jahr 2017 zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt unter 1,5 Millionen fiel. Laut dem in Washington ansässigen Vera Institute for Justice wurde der Rückgang durch einen starken Rückgang der Anzahl der Insassen in Bundesgefängnissen und durch Rückgänge in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnispopulationen verursacht. Die Gesamtzahl der Gefängnispopulation in den USA sank im letzten Jahr auf 1.486.000, ein Rückgang von fast 16.000. Die Anzahl der Bundesgefangenen fiel auf 183.000, und die Anzahl der Insassen in den Staatsgefängnissen ging auf 1,3 Millionen zurück, so der Bericht. (Die Gesamtzahl umfasst nicht die mehr als 600.000 Angeklagten, die in lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen festgehalten werden.) Der Rückgang setzte einen achtjährigen Abwärtstrend in der Gefängnispopulation der USA fort, der durch die in den letzten zehn Jahren verabschiedeten Reformen bei der Strafzumessung auf Bundes- und Landesebene vorangetrieben wurde. Das Vera Institute warnte jedoch, dass unklar sei, ob der Trend anhalten würde. "Ob die Reform des Strafrechts weiterhin diesen nachhaltigen Rückgang der Gefängnispopulation antreiben kann, bleibt abzuwarten", sagte Jacob Kang-Brown, leitender Forschungsmitarbeiter bei Vera. "Wir müssen weiterhin die harte Arbeit leisten, als Befürworter und Veränderungsagenten, um sicherzustellen, dass alle unsere Gemeinschaften die Erleichterung der Dekarceration spüren." Der Bericht erschien, als Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden, die ehemaligen Insassen helfen, sich in die Gesellschaft reintegrieren und Rückfälle ins Gefängnis zu vermeiden, was vielen passiert. "Wir wollen, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden, damit sie ihre Familien unterstützen und ihre Gemeinschaften stärken können", sagte Trump auf einem Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform, an dem zwei Gouverneure und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, der die Initiative leitet, teilnahmen. "Kritisch für diese Bemühungen ist es, ehemaligen Gefangenen zu helfen, Jobs zu finden." "Niemand gewinnt, wenn ehemaligen Gefangenen die Anpassung an das Leben außerhalb nicht gelingt oder, schlimmer noch, sie wieder hinter Gittern landen", sagte Trump. Wer möchte, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Präsident Donald Trump
B. Jared Kushner
C. nicht genug Informationen
D. Jacob Kang-Brown
|
A
|
Die USA haben seit langem die unglückliche Auszeichnung, die größte Gefängnispopulation der Welt zu halten, was teilweise auf die strengen Strafverfolgungsrichtlinien zurückzuführen ist, die in den 1990er Jahren eingeführt wurden. Doch die in den letzten Jahren verabschiedeten Reformen im Strafrecht scheinen Wirkung zu zeigen und führten in den letzten acht Jahren zu einem Rückgang der Gefängnispopulation. Eine Organisation für Strafrechtsreformen berichtete am Freitag, dass die Gefängnispopulation der USA im Jahr 2017 zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt unter 1,5 Millionen fiel. Laut dem in Washington ansässigen Vera Institute for Justice wurde der Rückgang durch einen drastischen Rückgang der Anzahl der Insassen in Bundesgefängnissen und durch Rückgänge in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnispopulationen verursacht. Die Gesamtzahl der Gefängnisinsassen in den USA sank im vergangenen Jahr auf 1.486.000, ein Rückgang um fast 16.000. Die Zahl der Bundesgefangenen fiel auf 183.000, und die Zahl der Insassen in staatlichen Gefängnissen sank auf 1,3 Millionen, so der Bericht. (Die Gesamtzahl umfasst nicht die mehr als 600.000 Angeklagten, die in lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen festgehalten werden.) Der Rückgang setzte einen achtjährigen Abwärtstrend in der Gefängnispopulation der USA fort, der durch die in den letzten zehn Jahren verabschiedeten Reformen im Bundes- und Landesstrafrecht bedingt war. Das Vera Institute warnte jedoch, dass unklar sei, ob sich der Trend fortsetzen würde. "Ob die Reform des Strafjustizsystems weiterhin diesen nachhaltigen Rückgang der Gefängnispopulation ankurbeln kann, bleibt abzuwarten", sagte Jacob Kang-Brown, leitender Forschungsmitarbeiter bei Vera. "Wir müssen weiterhin die harte Arbeit leisten, als Befürworter und Veränderungsagenten, um sicherzustellen, dass alle unsere Gemeinschaften die Erleichterung der Dekarceration spüren." Der Bericht erschien, als Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden, die ehemaligen Insassen helfen, sich in die Gesellschaft reintegrieren und Rückfälle ins Gefängnis zu vermeiden, was vielen passiert. "Wir möchten, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden, damit sie ihre Familien unterstützen und ihren Gemeinschaften helfen können", sagte Trump auf einem Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform, an dem zwei Gouverneure und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, der die Initiative leitet, teilnahmen. "Kritisch für diese Bemühungen ist es, ehemaligen Gefangenen zu helfen, Jobs zu finden." "Niemand gewinnt, wenn ehemalige Gefangene sich nicht an das Leben außerhalb anpassen oder schlimmer noch, wieder hinter Gittern landen", sagte Trump. Nach dem Ende dieser Geschichte wird die Anzahl der Insassen wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. stark angestiegen in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnispopulationen
C. stark angestiegen in Bundesgefängnissen
D. weiterhin gesunken
|
D
|
Die USA haben seit langem die unerfreuliche Auszeichnung, die größte Gefängnispopulation der Welt zu halten, was teilweise auf die strengen Strafverfolgungspolitiken zurückzuführen ist, die in den 1990er Jahren eingeführt wurden. Doch die in den letzten Jahren verabschiedeten Reformen im Bereich der Strafzumessung scheinen Wirkung zu zeigen, was zu einem Rückgang der Gefängnispopulation in den letzten acht Jahren geführt hat. Eine Organisation für Strafjustizreformen berichtete am Freitag, dass die Gefängnispopulation der USA im Jahr 2017 zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt unter 1,5 Millionen fiel. Der Rückgang, so das in Washington ansässige Vera Institute for Justice, wurde durch einen starken Rückgang der Insassen in Bundesgefängnissen und Rückgänge in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnispopulationen vorangetrieben. Die gesamte Gefängnispopulation der USA sank im vergangenen Jahr auf 1.486.000, ein Rückgang um fast 16.000. Die Zahl der Bundesgefangenen fiel auf 183.000, und die Zahl der Insassen in Staatsgefängnissen sank auf 1,3 Millionen, so der Bericht. (Die Gesamtzahl umfasst nicht die mehr als 600.000 Angeklagten, die in lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen festgehalten werden.) Der Rückgang setzte einen achtjährigen Abwärtstrend in der Gefängnispopulation der USA fort, der durch die in den letzten zehn Jahren verabschiedeten Reformen zur Strafzumessung auf Bundes- und Landesebene vorangetrieben wurde. Das Vera Institute warnte jedoch, dass unklar sei, ob der Trend anhalten würde. "Ob die Reform der Strafjustiz diesen nachhaltigen Rückgang der Gefängnispopulation weiterhin anheizen kann, bleibt abzuwarten", sagte Jacob Kang-Brown, leitender Forschungsmitarbeiter bei Vera. "Wir müssen weiterhin die harte Arbeit leisten, als Befürworter und Veränderungsagenten, um sicherzustellen, dass alle unsere Gemeinschaften die Erleichterung der Dekarceration spüren." Der Bericht erschien, als Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden, die ehemaligen Insassen helfen, sich in die Gesellschaft reintegrieren und zu vermeiden, wie viele zurück ins Gefängnis zu gehen. "Wir wollen, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden, damit sie ihre Familien unterstützen und ihre Gemeinschaften stärken können", sagte Trump auf einem Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform, an dem zwei Gouverneure und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, der die Bemühungen leitet, teilnahmen. "Kritisch für diese Bemühungen ist es, ehemaligen Gefangenen zu helfen, Jobs zu finden." "Niemand gewinnt, wenn ehemalige Gefangene sich nicht an das Leben außerhalb anpassen oder, schlimmer noch, wieder hinter Gittern landen", sagte Trump. Wie lange dauerte der Gipfel im Weißen Haus zur Gefängnisreform?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. mehrere Minuten
C. 1 Tag
D. 1 Woche
|
B
|
Die USA haben seit langem die unrühmliche Auszeichnung, die größte Gefängnisbevölkerung der Welt zu haben, was teilweise auf die strengen Strafverfolgungsrichtlinien zurückzuführen ist, die in den 1990er Jahren eingeführt wurden. Doch die in den letzten Jahren verabschiedeten Reformen im Strafrecht scheinen Wirkung zu zeigen, was zu einem Rückgang der Bevölkerung in den letzten acht Jahren geführt hat. Eine Organisation für Strafrechtsreformen berichtete am Freitag, dass die Gefängnisbevölkerung der USA im Jahr 2017 zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt unter 1,5 Millionen fiel. Der Rückgang, so das in Washington ansässige Vera Institute for Justice, wurde durch einen drastischen Rückgang der Insassen in Bundesgefängnissen und durch Rückgänge in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnisbevölkerungen verursacht. Die gesamte Gefängnisbevölkerung der USA sank im vergangenen Jahr auf 1.486.000, ein Rückgang um fast 16.000. Die Anzahl der Bundesgefangenen fiel auf 183.000, und die Zahl der Insassen in Staatsgefängnissen ging auf 1,3 Millionen zurück, so der Bericht. (Die Gesamtzahl umfasst nicht die mehr als 600.000 Angeklagten, die in lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen festgehalten werden.) Der Rückgang setzte einen achtjährigen Abwärtstrend in der Gefängnisbevölkerung der USA fort, der durch die in den letzten zehn Jahren verabschiedeten Reformen im Bundes- und Landesstrafrecht vorangetrieben wurde. Das Vera Institute warnte jedoch, dass unklar sei, ob der Trend anhalten würde. "Ob die Reform des Strafrechts diesen nachhaltigen Rückgang der Gefängnisbevölkerung weiterhin anheizen kann, bleibt abzuwarten", sagte Jacob Kang-Brown, leitender Forschungsmitarbeiter bei Vera. "Wir müssen weiterhin die harte Arbeit leisten, als Befürworter und Veränderungsagenten, um sicherzustellen, dass alle unsere Gemeinschaften die Erleichterung der Dekarceration spüren." Der Bericht erschien, als Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden, die ehemaligen Insassen helfen, sich in die Gesellschaft reintegrieren und zu vermeiden, wie viele andere wieder ins Gefängnis zu gehen. "Wir wollen, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden, damit sie ihre Familien unterstützen und ihren Gemeinschaften helfen können", sagte Trump auf einem Gipfeltreffen im Weißen Haus zur Gefängnisreform, an dem zwei Gouverneure und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, der die Initiative leitet, teilnahmen. "Kritisch für diese Bemühungen ist es, ehemaligen Gefangenen zu helfen, Jobs zu finden." "Niemand gewinnt, wenn ehemalige Gefangene sich nicht an das Leben außerhalb anpassen oder, schlimmer noch, wieder hinter Gittern landen", sagte Trump. Wie lange hat es gedauert, bis die Gefängnisbevölkerung unter 1.486.000 fiel?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. vor 2017
C. ein Jahr
D. 96 Monate
|
D
|
Die USA haben seit langem die unglückliche Auszeichnung, die größte Gefängnispopulation der Welt zu halten, teilweise aufgrund der strengen Kriminalpolitik, die in den 1990er Jahren eingeführt wurde. Doch die in den letzten Jahren verabschiedeten Strafmaßreformen scheinen Wirkung gezeigt zu haben, was zu einem Rückgang der Bevölkerung in den letzten acht Jahren geführt hat. Eine Organisation für Strafjustizreformen berichtete am Freitag, dass die Gefängnispopulation der USA im Jahr 2017 zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt unter 1,5 Millionen fiel. Der Rückgang, so das in Washington ansässige Vera Institute for Justice, wurde durch einen starken Rückgang der Insassen in Bundesgefängnissen und Rückgänge in mehreren Bundesstaaten mit großen Gefängnispopulationen verursacht. Die gesamte Gefängnispopulation der USA sank im letzten Jahr auf 1.486.000, ein Rückgang um fast 16.000. Die Zahl der Bundesgefangenen fiel auf 183.000, und die Zahl der Insassen in Staatsgefängnissen ging auf 1,3 Millionen zurück, so der Bericht. (Die Gesamtzahl umfasst nicht die mehr als 600.000 Angeklagten, die in lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen festgehalten werden.) Der Rückgang setzte einen achtjährigen Abwärtstrend in der Gefängnispopulation der USA fort, der durch die in den letzten zehn Jahren verabschiedeten Strafmaßreformen auf Bundes- und Landesebene vorangetrieben wurde. Das Vera Institute warnte jedoch, dass unklar sei, ob der Trend anhalten würde. „Ob die Reform der Strafjustiz weiterhin diesen nachhaltigen Rückgang der Gefängnispopulation ankurbeln kann, bleibt abzuwarten“, sagte Jacob Kang-Brown, leitender Forschungsmitarbeiter bei Vera. „Wir müssen weiterhin die harte Arbeit leisten, als Befürworter und Veränderungsagenten, um sicherzustellen, dass alle unsere Gemeinschaften die Erleichterung der Dekarceration spüren.“ Der Bericht erschien, als Präsident Donald Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden, die ehemaligen Insassen helfen, sich wieder in die Gesellschaft einzugliedern und zu vermeiden, wie viele, wieder ins Gefängnis zu gehen. „Wir wollen, dass ehemalige Insassen einen Weg zum Erfolg finden, damit sie ihre Familien unterstützen und ihren Gemeinschaften helfen können“, sagte Trump auf einem Gipfeltreffen im Weißen Haus zur Gefängnisreform, an dem zwei Gouverneure und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, der die Initiative leitet, teilnahmen. „Kritisch für diese Bemühungen ist es, ehemaligen Gefangenen zu helfen, Jobs zu finden.“ „Niemand gewinnt, wenn ehemalige Gefangene sich nicht an das Leben draußen anpassen oder schlimmer noch, wieder hinter Gittern landen“, sagte Trump. Wann sank die Gefängnispopulation um fast 16.000?
Antwortmöglichkeiten:
A. bevor Trump den Kongress aufforderte, Gesetze zu verabschieden
B. nicht genug Informationen
C. bevor Strafmaßreformen verabschiedet wurden
D. nachdem Strafmaßreformen verabschiedet wurden
|
D
|
Was leitet Kushner?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Gesetzgebung, die hart gegen Verbrechen ist.
C. Gesetzgebung, um mehr Menschen ins Gefängnis zu bringen.
D. Gesetzgebung, um denen zu helfen, die aus dem Gefängnis entlassen wurden.
|
D
|
Das Thema der Gesetzgebung, die Trump verabschieden möchte, ist die Unterstützung ehemaliger Insassen bei der Reintegration in die Gesellschaft, um zu verhindern, dass sie, wie viele andere, wieder ins Gefängnis zurückkehren.
Antwortmöglichkeiten:
A. Gefängnisreform.
B. Dekarzerationshilfe
C. Strafjustiz
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
SEOUL — Der Gipfel in dieser Woche zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in, der am Freitag, den 27. April, stattfinden soll, wird voraussichtlich einen Denuklearisierungsrahmen hervorbringen, den US-Präsident Donald Trump unterstützen könnte, wenn er Kim im Mai oder Juni trifft.
Die beruhigende Annäherung des Nordens in letzter Zeit, einschließlich der Entscheidung, einseitig alle nuklearen und Raketentests auszusetzen, hat einen optimistischen Ton gesetzt, dass ein Abkommen erreicht werden kann. Es ist jedoch noch unklar, ob tatsächlich Fortschritte in Richtung Frieden erzielt werden können.
Es gab bereits zwei interkoreanische Gipfeltreffen in den Jahren 2000 und 2007, die beide im Norden stattfanden. Das erste führte zu einer gemeinsamen Friedenserklärung, die humanitäre Austauschprogramme und wirtschaftliche Zusammenarbeit förderte.
Vom zweiten Gipfel kam die Unterstützung für einen dauerhaften Friedensvertrag und ein von den USA und China geführtes Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms im Austausch für wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien.
Allerdings führten die fortgesetzten Bemühungen Nordkoreas zur nuklearen Entwicklung und Raketentests, die gegen frühere Vereinbarungen verstoßen, sowie andere feindliche Akte, einschließlich eines angeblichen tödlichen Angriffs auf ein südkoreanisches Marineschiff im Jahr 2010, zu einem Ende aller Fortschritte, die bei diesen Gipfeln erzielt wurden.
Im Vorfeld des interkoreanischen Gipfels in dieser Woche gibt es ermutigende Entwicklungen, die darauf hindeuten, dass ein nukleares Abkommen wieder in Reichweite sein könnte.
Die maximale Druckkampagne von US-Präsident Donald Trump, die darauf abzielte, strenge internationale Sanktionen zu verhängen, die die meisten nordkoreanischen Exporte beendeten, übt zunehmenden wirtschaftlichen Druck aus, der die Führung in Pjöngjang möglicherweise dazu bringen könnte, diesmal tatsächlich ihr Atomarsenal aufzugeben.
„Wenn die Situation so weitergeht, könnte die Devisenreserve erschöpft sein und Nordkorea könnte Ende dieses Jahres vor einer sehr ernsten Situation stehen. Dies ist einer der Gründe, warum es sich für den Dialog ausgesprochen hat“, sagte Cheong Seong-Chang, ein leitender Nordkorea-Analyst am Sejong-Institut in Südkorea.
Der nordkoreanische Führer Kim Jong Un hat bereits eine Reihe von Zugeständnissen gemacht, indem er zugestimmt hat, bedingungslos über die Denuklearisierung zu sprechen, indem er anscheinend frühere Forderungen fallen ließ, dass die USA ihre militärische Präsenz auf der koreanischen Halbinsel beenden, und zuletzt durch die Ankündigung der Aussetzung von Atom- und Raketentests sowie der Schließung des nuklearen Testgeländes des Landes. Kim Jong Un denkt wahrscheinlich, dass er:
Antwortmöglichkeiten:
A. Raketenversuche aussetzen, während Gipfeltreffen und Verhandlungen fortgesetzt werden
B. die USA mit einem Atomkrieg bedrohen
C. mit den Raketenversuchen fortfahren, während die Verhandlungen weitergehen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
SEOUL — Der Gipfel diese Woche zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in, der am Freitag, den 27. April, stattfinden soll, wird voraussichtlich einen Denuklearisierungsrahmen hervorbringen, den der US-Präsident Donald Trump unterstützen könnte, wenn er Kim im Mai oder Juni trifft.
Die beruhigende Annäherung des Nordens in letzter Zeit, einschließlich der Entscheidung, einseitig alle Nuklear- und Raketentests auszusetzen, hat einen optimistischen Ton gesetzt, dass ein Deal erreicht werden kann. Es ist jedoch noch unklar, ob tatsächlich Fortschritte in Richtung Frieden erzielt werden können.
Es gab in der Vergangenheit zwei interkoreanische Gipfeltreffen im Jahr 2000 und 2007, die beide im Norden stattfanden. Der erste brachte eine gemeinsame Friedenserklärung hervor, die humanitäre Austauschprogramme und wirtschaftliche Zusammenarbeit förderte.
Vom zweiten Gipfel kam die Unterstützung für einen dauerhaften Friedensvertrag und ein von den USA und China geführtes Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms im Austausch für wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien.
Allerdings führten die fortgesetzten Bemühungen Nordkoreas zur nuklearen Entwicklung und Raketentests, die gegen frühere Vereinbarungen verstießen, sowie andere feindliche Handlungen, einschließlich eines mutmaßlichen tödlichen Angriffs auf ein südkoreanisches Marineschiff im Jahr 2010, zu einem Ende aller Fortschritte, die bei diesen Gipfeln erzielt wurden.
Im Vorfeld des interkoreanischen Gipfels dieser Woche gibt es ermutigende Entwicklungen, die darauf hindeuten, dass ein nuklearer Deal möglicherweise wieder in Reichweite ist.
Die maximale Druckkampagne des US-Präsidenten Donald Trump, die darauf abzielte, strenge internationale Sanktionen zu verhängen, die die meisten nordkoreanischen Exporte beendeten, übt zunehmenden wirtschaftlichen Druck aus, der die Führung in Pjöngjang möglicherweise dazu bringen könnte, diesmal tatsächlich ihr Atomarsenal aufzugeben.
„Wenn die Situation so weitergeht, könnte die Devisenreserve erschöpft sein und Nordkorea könnte am Ende dieses Jahres vor einer sehr ernsten Situation stehen. Dies ist einer der Gründe, warum es sich für den Dialog ausgesprochen hat“, sagte Cheong Seong-Chang, ein leitender Nordkorea-Analyst am Sejong-Institut in Südkorea.
Der nordkoreanische Führer Kim Jong Un hat bereits eine Reihe von Zugeständnissen gemacht, indem er zugestimmt hat, bedingungslos über die Denuklearisierung zu sprechen, indem er scheinbar frühere Forderungen fallen ließ, dass die USA ihre militärische Präsenz auf der koreanischen Halbinsel beenden, und zuletzt durch die Ankündigung der Aussetzung von Nuklear- und Raketentests sowie der Schließung des nordkoreanischen Atomtestgeländes. Der Autor ist optimistisch, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Südkorea wird die Entwicklung eines Atomarsenals vorantreiben
B. Nordkorea wird sein Atomarsenal aufgeben
C. Nordkorea wird seine militärische Präsenz in Südkorea beenden
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL — Der Gipfel dieser Woche zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in, der am Freitag, den 27. April, stattfinden soll, wird voraussichtlich einen Rahmen für die Denuklearisierung hervorbringen, den US-Präsident Donald Trump unterstützen könnte, wenn er Kim im Mai oder Juni trifft.
Die beruhigende Annäherung des Nordens in letzter Zeit, einschließlich der Entscheidung, einseitig alle nuklearen und Raketentests auszusetzen, hat einen optimistischen Ton gesetzt, dass ein Abkommen erzielt werden kann. Es ist jedoch nach wie vor unklar, ob tatsächlich Fortschritte in Richtung Frieden erzielt werden können.
Es gab bereits zwei interkoreanische Gipfeltreffen in den Jahren 2000 und 2007, die beide im Norden stattfanden. Das erste führte zu einer gemeinsamen Friedenserklärung, die humanitäre Austauschprogramme und wirtschaftliche Zusammenarbeit förderte.
Vom zweiten Gipfel kam die Unterstützung für einen dauerhaften Friedensvertrag sowie ein von den USA und China geführtes Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms im Austausch für wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien.
Allerdings haben die fortgesetzten Bemühungen Nordkoreas zur nuklearen Entwicklung und Raketentests, die gegen frühere Vereinbarungen verstoßen, sowie andere feindliche Akte, einschließlich eines mutmaßlichen tödlichen Angriffs auf ein südkoreanisches Marineschiff im Jahr 2010, jeglichen Fortschritt, der bei diesen Gipfeln erzielt wurde, zum Erliegen gebracht.
Im Vorfeld des interkoreanischen Gipfels dieser Woche gibt es ermutigende Entwicklungen, die darauf hindeuten, dass ein nukleares Abkommen wieder in Reichweite sein könnte.
Die maximale Druckkampagne von US-Präsident Donald Trump, die darauf abzielte, harte internationale Sanktionen zu verhängen, die die meisten nordkoreanischen Exporte beendeten, übt zunehmenden wirtschaftlichen Druck aus, der die Führung in Pjöngjang möglicherweise dazu bringen könnte, diesmal tatsächlich ihr Atomarsenal aufzugeben.
„Wenn die Situation so weitergeht, könnte die Devisenreserve erschöpft sein und Nordkorea könnte Ende dieses Jahres vor einer sehr ernsten Situation stehen. Das ist einer der Gründe, warum es sich für den Dialog ausgesprochen hat“, sagte Cheong Seong-Chang, ein leitender Nordkorea-Analyst am Sejong-Institut in Südkorea.
Der nordkoreanische Führer Kim Jong Un hat bereits eine Reihe von Zugeständnissen gemacht, indem er sich bereit erklärte, bedingungslos über die Denuklearisierung zu sprechen, indem er scheinbar frühere Forderungen fallen ließ, dass die USA ihre militärische Präsenz auf der koreanischen Halbinsel beenden, und zuletzt durch die Ankündigung der Aussetzung von Atom- und Raketentests sowie der Schließung des nuklearen Testgeländes des Landes. Wann hat Kim Jong Un gesagt, dass er bereit sei, über die Denuklearisierung zu sprechen?
Antwortmöglichkeiten:
A. vor Trumps maximaler Druckkampagne
B. bevor Sanktionen verhängt wurden
C. nachdem Sanktionen verhängt wurden
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Der Gipfel dieser Woche zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in, der am Freitag, den 27. April, stattfinden soll, wird voraussichtlich einen Denuklearisierungsrahmen hervorbringen, den US-Präsident Donald Trump unterstützen könnte, wenn er Kim im Mai oder Juni trifft.
Die beruhigende Annäherung des Nordens in letzter Zeit, einschließlich der Entscheidung, einseitig alle nuklearen und Raketentests auszusetzen, hat einen optimistischen Ton gesetzt, dass ein Abkommen erreicht werden kann. Es ist jedoch noch unklar, ob tatsächlich Fortschritte in Richtung Frieden erzielt werden können.
Es gab in der Vergangenheit zwei interkoreanische Gipfeltreffen im Jahr 2000 und 2007, die beide im Norden stattfanden. Das erste gipfelte in einer gemeinsamen Friedenserklärung, die humanitäre Austauschprogramme und wirtschaftliche Zusammenarbeit förderte.
Vom zweiten Gipfel kam die Unterstützung für einen dauerhaften Friedensvertrag und ein von den USA und China geführtes Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms im Austausch für wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien.
Allerdings führten die fortgesetzten nuklearen Entwicklungsanstrengungen und Raketentests Nordkoreas, die gegen frühere Vereinbarungen verstießen, sowie andere feindliche Handlungen, einschließlich eines mutmaßlichen tödlichen Angriffs auf ein südkoreanisches Marineschiff im Jahr 2010, dazu, dass jeglicher Fortschritt, der bei diesen Gipfeln erzielt wurde, zum Stillstand kam.
Im Vorfeld des interkoreanischen Gipfels dieser Woche gibt es ermutigende Entwicklungen, die darauf hindeuten, dass ein nukleares Abkommen erneut in Reichweite sein könnte.
Die maximale Druckkampagne von US-Präsident Donald Trump, die darauf abzielte, strenge internationale Sanktionen zu verhängen, die die meisten nordkoreanischen Exporte beendeten, übt zunehmenden wirtschaftlichen Druck aus, der die Führung in Pjöngjang möglicherweise dazu bringen könnte, diesmal tatsächlich auf ihr Atomarsenal zu verzichten.
„Wenn die Situation so weitergeht, könnte die Devisenreserve erschöpft sein, und Nordkorea könnte am Ende dieses Jahres mit einer sehr ernsten Situation konfrontiert sein. Dies ist einer der Gründe, warum es sich für den Dialog ausgesprochen hat“, sagte Cheong Seong-Chang, ein leitender Nordkorea-Analyst am Sejong-Institut in Südkorea.
Der nordkoreanische Führer Kim Jong Un hat bereits eine Reihe von Zugeständnissen gemacht, indem er zugestimmt hat, bedingungslos über die Denuklearisierung zu sprechen, indem er scheinbar frühere Forderungen fallen ließ, dass die USA ihre militärische Präsenz auf der koreanischen Halbinsel beenden, und zuletzt durch die Ankündigung der Aussetzung von Atom- und Raketentests sowie der Schließung des nuklearen Testgeländes des Landes. Warum hat Trump versucht, die Exporte Nordkoreas zu beenden und deren wirtschaftlichen Druck zu erhöhen?
Antwortmöglichkeiten:
A. wegen des Angriffs auf das südkoreanische Marineschiff
B. um Nordkorea zu denuklearisieren
C. nicht genügend Informationen
D. wegen früherer Gipfelfehler
|
B
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingeklemmt zwischen den Wäldern entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom gab es seit der Abspaltung des Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation der Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Was ist jetzt das Beste, was die Flüchtlinge tun können?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Häuser finden
C. Jobs finden
D. Freunde finden
|
A
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gottesdienstbesucher. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem wiederholt, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf dem Bauernhof seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben kann, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, doch sind Christen eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, dass trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum Platz zum Schlafen war, der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Nach Abduraheems Geschichte, wie könnte er sich wahrscheinlich über das Christentum fühlen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er fühlt sich jetzt immer noch zurückhaltend und teilt nicht offen mit, dass er Christ ist
C. Er fühlt jetzt, dass seine Religion ihm nichts nützt
D. Er fühlt jetzt, dass er stolz und offen sein kann, Christ zu sein
|
D
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gottesdienstbesucher. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, füllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei die Verbreitung des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde zusammen mit zwei anderen Pastoren im Dezember 2015 festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sei der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen gewesen. Warum wurde der Hauptcharakter geschlagen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Weil er ein christlicher Pastor im Sudan war
C. Weil er ein Muslim im Sudan war
D. Weil er ein jüdischer Rabbi im Sudan war
|
B
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gottesdienstbesucher. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Tätigkeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, doch sind Christen eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Was würde wahrscheinlich mit Abduraheem in seiner Heimat geschehen?
Antwortmöglichkeiten:
A. er könnte sich vom Sudan abspalten
B. nicht genug Informationen
C. er müsste kämpfen oder sterben
D. er könnte Pastor sein
|
C
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz auf einer Bank in der hinteren Reihe der Tar Wallet Baptist Church. Diese Kirche, die sich in den Wäldern entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia befindet, bietet Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, die ihm durch einen Facebook-Post und einen US-Kongressabgeordneten zuteilwurde.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei die Verbreitung des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, dass trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum Platz zum Schlafen war, der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Wie lange hat der Sudan wahrscheinlich keine christlichen Gottesdienstbesucher akzeptiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Viele Jahre vor 2011
B. Sie haben gerade 2011 angefangen
C. Nur zehn Jahre vor 2011
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen die Größe der Gemeinde merklich. Sie bemühen sich, dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem wiederholt, während er seine Reise von einer überfüllten Zelle in einem sudanesischen Gefängnis zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, die ihm durch einen Facebook-Post und einen US-Kongressabgeordneten zuteilwurde.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom gab es seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation der Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, haben sie uns geschlagen“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Wie fühlen sich die ursprünglichen Kirchenbesucher jetzt, da Abduraheem und seine Familie ihre Baptistenkirche besuchen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Zögerlich
B. Missbilligung
C. Akzeptierend
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem wiederholt, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, die ihm dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten zuteilwurde.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei die Verbreitung des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde zusammen mit zwei anderen Pastoren im Dezember 2015 festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Wo war die Familie, die floh?
Antwortmöglichkeiten:
A. die USA
B. nicht genug Informationen
C. Sudan
D. Facebook
|
C
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem wiederholt, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, die ihm dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten widerfahren ist.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht illegal, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, haben sie uns geschlagen“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle mit kaum genug Platz zum Schlafen, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Was ist wahrscheinlich wahr über die Fürsorge Sudans für ihre Gefängnisse und Gefangenen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie kümmern sich um ihre Gefangenen und versuchen, sie fair zu behandeln
C. Sie kümmern sich gleichermaßen um ihre Gefängnisse und Gefangenen
D. Ihnen ist egal, wie sich die Gefangenen fühlen
|
D
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht illegal, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, dass trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Wie fühlte sich Abduraheem wahrscheinlich, als er im Gefängnis war?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ruhig
B. nicht genug Informationen
C. Ängstlich
D. Sorglos
|
C
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Zelle in einem sudanesischen Gefängnis zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, die ihm dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten zuteilwurde.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, doch sind Christen eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom gab es seit der Abspaltung des Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation der Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Warum würde die Familie wahrscheinlich glauben, dass die USA gut sind?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Gastfreundschaft der Kirche
B. die Verfolgung der Menschen
C. nicht genug Informationen
D. die Kongressabgeordneten, die auf der Farm helfen
|
A
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gottesdienstbesucher. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme trug. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sei der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen gewesen. Wann versammelte sich die Gemeinde?
Antwortmöglichkeiten:
A. während mehrerer Bürgerkriege
B. nicht genügend Informationen
C. im November
D. vor der Ankunft in den USA
|
C
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung in seinem Leben beschreiben könnte, die ihm dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten zuteilwurde.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei die Verbreitung des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Wer singt arabische Lieder in der englischen Baptistenkirche?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Der Pastor der Kirche
C. Alle Teilnehmer der Kirche
D. Abduraheems Familie
|
D
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingeklemmt im Wald entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf dem Bauernhof seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht illegal, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat es seit der Abspaltung des Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation der Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung“ gegeben. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei die Verbreitung des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Warum sang die Familie?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie wollten Facebook zeigen
B. sie wollten Christen verfolgen
C. nicht genug Informationen
D. die Hymnen wurden aus dem Sudan geteilt
|
D
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November vergrößern Abduraheem und seine Familie von acht Personen die Gemeinde spürbar. Sie geben ihr Bestes, um dem ungewohnten Englisch der alten Baptistenhymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar steht die Familie und erfüllt die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem wiederholt, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei das Verbreiten des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde zusammen mit zwei anderen Pastoren im Dezember 2015 festgenommen. „Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sei der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen gewesen. Wer waren die neuen Nachbarn in der Kirche?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Farm seines neuen Pastors
B. nicht genug Informationen
C. Abduraheem und Familie
D. die Christen
|
C
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz auf der hinteren Bank der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer früheren Heimat — dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht illegal, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung Südsudans im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, haben sie uns geschlagen“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch sagt er, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum Platz zum Schlafen war, sei der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen gewesen. Wann wurde Abduraheem ins Gefängnis geschickt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dezember 2015
B. nicht genügend Informationen
C. Dezember 2011
D. November 2015
|
A
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie geben ihr Bestes, um den ungewohnten englischen Text der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem wiederholt, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er dieselben Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Doch trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Was würden die Flüchtlinge wahrscheinlich als Nächstes tun?
Antwortmöglichkeiten:
A. Jobs finden
B. nicht genug Informationen
C. im Kongress arbeiten
D. in den Sudan kämpfen
|
A
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen spürbar die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, dem ungewohnten Englisch der alten baptistischen Hymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, die ihm dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten widerfahren ist.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, jedoch sind Christen eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei die Verbreitung des Evangeliums gewesen; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde zusammen mit zwei anderen Pastoren im Dezember 2015 festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, schlugen sie uns“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Wie lange würde der sudanesische Krieg wahrscheinlich dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wochen
B. nicht genügend Informationen
C. Jahre
D. Monate
|
C
|
Sechs Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten nimmt Hassan Abduraheem Platz in der hinteren Bankreihe der Tar Wallet Baptist Church. Eingebettet in die Wälder entlang einer Landstraße im ländlichen Virginia, bietet die Kirche Platz für etwa 50 Gläubige. An diesem kalten Sonntag im November erhöht Abduraheem zusammen mit seiner Familie von acht Personen merklich die Größe der Gemeinde. Sie bemühen sich, dem ungewohnten Englisch der alten Baptistenhymnen zu folgen, die ihren neuen Nachbarn sehr vertraut sind. Und sie teilen die Hymnen aus ihrer ehemaligen Heimat – dem Sudan.
In einer einzigen Reihe vor dem Altar stehend, erfüllt die Familie die Kirche mit arabischem Gesang. „Unglaublich“, sagt Abduraheem immer wieder, während er seine Reise von einer überfüllten Gefängniszelle im Sudan zu einem renovierten Haus auf der Farm seines neuen Pastors beschreibt. „Unglaublich“ scheint das einzige Wort zu sein, das die Wendung seines Lebens beschreiben könnte, dank eines Facebook-Posts und eines US-Kongressabgeordneten.
Abduraheems Arbeit als ehemaliger Pastor ist in seinem Heimatland Sudan nicht verboten, aber Christen sind eine Minderheit in einem vielfältigen Land, das unter mehreren Bürgerkriegen gelitten hat. Laut der United States Commission on International Religious Freedom hat die Verfolgung von Christen durch die sudanesische Regierung seit der Abspaltung des Südsudan im Jahr 2011 „eine Eskalation erfahren“. Abduraheem sagt, seine Arbeit sei es gewesen, das Evangelium zu verbreiten; die sudanesische Regierung beschuldigte ihn der Spionage, und er wurde im Dezember 2015 zusammen mit zwei anderen Pastoren festgenommen.
„Am ersten Tag, als sie uns ins Gefängnis brachten, haben sie uns geschlagen“, sagt er leise.
Abduraheem wurde von Gefängnis zu Gefängnis verlegt. Fünf Monate lang trug er die gleichen Kleider, die er bei seiner Festnahme anhatte. Seine Augen wurden durch das grelle Licht im Gefängnis geschädigt. Dennoch, trotz ständiger Verhöre, nur zwei Mahlzeiten mit Bohnen pro Tag und einer winzigen Zelle, in der kaum genug Platz zum Schlafen war, sagt er, dass der schlimmste Teil des Gefängnisses das Nichtwissen war. Was hat die sudanesische Regierung seit 2011 verstärkt getan?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mehr Christen, die im Sudan leben, zu verfolgen
B. Christen, die im Sudan leben, gleiche Rechte zu geben
C. Mehr Christen, die im Sudan leben, freizulassen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati zu seinen Unterstützern. „Sie nehmen es gewissermaßen als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und werden dann überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie.“
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte ist nicht auf unserer Seite“, sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte ist nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatsitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit den bevorstehenden Midterms darstellt.
„Sie wissen, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristisch-linken Interessenvertretung und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Was glaubt Präsident Macron über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Trump fühlte sich jung und schick
C. Trump genoss es
D. Trump hielt es für üppig
|
A
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es gewissermaßen als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie."
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dem, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Die Zwischenwahlen sind typischerweise ungünstig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit den bevorstehenden Zwischenwahlen ist.
"Sie wissen, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation. Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate von über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Zwischenwahlen verlieren, während diejenigen unter 40 Prozent mit etwa 36 Sitzen rechnen müssen. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Die Kampagnen für die Zwischenwahlen dauerten wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. ungefähr einen Monat
C. einige Jahre
D. mehrere Monate
|
D
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump drängt seine Anhänger, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie." Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er. Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit den bevorstehenden Midterms ist. "Wissen Sie, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation. Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate von über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Was geschah vor/nach/während Trumps Paris-Reise?
Antwortmöglichkeiten:
A. Macron kam in die USA
B. nicht genug Informationen
C. Trump kam nach Frankreich
D. als Macron in die USA kam
|
A
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es gewissermaßen als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und herausgehen, und sie haben mehr Energie.“ Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite“, sagte er. Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit einem bevorstehenden Midterm darstellt. „Wissen Sie, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristisch-linken Interessenvertretung und Forschungsorganisation. Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Midterm im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus verlieren, während diejenigen unter 40 Prozent mit etwa 36 Sitzen rechnen müssen, die sie verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Wie fühlt sich Macron wahrscheinlich über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Freundschaft mit Macron ist gut für Trump
B. Freundschaft mit Trump untergräbt Macrons Kritiker
C. nicht genug Informationen
D. Trump mag Diktatoren
|
A
|
2018 ist ein Kongresswahljahr in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump drängt seine Anhänger, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Leute, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie."
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur etwas über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl ist.
"Sie wissen, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Wie viel Geld hat Macron wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. er genießt seinen Besuch in den USA
B. er mag Reporter
C. er hat Schuppen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Wann sagte Trump, dass seine Unterstützer ein wenig selbstzufrieden geworden seien?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem er zum Präsidenten gewählt worden war
B. während seines Wahlkampfs
C. nicht genügend Informationen
D. bevor er zum Präsidenten gewählt worden war
|
A
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. "Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich", sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. "Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie."
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. "Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite", sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur knapp über 40 Prozent, was keine starke Position mit einem bevorstehenden Midterm darstellt.
"Sie wissen, Sie haben einen sehr unpopulären Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen", sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Was ist wahrscheinlich wahr über Jim Kessler?
Antwortmöglichkeiten:
A. er hofft, dass Trumps Zustimmungsrate noch weiter sinkt
B. nicht genug Informationen
C. er denkt, die Geschichte steht auf der Seite der Demokraten
D. er glaubt, dass die Demokraten viele Sitze gewinnen können
|
D
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress der Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, sie lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie.“
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte steht nicht auf unserer Seite“, sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig gegenüber der Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt gerade über 40 Prozent, was keine starke Position mit einem bevorstehenden Midterm darstellt.
„Sie wissen, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate von über 50 Prozent im Midterm im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Wie wird wahrscheinlich die Position der Schule zu den Schülerprotesten sein, nachdem die Geschichte in den Nachrichten ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. immer noch im Oval Office
C. immer noch einen üppigen Empfang von Trump genießend
D. immer noch jung und schick
|
D
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und werden dann überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und sich mobilisieren, und sie haben mehr Energie.“
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, aufgrund dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen: Die Geschichte steht nicht auf unserer Seite“, sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte steht nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt gerade über 40 Prozent, was keine starke Position mit einem bevorstehenden Midterm-Wahlkampf darstellt.
„Wissen Sie, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei den Midterms verlieren, während diejenigen mit weniger als 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzuerlangen. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis Macrons Mitarbeiter seinen Besuch geplant haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. ungefähr eine Stunde
C. ungefähr zehn Minuten
D. unter einer Minute
|
D
|
2018 ist ein Wahljahr für den Kongress in den Vereinigten Staaten, und Präsident Donald Trump fordert seine Unterstützer auf, sich zu motivieren, um zu wählen, während sich beide Parteien auf den November vorbereiten. „Die Menschen, die für uns gestimmt haben, werden ein wenig selbstzufrieden, sie sind glücklich“, sagte Trump während einer kürzlichen Rede zur Steuerreform in Cincinnati. „Sie nehmen es irgendwie als selbstverständlich hin, lehnen sich zurück und dann werden sie überrollt, weil die anderen verzweifelt sind und rausgehen, und sie haben mehr Energie.“
Trump sagte voraus, dass die Republikaner im November besser abschneiden werden als erwartet, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 34 der 100 Senatssitze zur Wahl stehen. „Ich denke, wegen dessen, was wir getan haben, wegen des enormen Erfolgs, den wir hatten, habe ich das Gefühl, dass wir 2018 unglaublich gut abschneiden werden, und ich muss das sagen, die Geschichte ist nicht auf unserer Seite“, sagte er.
Der Präsident hat recht. Die Geschichte ist nicht auf seiner Seite. Midterms sind typischerweise unbarmherzig für die Partei des Präsidenten, die im Durchschnitt etwa 30 Sitze im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Senatssitze verliert. Die Verluste sind schlimmer, wenn die Zustimmungsrate des Präsidenten unter 50 Prozent liegt, was in diesem Jahr der Fall sein könnte. Trumps Zustimmungsrate ist in den letzten Wochen gestiegen, aber der Durchschnitt liegt nur etwas über 40 Prozent, was keine starke Position mit einer bevorstehenden Midterm-Wahl ist.
„Wissen Sie, Sie haben einen sehr unbeliebten Präsidenten. Und wenn die Demokraten einen breiten Weg einschlagen, sollten sie viele, viele Sitze gewinnen“, sagte Jim Kessler von Third Way, einer zentristischen Advocacy- und Forschungsorganisation.
Gallup hat historisch festgestellt, dass Präsidenten mit einer Zustimmungsrate über 50 Prozent im Durchschnitt 14 Sitze im Repräsentantenhaus bei Midterms verlieren, während diejenigen mit unter 40 Prozent damit rechnen können, etwa 36 Sitze zu verlieren. Die Demokraten müssen 24 Sitze im Repräsentantenhaus und zwei Sitze im Senat gewinnen, um die Mehrheit in beiden Kammern zurückzugewinnen. Welche Verluste kann Trump erwarten, wenn seine Zustimmungsrate unter 40 % bleibt?
Antwortmöglichkeiten:
A. viele demokratische Sitze
B. nicht genug Informationen
C. viele republikanische Sitze
D. 36 Sitze
|
D
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er fühle, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden könne, der Trump Betrug vorwirft. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag die Kritik an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, er hört auf." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, da die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sie sich woanders hinstecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senatsausschusses für Auswärtige Beziehungen Bob Corker, der Mehrheitsführer im Senat Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Wer twitterte, dass Trump sich bei Richter Curiel entschuldigen sollte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Gouverneur von Ohio John Kasich
C. Gouverneur von Kalifornien John Kasich
D. Gouverneur von Pennsylvania Tom Wolf
|
B
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass U.S. District Court Judge Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" im Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair entscheiden könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der republikanische Senator Ben Sasse aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag die Kritik an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerung "völlig falsch" sei. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört."
Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Abgeordnete Filemon Vela erklärte in einem offenen Brief, der am Montag veröffentlicht wurde, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortgesetzten Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der U.S.-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und woanders hinstecken..."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Wer ist der Senator aus Florida, der mit Kasichs Tweets zu Trumps Kommentaren über einen Richter übereinstimmte?
Antwortmöglichkeiten:
A. John Kasich
B. Susan Collins
C. Marco Rubio
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er fühle, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" im Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair urteilen könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausführen kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, er hört auf." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela sagte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sie sich woanders hinstecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Außenpolitischen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Äußerungen am Sonntag verurteilten. Wann hat Trumps Rivale Kasich getwittert, dass Trumps beleidigende Kommentare über den Richter falsch waren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mittwoch
B. Montag
C. Dienstag
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" in dem Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair entscheiden könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job wegen seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerung "völlig falsch" sei. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in dem Rechtsstreit gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela sagte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen," die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sie sich woanders hinstecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Der Verfasser denkt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump hat den Richter ungerechtfertigt beschuldigt, nicht fair entscheiden zu können
B. Was auch immer Trump tut, ist irrelevant, da er sowieso nur ein Politiker ist
C. nicht genug Informationen
D. Trump war gerechtfertigt, so über den Richter zu kommentieren, wie er es tat
|
A
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen über die Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmagnaten für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden würde, der Trump Betrug vorwirft. Curiel ist ein Amerikaner, der im Bundesstaat Indiana im Mittleren Westen geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Auch die beiden ehemaligen Rivalen Trumps um die republikanische Nominierung führten am Montag die Kritik an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, er hört auf."
Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montag zuvor darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela sagte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen," die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ur-Ur-Großvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer sich sonst wohin stecken...."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen Bob Corker, der Mehrheitsführer im Senat Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Was ist wahrscheinlich über Curiel wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Curiel ist Trumps Kommentare egal
C. Curiel ist wahrscheinlich verärgert über Trumps Kommentare
D. Curiel ist wahrscheinlich nicht beleidigt von Trumps Kommentaren
|
C
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wegen seiner Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen die Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die ihrer Meinung nach rassistisch waren. Trump äußerte, er glaube, dass U.S. Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seiner "mexikanischen Herkunft" nicht fair in dem Fall entscheiden könne, in dem Trump des Betrugs beschuldigt wird. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der republikanische Senator Ben Sasse aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerung "völlig falsch" sei. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, er hört auf." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen," die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der U.S.-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die U.S. gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sich damit…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senatsausschusses für Auswärtige Beziehungen Bob Corker, der Mehrheitsführer im Senat Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Äußerungen am Sonntag verurteilten. Was wahrscheinlich über Trump wahr ist,
Antwortmöglichkeiten:
A. er ist skeptisch gegenüber den meisten Bundesrichtern
B. nicht genug Informationen
C. er ist vertrauensvoll gegenüber den meisten Bundesrichtern
D. er ist ein Rassist
|
A
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit in einem Wahljahr haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen über die Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden könne, der Trump Betrug vorwirft. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Bundesstaat Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch die beiden ehemaligen Rivalen Trumps um die republikanische Nominierung führten am Montag die Kritik an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem offenen Brief, der am Montag veröffentlicht wurde, dass Trumps "ignorante, anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Distrikt entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sich dahin stecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Diese Hin und Her von Bemerkungen und Verurteilungen dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Tage
B. ein Jahr oder mehr
C. einige Wochen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Kommentare zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden würde, in dem Trump des Betrugs beschuldigt wird. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte sich, so Kasich, "bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, er hört auf." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, da die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen — lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sich selbst damit…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Außenpolitischen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Warum dachte Trump, dass Richter Gonzalo Curiel nicht fair sein würde?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil Marco Rubio sagte: "Es ist falsch"
B. nicht genügend Informationen
C. wegen seiner Ethnie
D. weil seine Eltern in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer bauen möchte
|
D
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wegen seiner Äußerungen über die Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen die Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden könne, in dem Trump des Betrugs beschuldigt wird. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, tweetete: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, tweetete, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela äußerte in einem offenen Brief, der am Montag veröffentlicht wurde, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und woanders hinstecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle am Sonntag Trumps Äußerungen verurteilten. Was haben die Demokraten wahrscheinlich mit Trumps Kommentaren zu Richter Curiel gemacht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Demokraten haben wahrscheinlich den Kommentar verwendet, um Trumps Worte zu rechtfertigen
B. Demokraten haben wahrscheinlich den Kommentar verwendet, um Trumps Inkompetenz zu zeigen
C. nicht genug Informationen
D. Demokraten haben wahrscheinlich die Kommentare ignoriert
|
C
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit in einem Wahljahr haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wegen seiner Kommentare zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Äußerungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" im Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair entscheiden könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausführen kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Ebenfalls an der Spitze der Kritik am Montag standen Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört."
Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela sagte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ur-Ur-Großvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sie sich…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senatsausschusses für Auswärtige Beziehungen Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Äußerungen am Sonntag verurteilten. Auf wen bezieht sich Marco Rubio, wenn er sagt, dass er hofft, dass er aufhört?
Antwortmöglichkeiten:
A. Gouverneur John Kasich
B. Richter Gonzalo Curiel
C. nicht genügend Informationen
D. Trump
|
D
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit in einem Wahljahr haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wegen seiner Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt.
Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden könne, der Trump Betrug vorwirft. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Ebenfalls an der Spitze der Kritik am Montag standen Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte sich, so Kasich, "bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört."
Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, da die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem offenen Brief, der am Montag veröffentlicht wurde, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortgesetzten Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien.
Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sie sich woanders hinstecken...."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Wann hat Gingrich Trumps Bemerkungen verurteilt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem Filemon Vela zu Trumps Bemerkungen Stellung nahm
B. nicht genügend Informationen
C. bevor Filemon Vela zu Trumps Bemerkungen Stellung nahm
D. bevor Susan Collins Trumps Kommentare als 'absolut inakzeptabel' bezeichnete
|
A
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit in einem Wahljahr haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen die Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" in dem Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair entscheiden könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerung "völlig falsch" sei. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen," die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ur-Ur-Großvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und woanders hinstecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Äußerungen am Sonntag verurteilten. Nach dem Ende der Geschichte Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. macht weitere umstrittene Kommentare über Curiel
B. entschuldigt sich bei Curiel
C. macht weiter und entschuldigt sich nicht bei Curiel
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wegen seiner Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, dass er der Meinung sei, U.S. District Court Judge Gonzalo Curiel würde aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden, in dem Trump des Betrugs beschuldigt wird. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der republikanische Senator Ben Sasse aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag die Kritik an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört."
Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der U.S.-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sich damit…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Wer ist der Sprecher des Repräsentantenhauses?
Antwortmöglichkeiten:
A. Newt Gingrich
B. Bob Corker
C. nicht genügend Informationen
D. Paul Ryan
|
D
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die sie als rassistisch erachten. Trump äußerte, er fühle, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" nicht fair in dem Fall entscheiden könne, der Trump Betrug vorwirft. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, jemand könne einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'." Auch die beiden ehemaligen Rivalen von Trump um die republikanische Nominierung führten am Montag die Kritik an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, Trumps Äußerungen seien schlichtweg falsch. Trump sollte sich, so Kasich, "bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu: "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört." Doch eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump einen Wall entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel." Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem offenen Brief, der am Montag veröffentlicht wurde, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen," die Rhetorik zum Grenzwall und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren. Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer sich sonst wohin stecken…."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Außenpolitischen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Äußerungen am Sonntag verurteilten. Warum hat Kasich getwittert, dass Trump sich entschuldigen sollte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Trump machte Kommentare über das Erbe eines Richters, die seine Entscheidung beeinflussen
C. Trump machte Kommentare, die sich negativ gegen Nordkorea richteten
D. Trump machte Kommentare, die frauenfeindlich waren
|
B
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen über die Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmagnaten für Bemerkungen, die ihrer Meinung nach rassistisch waren. Trump äußerte, er glaube, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" in dem Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair entscheiden könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, jemand könne einen bestimmten Job aufgrund seiner oder ihrer Rasse nicht ausführen, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte sich, so Kasich, "bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, er hört auf."
Aber eine Entschuldigung blieb von dem Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Abgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortgesetzten Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien.
Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagte, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer nehmen und sie sich …."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Senate Foreign Relations Committee Bob Corker, der Mehrheitsführer im Senat Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Äußerungen am Sonntag verurteilten. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis Kasich über Trumps Kommentar zu Richter Curiel getwittert hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Minuten
B. einige Tage
C. einige Stunden
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
In einer seltenen Demonstration bipartisaner Einheit während eines Wahljahres haben sowohl Republikaner als auch Demokraten den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für seine Äußerungen zur Ethnie eines Richters, der eine Sammelklage gegen die Trump University überwacht, verurteilt. Mitglieder beider Parteien kritisierten den Immobilienmogul für Bemerkungen, die ihrer Ansicht nach rassistisch waren. Trump äußerte, er fühle, dass der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel aufgrund seines "mexikanischen Erbes" in dem Fall, der Trump Betrug vorwirft, nicht fair entscheiden könne. Curiel ist ein Amerikaner, der im mittleren Westen des US-Bundesstaates Indiana geboren und aufgewachsen ist.
Der US-Senator Ben Sasse, ein Republikaner aus Nebraska, der Trump während des Wahlkampfs mehrfach kritisiert hat, twitterte: "Zu sagen, dass jemand einen bestimmten Job aufgrund seiner Rasse nicht ausüben kann, ist die wörtliche Definition von 'Rassismus'."
Auch Trumps zwei ehemaligen Rivalen um die republikanische Nominierung führten am Montag den Angriff an. Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, twitterte, dass Trumps Äußerungen "völlig falsch" seien. Trump sollte, so Kasich, "sich bei Richter Curiel entschuldigen und versuchen, dieses Land zu vereinen."
Der Senator aus Florida, Marco Rubio, stimmte zu. "Es ist falsch und ich hoffe, dass er aufhört."
Doch eine Entschuldigung blieb vom Kandidaten aus. Trump bestand am Montagmorgen darauf, dass Curiel in der rechtlichen Auseinandersetzung gegen ihn nicht unparteiisch sein könne, weil die Eltern des Juristen in Mexiko geboren wurden und Trump eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen möchte.
Die republikanische Senatorin Susan Collins nannte Trumps Kommentare "absolut inakzeptabel."
Der demokratische Kongressabgeordnete Filemon Vela erklärte in einem am Montag veröffentlichten offenen Brief, dass Trumps "ignorante anti-immigrantische Meinungen", die Rhetorik zur Grenzmauer und die fortwährenden Angriffe auf einen amtierenden Bundesrichter "einfach abscheulich" seien. Vela, der einen Wahlkreis entlang der US-mexikanischen Grenze vertritt, sagt, sein Ururgroßvater sei 1857 in die USA gekommen – lange bevor Trumps Vorfahren.
Vela schrieb: "Herr Trump, Sie sind ein Rassist und können Ihre Grenzmauer sich sonst wohin stecken...."
Kasich, Rubio und Collins schlossen sich anderen führenden Republikanern an, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats Bob Corker, der Mehrheitsführer des Senats Mitch McConnell und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, die alle Trumps Bemerkungen am Sonntag verurteilten. Trump glaubt wahrscheinlich, dass seine Kommentare gegenüber Richter Curiel:
Antwortmöglichkeiten:
A. waren wahrscheinlich beleidigend
B. nicht genügend Informationen
C. waren neutral
D. waren nicht beleidigend
|
D
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, drängt der US-Präsident Barack Obama darauf, die Strafen von nicht gewalttätigen Drogenstraftätern zu mildern, die unter den vom Weißen Haus als „veraltet und unangemessen hart“ bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden. Dies ist zum zentralen Bestandteil seiner Bemühungen geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern Begnadigungen, wodurch die Gesamtzahl seiner Präsidentschaft auf 348 Begnadigungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es sind nicht nur Obama, die sich für Reformen einsetzen. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Zahl der Inhaftierten in Bundes- und Staatsgefängnissen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichten.
Im Kongress ist jedoch der Hauptgesetzesvorschlag für Änderungen der Strafbestimmungen, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Der Gesetzentwurf würde die langen obligatorischen Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Strafmaßregelungen geben und den Insassen mehr Möglichkeiten bieten, vorzeitig durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen entlassen zu werden.
Ohne Unterstützung des Kongresses hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen von nicht gewalttätigen Straftätern zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Macht, „Gnaden für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten“ zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Milderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014 ausgesprochen, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, um Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen zu helfen. Was ist wahrscheinlich wahr über Obama?
Antwortmöglichkeiten:
A. Obama denkt, dass mehr Menschen im Gefängnis sein sollten
B. nicht genug Informationen
C. Obama denkt, dass die Gefängnisse überfüllt sind
D. Obama denkt, dass niemand im Gefängnis sein sollte
|
C
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, drängt der US-Präsident Barack Obama darauf, die Strafen von nicht gewalttätigen Drogenstraftätern zu mildern, die unter den vom Weißen Haus als "veraltet und unangemessen hart" bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden. Dies ist zum zentralen Bestandteil seines Bestrebens geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern Strafmilderungen, wodurch die Gesamtzahl während seiner Präsidentschaft auf 348 Strafmilderungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es sind nicht nur Obama, die sich für Reformen einsetzen. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Anzahl der Bundes- und Staatsgefängnisinsassen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichten.
Im Kongress ist jedoch der Hauptgesetzgebungsversuch zur Änderung der Strafgesetze, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Das Gesetz würde die langen obligatorischen Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Strafmaße geben und Insassen mehr Möglichkeiten bieten, frühzeitig durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen entlassen zu werden.
Da die Hilfe des Kongresses ausbleibt, hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen von nicht gewalttätigen Straftätern zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Befugnis, "Gnaden für Vergehen gegen die Vereinigten Staaten" zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Strafmilderung reduziert eine Strafe, hebt jedoch nicht die Verurteilung auf oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014 ausgesprochen, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, um Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen zu helfen. Was glaubt Obama wahrscheinlich über nicht gewalttätige Drogenstraftäter?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie können rehabilitiert werden
B. nicht genug Informationen
C. sie sind böse bis ins Mark
D. sie können nicht rehabilitiert werden
|
A
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, drängt der US-Präsident Barack Obama darauf, die Strafen von nicht gewalttätigen Drogenstraftätern zu mildern, die unter den vom Weißen Haus als „veraltet und unangemessen hart“ bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden. Dies ist zum zentralen Bestandteil seines Bemühens geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern Straferlass, wodurch die Gesamtzahl während seiner Präsidentschaft auf 348 Straferlasse anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es sind nicht nur Obama, die sich für Reformen einsetzen. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Zahl der Bundes- und Staatsgefängnisinsassen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichten.
Im Kongress ist jedoch der wichtigste gesetzgeberische Versuch zur Änderung der Strafen, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Der Gesetzentwurf würde die langen obligatorischen Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Bedingungen der Bestrafung geben und Insassen mehr Möglichkeiten bieten, vorzeitig durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen entlassen zu werden.
Da die Hilfe des Kongresses ausbleibt, hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen von nicht gewalttätigen Straftätern zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Macht, „Gnaden für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten“ zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Strafmilderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, die Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen helfen möchte, zum Ausdruck gebracht. Nachdem 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern Straferlass gewährt wurde, wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. alle rückfällig geworden
C. keiner rückfällig geworden
D. nicht viele rückfällig geworden
|
D
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, drängt der US-Präsident Barack Obama darauf, die Strafen für nicht gewalttätige Drogenstraftäter, die unter den vom Weißen Haus als „veraltet und unangemessen hart“ bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden, zu mildern. Dies ist zum zentralen Bestandteil seiner Bemühungen geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern eine Strafmilderung, wodurch die Gesamtzahl seiner Präsidentschaft auf 348 Strafmilderungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es ist nicht nur Obama, der sich für Reformen einsetzt. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Zahl der Bundes- und Staatsgefängnisinsassen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichten.
Im Kongress ist jedoch der Hauptgesetzgebungsversuch zur Änderung der Strafbestimmungen, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Der Gesetzentwurf würde lange obligatorische Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Bedingungen der Bestrafung geben und Insassen mehr Möglichkeiten bieten, durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen vorzeitig entlassen zu werden.
Ohne Unterstützung des Kongresses hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidentiellen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen für nicht gewalttätige Straftäter zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Macht, „Gnaden für Vergehen gegen die Vereinigten Staaten“ zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidentiellen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Strafmilderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014 ausgesprochen, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, um Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen zu helfen. Wer hat sich für mildere Strafen für nicht gewalttätige Drogenstraftäter eingesetzt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Reagan
B. Carter
C. nicht genug Informationen
D. Obama
|
D
|
Wann hat Obama sich dafür eingesetzt, die Strafen für nicht gewalttätige Drogenstraftäter in den USA zu mildern?
Antwortmöglichkeiten:
A. 1 Tag bevor seine Amtszeit endete
B. nicht genug Informationen
C. als seine Amtszeit zu Ende ging
D. Zwei Jahre bevor seine Amtszeit endete
|
C
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, setzt sich der US-Präsident Barack Obama dafür ein, die Strafen von nicht gewalttätigen Drogenstraftätern zu mildern, die unter den vom Weißen Haus als "veraltet und unangemessen hart" bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden. Dies ist zum zentralen Element seines Bestrebens geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern eine Strafmilderung, wodurch die Gesamtzahl seiner Präsidentschaft auf 348 Milderungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es sind nicht nur Obama, die sich für Reformen einsetzen. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Zahl der Inhaftierten in Bundes- und Staatsgefängnissen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben, sodass Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen inhaftiert waren.
Im Kongress ist jedoch der wichtigste legislative Versuch zur Änderung der Strafgesetze, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Das Gesetz würde die langen obligatorischen Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Strafmaßregelungen geben und den Insassen mehr Möglichkeiten bieten, vorzeitig entlassen zu werden, indem sie an Rehabilitationsprogrammen teilnehmen.
Ohne Unterstützung des Kongresses hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen nicht gewalttätiger Straftäter zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Befugnis, "Gnaden für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten" zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Strafmilderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, die Insassen helfen soll, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, einen Antrag auf Strafmilderung zu stellen. Warum hat Obama für niedrigere Strafen bei Drogenverbrechen gekämpft?
Antwortmöglichkeiten:
A. Obama dachte, die Strafen seien veraltet und unangemessen hart
B. nicht genügend Informationen
C. er hatte einen Verwandten, den er freigelassen haben wollte
D. er dachte, die Menschen seien wirklich unschuldig
|
A
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, setzt sich der US-Präsident Barack Obama dafür ein, die Strafen von nicht gewalttätigen Drogenstraftätern, die unter den vom Weißen Haus als "veraltet und unangemessen hart" bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden, zu mildern. Dies ist zum zentralen Punkt seiner Bemühungen geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern Begnadigungen, wodurch die Gesamtzahl seiner Präsidentschaft auf 348 Begnadigungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es ist nicht nur Obama, der sich für Reformen einsetzt. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Zahl der Inhaftierten in Bundes- und Staatsgefängnissen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichten.
Allerdings ist der Hauptgesetzesvorschlag für Strafänderungen im Kongress, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in keiner Kammer des Kongresses verabschiedet worden. Der Gesetzentwurf würde lange obligatorische Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Bedingungen der Bestrafung geben und den Insassen mehr Möglichkeiten bieten, durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen vorzeitig entlassen zu werden.
In Ermangelung von Unterstützung durch den Kongress hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen nicht gewalttätiger Straftäter zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Macht, "Gnaden für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten" zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Milderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und unterstützt das Clemency Project 2014, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, um Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen zu helfen. Wie lange arbeitet Obama bereits daran?
Antwortmöglichkeiten:
A. hat es vergessen
B. nicht mehr
C. nicht genug Informationen
D. bis heute
|
D
|
Wie lange dauerte die Abstimmung über den Sentencing Reform and Corrections Act von 2015?
Antwortmöglichkeiten:
A. 4 Jahre
B. weniger als eine Stunde
C. 2 Jahre
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Was beabsichtigte der Kongress, wenn das Gesetz zur Reform der Strafzumessung und Korrekturen von 2015 verabschiedet worden wäre?
Antwortmöglichkeiten:
A. es beabsichtigte, alle Gefängnisse schnell zu entleeren
B. nicht genug Informationen
C. es beabsichtigte, die Haftzeiten zu erhöhen
D. es beabsichtigte, die Überbelegung in Gefängnissen zu verringern
|
B
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, drängt der US-Präsident Barack Obama darauf, die Strafen für nicht gewalttätige Drogenstraftäter zu mildern, die unter den vom Weißen Haus als „veraltet und übermäßig hart“ bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden. Dies ist zum zentralen Bestandteil seines Bestrebens geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern eine Strafmilderung, wodurch die Gesamtzahl während seiner Präsidentschaft auf 348 Milderungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es sind nicht nur Obama, die sich für Reformen einsetzen. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Anzahl der Inhaftierten in Bundes- und Staatsgefängnissen in den letzten 30 Jahren verdreifacht haben und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichten.
Allerdings ist der Hauptgesetzesentwurf für Strafänderungen im Kongress, der Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Der Gesetzentwurf würde die langen obligatorischen Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Bedingungen der Bestrafung geben und den Insassen mehr Möglichkeiten bieten, durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen vorzeitig entlassen zu werden.
Ohne Unterstützung des Kongresses hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen für nicht gewalttätige Straftäter zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Macht, „Gnaden für Vergehen gegen die Vereinigten Staaten“ zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Milderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die durch die Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014 ausgesprochen, ein nationales Bemühen mehrerer Justizgruppen, um Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen zu helfen. Was denkt Trump über diese Reform?
Antwortmöglichkeiten:
A. er hasst es, weil obama es begonnen hat
B. ist dafür
C. nicht genügend Informationen
D. weiß nichts darüber
|
C
|
Welches Land hat die höchste Inhaftierungsrate der Welt?
Antwortmöglichkeiten:
A. USA
B. Mexiko
C. nicht genügend Informationen
D. Italien
|
A
|
Während seine Amtszeit sich dem Ende zuneigt, drängt der US-Präsident Barack Obama darauf, die Strafen von nicht gewalttätigen Drogenstraftätern zu mildern, die unter den vom Weißen Haus als „veraltet und unangemessen hart“ bezeichneten Strafgesetzen verurteilt wurden. Dies ist zum zentralen Element seines Bestrebens geworden, das Strafjustizsystem des Landes zu reformieren, das die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweist.
Letzten Freitag gewährte der Präsident 42 verurteilten nicht gewalttätigen Straftätern eine Strafmilderung, wodurch die Gesamtzahl seiner Präsidentschaft auf 348 Milderungen anstieg – mehr als jeder Präsident in fast einem halben Jahrhundert. Sein Vorgänger, George W. Bush, gewährte in nur 11 Fällen Gnade.
Es sind nicht nur Obama, die sich für Reformen einsetzen. Führende Republikaner und Demokraten im Kongress unterstützen ebenfalls die Lockerung der Strafgesetze, die die Zahl der Inhaftierten in Bundes- und Staatsgefängnissen in den letzten 30 Jahren verdreifacht hat und Ende 2014 mehr als 1,56 Millionen Insassen erreichte.
Im Kongress ist jedoch der Hauptgesetzgebungsversuch zur Änderung der Strafen, das Sentencing Reform and Corrections Act von 2015, in beiden Kammern des Kongresses gescheitert. Das Gesetz würde die langen obligatorischen Mindeststrafen für viele nicht gewalttätige Drogenverbrechen reduzieren, den Richtern mehr Kontrolle über die Bedingungen der Bestrafung geben und Insassen mehr Möglichkeiten bieten, durch die Teilnahme an Rehabilitationsprogrammen vorzeitig entlassen zu werden.
Da der Kongress nicht hilft, hat Obama in den letzten Monaten auf seine präsidialen Befugnisse zurückgegriffen, um die Strafen von nicht gewalttätigen Straftätern zu mildern.
Gemäß der Verfassung hat der Präsident die Macht, „Gnaden für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten“ zu gewähren oder Bundesstrafen zu mildern. Eine Begnadigung ist ein Akt der präsidialen Vergebung und tilgt alle verbleibenden rechtlichen Verpflichtungen aus einer Verurteilung. Eine Milderung reduziert eine Strafe, beseitigt jedoch nicht die Verurteilung oder stellt die aufgrund der Verurteilung verlorenen Bürgerrechte wieder her.
Die American Bar Association hat sich Obamas Initiative angeschlossen und ihre Unterstützung für das Clemency Project 2014 ausgesprochen, eine nationale Initiative mehrerer Justizgruppen, um Insassen, die die Kriterien des US-Justizministeriums erfüllen, bei der Beantragung von Strafmilderungen zu helfen. Welche Frage stellte Bush?
Antwortmöglichkeiten:
A. Gnade
B. Reform
C. nicht genügend Informationen
D. Strafmaß
|
A
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.