instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Präsident Donald Trump hat am Freitag einen neuen Appell für Unterstützung zur Bewaffnung einiger Lehrer gemacht, um Massenerschießungen an Schulen zu bekämpfen.
Trumps Ansprache fand während einer Rede vor einem wohlwollenden konservativen Publikum auf der jährlichen Konferenz für politische Aktion der Konservativen (CPAC) in der Nähe von Washington statt.
Trump verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche mit den Folgen des tragischen Amoklaufs an einer High School in Parkland, Florida. Obwohl es für Trump eine neue Erfahrung ist, handelt es sich um eine Situation, die viele seiner Vorgänger nur zu gut kennen.
Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama sahen sich während ihrer Amtszeiten ähnlichen Tragödien gegenüber. Sie mussten sich ebenfalls dem politischen Druck nach Maßnahmen in der Folge solcher Ereignisse stellen.
Trump beginnt auch zu verstehen, warum Präsidenten oft frustriert sind, wenn sie versuchen, die Kluft zu überbrücken, die Umfrageinstitute und politische Kommentatoren häufig als die große Spaltung über Waffen in den Vereinigten Staaten bezeichnen.
Nach dem Massaker an der Columbine High School in Colorado im Jahr 1999 versuchte Präsident Clinton, die Nation zu beruhigen. "Wir müssen mehr tun, um auf unsere Kinder zuzugehen und ihnen beizubringen, ihren Ärger auszudrücken und ihre Konflikte mit Worten und nicht mit Waffen zu lösen", sagte er.
Im Jahr 2007 war es Präsident Bush vorbehalten, die Trauer an der Virginia Tech zu leiten, nachdem ein Schütze 32 Menschen getötet hatte, bevor er Selbstmord beging. "Möge Gott die Seelen der Verlorenen segnen und bewahren, und möge seine Liebe all jene berühren, die in Trauer leiden", sagte er bei einem Gedenkgottesdienst auf dem Campus.
Und im Jahr 2012 wischte ein emotionaler Präsident Obama sich eine Träne weg, als er die Nation nach dem Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut, ansprach. "Wir haben in den letzten Jahren zu viele dieser Tragödien erlitten. Die Mehrheit derjenigen, die heute gestorben sind, waren Kinder, wunderschöne kleine Kinder im Alter von fünf bis zehn Jahren", sagte er.
Trump hat sein Mitgefühl für die Opfer und Familien des Amoklaufs an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, zum Ausdruck gebracht. Aber er hat auch energisch für Lösungen plädiert, einschließlich der umstrittenen Idee, einige Lehrer zu bewaffnen. Was dachten die Präsidenten nach ihren Besuchen an Schulen, die von Massenerschießungen betroffen waren?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie fühlen, dass die Probleme kurzfristig sein werden
B. nicht genug Informationen
C. sie fühlen, dass wir weitermachen müssen
D. sie sind traurig über das Problem und wollen handeln
|
B
|
Warum hat Obama geweint?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil Kinder in Schulen erschossen wurden
B. weil sie sich mit dem Thema Waffen beschäftigten
C. nicht genug Informationen
D. weil Menschen mit Waffen getötet wurden
|
B
|
Präsident Donald Trump hat am Freitag erneut um Unterstützung geworben, um einige Lehrer zu bewaffnen, um massiven Schießereien in Schulen entgegenzuwirken.
Trumps Plädoyer fand während einer Rede vor einem wohlwollenden konservativen Publikum auf der jährlichen Konferenz für politische Aktion der Konservativen (CPAC) in der Nähe von Washington statt.
Trump verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche mit den Folgen der tragischen Schießerei an einer High School in Parkland, Florida. Obwohl dies eine neue Erfahrung für Trump ist, handelt es sich um eine Situation, mit der viele seiner Vorgänger nur allzu vertraut sind. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama sahen sich während ihrer Amtszeiten ähnlichen Tragödien gegenüber. Sie mussten auch mit politischen Drucksituationen umgehen, die nach einem Handeln verlangten.
Trump beginnt ebenfalls zu verstehen, warum Präsidenten oft frustriert sind, wenn sie versuchen, die Kluft zu überbrücken, die Umfrageforscher und politische Kommentatoren oft als die große Spaltung über Waffen in den Vereinigten Staaten bezeichnen.
Nach dem Massaker an der Columbine High School in Colorado im Jahr 1999 versuchte Präsident Clinton, die Nation zu beruhigen. „Wir müssen mehr tun, um auf unsere Kinder zuzugehen und ihnen beizubringen, ihren Ärger auszudrücken und ihre Konflikte mit Worten, nicht mit Waffen zu lösen“, sagte er.
Im Jahr 2007 oblag es Präsident Bush, die Trauer an der Virginia Tech zu leiten, nachdem ein Schütze 32 Menschen getötet hatte, bevor er Selbstmord beging. „Möge Gott die Seelen der Verlorenen segnen und bewahren, und möge seine Liebe all jene berühren, die in Trauer leiden“, sagte er bei einer Gedenkfeier auf dem Campus.
Und im Jahr 2012 wischte sich ein emotionaler Präsident Obama eine Träne ab, als er die Nation nach dem Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut, ansprach. „Wir haben in den letzten Jahren zu viele dieser Tragödien erlitten. Die Mehrheit der heute Verstorbenen waren Kinder, wunderschöne kleine Kinder im Alter von fünf bis zehn Jahren“, sagte er.
Trump hat sein Mitgefühl für die Opfer und Familien der Schießerei an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, zum Ausdruck gebracht. Aber er hat auch energisch für Lösungen plädiert, einschließlich der umstrittenen Idee, einige Lehrer zu bewaffnen. Was war wahr über Obama?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er hielt eine Rede
C. Es regnete.
D. Er weinte
|
D
|
Präsident Donald Trump hat am Freitag einen neuen Aufruf zur Unterstützung gemacht, um einige Lehrer zu bewaffnen, um massiven Schießereien an Schulen entgegenzuwirken.
Trumps Plädoyer fand während einer Rede vor einem wohlwollenden konservativen Publikum auf der jährlichen Konferenz für politische Aktion der Konservativen (CPAC) in der Nähe von Washington statt.
Trump verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche mit den Folgen des tragischen Schulschießens an der Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida. Obwohl es für Trump eine neue Erfahrung ist, handelt es sich um eine Situation, mit der viele seiner Vorgänger nur zu gut vertraut sind. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama sahen sich während ihrer Amtszeiten ähnlichen Tragödien gegenüber. Sie hatten ebenfalls mit dem politischen Druck zu kämpfen, der nach solchen Vorfällen nach Maßnahmen verlangte.
Trump beginnt auch zu verstehen, warum Präsidenten oft frustriert sind, wenn sie versuchen, die Kluft zu überbrücken, die Umfrageforscher und politische Kommentatoren oft als die große Spaltung über Waffen in den Vereinigten Staaten bezeichnen.
Nach dem Massaker an der Columbine High School in Colorado im Jahr 1999 versuchte Präsident Clinton, die Nation zu beruhigen. "Wir müssen mehr tun, um auf unsere Kinder zuzugehen und ihnen beizubringen, ihren Ärger auszudrücken und ihre Konflikte mit Worten, nicht mit Waffen, zu lösen", sagte er.
Im Jahr 2007 oblag es Präsident Bush, die Trauer an der Virginia Tech zu leiten, nachdem ein Schütze 32 Menschen getötet hatte, bevor er Selbstmord beging. "Möge Gott die Seelen der Verlorenen segnen und bewahren, und möge seine Liebe all jene berühren, die in Trauer leiden", sagte er bei einer Gedenkfeier auf dem Campus.
Und im Jahr 2012 wischte sich ein emotionaler Präsident Obama eine Träne ab, als er sich an die Nation wandte, nachdem das Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut, stattgefunden hatte. "Wir haben in den letzten Jahren zu viele dieser Tragödien erlitten. Die Mehrheit derjenigen, die heute gestorben sind, waren Kinder, wunderschöne kleine Kinder im Alter von fünf bis zehn Jahren", sagte er.
Trump hat sein Mitgefühl für die Opfer und Familien des Schießens an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, zum Ausdruck gebracht. Aber er hat auch energisch für Lösungen plädiert, einschließlich der umstrittenen Idee, einige Lehrer zu bewaffnen. Was geschah 2007 an der Virginia Tech?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Schütze tötete 32 Menschen
B. ein Schütze eröffnete das Feuer auf dem Campus
C. nicht genügend Informationen
D. ein Schütze beging Selbstmord
|
A
|
Präsident Donald Trump hat am Freitag einen neuen Aufruf zur Unterstützung gemacht, um einige Lehrer zu bewaffnen, um massiven Schießereien in Schulen entgegenzuwirken.
Trumps Appell erfolgte während einer Rede vor einem wohlwollenden konservativen Publikum auf der jährlichen Konferenz für politische Aktion der Konservativen (CPAC) in der Nähe von Washington.
Trump verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche mit den Folgen des tragischen Schulschießens an der Parkland High School in Florida. Obwohl es für Trump eine neue Erfahrung ist, handelt es sich um eine Situation, mit der viele seiner Vorgänger nur zu gut vertraut sind. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama sahen sich während ihrer Amtszeiten ähnlichen Tragödien gegenüber. Sie mussten auch mit dem politischen Druck umgehen, der nach solchen Vorfällen nach Maßnahmen verlangte.
Trump beginnt ebenfalls zu verstehen, warum Präsidenten oft frustriert sind, wenn sie versuchen, die Kluft zu überbrücken, die Umfrageforscher und politische Kommentatoren häufig als die große Teilung über Waffen in den Vereinigten Staaten bezeichnen.
Nach dem Massaker an der Columbine High School in Colorado im Jahr 1999 versuchte Präsident Clinton, die Nation zu beruhigen. "Wir müssen mehr tun, um auf unsere Kinder zuzugehen und ihnen beizubringen, ihren Ärger auszudrücken und ihre Konflikte mit Worten, nicht mit Waffen zu lösen", sagte er.
Im Jahr 2007 oblag es Präsident Bush, die Trauer an der Virginia Tech zu leiten, nachdem ein Schütze 32 Menschen getötet hatte, bevor er Selbstmord beging. "Möge Gott die Seelen der Verlorenen segnen und bewahren, und möge seine Liebe all jene berühren, die in Trauer leiden", sagte er bei einem Gedenkgottesdienst auf dem Campus.
Und im Jahr 2012 wischte sich ein emotionaler Präsident Obama eine Träne ab, während er die Nation nach dem Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut, ansprach. "Wir haben in den letzten Jahren zu viele dieser Tragödien erlitten. Die Mehrheit der heute Verstorbenen waren Kinder, wunderschöne kleine Kinder im Alter von fünf bis zehn Jahren", sagte er.
Trump hat Mitgefühl für die Opfer und Familien des Schießens an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, geäußert. Aber er hat auch energisch für Lösungen plädiert, einschließlich der umstrittenen Idee, einige Lehrer zu bewaffnen. Wie lange verging es, bevor Trump einen Aufruf zur Bewaffnung von Lehrern machte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. eine Woche nach dem Schießen
C. 6 Monate nach dem Schießen
D. einen Monat nach dem Schießen
|
B
|
Präsident Donald Trump hat am Freitag einen neuen Appell an die Unterstützung zur Bewaffnung einiger Lehrer gerichtet, um massiven Schießereien an Schulen entgegenzuwirken.
Trumps Ansprache fand vor einem wohlwollenden konservativen Publikum während der jährlichen Conservative Political Action Conference (CPAC) in der Nähe von Washington statt.
Trump verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche mit den Folgen des tragischen Amoklaufs an einer High School in Parkland, Florida. Obwohl dies eine neue Erfahrung für Trump ist, handelt es sich um eine Situation, mit der viele seiner Vorgänger nur zu gut vertraut sind. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama sahen sich während ihrer Amtszeiten ähnlichen Tragödien gegenüber. Sie mussten ebenfalls mit dem politischen Druck umgehen, der nach solchen Vorfällen nach Maßnahmen verlangte.
Trump beginnt auch zu erkennen, warum Präsidenten oft frustriert sind, wenn sie versuchen, die Kluft zu überbrücken, die Umfrageforscher und politische Kommentatoren oft als die große Teilung in Bezug auf Waffen in den Vereinigten Staaten bezeichnen.
Nach dem Massaker an der Columbine High School in Colorado im Jahr 1999 versuchte Präsident Clinton, die Nation zu beruhigen. "Wir müssen mehr tun, um auf unsere Kinder zuzugehen und ihnen beizubringen, ihren Ärger auszudrücken und ihre Konflikte mit Worten und nicht mit Waffen zu lösen", sagte er.
Im Jahr 2007 war es Präsident Bush überlassen, die Trauer an der Virginia Tech zu leiten, nachdem ein Schütze 32 Menschen getötet hatte, bevor er Selbstmord beging. "Möge Gott die Seelen der Verlorenen segnen und bewahren, und möge seine Liebe all jene berühren, die in Trauer leiden", sagte er bei einer Gedenkfeier auf dem Campus.
Und im Jahr 2012 wischte sich ein emotionaler Präsident Obama eine Träne ab, als er sich an die Nation wandte, nach dem Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut. "Wir haben in den letzten Jahren zu viele dieser Tragödien erlitten. Die Mehrheit derjenigen, die heute gestorben sind, waren Kinder, wunderschöne kleine Kinder im Alter von fünf bis zehn Jahren", sagte er.
Trump hat sein Mitgefühl für die Opfer und Familien des Amoklaufs an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, zum Ausdruck gebracht. Aber er hat auch energisch für Lösungen plädiert, einschließlich der umstrittenen Idee, einige Lehrer zu bewaffnen. Wer dachte, wir sollten Kinder lehren, Konflikte mit Worten und nicht mit Waffen zu lösen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Obama
C. Clinton
D. Trump
|
C
|
Wie lange dauerte Trumps Besuch an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein oder zwei Tage
B. nicht genug Informationen
C. drei Wochen
D. zwei Wochen
|
A
|
Präsident Donald Trump hat am Freitag einen neuen Aufruf zur Unterstützung gemacht, um einige Lehrer zu bewaffnen, um Massenschießereien an Schulen einzudämmen.
Trumps Appell erfolgte während einer Rede vor einem wohlwollenden konservativen Publikum auf der jährlichen Konferenz für politische Aktion der Konservativen (CPAC) in der Nähe von Washington.
Trump verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche mit den Folgen der tragischen Schießerei an einer High School in Parkland, Florida. Obwohl es für Trump eine neue Erfahrung ist, handelt es sich um eine Situation, mit der viele seiner Vorgänger nur zu gut vertraut sind. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama sahen sich während ihrer Amtszeiten ähnlichen Tragödien gegenüber. Sie mussten auch mit dem politischen Druck umgehen, der nach solchen Ereignissen nach Maßnahmen verlangte.
Trump beginnt ebenfalls zu verstehen, warum Präsidenten oft frustriert sind, wenn sie versuchen, die Kluft zu überbrücken, die Umfrageforscher und politische Kommentatoren häufig als die große Spaltung über Waffen in den Vereinigten Staaten bezeichnen.
Nach dem Massaker an der Columbine High School in Colorado im Jahr 1999 versuchte Präsident Clinton, die Nation zu beruhigen. „Wir müssen mehr tun, um auf unsere Kinder zuzugehen und ihnen beizubringen, ihren Ärger auszudrücken und ihre Konflikte mit Worten und nicht mit Waffen zu lösen“, sagte er.
Im Jahr 2007 oblag es Präsident Bush, die Trauer an der Virginia Tech zu leiten, nachdem ein Schütze 32 Menschen getötet hatte, bevor er Selbstmord beging. „Möge Gott die Seelen der Verlorenen segnen und bewahren, und möge seine Liebe all jene berühren, die in Trauer leiden“, sagte er bei einem Gedenkgottesdienst auf dem Campus.
Und im Jahr 2012 wischte sich ein emotionaler Präsident Obama eine Träne weg, als er die Nation nach dem Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut, ansprach. „Wir haben in den letzten Jahren zu viele dieser Tragödien erlitten. Die Mehrheit derjenigen, die heute gestorben sind, waren Kinder, wunderschöne kleine Kinder im Alter von fünf bis zehn Jahren“, sagte er.
Trump hat Mitgefühl für die Opfer und Familien der Schießerei an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, geäußert. Aber er hat auch energisch für Lösungen plädiert, einschließlich der umstrittenen Idee, einige Lehrer zu bewaffnen. Was ist wahrscheinlich wahr über die Familien an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, FL?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie sind bereit, schnell von der Schießtragödie weiterzumachen
B. sie haben zurzeit keine Berater
C. nicht genug Informationen
D. sie sind von den Schießereien am Boden zerstört
|
D
|
Wie lange wird es dauern, bis Trump Kim Jong Un trifft?
Antwortmöglichkeiten:
A. nächste Woche
B. nicht genug Informationen
C. mehrere Monate
D. nächsten Monat
|
C
|
Was war Trumps Tweet nach dem Treffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Planung für ein Treffen mit dem nordkoreanischen Führer, Kim
B. entschied sich, Kim zu treffen
C. nicht genug Informationen
D. ein sehr gutes Gespräch mit beiden Führern
|
D
|
Der US-Präsident Donald Trump äußerte Optimismus über ein geplantes Treffen mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un nach Gesprächen am Samstag mit dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in und dem japanischen Premierminister Shinzo Abe.
Trump twitterte, dass er ein "sehr gutes Gespräch" mit Moon hatte und Abe über die Pläne für seinen erwarteten Gipfel mit Kim informierte. Wichtige US-Führungspersönlichkeiten äußern zunehmenden Optimismus, dass Jahrzehnte der Feindseligkeit auf der koreanischen Halbinsel näher denn je vor dem Ende stehen.
Trump sagte auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus mit der deutschen Kanzlerin Angela Merkel am Freitag: "Ich glaube nicht, dass er spielt", als er nach dem historischen Gipfel zwischen Nord- und Südkorea gefragt wurde. Trump fügte hinzu, dass ein Treffen "sehr bald" geplant werde, nannte jedoch keinen Zeitrahmen und sagte, dass bis zu drei mögliche Standorte für den mit Spannung erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni in Betracht gezogen werden.
Am Freitag zuvor wurde Kim der erste nordkoreanische Führer, der südkoreanischen Boden betrat, als er die Grenze überquerte, um die Hand des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in zu schütteln.
Die beiden Führer vereinbarten, auf die Beseitigung aller Atomwaffen von der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten, und schworen, Gespräche zu führen, die einen formellen Abschluss des Koreakriegs bringen würden.
Nordkorea hat in der Vergangenheit ähnliche Verpflichtungen bezüglich seines Atomprogramms abgegeben, diese jedoch nicht eingehalten. Auf die Frage, ob Pyongyangs Verpflichtung diesmal ernst sei, sagte Trump: "Wir werden nicht ausgetrickst."
"Das ist nicht wie bei früheren Regierungen. Wir spielen keine Spiele", sagte Trump und fügte hinzu, dass frühere Regierungen "wie eine Geige gespielt wurden."
"Wir werden eine Lösung finden, und wenn nicht, werden wir den Raum verlassen", sagte er.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis äußerte ebenfalls am Freitag die Hoffnung, dass Gespräche mit Nordkorea Früchte tragen werden. "Ich kann Ihnen sagen, dass wir im Moment optimistisch sind, dass es hier eine Gelegenheit gibt, die wir seit 1950 nicht mehr hatten", sagte Mattis vor einem Treffen im Pentagon mit dem polnischen Verteidigungsminister.
"Ich habe keine Kristallkugel", fügte er hinzu. "Wir werden sehen müssen, was sie produzieren." Die Feindschaft dauerte
Antwortmöglichkeiten:
A. aufgrund Nordkoreas, das mit seinen letzten Verpflichtungen gescheitert ist
B. bis letzten Monat
C. seit 1950
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
US-Präsident Donald Trump äußerte Optimismus über ein geplantes Treffen mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un nach Gesprächen am Samstag mit dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in und dem japanischen Premierminister Shinzo Abe.
Trump twitterte, dass er ein "sehr gutes Gespräch" mit Moon hatte und Abe über die Pläne für seinen erwarteten Gipfel mit Kim informierte. Wichtige US-Führungspersönlichkeiten äußern zunehmenden Optimismus, dass Jahrzehnte der Feindseligkeit auf der koreanischen Halbinsel näher denn je an einem Ende sind.
Trump sagte bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus mit der deutschen Kanzlerin Angela Merkel am Freitag: "Ich glaube nicht, dass er spielt", als er nach dem historischen Gipfel zwischen Nord- und Südkorea gefragt wurde. Trump fügte hinzu, dass ein Treffen "sehr bald" angesetzt werde, nannte jedoch keinen Zeitrahmen und sagte, dass bis zu drei mögliche Standorte für den mit Spannung erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni in Betracht gezogen werden.
Am Freitag wurde Kim der erste nordkoreanische Führer, der südkoreanischen Boden betrat, als er die Grenze überquerte, um die Hand des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in zu schütteln.
Die beiden Führer einigten sich darauf, auf die Beseitigung aller Atomwaffen von der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten und versprachen, Gespräche zu führen, die zu einem formellen Ende des Koreakriegs führen würden.
Nordkorea hat in der Vergangenheit ähnliche Verpflichtungen bezüglich seines Atomprogramms abgegeben, diese jedoch nicht eingehalten. Auf die Frage, ob Pyongyangs Verpflichtung diesmal ernst sei, sagte Trump: "Wir werden nicht ausgetrickst."
"Das ist nicht wie bei früheren Regierungen. Wir spielen keine Spiele", sagte Trump und fügte hinzu, dass frühere Regierungen "wie eine Geige gespielt wurden."
"Wir werden eine Lösung finden, und wenn nicht, werden wir den Raum verlassen", sagte er.
US-Verteidigungsminister Jim Mattis äußerte ebenfalls am Freitag die Hoffnung, dass die Gespräche mit Nordkorea Früchte tragen werden. "Ich kann Ihnen sagen, dass wir im Moment optimistisch sind, dass es hier eine Gelegenheit gibt, die wir seit 1950 nicht mehr hatten", sagte Mattis vor einem Treffen im Pentagon mit dem polnischen Verteidigungsminister.
"Ich habe keine Kristallkugel", fügte er hinzu. "Wir müssen also sehen, was sie produzieren." Was werden Kims Kommentare zu Trumps Entscheidungen sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. seine Hand in Richtung einer sofortigen Lösung anbieten
B. von den US-Entscheidungen überwältigt
C. wird Trumps Entscheidungen begrüßen
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Die schwarz-weißen Luftaufnahmen zeigen eine Reihe von vermeintlichen Taliban-Insurgenten, die langsam entlang eines Pfades in einer leicht bewaldeten Wüste in der westafghanischen Provinz Farah gehen. Plötzlich wird der Bildschirm weiß, als die Männer in einer Feuerkugel verschwinden – das Ergebnis einer Bombe, die von einer US-MQ-9 "Reaper"-Drohne abgeworfen wurde.
"Taliban-Kämpfer auf der Flucht nach einer von Afghanen geführten Offensive in der Provinz #Farah, #Afghanistan. Das Video zeigt die Luftmacht der USA (MQ-9s) zur Unterstützung", erklärte eine kurze Nachricht, die das Video begleitete und auf dem offiziellen Account des US-Militärs in Afghanistan veröffentlicht wurde. Nachfolgende Aufnahmen zeigten weitere Taliban, die sich hektisch bewegten, in einem erfolglosen Versuch, den Luftangriffen zu entkommen.
Das Pentagon-Material wurde am Mittwoch veröffentlicht, während US-, NATO- und afghanische Regierungstruppen in einem erbitterten Kampf mit den Taliban um die Kontrolle über die Hauptstadt von Farah, die an den Iran grenzt, verwickelt waren.
Der Tweet war ungewöhnlich grafisch. Während das US-Militär oft Aufnahmen von zerstörten Gebäuden oder Fahrzeugen veröffentlicht, werden Videos, die zeigen, wie Einzelpersonen bombardiert werden, nicht so häufig verbreitet.
Weniger als 24 Stunden später postete die US-Luftwaffe ihren eigenen Afghanistan-bezogenen Tweet, der die Augenbrauen hochzog – dieser verwies auf einen viralen Audioclip, der eine heitere Online-Debatte unter denjenigen ausgelöst hat, die das Wort "Laurel" hören, und anderen, die "Yanny" hören.
"Die Taliban-Truppen in der Stadt Farah, #Afghanistan, hätten viel lieber #Yanny oder #Laurel gehört als das ohrenbetäubende #BRRRT, das sie dank unseres #A10 erhalten haben", lautete der Tweet der Luftwaffe.
Die Luftwaffe hat sich inzwischen entschuldigt und den Tweet gelöscht, da er in "schlechtem Geschmack" gesendet wurde. Der USFOR-A-Tweet bleibt bestehen.
In einer Erklärung gegenüber VOA sagte ein Pentagon-Sprecher, die Tweets repräsentierten keine neue Social-Media-Strategie.
"Wie bei jeder anderen Organisation war der Beitrag ein Versuch, auf eine bedeutende/anhaltende organisatorische Aktivität aufmerksam zu machen, indem er sie mit Referenzen oder Gesprächen verknüpfte, die bereits bei ihrem etablierten Publikum im Trend lagen", sagte Oberstleutnant Kone Faulkner. Was hielt der Sprecher von dem Angriff?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hasste es
B. nicht genug Informationen
C. Er war darüber traurig
D. Er hielt es für gerecht
|
B
|
Die schwarz-weißen Luftaufnahmen zeigen eine Reihe von angeblichen Taliban-Insurgenten, die langsam einen Pfad in einer leicht bewaldeten Wüste in der westafghanischen Provinz Farah entlanggehen. Plötzlich blitzt der Bildschirm auf weiß, als die Männer in einer Feuerkugel verschwinden – das Ergebnis einer von einer US-MQ-9 "Reaper"-Drohne abgeworfenen Bombe.
„Die Taliban-Kämpfer sind auf der Flucht nach einer von Afghanen geführten Offensive in der Provinz #Farah, #Afghanistan. Das Video zeigt die Luftmacht der USA (MQ-9s) zur Unterstützung“, erklärte eine kurze Nachricht, die das Video begleitete und auf dem offiziellen Account des US-Militärs in Afghanistan veröffentlicht wurde. Spätere Aufnahmen zeigten weitere Taliban, die sich hektisch bewegten, in einem erfolglosen Versuch, den Luftangriffen zu entkommen.
Das Pentagon-Material wurde am Mittwoch veröffentlicht, als US-, NATO- und afghanische Regierungstruppen in einem erbitterten Kampf mit den Taliban um die Kontrolle über die Hauptstadt von Farah, die an den Iran grenzt, verwickelt waren.
Der Tweet war ungewöhnlich grafisch. Während das US-Militär oft Aufnahmen von zerstörten Gebäuden oder Fahrzeugen veröffentlicht, werden nicht so häufig Videos verbreitet, die zeigen, wie Einzelpersonen bombardiert werden.
Weniger als 24 Stunden später postete die US-Luftwaffe ihren eigenen Afghanistan-bezogenen Tweet, der die Augenbrauen hochzog – dieser verwies auf einen viralen Audioclip, der eine heitere Online-Debatte unter denjenigen ausgelöst hat, die das Wort „Laurel“ hören, und anderen, die „Yanny“ hören.
„Die Taliban-Truppen in der Stadt Farah, #Afghanistan, hätten viel lieber #Yanny oder #Laurel gehört als das ohrenbetäubende #BRRRT, das sie dank unseres #A10 erhalten haben“, lautete der Tweet der Luftwaffe.
Die Luftwaffe hat sich inzwischen entschuldigt und den Tweet gelöscht, da er in „schlechtem Geschmack“ gesendet wurde. Der USFOR-A-Tweet bleibt jedoch bestehen.
In einer Erklärung gegenüber VOA sagte ein Pentagon-Sprecher, dass die Tweets keine neue Social-Media-Strategie darstellen.
„Wie bei jeder anderen Organisation war der Beitrag ein Versuch, auf eine bedeutende/andauernde organisatorische Aktivität aufmerksam zu machen, indem er sie mit bereits bei ihrem etablierten Publikum trendenden Referenzen oder Gesprächen verknüpfte“, sagte Oberstleutnant Kone Faulkner. Wer war der Sprecher des Pentagon?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Yanny
C. Laurel
D. Kone Faulkner
|
D
|
Die schwarz-weißen Luftaufnahmen zeigen eine Reihe angeblicher Taliban-Insurgenten, die langsam einen Pfad in einer leicht bewaldeten Wüste in der westafghanischen Provinz Farah entlanggehen. Plötzlich blitzt der Bildschirm weiß auf, als die Männer in einer Feuerkugel verschwinden – das Ergebnis einer von einer US-MQ-9 "Reaper"-Drohne abgeworfenen Bombe.
„Taliban-Kämpfer auf der Flucht nach einer von Afghanen geführten Offensive in der Provinz #Farah, #Afghanistan. Das Video zeigt die US-Luftmacht (MQ-9s) zur Unterstützung“, erklärte eine kurze Nachricht, die das Video begleitete und auf dem offiziellen Account des US-Militärs in Afghanistan veröffentlicht wurde. Spätere Aufnahmen zeigten weitere Taliban, die sich hastig bewegten, in einem erfolglosen Versuch, den Luftangriffen zu entkommen.
Das Pentagon-Material wurde am Mittwoch veröffentlicht, als US-, NATO- und afghanische Regierungstruppen in einem erbitterten Kampf mit den Taliban um die Kontrolle über die Hauptstadt von Farah, die an den Iran grenzt, verwickelt waren.
Der Tweet war ungewöhnlich grafisch. Während das US-Militär häufig Aufnahmen von zerstörten Gebäuden oder Fahrzeugen veröffentlicht, werden Videos, die zeigen, wie Einzelpersonen bombardiert werden, nicht so oft verbreitet.
Weniger als 24 Stunden später veröffentlichte die US-Luftwaffe einen eigenen tweet, der die Augenbrauen hochzog – dieser bezog sich auf einen viralen Audioclip, der eine heitere Online-Debatte unter denjenigen ausgelöst hat, die das Wort „Laurel“ hören, und anderen, die „Yanny“ hören.
„Die Taliban-Truppen in der Stadt Farah, #Afghanistan, hätten viel lieber #Yanny oder #Laurel gehört als das ohrenbetäubende #BRRRT, das sie dank unseres #A10 erhalten haben“, lautete der Tweet der Luftwaffe.
Die Luftwaffe hat sich inzwischen entschuldigt und den Tweet gelöscht, da er in „schlechtem Geschmack“ gesendet wurde. Der USFOR-A-Tweet bleibt jedoch bestehen.
In einer Erklärung gegenüber VOA sagte ein Pentagon-Sprecher, die Tweets repräsentierten keine neue Social-Media-Strategie.
„Wie bei jeder anderen Organisation war der Beitrag ein Versuch, auf eine wichtige/andauernde organisatorische Aktivität aufmerksam zu machen, indem er sie mit bereits bei ihrem etablierten Publikum trendenden Referenzen oder Gesprächen verknüpfte“, sagte Oberstleutnant Kone Faulkner. Der Luftangriff dauerte wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Tag
B. Eine Minute
C. nicht genügend Informationen
D. Ein Monat
|
B
|
Die schwarz-weißen Luftaufnahmen zeigen eine Reihe von vermeintlichen Taliban-Insurgenten, die langsam einen Pfad in einer leicht bewaldeten Wüste in der westafghanischen Provinz Farah entlanggehen. Plötzlich wird der Bildschirm weiß, als die Männer in einer Feuerkugel verschwinden – das Ergebnis einer von einer US-MQ-9 "Reaper"-Drohne abgeworfenen Bombe. „Taliban-Kämpfer auf der Flucht nach einer von Afghanen geführten Offensive in der Provinz #Farah, #Afghanistan. Das Video zeigt die Luftmacht der USA (MQ-9) zur Unterstützung“, erklärte eine kurze Nachricht, die das Video begleitete und auf dem offiziellen Account des US-Militärs in Afghanistan veröffentlicht wurde. Nachfolgende Aufnahmen zeigten weitere Taliban, die hektisch versuchten, den Luftangriffen zu entkommen, was jedoch erfolglos blieb.
Das Pentagon-Material wurde am Mittwoch veröffentlicht, als US-, NATO- und afghanische Regierungstruppen in einem erbitterten Kampf mit den Taliban um die Kontrolle über die Hauptstadt von Farah, die an den Iran grenzt, verwickelt waren. Der Tweet war ungewöhnlich grafisch. Während das US-Militär oft Aufnahmen von zerstörten Gebäuden oder Fahrzeugen veröffentlicht, werden Videos, die zeigen, wie Einzelpersonen bombardiert werden, nicht so häufig verbreitet.
Weniger als 24 Stunden später postete die US-Luftwaffe einen eigenen, Afghanistan-bezogenen Tweet, der die Augenbrauen hochzog – dieser verwies auf einen viralen Audioclip, der eine heitere Online-Debatte unter denjenigen ausgelöst hat, die das Wort „Laurel“ hören, und anderen, die „Yanny“ hören. „Die Taliban-Truppen in der Stadt Farah, #Afghanistan, hätten viel lieber #Yanny oder #Laurel gehört als das ohrenbetäubende #BRRRT, das sie dank unseres #A10 erhalten haben“, lautete der Tweet der Luftwaffe.
Die Luftwaffe hat sich inzwischen entschuldigt und den Tweet gelöscht, da er in „schlechtem Geschmack“ gesendet wurde. Der USFOR-A-Tweet bleibt bestehen. In einer Erklärung gegenüber VOA sagte ein Pentagon-Sprecher, dass die Tweets keine neue Social-Media-Strategie repräsentieren. „Wie bei jeder anderen Organisation war der Beitrag ein Versuch, auf eine bedeutende/anhaltende organisatorische Aktivität aufmerksam zu machen, indem er sie mit bereits trendenden Referenzen oder Gesprächen mit ihrem etablierten Publikum verknüpfte“, sagte Oberstleutnant Kone Faulkner. Was ist wahrscheinlich wahr an dem Tweet, der die Debatte über Laurel oder Yanny ausgelöst hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die echten Worte hätten Laurel und Hardy sein sollen.
B. nicht genug Informationen
C. Der Tweet wurde absichtlich formuliert, um die Debatte zu starten.
D. Die Debatte war ein unbeabsichtigtes, zufälliges Ergebnis des Tweets.
|
D
|
Die schwarz-weißen Luftaufnahmen zeigen eine Reihe von angeblichen Taliban-Insurgenten, die langsam entlang eines Pfades in einer leicht bewaldeten Wüste in der westafghanischen Provinz Farah gehen. Plötzlich blitzt der Bildschirm weiß auf, als die Männer in einer Feuerkugel verschwinden – das Ergebnis einer von einer US-MQ-9 "Reaper"-Drohne abgeworfenen Bombe. „Taliban-Kämpfer auf der Flucht nach einer von Afghanen geführten Offensive in der Provinz #Farah, #Afghanistan. Das Video zeigt die Luftmacht der USA (MQ-9s) zur Unterstützung“, erklärte eine kurze Nachricht, die das Video begleitete und auf dem offiziellen Account des US-Militärs in Afghanistan gepostet wurde. Nachfolgende Aufnahmen zeigten weitere Taliban, die sich hektisch bewegten, in einem erfolglosen Versuch, den Luftangriffen zu entkommen.
Das Pentagon-Material wurde am Mittwoch veröffentlicht, als US-, NATO- und afghanische Regierungstruppen in einem erbitterten Kampf mit den Taliban um die Kontrolle über die Hauptstadt von Farah, die an den Iran grenzt, verwickelt waren. Der Tweet war ungewöhnlich grafisch. Während das US-Militär oft Aufnahmen von zerstörten Gebäuden oder Fahrzeugen veröffentlicht, werden Videos, die zeigen, wie Einzelpersonen bombardiert werden, nicht so häufig verbreitet.
Weniger als 24 Stunden später postete die US-Luftwaffe ihren eigenen Afghanistan-bezogenen Tweet, der die Augenbrauen hochzog – dieser bezog sich auf einen viralen Audioclip, der eine heitere Online-Debatte unter denjenigen ausgelöst hat, die das Wort „Laurel“ hören, und anderen, die „Yanny“ hören. „Die Taliban-Kräfte in der Stadt Farah, #Afghanistan, hätten viel lieber #Yanny oder #Laurel gehört als das ohrenbetäubende #BRRRT, das sie dank unseres #A10 erhalten haben“, lautete der Tweet der Luftwaffe.
Die Luftwaffe hat sich inzwischen entschuldigt und den Tweet gelöscht, da er in „schlechtem Geschmack“ gesendet wurde. Der USFOR-A-Tweet bleibt bestehen. In einer Erklärung gegenüber VOA sagte ein Pentagon-Sprecher, dass die Tweets keine neue Social-Media-Strategie darstellen. „Wie bei jeder anderen Organisation war der Beitrag ein Versuch, auf eine wichtige/laufende organisatorische Aktivität aufmerksam zu machen, indem er sie mit Referenzen oder Gesprächen verknüpfte, die bereits bei ihrem etablierten Publikum im Trend lagen“, sagte Oberstleutnant Kone Faulkner. Was hat die Bombe im ersten grafischen Tweet abgeworfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Luftwaffe
B. Die Taliban
C. nicht genügend Informationen
D. Eine Bomberdrohne.
|
D
|
Wann hat das Pentagon die Tweets veröffentlicht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem die Schlacht um die Kontrolle von Farah vorbei war
B. Nachdem es sagte, es habe eine neue Social-Media-Strategie
C. nicht genug Informationen
D. Nachdem der Luftangriff stattgefunden hatte
|
D
|
Die schwarz-weißen Luftaufnahmen zeigen eine Reihe von angeblichen Taliban-Insurgenten, die langsam einen Pfad in einer leicht bewaldeten Wüste in der westafghanischen Provinz Farah entlanggehen. Plötzlich wird der Bildschirm weiß, als die Männer in einer Feuerballexplosion verschwinden – das Ergebnis einer Bombe, die von einer US-MQ-9 "Reaper"-Drohne abgeworfen wurde.
„Taliban-Kämpfer auf der Flucht nach einer von Afghanen geführten Offensive in der Provinz #Farah, #Afghanistan. Das Video zeigt die Luftmacht der USA (MQ-9) zur Unterstützung“, erklärte eine kurze Nachricht, die das Video begleitete und auf dem offiziellen Account des US-Militärs in Afghanistan veröffentlicht wurde. Spätere Aufnahmen zeigten weitere Taliban, die sich hastig bewegten, in einem erfolglosen Versuch, den Luftangriffen zu entkommen.
Das Pentagon-Material wurde am Mittwoch veröffentlicht, während US-, NATO- und afghanische Regierungstruppen in einem heftigen Kampf mit den Taliban um die Kontrolle über die Hauptstadt von Farah, die an den Iran grenzt, verwickelt waren.
Der Tweet war ungewöhnlich grafisch. Während das US-Militär oft Aufnahmen von zerstörten Gebäuden oder Fahrzeugen veröffentlicht, werden Videos, die zeigen, wie Einzelpersonen bombardiert werden, seltener verbreitet.
Weniger als 24 Stunden später veröffentlichte die US-Luftwaffe ihren eigenen Afghanistan-bezogenen Tweet, der die Augenbrauen hochzog – dieser verwies auf einen viralen Audioclip, der eine unbeschwerte Online-Debatte unter denjenigen ausgelöst hat, die das Wort „Laurel“ hören, und anderen, die „Yanny“ hören.
„Die Taliban-Truppen in der Stadt Farah, #Afghanistan, hätten viel lieber #Yanny oder #Laurel gehört als das ohrenbetäubende #BRRRT, das sie dank unseres #A10 erhalten haben“, lautete der Tweet der Luftwaffe.
Die Luftwaffe hat sich inzwischen entschuldigt und den Tweet gelöscht, da er in „schlechtem Geschmack“ gesendet wurde. Der USFOR-A-Tweet bleibt bestehen.
In einer Erklärung gegenüber VOA sagte ein Pentagon-Sprecher, die Tweets repräsentieren keine neue Social-Media-Strategie.
„Wie bei jeder anderen Organisation war der Beitrag ein Versuch, auf eine wichtige/andauernde organisatorische Aktivität aufmerksam zu machen, indem er sie mit Referenzen oder Gesprächen verknüpfte, die bereits bei ihrem etablierten Publikum im Trend lagen“, sagte Oberstleutnant Kone Faulkner. Was machte den Tweet unbeschwert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es zeigte lustige Bilder von hochgezogenen Augenbrauen.
B. Die Vermutung, was gehört wurde - Laurel oder Yanny (Yanny ist ein moderner Slangbegriff, der eine sofortige und kurzlebige Cyber-Unruhe im Internet verursacht).
C. nicht genug Informationen
D. Niemand wurde getötet.
|
B
|
Wann hat die US-Luftwaffe ihren tweet in Bezug auf Afghanistan veröffentlicht?
Antwortmöglichkeiten:
A. Am Mittwoch
B. nicht genügend Informationen
C. Nach der Erklärung an VOA.
D. Weniger als 24 Stunden nachdem das Pentagon ihren Tweet veröffentlicht hat.
|
D
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und oft versucht, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger College-Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses am Mittwoch lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität anstrebt, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Was denkt Mike Pompeo über Präsident Trumps Plan, sich mit Kim Jong Un zu treffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er denkt, es wird ein Zugeständnis sein.
B. Er betrachtet es als ein Zeichen des guten Willens.
C. nicht genug Informationen
D. Er denkt, es ist falsch.
|
C
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, lobte jedoch den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht oft, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Was könnte passiert sein, wenn Nordkorea die drei Gefangenen während Pompeos Besuch nicht freigelassen hätte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Präsident Trump könnte darauf bestanden haben, dass der Gipfel viel früher als geplant stattfindet
B. Mike Pompeo könnte Nordkorea für seine starken Verhandlungsfähigkeiten gelobt haben
C. nicht genug Informationen
D. Die USA könnten den bevorstehenden Gipfel abgesagt haben
|
D
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, lobte jedoch den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen. „Alles kann vereitelt werden“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, und viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht, sie oft als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenfreilassung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern während des Rückflugs. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität anstrebt, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Warum hat Pjöngjang in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. als Druckmittel
B. weil die Amerikaner schreckliche Verbrechen begangen haben
C. weil die Amerikaner versucht haben, Menschen zu entführen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten, oft in dem Versuch, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Präsidialamt Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis nötig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Was denkt das Weiße Haus über die jüngste Gefangenenauslösung in Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie sind immer noch wütend
B. sie sind hoffnungsvoll
C. nicht genug Informationen
D. sie denken sehr positiv über die Geste
|
D
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann vereitelt werden“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. Pyongyang hat in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versuchte oft, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pyongyangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pyongyang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis nötig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität anstrebt, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Was dachte Trump über den bevorstehenden Gipfel mit Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump denkt, es wird schrecklich sein
B. Trump hatte gemischte Gefühle
C. nicht genug Informationen
D. Trump denkt, es wird großartig sein
|
C
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge geschehen – viele gute Dinge können geschehen, [und] viele schlechte Dinge können geschehen.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, Anschuldigungen, die weithin als unbegründet angesehen werden. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versuchte oft, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses am Mittwoch lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Präsidialamt Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Was hat Nordkorea seit vielen Jahren gesucht?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. ein Treffen mit einem US-Präsidenten, das der Weltbühne Legitimität verleihen würde
C. die Freilassung nordkoreanischer Gefangener, die Gespräche ermöglichen würde
D. die Freilassung amerikanischer Gefangener, die US-Beamte erfreuen würde
|
B
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, lobte jedoch den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen. „Alles kann vereitelt werden“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch vorgeworfen, die Regierung zu stürzen, Vorwürfe, die weithin als unbegründet angesehen werden. Pyongyang hat in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten und oft versucht, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pyongyangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis notwendig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Wie lange dauerte der Gipfel mit Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. einen Monat
B. nicht genug Informationen
C. einige Wochen
D. einige Tage
|
D
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump gegenüber Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde vorgeworfen, Spionage betrieben oder versucht zu haben, die Regierung zu stürzen, Vorwürfe, die weithin als unbegründet angesehen werden. Pyongyang hat in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten und oft versucht, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pyongyangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo gegenüber Reportern auf dem Rückflug nach Hause. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis nötig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Mike Pompeos Rückflug in die USA von Pjöngjang dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. 1-2 Stunden
B. 15-18 Stunden
C. 4-6 Stunden
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten, oft in dem Versuch, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses am Mittwoch lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis notwendig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Außenminister Mike Pompeo denkt wahrscheinlich Folgendes:
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea ließ die drei Gefangenen frei, damit sie nicht wie Otto Warmbier sterben.
B. Nordkorea ließ die drei Gefangenen frei, um zu zeigen, dass sie es ernst meinen mit den Verhandlungen beim bevorstehenden Gipfel.
C. Nordkorea ließ die drei Gefangenen frei, um einen Besuch des US-Präsidenten zu erzwingen.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, lobte jedoch den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen. „Alles kann vereitelt werden“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde vorgeworfen, Spionage betrieben oder versucht zu haben, die Regierung zu stürzen, Vorwürfe, die weithin als unbegründet angesehen werden. Pyongyang hat in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht oft, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses am Mittwoch lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pyongyangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität anstrebt, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Nachdem Mike Pompeo aus Pjöngjang zurückgekehrt war:
Antwortmöglichkeiten:
A. die bevorstehenden US/Nordkorea-Gespräche wurden abgesagt
B. nicht genügend Informationen
C. die USA haben Nordkorea für die Freilassung der Gefangenen getadelt
D. die Vorbereitungen für die US/Nordkorea-Gespräche wurden fortgesetzt
|
D
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump gegenüber Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten, oft in dem Versuch, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses am Mittwoch lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo gegenüber Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis notwendig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Wann sprach Trump über den bevorstehenden Gipfel mit Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem Nordkorea Gefangene genommen hat
B. bevor Nordkorea Gefangene freigelassen hat
C. nachdem Nordkorea Gefangene freigelassen hat
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump gegenüber Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht, sie oft als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo gegenüber Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis notwendig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität anstrebt, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Wo ist Kim Jong Un der Führer?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea
B. nicht genug Informationen
C. Südkorea
D. Spanien
|
A
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, lobte jedoch den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. Pyongyang hat in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht oft, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden letztendlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pyongyangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns dem nicht stellen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Was ist wahrscheinlich wahr über die 16 Amerikaner, die in den letzten zwei Jahrzehnten freigelassen wurden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die freigelassenen Amerikaner haben wahrscheinlich immer noch belastende Erinnerungen an ihre Gefangenschaft
B. Die freigelassenen Amerikaner haben wahrscheinlich ihre Inhaftierung vergessen
C. Die Amerikaner wollen für einen Besuch nach Nordkorea zurückkehren, da sie darüber hinweggekommen sind
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was weithin als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und oft versucht, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses am Mittwoch lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis nötig war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Wann hat Nordkorea drei Gefangene freigelassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem Außenminister Mike Pompeo Pjöngjang besucht hat
B. bevor Außenminister Mike Pompeo Pjöngjang besucht hat
C. nicht genügend Informationen
D. als Außenminister Mike Pompeo Pjöngjang besucht hat
|
D
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, und viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten, oft in dem Versuch, sie als Verhandlungsmasse zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Mit wem trifft sich Trump zu einem Gipfel?
Antwortmöglichkeiten:
A. den nordkoreanischen Führer
B. den südkoreanischen Führer
C. den spanischen Führer
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus äußerte Trump am Mittwoch vorsichtig seine Ansichten über den bevorstehenden Gipfel, während er gleichzeitig den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge geschehen – viele gute Dinge können geschehen, [und] viele schlechte Dinge können geschehen.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. Pyongyang hat in den letzten zwei Jahrzehnten mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht oft, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenauslösung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pyongyangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug nach Hause. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Nach dem Ende der Geschichte, nimmt Pjöngjang weitere Gefangene?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wahrscheinlich wird Pjöngjang weiterhin viele Gefangene nehmen
B. nicht genug Informationen
C. Wahrscheinlich nimmt Pjöngjang nur 1 oder 2 weitere Gefangene
D. Wahrscheinlich hört Pjöngjang auf, Gefangene zu nehmen
|
A
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, lobte jedoch den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen. „Alles kann vereitelt werden“, sagte Trump gegenüber Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten und versucht, sie häufig als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Freilassung von Gefangenen durch Nordkorea als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des Präsidenten Südkoreas erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo gegenüber Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Warum hat Südkorea ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA angekündigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mike Pompeo besuchte
B. Nordkorea ließ US-Gefangene frei
C. nicht genügend Informationen
D. Otto Warmbier starb
|
B
|
Die Freilassung von drei US-Bürgern durch Nordkorea könnte den Weg für Gespräche zwischen Donald Trump und Kim Jong Un ebnen, doch es bleiben Fragen offen, ob diese Gespräche erfolgreich sein werden. Im Weißen Haus sprach Trump am Mittwoch weiterhin vorsichtig über den bevorstehenden Gipfel, während er den nordkoreanischen Führer für die Freilassung der Gefangenen lobte. „Alles kann scheitern“, sagte Trump zu den Reportern. „Es können viele Dinge passieren – viele gute Dinge können passieren, [und] viele schlechte Dinge können passieren.“
Nordkorea gewährte am Mittwoch drei Amerikanern koreanischer Abstammung Amnestie. Ihnen wurde Spionage oder der Versuch, die Regierung zu stürzen, vorgeworfen, was allgemein als unbegründet angesehen wird. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Pjöngjang mindestens 16 Amerikaner festgehalten, oft in dem Versuch, sie als Druckmittel zu nutzen. Alle wurden schließlich freigelassen, obwohl Otto Warmbier, ein 22-jähriger Student, kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten im letzten Jahr starb.
Eine Erklärung des Weißen Hauses lobte die jüngste Gefangenenfreilassung Nordkoreas als „positives Zeichen des guten Willens“ im Vorfeld des Trump-Kim-Gipfels, der voraussichtlich bereits nächsten Monat stattfinden wird. Das Büro des südkoreanischen Präsidenten erklärte, die Entscheidung Pjöngjangs sei ein „sehr positives“ Zeichen für ein erfolgreiches Treffen zwischen Nordkorea und den USA.
Die Freilassung der Gefangenen fiel mit einem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo in Pjöngjang zusammen, der sich weigerte zu sagen, ob die Freilassung eine US-Voraussetzung für Gespräche mit dem Norden war. „Ich kenne die Antwort darauf nicht“, sagte Pompeo zu den Reportern auf dem Rückflug. „Es wäre schwieriger gewesen [wenn die Gefangenen nicht freigelassen worden wären]. ... Ich bin froh, dass wir uns damit nicht auseinandersetzen müssen.“
Es ist unklar, was die USA im Austausch für die Gefangenen aufgegeben haben, falls überhaupt etwas. Es ist nicht einmal klar, ob eine Zugeständnis erforderlich war, da Nordkorea seit Jahrzehnten die vermeintliche Legitimität sucht, die ein Gipfel mit einem amtierenden US-Präsidenten bietet. Wer war der Spionage oder dem Versuch, die Regierung zu stürzen, beschuldigt worden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Donald Trump und Otto Warmbier
C. drei Amerikaner koreanischer Abstammung
D. Donald Trump und Kim Jong Un
|
C
|
Warum hat das Pentagon reduzierte Zahlen über den Rückgang der afghanischen Streitkräfte bereitgestellt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil sie die Übertritte von der Polizei zur Armee nicht berücksichtigt haben
B. Weil sie die Übertritte von der Armee zur Polizei nicht berücksichtigt haben
C. nicht genug Informationen
D. Weil sie nur die Zahlen einbezogen haben, die nach dem 31. Januar 2018 beigetreten sind
|
A
|
Aber korrigierte Zahlen, die vom US-Militär bereitgestellt und am Dienstag von SIGAR veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der tatsächliche Rückgang 17.980 betrug. Pentagonbeamte räumten ein, ursprünglich ungenaue Zahlen an SIGAR übermittelt zu haben, aufgrund eines Versäumnisses, "die Übertragung der meisten Mitglieder der Afghan Border Force von der Afghan National Police zur Afghan National Army zu berücksichtigen", so eine Erklärung von SIGAR.
Laut den neuen Zahlen gab es am 31. Januar 2018 insgesamt 313.728 Mitglieder der afghanischen Verteidigungskräfte. Dies steht im Vergleich zu einer Gesamtzahl von 296.409, wie zuvor berichtet. "SIGAR erhält alle Personalstärkenzahlen der Afghan National Defense and Security Forces, die im vierteljährlichen Bericht von USFOR-A veröffentlicht werden, und hat keine Möglichkeit, diese unabhängig zu überprüfen", fügte die Erklärung hinzu.
Die neuen Zahlen stellen immer noch einen erheblichen Rückgang dar. Afghanische Kräfte erlitten 2017 beispiellose Verluste und sollen Berichten zufolge etwa 10.000 Angehörige verloren haben. SIGAR war nicht in der Lage, die genaue Zahl der getöteten afghanischen Kräfte öffentlich bekannt zu geben, da diese Informationen weiterhin von Washington und Kabul als geheim eingestuft sind. Die Gewalt führte zu vermehrten Berichten über Desertionen in der afghanischen Armee, aber auch diese Informationen sind als geheim eingestuft.
Hohe US-Militärbeamte haben wiederholt anerkannt, dass der fast 17 Jahre alte Konflikt in einem Stillstand verharrt, auch wenn sie einige Erfolge unter der neuen Strategie, die Präsident Donald Trump im August ankündigte, loben. Zu diesen Erfolgen gehört die zunehmende Fähigkeit der afghanischen Militärs, die vor zwei Jahren mit Luftangriffen begann. Laut dem afghanischen Verteidigungsministerium führt die afghanische Luftwaffe täglich zwischen vier und zwölf Luftangriffe durch.
Aber die Regierung in Kabul kontrolliert laut SIGAR nur etwas mehr als die Hälfte der Bezirke des Landes. Trumps Strategie scheint die USA unbefristet an Afghanistan zu binden. Sie beinhaltet, Pakistan unter Druck zu setzen, seine Unterstützung für afghanische Militante zu beenden, Kabuls Bemühungen zu unterstützen, die Taliban in Friedensgespräche einzubeziehen, und mehr Bomben auf das Land abzuwerfen.
Die von den USA geführte Koalition in Afghanistan hat im ersten Quartal 2018 mehr Bomben abgeworfen als in demselben Zeitraum in den letzten 15 Jahren, so eine Analyse von monatlichen Daten, die vom Pentagon veröffentlicht wurden. Warum halten Washington und Kabul die Informationen über Desertionen geheim?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie glauben wahrscheinlich, dass es die Moral schädigen könnte
C. Sie glauben wahrscheinlich, dass es die desertierenden Soldaten dazu zwingen könnte, zurückzukehren
D. Sie glauben wahrscheinlich, dass es Donald Trump dazu bringen würde, mehr amerikanische Truppen nach Afghanistan zu entsenden
|
B
|
Aber die korrigierten Zahlen, die vom US-Militär bereitgestellt und am Dienstag von SIGAR veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der tatsächliche Rückgang 17.980 betrug. Pentagonbeamte räumten ein, ursprünglich ungenaue Zahlen an SIGAR übermittelt zu haben, aufgrund eines Versäumnisses, "die Übertragung der meisten Kräfte der Afghan Border Force von der afghanischen Nationalpolizei zur afghanischen Nationalarmee zu berücksichtigen", so eine Erklärung von SIGAR.
Laut den neuen Zahlen gab es am 31. Januar 2018 insgesamt 313.728 Mitglieder der afghanischen Verteidigungskräfte. Das steht im Vergleich zu insgesamt 296.409, wie zuvor berichtet.
"SIGAR erhält alle Personalstärkenzahlen der Afghan National Defense and Security Forces, die im Quartalsbericht von USFOR-A veröffentlicht werden, und hat keine Möglichkeit, diese unabhängig zu überprüfen", fügte die Erklärung hinzu.
Die neuen Zahlen stellen immer noch einen drastischen Rückgang dar.
Die afghanischen Kräfte erlitten 2017 beispiellose Verluste und sollen Berichten zufolge etwa 10.000 Angehörige verloren haben. SIGAR war nicht in der Lage, die genaue Zahl der gefallenen afghanischen Kräfte öffentlich bekannt zu geben, da diese Informationen weiterhin von Washington und Kabul als geheim eingestuft sind. Die Gewalt führte zu vermehrten Berichten über Desertionen in der afghanischen Armee, aber auch diese Informationen sind klassifiziert.
Hohe US-Militärbeamte haben wiederholt anerkannt, dass der fast 17 Jahre andauernde Konflikt in einem Stillstand verharrt, selbst während sie einige Erfolge unter der neuen Strategie, die Präsident Donald Trump im August angekündigt hat, loben.
Diese Erfolge umfassen die steigende Fähigkeit der afghanischen Militärs, die vor zwei Jahren mit der Durchführung von Luftangriffen begann. Die afghanische Luftwaffe führt laut dem afghanischen Verteidigungsministerium täglich zwischen vier und zwölf Luftangriffe durch.
Aber die Regierung in Kabul kontrolliert laut SIGAR nur etwas mehr als die Hälfte der Landkreise des Landes.
Trumps Strategie scheint die USA unbefristet an Afghanistan zu binden. Sie umfasst den Druck auf Pakistan, seine Unterstützung für afghanische Militante zu beenden, die Unterstützung von Kabuls Bemühungen, die Taliban in Friedensgespräche einzubeziehen, und das Abwerfen weiterer Bomben auf das Land.
Die von den USA geführte Koalition in Afghanistan hat im ersten Quartal 2018 mehr Bomben abgeworfen als in demselben Zeitraum in den letzten 15 Jahren, so eine Analyse von VOA über monatliche Daten, die vom Pentagon veröffentlicht wurden. Wie steht die Regierung in Kabul zu Trumps neuer Strategie?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie hoffen, dass diese neue Strategie funktioniert.
B. Sie sind mit der neuen Strategie zufrieden.
C. nicht genug Informationen
D. Sie sind unzufrieden mit der neuen Strategie.
|
C
|
Aber korrigierte Zahlen, die vom US-Militär bereitgestellt und am Dienstag von SIGAR veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der tatsächliche Rückgang 17.980 betrug. Pentagon-Beamte räumten ein, ursprünglich ungenaue Zahlen an SIGAR übermittelt zu haben, aufgrund eines Versäumnisses, "den Transfer der meisten Afghan Border Force von der Afghan National Police zur Afghan National Army zu berücksichtigen", so eine Erklärung von SIGAR.
Laut den neuen Zahlen gab es am 31. Januar 2018 insgesamt 313.728 Mitglieder der afghanischen Streitkräfte. Dies steht im Vergleich zu insgesamt 296.409, wie zuvor berichtet. "SIGAR erhält alle Personalstärken der Afghan National Defense and Security Forces, die im Quartalsbericht von USFOR-A veröffentlicht werden, und hat keine Möglichkeit, diese unabhängig zu überprüfen", fügte die Erklärung hinzu.
Die neuen Zahlen stellen weiterhin einen drastischen Rückgang dar. Die afghanischen Streitkräfte erlitten 2017 ohne Präzedenzfälle Verluste und verloren Berichten zufolge etwa 10.000 Angehörige. SIGAR war nicht in der Lage, die genaue Zahl der gefallenen afghanischen Streitkräfte öffentlich bekannt zu geben, da diese Informationen weiterhin von Washington und Kabul als geheim eingestuft sind. Die Gewalt führte zu einem Anstieg der Berichte über Desertionen in der afghanischen Armee, aber auch diese Informationen sind als geheim eingestuft.
Hohe US-Militärbeamte haben wiederholt anerkannt, dass der fast 17-jährige Konflikt ein Patt bleibt, auch wenn sie einige Erfolge unter der neuen Strategie, die Präsident Donald Trump im August angekündigt hat, loben. Zu diesen Erfolgen gehört die zunehmende Fähigkeit der afghanischen Militärs, die vor zwei Jahren mit Luftangriffen begann. Laut dem afghanischen Verteidigungsministerium führt die afghanische Luftwaffe täglich zwischen vier und zwölf Luftangriffe durch.
Aber die Regierung in Kabul kontrolliert laut SIGAR nur etwas mehr als die Hälfte der Bezirke des Landes. Trumps Strategie scheint die USA unbefristet an Afghanistan zu binden. Sie umfasst den Druck auf Pakistan, seine Unterstützung für afghanische Militante zu beenden, die Unterstützung von Kabuls Bemühungen, die Taliban in Friedensgespräche einzubeziehen, und das Abwerfen von mehr Bomben auf das Land.
Die von den USA geführte Koalition in Afghanistan hat im ersten Quartal 2018 mehr Bomben abgeworfen als in jedem anderen Zeitraum der letzten 15 Jahre, so eine Analyse von VOA zu den monatlichen Daten, die vom Pentagon veröffentlicht wurden. Was ist der Grund dafür, dass viele afghanische Soldaten jetzt die Armee verlassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Wegen eines Anstiegs der Verluste
B. Weil Kabul bereits die Taliban in Friedensgespräche einbezogen hat, gibt es keinen Grund zu bleiben
C. Weil sie befohlen wurden, stattdessen der Afghanischen Polizei beizutreten
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Aber die korrigierten Zahlen, die vom US-Militär bereitgestellt und am Dienstag von SIGAR veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der tatsächliche Rückgang 17.980 betrug. Pentagonbeamte räumten ein, ursprünglich ungenaue Zahlen an SIGAR übermittelt zu haben, aufgrund eines Versäumnisses, „die Übertragung der meisten Mitglieder der Afghan Border Force von der Afghan National Police zur Afghan National Army zu berücksichtigen“, so eine Erklärung von SIGAR.
Laut den neuen Zahlen gab es am 31. Januar 2018 insgesamt 313.728 Mitglieder der afghanischen Streitkräfte. Dies steht im Vergleich zu insgesamt 296.409, wie zuvor berichtet. „SIGAR erhält alle Personalstärkenzahlen der Afghan National Defense and Security Forces, die im Quartalsbericht von USFOR-A veröffentlicht werden, und hat keine Möglichkeit, diese unabhängig zu überprüfen“, fügte die Erklärung hinzu.
Die neuen Zahlen stellen weiterhin einen drastischen Rückgang dar. Die afghanischen Streitkräfte erlitten 2017 ohne Präzedenzfälle Verluste und sollen Berichten zufolge etwa 10.000 Angehörige verloren haben. SIGAR war nicht in der Lage, die genaue Zahl der gefallenen afghanischen Kräfte öffentlich bekannt zu geben, da diese Informationen weiterhin von Washington und Kabul als geheim eingestuft sind. Die Gewalt hat zu vermehrten Berichten über Desertionen in der afghanischen Armee geführt, aber auch diese Informationen sind klassifiziert.
Hohe US-Militärbeamte haben wiederholt anerkannt, dass der fast 17 Jahre andauernde Konflikt in einem Stillstand verharrt, selbst während sie einige Erfolge unter der neuen Strategie, die Präsident Donald Trump im August angekündigt hat, loben. Zu diesen Erfolgen gehört die zunehmende Fähigkeit der afghanischen Militärs, die vor zwei Jahren mit der Durchführung von Luftangriffen begann. Die afghanische Luftwaffe führt laut dem afghanischen Verteidigungsministerium täglich zwischen vier und zwölf Luftangriffe durch.
Aber die Regierung in Kabul kontrolliert laut SIGAR nur etwas mehr als die Hälfte der Distrikte des Landes. Trumps Strategie scheint die USA unbefristet an Afghanistan zu binden. Sie beinhaltet, Pakistan unter Druck zu setzen, seine Unterstützung für afghanische Militante zu beenden, Kabuls Bemühungen zu unterstützen, die Taliban in Friedensgespräche einzubeziehen, und mehr Bomben auf das Land abzuwerfen.
Die von den USA geführte Koalition in Afghanistan hat im ersten Quartal 2018 mehr Bomben abgeworfen als in jedem der letzten 15 Jahre im gleichen Zeitraum, so eine Analyse von VOA zu den monatlichen Daten, die vom Pentagon veröffentlicht wurden. Wie lange dauern wahrscheinlich einer der 12 täglichen Luftangriffe?
Antwortmöglichkeiten:
A. Von ein paar Minuten bis zu ein paar Stunden
B. nicht genug Informationen
C. 12 Tage
D. 17 Jahre
|
A
|
Aber korrigierte Zahlen, die vom US-Militär bereitgestellt und am Dienstag von SIGAR veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der tatsächliche Rückgang 17.980 betrug. Pentagonbeamte räumten ein, ursprünglich ungenaue Zahlen an SIGAR übermittelt zu haben, aufgrund eines Versäumnisses, "die Übertragung der meisten Mitglieder der Afghan Border Force von der Afghan National Police zur Afghan National Army zu berücksichtigen", so eine Erklärung von SIGAR.
Laut den neuen Zahlen gab es am 31. Januar 2018 insgesamt 313.728 Mitglieder der afghanischen Verteidigungskräfte. Dies steht im Vergleich zu insgesamt 296.409, wie zuvor berichtet. "SIGAR erhält alle Personalstärken der Afghan National Defense and Security Forces, die im vierteljährlichen Bericht von USFOR-A veröffentlicht werden, und hat keine Möglichkeit, diese unabhängig zu überprüfen", fügte die Erklärung hinzu.
Die neuen Zahlen stellen immer noch einen erheblichen Rückgang dar. Die afghanischen Streitkräfte erlitten 2017 beispiellose Verluste und verloren Berichten zufolge etwa 10.000 Angehörige. SIGAR war nicht in der Lage, die genaue Zahl der gefallenen afghanischen Kräfte öffentlich bekannt zu geben, da diese Informationen weiterhin von Washington und Kabul als geheim eingestuft sind. Die Gewalt führte zu einer Zunahme der Berichte über Desertionen in der afghanischen Armee, aber auch diese Informationen sind als geheim eingestuft.
Hohe US-Militärbeamte haben wiederholt anerkannt, dass der fast 17 Jahre andauernde Konflikt in einem Stillstand verharrt, selbst während sie einige Erfolge unter der neuen Strategie, die Präsident Donald Trump im August angekündigt hat, loben. Zu diesen Erfolgen gehört die zunehmende Fähigkeit der afghanischen Militärs, die vor zwei Jahren mit der Durchführung von Luftangriffen begann. Laut dem afghanischen Verteidigungsministerium führt die afghanische Luftwaffe täglich zwischen vier und zwölf Luftangriffe durch.
Aber die Regierung in Kabul kontrolliert laut SIGAR nur etwas mehr als die Hälfte der Distrikte des Landes. Trumps Strategie scheint die USA unbefristet an Afghanistan zu binden. Sie umfasst den Druck auf Pakistan, seine Unterstützung für afghanische Militante zu beenden, die Unterstützung von Kabuls Bemühungen, die Taliban in Friedensgespräche einzubeziehen, und das Abwerfen weiterer Bomben auf das Land.
Die von den USA geführte Koalition in Afghanistan hat im ersten Quartal 2018 mehr Bomben abgeworfen als in demselben Zeitraum in den letzten 15 Jahren, so eine Analyse von VOA basierend auf monatlichen Daten, die vom Pentagon veröffentlicht wurden. Was kann als unbefristete Bindung der USA an Afghanistan angesehen werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Trumps Strategie.
C. Afghanistans Militär.
D. Die Regierung in Kabul.
|
B
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl zum Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die lautstark gestellten Fragen von Reportern im Weißen Haus, die ihn fragten, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Erwägung gezogen" werde.
Der letzte Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, einschließlich eines, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps in Gefahr bringen könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Was ist wahrscheinlich über Joseph diGenova wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. er unterstützt Trumps Politik nicht
B. er zeigt kein Interesse an Trumps Politik
C. er unterstützt Trumps Politik
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung des Außenministers Rex Tillerson und ein scheinbarer demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem rechtlichen Team hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen" werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter einer, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Wann hat der Präsident getweetet?
Antwortmöglichkeiten:
A. bevor er Putin gratulierte
B. nicht genügend Informationen
C. während der Zwischenwahlen
D. nach der Entlassung seines Beraters
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen wird."
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, einschließlich eines, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps in Gefahr bringen könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung von Tillerson in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Wann hat Trump Tillerson entlassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. nach dem heutigen Treffen mit Spanien
C. nach dem heutigen Treffen mit China
D. vor dieser Woche
|
D
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die lautstark gestellten Fragen von Reportern im Weißen Haus, die wissen wollten, ob er beabsichtige, den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, zu entlassen.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Erwägung gezogen" werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter einer, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Was könnte die Präsidentschaft gefährden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mueller entlassen
B. Präsidentschaftstweets
C. nicht genug Informationen
D. Veränderungen in der Verwaltung
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch bleibt die Frage offen, ob diese Turbulenzen letztendlich Trump und seinen republikanischen Verbündeten helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein scheinbarer demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidialtweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf abzielten, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen wird."
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidialtweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter ein Tweet, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Anschluss an die Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Warum tweetet Trump weiterhin?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er denkt, er sei witzig
C. er hat ein großes Ego
D. er denkt, es hilft.
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein scheinbarer demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania — ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem rechtlichen Team hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er „Versicherungen“ erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers „nicht einmal in Betracht gezogen“ werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, einschließlich eines, der sie als „totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten“ bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
„Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen“, warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Anschluss an die Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Wie fühlte sich Mueller in Bezug auf die Arbeitsplatzsicherheit nach den Tweets von Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. er dachte, es sei kein Problem
B. nicht genug Informationen
C. es war ihm wahrscheinlich egal
D. er war wahrscheinlich besorgt
|
B
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen letztendlich Trump und seinen republikanischen Verbündeten helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania — ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem rechtlichen Team hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er „Versicherungen“ erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers „nicht einmal in Betracht gezogen“ werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, einschließlich eines, der sie als „totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten“ bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps in Gefahr bringen könnte.
„Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen“, warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Anschluss an die Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Nach dem Ende dieser Geschichte, wie fühlt sich Putin gegenüber Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. abgestoßen
B. wütend
C. nicht genügend Informationen
D. unterstützend
|
D
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz rund um Präsident Donald Trump gewöhnen, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenz Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden wird, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein scheinbarer demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania — ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die gerufenen Fragen von Reportern im Weißen Haus, die ihn fragten, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen wird."
Der letzte Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter ein Tweet, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps in Gefahr bringen könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt in die Luft, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Nach dem Ende der Geschichte ist Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. weiterhin in Schwierigkeiten zu sein
B. neue Ängste zu haben
C. nicht genug Informationen
D. seine Verwaltung zu ändern
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem rechtlichen Team hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er „Versicherungen“ erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers „nicht einmal in Betracht gezogen wird“.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, einschließlich eines, der sie als „totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten“ bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
„Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen“, warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Das wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Was hat Trump in seinen Tweets in dieser Woche kritisiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Putin
B. die spanische Untersuchung
C. die Russland-Untersuchung
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen letztendlich Trump und seinen republikanischen Verbündeten helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania — ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem rechtlichen Team hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen" werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter einer, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Das wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Wie schadet die Turbulenz den Republikanern?
Antwortmöglichkeiten:
A. demokratischer Sieg bei der Sonderwahl
B. mit politischen Hexenjagden
C. nicht genügend Informationen
D. die Zwischenwahlen stehen bevor
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung von Trump, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die rufenden Fragen von Reportern im Weißen Haus, die ihn fragten, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen wird."
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter einer, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Wer entließ Außenminister Rex Tillerson?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. Ryan
C. Pence
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein scheinbarer demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl zum Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf abzielten, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er „Versicherungen“ erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers „nicht einmal in Betracht gezogen wird.“
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter einer, der sie als „totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten“ bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
„Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen, bedeuten“, warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Anschluss an die Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Warum gratulierte Trump Putin?
Antwortmöglichkeiten:
A. Putin wurde neu wiedergewählt
B. nicht genügend Informationen
C. Putin gewann einen wichtigen Handelsvertrag
D. Putin hatte ein großartiges Treffen mit China
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die um Präsident Donald Trump herrscht, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche waren es eine Reihe von präsidialen Tweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen" werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen präsidialer Tweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter ein Tweet, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets weckten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps in Gefahr bringen könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Anschluss an die Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Das wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Was ist wahrscheinlich über Trump wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. er wird von seinem Anwalt versichert
B. er wird hereingelegt
C. nicht genügend Informationen
D. er wird niemanden sonst entlassen
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die rund um Präsident Donald Trump herrscht, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania — ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen wird."
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter ein Tweet, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Mr. Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Wie lange wird die Untersuchung dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Monate
B. zehn Minuten
C. den ganzen Tag
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung des Außenministers Rex Tillerson und ein offensichtlicher demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania – ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidialtweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem Rechtsteam hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu diskreditieren.
Trump ignorierte am Dienstag die lautstark gestellten Fragen von Reportern im Weißen Haus, die wissen wollten, ob er beabsichtige, den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, zu entlassen.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen" werde.
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidialtweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter einer, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Gefolge der Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Das wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Administration. Wie lange hat Trump gebraucht, um den Tweet zu verfassen, der die Russland-Untersuchung kritisierte?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Minuten
B. 2 Tage
C. nicht genug Informationen
D. 3 Tage
|
A
|
Amerikaner könnten sich an die politische Turbulenz gewöhnen, die Präsident Donald Trump umgibt, doch es bleibt eine offene Frage, ob diese Turbulenzen Trump und seinen republikanischen Verbündeten letztendlich helfen oder schaden werden, insbesondere in einem Wahljahr.
In der vergangenen Woche war es Trumps Entlassung von Außenminister Rex Tillerson und ein scheinbarer demokratischer Sieg bei einer Sonderwahl im Kongress in Pennsylvania — ein Zeichen für eine mögliche Welle bei den Zwischenwahlen im November.
In dieser Woche war es eine Reihe von Präsidentschaftstweets, die die Russland-Untersuchung kritisierten, gefolgt von einer umstrittenen Erklärung Trumps, in der er dem neu wiedergewählten russischen Präsidenten Wladimir Putin gratulierte. Trump fügte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Joseph diGenova zu seinem rechtlichen Team hinzu. DiGenova hat behauptet, dass Elemente des FBI und des Justizministeriums darauf aus seien, Trump im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung zu belasten.
Trump ignorierte am Dienstag die von Reportern im Weißen Haus laut gerufenen Fragen, ob er den Sonderermittler Robert Mueller, der die Russland-Untersuchung leitet, entlassen wolle.
Zuvor hatte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ein Republikaner aus Wisconsin, den Reportern im Kapitol mitgeteilt, dass er "Versicherungen" erhalten habe, dass eine Entlassung Muellers "nicht einmal in Betracht gezogen wird."
Der jüngste Schlagabtausch über die Mueller-Untersuchung kam nach mehreren Tagen von Präsidentschaftstweets, die sich über die Untersuchung beschwerten, darunter ein Tweet, der sie als "totale HEXENJAGD mit massiven Interessenkonflikten" bezeichnete.
Die Tweets schürten neue Ängste, dass Trump versuchen könnte, Mueller zu entlassen. Einige Republikaner warnten, dass ein Versuch, Mueller zu entlassen, die Präsidentschaft Trumps gefährden könnte.
"Ich denke, alles, was darauf abzielt, Herrn Mueller zu entlassen, sprengt die ganze Stadt, und das wird das Ende der Regierungsführung und der Präsidentschaft, wie wir sie kennen," warnte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina.
Der erneute Fokus auf die Russland-Untersuchung kam im Anschluss an die Entlassung Tillersons in der vergangenen Woche. Dies wiederum erhöhte die Aussicht auf weitere Veränderungen in der Verwaltung. Wer wollte den Sonderermittler entlassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. US-Staatsanwalt
C. der Sprecher
D. der Präsident
|
D
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Nachzählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania weitreichende Auswirkungen für die Republikaner haben, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb trat überraschend stark in einem Wahlkreis auf, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, dass ich niemals aufgebe.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt auf die demokratischen Siege Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil durch ein von einigen Analysten als anti-Trump-Thema wahrgenommenes Momentum befeuert wurden, das weiterhin wächst.
„Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn reinbringen. Dies ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren begeistert von dem Ergebnis, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Nach dem Ende der Geschichte ist Lamb wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. glücklich, dass Saccone und die Republikaner verloren haben
B. hoffend, dass die Republikaner keine Nachzählung verlangen
C. nicht genügend Informationen
D. seinen Sieg feiernd
|
D
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb am Dienstag in Pennsylvania den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress. Offiziell wurde das Rennen für Lamb noch nicht ausgerufen, der einen Vorsprung von 627 Stimmen gegenüber dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone hat, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania weitreichende Auswirkungen für die Republikaner haben, die versuchen, ihre Kongressmehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt in einem Bezirk, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, überraschend stark ab und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von dem genährt wurden, was einige Analysten als ein sich verstärkendes Anti-Trump-Thema sehen. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Wann hat Präsident Trump für den republikanischen Kandidaten bei der Kongresswahl in Pennsylvania Wahlkampf gemacht?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Zu Beginn der Kongresswahl in Pennsylvania.
C. Bevor der demokratische Kandidat den Sieg in der Kongresswahl erklärte.
D. Zwei Wochen vor dem Wahltag für die Kongresswahl.
|
C
|
In einem Rennen mit nationalen Implikationen erklärte der Demokrat Conor Lamb am Dienstag in Pennsylvania den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des knappen Ergebnisses.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Implikationen für Republikaner erweitern, die versuchen, ihre Mehrheiten im Kongress im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt überraschend stark in einem Bezirk ab, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um gemeinsame Grundlagen zu finden, und wir haben sie fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von einem, wie einige Analysten sagen, anti-Trump-Thema angetrieben wurden, das weiterhin an Stärke gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Dies ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Welches Thema haben die Analysten angesprochen?
Antwortmöglichkeiten:
A. demokratische Siege, die durch anti-Trump-Stimmung angeheizt werden
B. Neuauszählungsmöglichkeiten
C. nicht genügend Informationen
D. Nixons Präsidentschaft
|
A
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen Vorsprung vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump, führt. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des engen Ergebnisses.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania weitreichende Auswirkungen auf die Republikaner haben, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb trat überraschend stark in einem Distrikt auf, den Trump mit fast 20 Punkten Vorsprung gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, dass ich niemals aufgebe.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil durch ein von einigen Analysten als anti-Trump-Thema wahrgenommenes Momentum angetrieben wurden, das weiterhin an Stärke gewinnt.
„Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon erlebt habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Umschwung führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen für die Demokraten und weg von den Republikanern denken.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Was dachte Trump, als der Demokrat Conor Lamb den Sieg erklärte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hatte das Gefühl, dass die Republikaner nicht genug zur Wahl gingen und abstimmten
B. nicht genug Informationen
C. Er hatte das Gefühl, dass eine Neuauszählung stattfinden sollte
D. Er hatte das Gefühl, dass die Demokraten an Schwung gewinnen
|
B
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des engen Ergebnisses.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Auswirkungen für die Republikaner erweitern, die versuchen, ihre Kongressmehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt in einem Wahlkreis, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, überraschend stark ab und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb früh am Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil durch ein von einigen Analysten als anti-Trump-Thema wahrgenommenes Momentum befeuert wurden, das weiterhin wächst. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Kundgebung für ihn ein, bei der Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn reinbekommen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Der Demokrat Conor Lamb steht wahrscheinlich am Ende der Geschichte:
Antwortmöglichkeiten:
A. glaubt, dass er seine politischen Ansichten ändern muss, um als Kongressabgeordneter besser zu dienen.
B. macht sich Sorgen über die Möglichkeit einer Neuauszählung der Stimmen.
C. nicht genug Informationen
D. glaubt immer noch, dass er die Kongresswahl mit einem bemerkenswerten Vorsprung gewonnen hat.
|
D
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Auswirkungen für Republikaner erweitern, die versuchen, ihre Mehrheiten im Kongress im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb trat überraschend stark in einem Bezirk auf, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und kandidierte als moderater Demokrat.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern. Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema angetrieben wurden, das weiterhin an Fahrt gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Dies ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als einen „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Rick Saccone glaubt wahrscheinlich, dass die Kongresswahl:
Antwortmöglichkeiten:
A. wurde zu seinen Ungunsten manipuliert.
B. nicht genug Informationen
C. hat immer noch keinen Sieger eindeutig bestimmt.
D. war von Anfang an eine Verlustsituation.
|
C
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des engen Ergebnisses.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Auswirkungen für Republikaner erweitern, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt überraschend stark in einem Distrikt ab, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zu einem großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema getragen werden, das weiterhin an Bedeutung gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren begeistert von dem Ergebnis, während einige Republikaner das Rennen als einen „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Die Rallye, die Präsident Donald Trump an einem Samstag abhielt, könnte folgendes bewirkt haben:
Antwortmöglichkeiten:
A. nur eine Stunde.
B. nur 30 Minuten.
C. mehrere Stunden.
D. nicht genug Informationen
|
C
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb seinen Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der einen Vorsprung von 627 Stimmen gegenüber dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone hält, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Nachzählung beantragen, angesichts des knappen Ergebnisses.
Obwohl Lambs offensichtlicher Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania weitreichende Auswirkungen für die Republikaner haben, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt in einem Bezirk überraschend stark ab, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb früh am Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, dass ich niemals aufgebe.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt auf die demokratischen Siege Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zu einem großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema getragen werden, das weiterhin an Bedeutung gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Dies ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Was ist wahrscheinlich wahr über Rick Saccone?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hoffte, dass mehr Republikaner für ihn zur Wahl gegangen wären
B. nicht genug Informationen
C. Er wollte eine Nachzählung
D. Er war nicht bereit, das Rennen aufzugeben
|
D
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Nachzählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Auswirkungen für Republikaner erweitern, die ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November verteidigen wollen. Lamb schnitt überraschend stark in einem Wahlkreis ab, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema getragen werden, das weiterhin an Bedeutung gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Kundgebung für ihn ein, als Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn reinbekommen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Wann sagte Saccone: „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“?
Antwortmöglichkeiten:
A. während des Wahlkampfs
B. vor der Wahl
C. nicht genügend Informationen
D. nach der Wahl
|
D
|
In einem Rennen mit nationalen Implikationen erklärte der Demokrat Conor Lamb am Dienstag in Pennsylvania den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Implikationen für Republikaner erweitern, die ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November verteidigen wollen. Lamb schnitt in einem Wahlkreis, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, überraschend stark ab und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt auf die demokratischen Siege Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema getragen werden, das weiterhin an Bedeutung gewinnt.
„Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Flügelmann“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn reinbringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Was von Folgendem ist wahrscheinlich über den Kandidaten Rick Saccone wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hat vor der Wahl lautstark gegen Präsident Trump Stellung bezogen.
B. nicht genug Informationen
C. Er hat in früheren Kongresswahlen kandidiert und ist gescheitert.
D. Die Kongresswahl war das erste Mal, dass er als Kandidat angetreten ist.
|
B
|
Wie lange ist Donald Trump wahrscheinlich schon in der Politik?
Antwortmöglichkeiten:
A. über ein Jahrzehnt
B. nicht genug Informationen
C. etwa ein paar Jahre
D. über 7 Jahre
|
C
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnten die Ergebnisse in Pennsylvania weitreichende Auswirkungen für die Republikaner haben, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt überraschend stark in einem Bezirk ab, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb am frühen Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema angetrieben wurden, das weiterhin an Bedeutung gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken – hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Dies ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Lambs Sieg bedeutet einen Wechsel von den Republikanern zu den Demokraten bei den Zwischenwahlen
B. nicht genug Informationen
C. Saccone hätte gewinnen können, wenn mehr Republikaner zur Wahl gegangen wären
D. Trump wird es nicht mögen, von Lambs Sieg zu hören
|
A
|
In einem Rennen mit nationalen Implikationen erklärte der Demokrat Conor Lamb am Dienstag in Pennsylvania den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des engen Ergebnisses.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Implikationen für Republikaner erweitern, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb trat überraschend stark in einem Distrikt auf, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb seinen Unterstützern am frühen Mittwoch.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von einem, wie einige Analysten es sehen, anti-Trump-Thema angetrieben wurden, das weiterhin an Fahrt gewinnt. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, wählen zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Wer war über die Ergebnisse der Kongresswahl begeistert?
Antwortmöglichkeiten:
A. Demokraten
B. Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia
C. nicht genügend Informationen
D. Republikaner
|
A
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb am Dienstag in Pennsylvania den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des knappen Ergebnisses.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania die Auswirkungen für Republikaner erweitern, die ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November verteidigen wollen. Lamb trat überraschend stark in einem Bezirk auf, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb früh am Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil von dem anhaltenden, von einigen Analysten als anti-Trump-Thema wahrgenommenen, angetrieben wurden.
„Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Welche Bundesstaaten verzeichneten im letzten Jahr einen demokratischen Sieg, wie im Text erwähnt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Virginia und Pennsylvania.
B. nicht genug Informationen
C. Virginia und Alabama.
D. Alabama und Pennsylvania.
|
C
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone liegt, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts der knappen Stimmenverteilung.
Obwohl Lambs scheinbarer Sieg knapp ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania weitreichende Auswirkungen für die Republikaner haben, die versuchen, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb schnitt überraschend stark in einem Wahlkreis ab, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb früh am Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, ich gebe niemals auf.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt den demokratischen Siegen Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zum großen Teil durch ein von einigen Analysten als anti-Trump-Thema wahrgenommenes Momentum angetrieben wurden, das weiterhin wächst. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so heiß, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als den „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Kundgebung für ihn ein, als er die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als einen „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Wer war der demokratische Kandidat, der bei der Wahl in Pennsylvania antrat?
Antwortmöglichkeiten:
A. Conor Lamb.
B. Rick Saccone.
C. Larry Sabato.
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
In einem Rennen mit nationalen Auswirkungen erklärte der Demokrat Conor Lamb den Sieg in einer sehr knappen Sonderwahl zum Kongress, die am Dienstag in Pennsylvania stattfand. Offiziell wurde das Rennen noch nicht für Lamb ausgerufen, der mit 627 Stimmen Vorsprung vor dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone, einem starken Unterstützer von Präsident Donald Trump, führt. Es ist möglich, dass Saccone und seine Unterstützer eine Neuauszählung beantragen, angesichts des knappen Ergebnisses.
Obwohl Lambs offensichtlicher Sieg eng ist, könnte das Ergebnis in Pennsylvania weitreichende Folgen für die Republikaner haben, die versuchen, ihre Mehrheiten im Kongress im Repräsentantenhaus und im Senat bei den Zwischenwahlen im November zu verteidigen. Lamb trat überraschend stark in einem Bezirk auf, den Trump mit fast 20 Punkten gewonnen hatte, und trat als moderater Demokrat an.
„Wir haben gekämpft, um einen gemeinsamen Nenner zu finden, und wir haben ihn fast überall gefunden. Demokraten, Republikaner, Unabhängige – jeder von uns, Amerikaner“, sagte Lamb früh am Mittwoch zu seinen Unterstützern.
Saccone war nicht bereit, das Rennen aufzugeben. „Wir werden bis zum Ende kämpfen. Ihr wisst, dass ich niemals aufgebe.“
Das Rennen in Pennsylvania folgt auf die demokratischen Siege Ende letzten Jahres in Virginia und Alabama, die zu einem großen Teil durch ein von einigen Analysten als anti-Trump-Thema wahrgenommenes Momentum befeuert wurden, das weiterhin wächst. „Der Widerstand gegen Donald Trump ist so intensiv, wie ich es seit dem letzten Jahr der Präsidentschaft von [Richard] Nixon gesehen habe“, sagte der Politikwissenschaftler Larry Sabato von der Universität Virginia via Skype. „Es ist so intensiv, es ist so hitzig, dass es zu einem viel größeren Wechsel führen könnte, als wir bei den Zwischenwahlen im November denken, hin zu den Demokraten und weg von den Republikanern.“
Saccone stellte sich als „Wingman“ des Präsidenten dar, und Trump trat am vergangenen Samstag bei einer Rallye für ihn ein, als Trump die Republikaner aufforderte, zur Wahl zu gehen. „Wir wollen die Agenda, das Amerika wieder groß machen, fortsetzen. Ihr müsst ihn ins Amt bringen. Das ist ein sehr wichtiges Rennen“, sagte Trump.
Die Demokraten waren über das Ergebnis begeistert, während einige Republikaner das Rennen als „Weckruf“ für das ansehen, was im November eine verheerende Zwischenwahl sein könnte. Was ist wahrscheinlich wahr über Rick Saccone?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sein Status als Kandidat wurde positiv von Präsident Donald Trump beeinflusst.
B. nicht genügend Informationen
C. Er hätte die Kongresswahl unter anderen Umständen gewonnen.
D. Er wurde negativ von den Kontroversen um Donald Trump betroffen.
|
D
|
Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un schrieben Geschichte mit ihrem Gipfeltreffen in Singapur. Doch jenseits der Händedrücke, der lockeren Spaziergänge und der gemeinsamen Bemerkungen fragen sich viele Analysten und Experten bereits, was genau die nachhaltige Substanz des Gipfels sein wird und ob er Trumps politische Bewertung im Inland steigern könnte.
Für Trump, den großen politischen Störenfried, war es der bedeutendste außenpolitische Schritt seiner Präsidentschaft. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, an dem er versucht, seine oft schwachen Umfragewerte zu verbessern und seine politische Stellung im Vorfeld der Zwischenwahlen zum Kongress im November zu stärken, bei denen die Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden. Von den Bildern ihres historischen ersten Händedrucks bis zur Unterzeichnung eines Abkommens zur Denuklearisierung machten Trump und Kim die ersten Schritte, um ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen ihren beiden Ländern zu schreiben.
„Die Menschen werden sehr beeindruckt sein, die Menschen werden sehr glücklich sein, und wir werden uns um ein sehr großes und sehr gefährliches Problem für die Welt kümmern“, sagte Trump, während er neben Kim saß, nachdem beide Männer das gemeinsame Abkommen unterzeichnet hatten. Es war Trumps größter Moment auf der Weltbühne und eine Gelegenheit, die er unbedingt nutzen wollte.
„Wir haben uns wirklich gut verstanden. Wir hatten eine großartige Chemie. Sie verstehen, wie ich über Chemie denke. Sie ist sehr wichtig“, sagte Trump unmittelbar nach dem Gipfel zu der VOA-Mitarbeiterin Greta Van Susteren. „Ich meine, ich kenne Menschen, bei denen es keine Chemie gibt. Wir hatten sie von Anfang an. Wir haben darüber gesprochen und ich denke, es werden großartige Dinge für Nordkorea geschehen.“
Es war das erste Treffen zwischen einem US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer. Die beiden Männer unterzeichneten ein Abkommen, das beide Länder verpflichtete, auf die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten, aber die Einzelheiten bleiben vage.
Die Vereinigten Staaten boten nicht näher bezeichnete Sicherheitsgarantien und einen Stopp der Militärübungen mit Südkorea an. Trump sagte auch, dass er das Thema Menschenrechte mit Kim angesprochen habe, fügte jedoch hinzu, dass sich der Großteil des Treffens auf das nukleare Thema konzentrierte. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. unterzeichnet weiterhin das Denuklearisierungsabkommen.
C. denkt weiterhin, dass er und Kim Jong Un Chemie hatten.
D. macht weiterhin einen Spaziergang mit Kim Jong Un
|
C
|
Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un schrieben Geschichte mit ihrem Gipfeltreffen in Singapur. Doch jenseits der Händeschüttelungen, ungezwungenen Spaziergänge und gemeinsamen Bemerkungen fragen sich viele Analysten und Experten bereits, was genau der bleibende Inhalt des Gipfels sein wird und ob er Trumps politische Bewertung im Inland steigern könnte.
Für Trump, den großen politischen Störer, war es der bedeutendste außenpolitische Schritt seiner Präsidentschaft. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, an dem er seine oft schwachen Umfragewerte umkehren und seine politische Stellung im Vorfeld der Zwischenwahlen im November stärken möchte, bei denen die Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden. Von den Bildern ihres historischen ersten Händedrucks bis zur Unterzeichnung eines Abkommens über die Denuklearisierung machten Trump und Kim die ersten Schritte, um ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen ihren beiden Ländern zu schreiben.
„Die Menschen werden sehr beeindruckt sein, die Menschen werden sehr glücklich sein, und wir werden uns um ein sehr großes und sehr gefährliches Problem für die Welt kümmern“, sagte Trump, während er neben Kim saß, nachdem beide Männer das gemeinsame Abkommen unterzeichnet hatten. Es war Trumps größter Moment auf der Weltbühne und eine Gelegenheit, die er unbedingt nutzen wollte.
„Wir haben uns wirklich gut verstanden. Wir hatten eine großartige Chemie. Sie verstehen, wie ich über Chemie denke. Sie ist sehr wichtig“, sagte Trump unmittelbar nach dem Gipfel zu der VOA-Mitarbeiterin Greta Van Susteren. „Ich meine, ich kenne Menschen, bei denen es keine Chemie gibt. Wir hatten sie von Anfang an. Wir haben darüber gesprochen und ich denke, es werden großartige Dinge für Nordkorea geschehen.“
Es war das erste Treffen zwischen einem US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer. Die beiden Männer unterzeichneten ein Abkommen, das beide Länder verpflichtete, auf die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten, aber die Einzelheiten bleiben vage.
Die Vereinigten Staaten boten unbestimmte Sicherheitsgarantien und einen Stopp der Militärübungen mit Südkorea an. Trump sagte auch, dass er das Thema Menschenrechte mit Kim angesprochen habe, fügte jedoch hinzu, dass sich der Großteil des Treffens auf das nukleare Thema konzentrierte. Präsident Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea ist müde von Militärübungen
B. Erleben ihren größten Moment auf der Weltbühne
C. nicht genug Informationen
D. Gute Tage stehen Nordkorea bevor
|
D
|
Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un schrieben Geschichte mit ihrem Gipfeltreffen in Singapur. Doch jenseits der Händeschüttelungen, der lockeren Spaziergänge und der gemeinsamen Bemerkungen fragen sich viele Analysten und Experten bereits, was genau der bleibende Inhalt des Gipfels sein wird und ob er Trumps politische Bewertung im Inland steigern könnte.
Für Trump, den großen politischen Störer, war es der bedeutendste außenpolitische Schritt seiner Präsidentschaft. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem er versucht, seine oft schwachen Umfragewerte zu verbessern und seine politische Stellung im Vorfeld der Zwischenwahlen im November zu stärken, bei denen die Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden. Von den Bildern ihres historischen ersten Händedrucks bis zur Unterzeichnung eines Abkommens über die Denuklearisierung machten Trump und Kim die ersten Schritte, um ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen ihren beiden Ländern zu schreiben.
„Die Menschen werden sehr beeindruckt sein, die Menschen werden sehr glücklich sein, und wir werden uns um ein sehr großes und sehr gefährliches Problem für die Welt kümmern“, sagte Trump, während er neben Kim saß, nachdem beide Männer das gemeinsame Abkommen unterzeichnet hatten. Es war Trumps größter Moment auf der weltpolitischen Bühne und eine Gelegenheit, die er unbedingt nutzen wollte.
„Wir haben uns wirklich gut verstanden. Wir hatten eine großartige Chemie. Sie verstehen, wie ich über Chemie denke. Sie ist sehr wichtig“, sagte Trump unmittelbar nach dem Gipfel zu der VOA-Mitarbeiterin Greta Van Susteren. „Ich meine, ich kenne Leute, bei denen es keine Chemie gibt. Wir hatten sie von Anfang an. Wir haben darüber gesprochen und ich denke, es werden großartige Dinge für Nordkorea geschehen.“
Es war das erste Treffen zwischen einem US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer. Die beiden Männer unterzeichneten ein Abkommen, das beide Länder verpflichtete, auf die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten, doch die Einzelheiten bleiben vage.
Die Vereinigten Staaten boten nicht näher bezeichnete Sicherheitsgarantien und einen Stopp der Militärübungen mit Südkorea an. Trump sagte auch, dass er das Thema Menschenrechte mit Kim angesprochen habe, fügte jedoch hinzu, dass sich der Großteil des Treffens auf das nukleare Thema konzentrierte. Wer versuchte, seine oft schwachen Umfragewerte zu verbessern und seine politische Stellung im Inland zu stärken.
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkoreanischer Führer Kim Jong Un
B. Präsident Trump
C. nicht genug Informationen
D. Greta Van Susteren
|
B
|
Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un schrieben Geschichte mit ihrem Gipfeltreffen in Singapur. Doch jenseits der Händedrücke, der lockeren Spaziergänge und der gemeinsamen Bemerkungen fragen sich viele Analysten und Experten bereits, was genau der bleibende Inhalt des Gipfels sein wird und ob er Trumps politische Bewertung im Inland steigern könnte.
Für Trump, den großen politischen Störer, war es der bedeutendste außenpolitische Schritt seiner Präsidentschaft. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, an dem er versuchte, seine oft schwachen Umfragewerte zu verbessern und seine politische Stellung im Vorfeld der Zwischenwahlen im November zu stärken, bei denen die Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden. Von den Bildern ihres historischen ersten Händedrucks bis zur Unterzeichnung eines Abkommens zur Denuklearisierung machten Trump und Kim die ersten Schritte, um ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen ihren beiden Ländern zu schreiben.
„Die Menschen werden sehr beeindruckt sein, die Menschen werden sehr glücklich sein, und wir werden uns um ein sehr großes und sehr gefährliches Problem für die Welt kümmern“, sagte Trump, während er neben Kim saß, nachdem beide Männer das gemeinsame Abkommen unterzeichnet hatten. Es war Trumps größter Moment auf der Weltbühne und eine Gelegenheit, die er unbedingt nutzen wollte.
„Wir haben uns wirklich gut verstanden. Wir hatten eine großartige Chemie. Sie verstehen, wie ich über Chemie denke. Es ist sehr wichtig“, sagte Trump sofort nach dem Gipfel zu der VOA-Mitarbeiterin Greta Van Susteren. „Ich meine, ich kenne Menschen, bei denen es keine Chemie gibt. Wir hatten sie von Anfang an. Wir haben darüber gesprochen und ich denke, es werden großartige Dinge für Nordkorea geschehen.“
Es war das erste Treffen zwischen einem US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer. Die beiden Männer unterzeichneten ein Abkommen, das beide Länder verpflichtete, auf die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel hinzuarbeiten, aber die Einzelheiten bleiben vage.
Die Vereinigten Staaten boten nicht näher bezeichnete Sicherheitsgarantien und einen Stopp der Militärübungen mit Südkorea an. Trump sagte auch, dass er das Thema Menschenrechte mit Kim angesprochen habe, fügte jedoch hinzu, dass sich der Großteil des Treffens auf das nukleare Thema konzentrierte. Wann sprach Trump mit Greta Van Susteren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Unmittelbar nach dem Gipfel
B. vor dem Gipfel
C. als Trump und Kim entspannt spazieren gingen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend Demokraten, die über eine Kandidatur im Weißen Haus in zwei Jahren nachdenken, zu erzählen. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!" sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
"Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die Senatorin von Kalifornien, Kamala Harris, und die Senatorin von New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr einen steilen Kampf vor sich haben, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz zu einem Beifall. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Welchen Slogan würde Donald Trump wahrscheinlich für seine Kampagne 2020 bevorzugen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Arbeiten für Amerika
C. Die USA sind der einzige Weg
D. USA heute, USA morgen
|
A
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2020 noch in weiter Ferne liegen. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einer der Dutzend Demokraten, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken, zu erklären. Trump ist bereits auf dem Wahlkampf-Pfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wisst ihr, was es ist? Halte Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Rallye in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – all das steht im November auf dem Spiel,“ warnte Trump bei der Rallye in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen kürzlich auf einer Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Aufgabe stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langanhaltenden Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben,“ sagte Warren auf der Konferenz und erhielt dafür Applaus. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Was ist wahrscheinlich wahr über Elizabeth Warren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie unterstützt Donald Trump
B. Sie ist eine Republikanerin
C. Sie ist eine Demokratin
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Es mag den Anschein haben, dass die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend Demokraten, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken, zu sagen. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump bei einer kürzlichen Rallye in Elkhart, Indiana, vor jubelnden Anhängern.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Rallye in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, sowie eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die Senatorin aus Kalifornien, Kamala Harris, und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Herausforderung stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz, was Applaus auslöste. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Warum glaubt Präsident Trump, dass all unser Fortschritt im Jahr 2020 auf dem Spiel steht?
Antwortmöglichkeiten:
A. wir haben möglicherweise kein ausreichendes Budget
B. es wird ein neues Kontingent von Senatoren und Abgeordneten geben
C. er könnte nicht wiedergewählt werden
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Wo erklärte Trump: "Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was er ist? Halten Sie Amerika groß!"?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Elkhart, Indiana
C. Das Weiße Haus
D. Washington, DC
|
B
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die in zwei Jahren eine Kandidatur für das Weiße Haus in Betracht ziehen. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika großartig!" sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
"Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer steilen Herausforderung stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz und erhielt dafür Applaus. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Wahl im November wurde bereits sicher gewonnen
B. Es könnte viel Veränderung aufgrund der Wahl im November geben.
C. Die Demokraten werden 2020 keinen Präsidentschaftsanwärter haben
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die zwei Jahre von jetzt an eine Kandidatur für das Weiße Haus in Erwägung ziehen. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, die die Senatorin aus Kalifornien, Kamala Harris, und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, umfasst.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Aufgabe stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner beim Gewinnen einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz zu einem Applaus. „Wir können es nicht ignorieren, und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Wann beginnt das Team von Trump wahrscheinlich mit der Planung ihrer Kampagne, wie lange vor der Wahl?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mehrere Jahrzehnte
B. Mehrere Jahre
C. Einige Monate
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einer der Dutzend Demokraten, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken, zu erklären. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, sowie eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, die Demokraten stünden vor einem steinigen Weg, um in diesem Jahr die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz, was Applaus auslöste. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Warum hat Trump neue Wahlkampfthemen getestet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Für die Kongresszwischenwahlen
B. Für seine erwartete Wiederwahlkampagne
C. Für die demokratischen Präsidentschaftsanwärter
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt sind. Aber versuchen Sie einmal, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampf-Pfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!" sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
"Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Senator Bernie Sanders aus Vermont, der 2016 kandidierte, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die Senatorin Kamala Harris aus Kalifornien und die Senatorin Kirsten Gillibrand aus New York gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Herausforderung stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz, was mit Applaus bedacht wurde. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Die Demokraten glauben wahrscheinlich, dass...
Antwortmöglichkeiten:
A. sie Schwierigkeiten haben werden, eine Entscheidung darüber zu treffen, welcher Kandidat
B. nicht genügend Informationen
C. sie hart umwerben müssen
D. sie einen guten Kandidaten haben werden
|
D
|
Wo sprachen die Demokraten über die Zukunft der Partei?
Antwortmöglichkeiten:
A. new york
B. vermont
C. nicht genug Informationen
D. washington
|
D
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wisst ihr, was es ist? Halte Amerika groß!" sagte Trump bei einer jüngsten Kundgebung in Elkhart, Indiana, zu jubelnden Anhängern.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
"Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Aufgabe stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz, was mit Applaus bedacht wurde. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Wie lange dauerte die Washington-Konferenz?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Woche
B. nicht genug Informationen
C. einen Tag
D. 4 Tage
|
C
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch in weiter Ferne liegt. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend Demokraten, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken, zu erklären. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad unterwegs und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was er ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Rallye in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten favorisiert werden, um Gewinne zu erzielen.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Rallye in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Senator Bernie Sanders aus Vermont, der 2016 kandidierte, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die Senatorin Kamala Harris aus Kalifornien und die Senatorin Kirsten Gillibrand aus New York gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Herausforderung stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz und erhielt dafür Applaus. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Am Ende der Geschichte ist Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Wird sich nicht erneut um die Kandidatur bewerben
B. nicht genug Informationen
C. Wird als Demokrat kandidieren
D. Plant weiterhin, sich um den Präsidentschaftssitz 2020 zu bewerben
|
D
|
Es mag den Anschein haben, dass die Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt sind. Aber versuchen Sie das einmal Präsident Donald Trump oder einem Dutzend Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika großartig!" sagte Trump bei einer kürzlichen Rallye in Elkhart, Indiana, vor jubelnden Anhängern.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
"Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – all das steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Rallye in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, die die Senatorin aus Kalifornien, Kamala Harris, und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, umfasst.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr einen steilen Kampf vor sich haben, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz, was mit Applaus bedacht wurde. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Wann sind die Kongresszwischenwahlen, um die sich Trump sorgt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Vor der Präsidentschaftswahl 2020
B. Zur gleichen Zeit wie die Präsidentschaftswahl 2020
C. nicht genügend Informationen
D. Nach der Präsidentschaftswahl 2020
|
A
|
Es mag scheinen, als sei die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt. Aber versuchen Sie mal, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten favorisiert werden, um Gewinne zu erzielen.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die Senatorin aus Kalifornien, Kamala Harris, und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr einen steilen Kampf vor sich haben, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz, was Applaus auslöste. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Wann wird Präsident Trump mit dem Wahlkampf für 2020 beginnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. er wird im September 2019 beginnen
B. er wird im Mai 2019 beginnen
C. er hat bereits begonnen
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die zwei Jahre von jetzt an eine Kandidatur für das Weiße Haus in Erwägung ziehen. Trump ist bereits auf dem Wahlkampf-Pfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten favorisiert sind, Gewinne zu erzielen.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird eine große Anzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr vor einer schwierigen Aufgabe stehen, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz, was Applaus auslöste. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Auf wen bezieht sich Warren, wenn sie sagt: „Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren...“?
Antwortmöglichkeiten:
A. Republikaner
B. das Haus und der Senat
C. Demokraten
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Es mag so erscheinen, als ob die Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt sind. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was er ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr einen steilen Kampf vor sich haben, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile beim Gewinnen einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und ängstlich über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz, was mit Applaus bedacht wurde. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Was ist wahrscheinlich über Sanders wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. er ist kein Demokrat, sondern ein Sozialist
B. er wird als unabhängiger Kandidat antreten
C. nicht genug Informationen
D. er ist kein wahrer Sozialist und hat viel Geld und materielle Besitztümer
|
A
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück dabei, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad unterwegs und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wisst ihr, was es ist? Halte Amerika groß!" sagte Trump bei einer kürzlichen Rallye in Elkhart, Indiana, zu jubelnden Anhängern.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten favorisiert sind, um Gewinne zu erzielen.
"Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Rallye in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, die Demokraten stünden vor einem steinigen Weg, um in diesem Jahr die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen republikanischen Vorteile bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz, was Applaus auslöste. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Nach dem Ende der Geschichte wird Präsident Trump...
Antwortmöglichkeiten:
A. weiterhin Wahlkampf machen
B. nicht genug Informationen
C. bis September warten, um Wahlkampf zu machen
D. bis Mai warten, um Wahlkampf zu machen
|
A
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahl in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt ist. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die zwei Jahre von jetzt an eine Kandidatur für das Weiße Haus in Erwägung ziehen. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad unterwegs und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. „Unser neuer Slogan für 2020. Wissen Sie, was es ist? Halten Sie Amerika groß!“ sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Kundgebung in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Gewinne erzielen werden.
„Und all der großartige Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel“, warnte Trump bei der Kundgebung in Indiana.
Für 2020 wird erwartet, dass eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren wird. Zu dieser Gruppe gehören bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, sowie eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die Senatorin von Kalifornien, Kamala Harris, und die Senatorin von New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen auf einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr eine schwierige Aufgabe vor sich haben, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
„Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über den Schaden sind, den dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben“, sagte Warren auf der Konferenz, was mit Applaus bedacht wurde. „Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen.“ Wer wird voraussichtlich nicht für die Präsidentschaftswahl kandidieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. Elizabeth Warren
C. Joe Biden
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Es mag scheinen, als ob die Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2020 noch weit entfernt sind. Aber viel Glück, das Präsident Donald Trump oder einem Dutzend oder mehr Demokraten zu sagen, die über eine Kandidatur für das Weiße Haus in zwei Jahren nachdenken. Trump ist bereits auf dem Wahlkampfpfad und testet Themen für seine erwartete Wiederwahlkampagne. "Unser neuer Slogan für 2020. Wisst ihr, was es ist? Halte Amerika groß!" sagte Trump zu jubelnden Anhängern bei einer kürzlichen Rallye in Elkhart, Indiana.
Aber Trump machte auch deutlich, dass er sich um die Kongresszwischenwahlen in diesem Jahr sorgt, bei denen die oppositionellen Demokraten voraussichtlich Zuwächse erzielen werden.
"Und all der große Schwung, den wir als Land in Bezug auf Arbeitsplätze, Sicherheit, Schutz und unser Militär haben – alles steht im November auf dem Spiel," warnte Trump bei der Rallye in Indiana.
Für 2020 wird eine Vielzahl von demokratischen Präsidentschaftsanwärtern erwartet, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen werden. Zu dieser Gruppe gehören sowohl bekannte Persönlichkeiten wie der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und der Kandidat von 2016, Senator Bernie Sanders aus Vermont, als auch eine jüngere, weniger erkennbare Gruppe, zu der die kalifornische Senatorin Kamala Harris und die Senatorin aus New York, Kirsten Gillibrand, gehören.
Mehrere potenzielle demokratische Präsidentschaftsanwärter sprachen bei einer kürzlichen Konferenz in Washington, die vom Center for American Progress, einem demokratisch orientierten Institut für öffentliche Politik in Washington, ausgerichtet wurde, über die Zukunft der Partei.
Unter den Rednern war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, die sagte, dass die Demokraten in diesem Jahr einen steilen Kampf vor sich haben, um die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen, aufgrund der langjährigen Vorteile der Republikaner bei der Gewinnung einer Mehrheit im Repräsentantenhaus.
"Wir können diesen Hügel nicht erklimmen, indem wir die Millionen von Amerikanern ignorieren, die wütend und verängstigt über die Schäden sind, die dieser Präsident und diese Republikanische Partei unserer Demokratie zugefügt haben," sagte Warren auf der Konferenz und erhielt dafür Applaus. "Wir können es nicht ignorieren und wir sollten es nicht ignorieren wollen." Wie fühlt sich Präsident Trump zu den Wahlen 2020?
Antwortmöglichkeiten:
A. unsicher
B. optimistisch
C. skeptisch
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, doch er schien besonders bedeutend für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft umgewandelt hat. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in der frühen Morgendämmerung von Nordkorea freigelassen wurden, auf der Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag – ein Bild, das man während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann. „Es war für uns alle eine sehr wichtige Sache, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte des Fernsehens um 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch in Bezug auf Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet diese Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea gutheißen. Diese Zahlen stehen im Einklang mit einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Das Treffen zwischen Kim Jong Un und Präsident Trump würde wahrscheinlich Folgendes dauern:
Antwortmöglichkeiten:
A. Mindestens einen Tag.
B. nicht genug Informationen
C. Nur 30 Minuten.
D. Nur eine Stunde.
|
A
|
Es war ein Moment, der für das Fernsehen gemacht war und den alle Präsidenten genießen würden, doch für den Mann, der eine Karriere im Reality-TV in ein erfolgreiches Angebot für die Präsidentschaft verwandelt hat, schien er besonders bedeutend zu sein. Donald Trump begrüßte triumphierend die drei Amerikaner, die in den frühen Morgenstunden von Nordkorea freigelassen wurden, am Joint Base Andrews außerhalb von Washington am frühen Donnerstag, ein Bild, das man im Verlauf des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 immer wieder erwarten kann. „Es war für uns alle eine sehr wichtige Sache, diese drei großartigen Menschen herauszubekommen“, sagte Trump zu Reportern auf dem Rollfeld. Er spekulierte dann, dass die Live-Übertragung der Ankunft „wahrscheinlich die höchste Einschaltquote in der Geschichte für 3 Uhr morgens gebrochen hat.“
Es war ein Moment, den der Präsident gerne ergriff, da sein Weiße-Haus in den letzten Tagen von einem chaotischen Mix aus politischen und persönlichen Dramen erschüttert wurde. Die Aussicht auf einen potenziell historischen Durchbruch mit Nordkorea könnte eine Reihe anderer unerwünschter Ablenkungen in den Hintergrund drängen, einschließlich der laufenden Russland-Untersuchung, der wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten für Trumps persönlichen Anwalt, Michael Cohen, und der Seifenoper, die die Geschichte von Stormy Daniels geworden ist. Daniels ist die Pornodarstellerin, die behauptet, sie habe einmal eine Affäre mit Trump gehabt. Er bestreitet die Behauptung.
Trump kündigte auch am Donnerstag auf Twitter an, dass er sich am 12. Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un treffen wird. Eine neue CNN-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Befragten Trumps Treffen mit dem nordkoreanischen Führer unterstützen, und 53 Prozent genehmigen seine allgemeine Handhabung des Themas Nordkorea. Diese Zahlen entsprechen einem allgemeinen Trend der letzten Zeit, der eine Verbesserung der Umfragewerte des Präsidenten zeigt, möglicherweise teilweise aufgrund der starken Wirtschaft. Wann trafen Donald Trump und die Amerikaner zusammen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Um 18 Uhr
B. Um 3 Uhr morgens
C. Am Nachmittag
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.