instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Nordkorea-US-Gipfel zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Kontrast zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen eines anderen nordkoreanischen Beamten, die Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag nannte der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence einen „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, die Nordkorea aufforderten, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, mit Unterstützung einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner unbestimmten Sicherheitsanforderungen aufschiebt.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt wurde, aber viele Analysten sagen, das Problem liege eher im Inhalt als im Ton und in der unüberbrückbaren Kluft zwischen den beiden Positionen zur Entnuklearisierung.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte nährte. Wer gab eine versöhnliche Erklärung über Trump ab?
Antwortmöglichkeiten:
A. Vizepräsident Mike Pence
B. Nordkoreanischer Führer Kim Jong Un
C. nicht genug Informationen
D. Nordkoreanischer Vizeaußenminister Kim Kye Gwan
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer Stellungnahme, die von der nordkoreanischen Zentralnachrichtenagentur (KCNA) veröffentlicht wurde, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von der KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht in scharfem Gegensatz zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag bezeichnete der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence als „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren, die Pence gemacht hatte und in denen er Nordkorea aufforderte, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des Nuklearprogramms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Aber Nordkorea ist sich bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner unbestimmten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang für die Absage des Gipfels verantwortlich, doch viele Analysten sagen, dass das Problem mehr mit dem Inhalt als mit dem Ton und der unüberbrückbaren Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen zu tun hatte.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung nährt, dass diplomatischer Fortschritt weiterhin möglich ist. Was denkt Pence über Choe Son Hui nach seinen Kommentaren, dass Pence ein politischer Dummkopf sei?
Antwortmöglichkeiten:
A. Pence denkt, dass Choe Son Hui nur scherzt
B. Pence denkt, dass Choe Son Hui seine Drohungen mit Nuklearwaffen abschwächen wird
C. Pence denkt, dass Choe Son Hui eine Bedrohung mit Nuklearwaffen sein kann
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Was ist wahrscheinlich wahr über den libyschen Führer Muammar Gaddafi?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Vereinigten Staaten bevorzugten die meisten von Gaddafis Politiken
B. nicht genug Informationen
C. Die Vereinigten Staaten bevorzugten seine Politiken nicht
D. Die Vereinigten Staaten bedauern ihre Handlungen gegenüber Gaddafi
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump am Donnerstag, den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Zentralnachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Gegensatz zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag nannte der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence einen „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA über Kommentare von Pence, die Nordkorea aufforderten, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Doch Nordkorea ist sich der Tatsache bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, mit Unterstützung einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner unbestimmten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt werden musste, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte nährte. Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er sollte in der Lage sein, über Abtreibungsrechte mit Nordkorea zu sprechen
C. er sollte sich nicht mit beleidigenden Drohungen aus Nordkorea auseinandersetzen müssen
D. er sollte nicht über Atomwaffen mit Nordkorea sprechen müssen
|
C
|
Wann sagte Kim Kye Gwan, dass sein Land offen bleibt, um Probleme mit den Vereinigten Staaten zu lösen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem Trump den US- und Nordkorea-Gipfel zur nuklearen Abrüstung abgesagt hat
B. nicht genügend Informationen
C. bevor Trump den US- und Nordkorea-Gipfel zur nuklearen Abrüstung abgesagt hat
D. nachdem Trump über Abtreibungsfragen diskutieren wollte
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Nukleargipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Zentralnachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land offen bleibe, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Nordkorea-US-Gipfel zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Gegensatz zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag bezeichnete der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence als „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der Nordkorea aufforderte, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, mit Unterstützung einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner unbestimmten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt wurde, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte nährte. Wann hat Trump den US-Nordkorea-Nukleargipfel abgesagt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem Muammar Gaddafi gestürzt und getötet wurde
B. nachdem Nordkorea enorme Wut und offene Feindseligkeit zeigte
C. nachdem ein nordkoreanischer Beamter Trumps diplomatische Bemühungen lobte
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Nukleargipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Zentralen Nachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann immer und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von der KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Kontrast zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen eines anderen nordkoreanischen Beamten, die Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag nannte der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence einen „politischen Dummy“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der gefordert hatte, dass Nordkorea dem Entnuklearisierungsmodell Libyens folgen solle.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die schnelle und vollständige Abrüstung des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Aber Nordkorea ist sich bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse mit teilweisen nuklearen Reduktionen verknüpft und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner unbestimmten Sicherheitsanforderungen aufschiebt.
Trump machte die „tremende Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang für die Absage des Gipfels verantwortlich, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Positionen zur Entnuklearisierung ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte nährte. Nachdem Trump den US-Nordkorea-Nukleargipfel abgesagt hat, wie haben die Nordkoreaner dies wahrgenommen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie waren sehr wütend auf Mike Pence
B. Sie waren weiterhin optimistisch, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte
C. Sie waren sehr wütend auf Trump
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Nukleargipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Gegensatz zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen eines anderen nordkoreanischen Beamten, die Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag nannte der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence einen „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der Nordkorea aufforderte, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des Atomprogramms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang für die Absage des Gipfels verantwortlich, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um den Inhalt als um den Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Positionen zur Entnuklearisierung ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte aufrechterhält. Was ist wahrscheinlich wahr über Mike Pence?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er kümmert sich nicht um Trump
B. Er hofft, dass Trump impeached wird
C. nicht genug Informationen
D. Er ist ein großer Unterstützer von Präsident Trump
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Zentralnachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, sehr geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Gegensatz zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen eines anderen nordkoreanischen Offiziellen, die Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag bezeichnete der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence als „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der Nordkorea aufforderte, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt werden musste, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um den Inhalt als um den Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung nährt, dass diplomatischer Fortschritt weiterhin möglich ist. Wie lange wird Kim Jong Un Führer Nordkoreas sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. zehn Jahre
C. für seine Lebenszeit
D. fünf Jahre
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, sehr geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der vom Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Kontrast zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag nannte der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence einen „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA über Kommentare von Pence, die Nordkorea aufforderten, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des Atomprogramms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „tremende Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt wurde, doch viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte nährt. Wie lange nach Trumps Absage des Gipfels mit Nordkorea kontaktiert er sie, um ein Treffen in Betracht zu ziehen?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Wochen später
B. einige Stunden später
C. nicht genügend Informationen
D. einige Jahre später
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Nukleargipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, sehr geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der vom Vizeaußenminister Kim ausging, steht in scharfem Kontrast zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag bezeichnete der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence als „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der Nordkorea aufforderte, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Aber Nordkorea ist sich bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, mit Unterstützung einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt werden musste, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung nährt, dass diplomatische Fortschritte weiterhin möglich sind. Wie fühlt sich Mike Pence wahrscheinlich gegenüber Donald Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er ist ein wankelmütiger Verbündeter
B. nicht genug Informationen
C. Er mag Trump nicht
D. Er ist ein fester Unterstützer
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Zentralnachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann immer und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Nordkorea-US-Gipfel zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Kontrast zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag bezeichnete der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence als „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, die Nordkorea aufforderten, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf den schnellen und vollständigen Abbau des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse mit teilweisen nuklearen Reduktionen verknüpft und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsanforderungen aufschiebt.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt werden musste, aber viele Analysten sagen, dass das Problem mehr mit dem Inhalt als mit dem Ton und der unüberbrückbaren Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen zu tun hatte.
Die maßvolle Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung nährte, dass diplomatischer Fortschritt weiterhin möglich ist. Warum hat Trump den nordkoreanischen Gipfel mit den USA abgesagt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem Nordkorea erklärte, dass sie nicht über Marihuana sprechen wollten und Trump dies tat
B. nach Beleidigungen und Drohungen von einem südkoreanischen Beamten
C. nicht genügend Informationen
D. nach Beleidigungen und Drohungen von einem nordkoreanischen Beamten
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur KCNA veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann immer und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Gegensatz zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen, die von einem anderen nordkoreanischen Beamten geäußert wurden und Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag nannte der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence einen „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der gefordert hatte, dass Nordkorea dem Entnuklearisierungsmodell Libyens folgen solle.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse an teilweise nukleare Reduktionen koppelt und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „tremende Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt wurde, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung auf diplomatische Fortschritte nährte. Wen machte Trump für die Absage des Gipfels mit Nordkorea verantwortlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Pjöngjang
C. Muammar Gaddafi
D. Kim Jong Un
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Nordkorea und seine Nachbarn in der Region reagierten mit Vorsicht auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, am Donnerstag den US-Nordkorea-Gipfel abzusagen. Der nordkoreanische Vizeaußenminister Kim Kye Gwan erklärte in einer von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur (KCNA) veröffentlichten Stellungnahme, dass sein Land bereit sei, Probleme mit den Vereinigten Staaten „wann und wie auch immer“ zu lösen, und lobte die diplomatischen Bemühungen von Präsident Trump.
„Wir haben die Bemühungen von Präsident Trump, die von keinem anderen Präsidenten zuvor unternommen wurden, um einen historischen Gipfel zwischen Nordkorea und den USA zu schaffen, hoch geschätzt“, sagte der Vizeaußenminister in einer am Freitag von KCNA veröffentlichten Erklärung.
Der versöhnliche Ton, der von Vizeaußenminister Kim ausging, steht im scharfen Kontrast zu früheren Kritiken, Beleidigungen und Drohungen eines anderen nordkoreanischen Beamten, die Trump dazu veranlassten, den Gipfel im Juni in Singapur mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un abzusagen.
Am Donnerstag bezeichnete der nordkoreanische Vizeaußenminister Choe Son Hui den US-Vizepräsidenten Mike Pence als „politischen Dummkopf“ und drohte mit einem „nuklearen Showdown“ mit den USA aufgrund von Kommentaren von Pence, der Nordkorea aufforderte, dem Entnuklearisierungsmodell Libyens zu folgen.
Das Libyen-Modell bezieht sich auf die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes in den Jahren 2003 und 2004, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert wurden. Nordkorea ist sich jedoch bewusst, dass der libysche Führer Muammar Gaddafi einige Jahre später von seinem eigenen Volk gestürzt und getötet wurde, unterstützt von einer multinationalen Militärkoalition, zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten.
Pjöngjang hat einen schrittweisen Prozess gefordert, der Zugeständnisse mit teilweisen nuklearen Reduktionen verknüpft und die vollständige Entnuklearisierung bis zur Erfüllung seiner undefinierten Sicherheitsanforderungen hinauszögert.
Trump machte die „enorme Wut und offene Feindseligkeit“ aus Pjöngjang dafür verantwortlich, dass der Gipfel abgesagt wurde, aber viele Analysten sagen, dass es mehr um Substanz als um Ton und die unüberbrückbare Kluft zwischen den beiden Entnuklearisierungspositionen ging.
Die gemessene Reaktion Nordkoreas auf Trumps Ablehnungsschreiben bot jedoch auch die Möglichkeit, dass der Gipfel in der Zukunft stattfinden könnte, was die Hoffnung nährt, dass diplomatische Fortschritte weiterhin möglich sind. Was versucht die US, von Nordkorea zu erhalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein nuklearer Showdown
B. nicht genügend Informationen
C. ein Ende aller diplomatischen Bemühungen
D. Entnuklearisierung
|
D
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine Nuklearteststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam wenige Stunden, bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte das einseitige nukleare Zugeständnis des Nordens, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das Atomwaffenprogramm vollständig zu beenden, im Austausch für die Beendigung von drakonischen Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft schaffen wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des Nukleartestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, obwohl dies ein bedeutendes symbolisches Zeichen darstellt.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als hätte Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an der unterirdischen Stätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an der Stätte durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs auf Hiroshima abwarfen, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Nach dem Ende dieses Artikels ist Kim Jong Un wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. sanktionen abzubauen
B. nicht genügend Informationen
C. führt weiterhin Waffentests durch
D. überlegt, sich vollständig zu entwaffnen
|
C
|
Warum hat Nordkorea seine Punggye-ri-Atomteststätte geschlossen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Um Engagement für die Abrüstung vor dem Gipfel mit den USA zu zeigen
B. nicht genug Informationen
C. es ging bankrott
D. um die Arbeiter zu bestrafen
|
A
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine Nuklearteststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das die vollständige Beendigung des Atomwaffenprogramms im Austausch für die Aufhebung drakonischer Sanktionen und Sicherheitsgarantien vorsieht.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit zur vollständigen Denuklearisierung in der Zukunft bieten wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, dass die Schließung des Nukleartestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, obwohl es sich um eine bedeutende symbolische Geste handelt.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als ob Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen hätte, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an der unterirdischen Stätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an dieser Stätte durchgeführt wurde, war zunehmend leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, einen geschätzten Ertrag von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 einen Ertrag von fast 250 Kilotonnen produzierte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Jeffrey Lewis glaubt wahrscheinlich, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea wird abrüsten
B. Nordkorea wird weiterhin Atomwaffen testen
C. nicht genügend Informationen
D. Nordkorea wird mit den Tests aufhören
|
B
|
Warum hat Nordkorea seine Punggye-ri-Teststätte geschlossen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Um eine breitere Vereinbarung mit den USA zur Beendigung ihres Atomwaffenprogramms zu erleichtern.
C. Als Demonstration.
D. Für den Gipfel zwischen den USA und Nordkorea
|
B
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seinen nuklearen Teststandort Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfels zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit großer Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein breiteres Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das nukleare Waffenprogramm vollständig zu beenden im Austausch für die Beendigung strenger Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit zur vollständigen Denuklearisierung in der Zukunft bieten wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des nuklearen Testkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere nukleare Tests durchzuführen. „Das macht den Teststandort unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als ob Nordkorea an Bergen oder Menschen für den Bau neuer Tunnel mangelt“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner nuklearen Tests an dem unterirdischen Standort Punggye-ri durch, der mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder nukleare Test, der an diesem Standort durchgeführt wurde, war zunehmend leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was weit weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte nukleare Test im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der den Standort unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, nukleare Waffen zu entwickeln, erreicht habe. Wer hatte einen nuklearen Teststandort in Punggye-ri?
Antwortmöglichkeiten:
A. USA
B. nicht genügend Informationen
C. Nordkorea
D. Südkorea
|
C
|
Wann hat Nordkorea seine sechs Nukleartests abgeschlossen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Im Jahr 2017
B. Vor dem Gipfeltreffen zwischen den USA und Nordkorea
C. Donnerstag
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine nukleare Teststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfels zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit großer Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das nukleare Waffenprogramm vollständig zu beenden im Austausch für die Aufhebung der drakonischen Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft schaffen wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, dass die Schließung des nuklearen Testkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere nukleare Tests durchzuführen, obwohl dies ein bedeutendes symbolisches Zeichen darstellt.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, dass Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen hat, um neue Tunnel zu bauen“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner nuklearen Tests an der unterirdischen Teststätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder nukleare Test, der an diesem Standort durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, einen geschätzten Ertrag von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark ist als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 einen Ertrag von fast 250 Kilotonnen produzierte.
Es gab Berichte, dass der letzte nukleare Test im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, nukleare Waffen zu entwickeln, erreicht habe. Nach dem Ende der Geschichte wird Nordkorea wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. mehr nukleare Teststätten gebaut
C. keine weiteren Teststätten geschlossen
D. weitere nukleare Teststätten geschlossen
|
D
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine Nuklearteststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte das einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das Nuklearwaffenprogramm vollständig zu beenden im Austausch für die Beendigung drakonischer Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft darstellen wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, dass die Schließung des Nukleartestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, obwohl es sich um eine bedeutende symbolische Geste handelt.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als ob Nordkorea an Bergen oder Menschen für den Bau neuer Tunnel mangelt“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an der unterirdischen Stätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an der Stätte durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was weit weniger leistungsstark ist als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von nahezu 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Nuklearwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Für wen sprach Noh Kyu-duk?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. südkoreanisches Außenministerium
C. Nordkorea
D. Die Vereinigten Staaten
|
B
|
SEOUL — Nordkorea schloss am Donnerstag seinen Punggye-ri-Kernwaffenteststandort, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung ereignete sich Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um eine breitere Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, die darauf abzielt, das Atomwaffenprogramm vollständig zu beenden im Austausch für die Beendigung strenger Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft schaffen wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, dass die Schließung des Kernwaffentestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, obwohl es sich um eine bedeutende symbolische Geste handelt.
„Das macht den Teststandort unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als ob Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen hätte, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an dem unterirdischen Standort Punggye-ri durch, der mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an diesem Standort durchgeführt wurde, war zunehmend leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was weit weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs auf Hiroshima abwarfen, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von nahezu 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der den Standort unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Früher in diesem Jahr sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel erreicht habe, Atomwaffen zu entwickeln. Wahrscheinlich, wie lange war das Interview von Jeffrey Lewis mit Vice News?
Antwortmöglichkeiten:
A. zwei Stunden
B. eine Stunde oder weniger
C. nicht genügend Informationen
D. 6 Stunden oder mehr
|
B
|
Wer hat ein Treffen mit Nordkorea kurz bevor sie ihren Punggye-ri Nuklearteststandort geschlossen haben, abgesagt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Obama
B. Clinton
C. nicht genug Informationen
D. Trump
|
D
|
Wir wurden im Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern, wie ein Vorhang, der sich schließt. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte: „Verschwinde!“
Wir wurden an einem Dienstag verheiratet. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt wegen einer Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keine Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, sodass ich nicht wusste, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für den Fehler, denn ich ignorierte das sehr starke Bauchgefühl, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keine Vorwürfe. Es war mein Fehler, und ein großer Teil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEAL-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name eingefügt, der anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Verbringe genug Zeit mit dem perfekten Partner, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du willst auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Wie lange hatte der Autor seine Frau datet, bevor sie heirateten?
Antwortmöglichkeiten:
A. fünf Jahre
B. drei Jahre
C. ein Jahr
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Wir wurden in einem Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern wie einen Vorhang, der sich schließt. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte die innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte: VERSCHWINDE!
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, sodass ich nicht wusste, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für diesen Fehler, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keine Vorwürfe. Es war mein Fehler und ein großer Teil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEAL-Ausbildung in emotionalem Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name eingefügt, der anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Verbringe genug Zeit mit dem perfekten Partner, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Mit wem wollte seine Frau eine Affäre haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Kellner
B. nicht genug Informationen
C. Sein enger Freund
D. Der Richter
|
C
|
Wir wurden im Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet wurden, verspürte ich Bedauern, als würde ein Vorhang fallen. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte: „Geh weg!“
Wir wurden an einem Dienstag verheiratet. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, sodass ich nicht wusste, worauf ich mich einließ, bis wir verheiratet waren.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für den Fehler, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung hat mich gelehrt, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich gebe meiner Frau überhaupt keine Schuld. Es war mein Fehler und ein Großteil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Jetzt kann ich darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name, der anonym bleibt, eingefügt.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe eine Nacht darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ erscheint, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Sei lange genug mit dem perfekten Partner zusammen, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Nach dem Gespräch mit dem engen Freund, was denkt der Autor wahrscheinlich über seine Entscheidung, die Ehe zu annullieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. panisch
B. erleichtert
C. verwirrt
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Wir wurden im Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir geheiratet wurden, verspürte ich Bedauern, als würde ein Vorhang fallen. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte, VERSCHWINDE!
Wir wurden an einem Dienstag verheiratet. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keine Anziehung zu mir verspürte. Überhaupt keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, also wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir verheiratet waren.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für diesen Fehler, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keine Vorwürfe. Es war mein Fehler, und ein Großteil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Jetzt kann ich darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name, der anonym bleiben wird, eingefügt.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Verbringe genug Zeit mit dem perfekten Partner, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du willst auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Wen hat die Frau des Autors angesprochen, um eine Affäre zu haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. der Anwalt
B. ein enger Freund des Autors
C. nicht genug Informationen
D. ein Navy Seal
|
B
|
Wir wurden in einem Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir geheiratet haben, fühlte ich Bedauern, als würde ein Vorhang fallen. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte, GEH WEG!
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keine Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, also wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für diesen Fehler, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung hat mich gelehrt, auf diese innere Stimme zu hören. Ich höre seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren auf sie. Ich gebe meiner Frau überhaupt keine Schuld. Es war mein Fehler und ein großer Teil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name eingefügt, der anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ erscheint, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Sei lange genug mit dem perfekten Partner zusammen, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens ablehnen. Wie lange hat es gedauert, bis der Autor rechtlich geschieden war?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Jahr
B. mehrere Monate
C. nicht genug Informationen
D. mehrere Wochen
|
B
|
Wir wurden in einem Büro des Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern wie einen Vorhang, der sich schließt. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte, VERSCHWINDE!
Wir wurden an einem Dienstag verheiratet. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, daher wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für diesen Fehler, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keine Vorwürfe. Es war mein Fehler, und ein großer Teil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training im emotionalen Leiden für uns beide! Jetzt kann ich darüber lachen. Hölle, das Bootcamp des Marine Corps wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name, der anonym bleiben wird, eingefügt.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ erscheint, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Verbringe genug Zeit mit dem perfekten Partner, um zu sehen, wie er sich verhält, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch die Liebe deines Lebens nicht abweisen. Er glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie wäre keine gute Frau
C. Sie war sehr zu ihm hingezogen
D. Sie wäre eine großartige Frau
|
B
|
Warum suchte der Autor kurz nach der Eheschließung eine Annullierung?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. seine Frau hatte kein Interesse an Sex
C. seine Frau versuchte, eine Affäre mit ihrem engen Freund zu haben
D. sie erfuhren, dass die Frau nicht zu ihnen hingezogen war
|
D
|
Wir wurden in einem Büro des Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet wurden, verspürte ich Bedauern, als würde ein Vorhang fallen. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte: „Verschwinde!“
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Überhaupt keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, daher wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für den Fehler, denn ich ignorierte das sehr starke Bauchgefühl, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keine Vorwürfe. Es war mein Fehler, und ein Großteil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name, der anonym bleiben wird, eingefügt.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Sei lange genug mit dem perfekten Partner zusammen, um zu sehen, wie er sich verhält, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Wann verspürte er Bedauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Drei Tage nach ihrer Hochzeit
B. In dem Moment, als sie verheiratet wurden
C. nicht genug Informationen
D. Vor vielen Jahren
|
B
|
Wie lange nach der Eheschließung im Büro eines Richters ging der Autor in die Kanzlei eines Anwalts?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Drei Tage später
C. sechs Wochen
D. am Dienstag
|
B
|
Wir wurden in einem Büro des Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet wurden, verspürte ich Bedauern, wie ein Vorhang, der sich schließt. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte, VERSCHWINDE!
Wir wurden an einem Dienstag verheiratet. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keine Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, also wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für den Fehler, denn ich ignorierte das sehr starke Bauchgefühl, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Ich höre seit jenem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren auf sie. Ich gebe meiner Frau überhaupt keine Schuld. Es war mein Fehler und ein Großteil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEAL-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Jetzt kann ich darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name eingefügt, der anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Sei lange genug mit dem perfekten Partner zusammen, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Was ist wahrscheinlich wahr über den engen Freund des Autors in Bezug auf das Angebot der Frau des Autors?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. der Freund hatte eine Affäre mit der Frau des Autors
C. der Freund hörte auf, mit dem Autor befreundet zu sein
D. der Freund hatte keine Affäre mit der Frau des Autors
|
D
|
Wir wurden in einem Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern wie einen Vorhang, der sich schließt. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte, VERSCHWINDE!
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt für eine Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keine Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, daher wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir verheiratet waren.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für den Fehler, denn ich ignorierte das sehr starke Bauchgefühl, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich darauf. Ich mache meiner Frau überhaupt keinen Vorwurf. Es war mein Fehler und ein großer Teil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training im emotionalen Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Setzen Sie meinen Namen ein, der hier anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denken Sie zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor Sie heiraten. Hören Sie auf Ihre Intuition. Schlafen Sie darüber. Seien Sie besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Verbringen Sie genug Zeit mit dem perfekten Partner, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Seien Sie einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleiben Sie offen. Sie möchten auch nicht die Liebe Ihres Lebens abweisen. Was ist wahrscheinlich wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er wird versuchen, so schnell wie möglich wieder zu heiraten.
B. nicht genug Informationen
C. Er wird nie wieder heiraten.
D. Er wird beim nächsten Mal sorgfältiger über die Ehe nachdenken.
|
D
|
Wir wurden in einem Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern, als würde ein Vorhang fallen. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte, WEG ZU GEHEN!
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt wegen einer Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Überhaupt keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, sodass ich nicht wusste, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich mache nur mich selbst für diesen Fehler verantwortlich, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Ich höre seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keinen Vorwurf. Es war mein Fehler, und ein Großteil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEAL-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name, der anonym bleiben wird, eingefügt.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denken Sie zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor Sie heiraten. Hören Sie auf Ihre Intuition. Schlafen Sie darüber. Seien Sie besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Verbringen Sie genug Zeit mit dem perfekten Partner, um zu sehen, wie er sich verhält, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Seien Sie einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleiben Sie offen. Sie wollen auch nicht die Liebe Ihres Lebens abweisen. Wie lange wird es wahrscheinlich dauern, bis er wieder heiratet?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mindestens ein paar Jahre
B. Ein paar Monate
C. Nicht genug Informationen
D. Nie
|
A
|
Wir wurden im Büro eines Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern wie einen Vorhang, der sich schließt. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte: „Verschwinde!“
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt wegen einer Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, also wusste ich nicht, worauf ich mich einließ, bis wir verheiratet waren.
Ich gebe nur mir selbst die Schuld für diesen Fehler, denn ich ignorierte das sehr starke Bauchgefühl, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keine Vorwürfe. Es war mein Fehler und ein großer Teil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEALs-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Ich kann jetzt darüber lachen. Hölle, das Bootcamp des Marine Corps wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name eingefügt, der anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Sei lange genug mit dem perfekten Partner zusammen, um zu sehen, wie er sich verhält, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Mit was verglich der Autor das Zusammenleben für sechs Monate mit seiner damaligen Frau?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Kinderspiel
C. auf deine innere Stimme hören
D. im Bootcamp-Training im Militär sein
|
D
|
Wir wurden in einem Büro des Richters verheiratet. In dem Moment, als wir verheiratet waren, verspürte ich Bedauern, als würde ein Vorhang fallen. Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Ich hatte diese innere Stimme ignoriert, die mir gesagt hatte: „Geh weg!“
Wir heirateten an einem Dienstag. Drei Tage später (Freitag) konsultierte ich einen Anwalt wegen einer Annullierung, weil ich entdeckt hatte, dass meine neue Frau keinerlei Anziehung zu mir verspürte. Gar keine. Sie glaubte nicht an vorehelichen Sex, sodass ich nicht wusste, worauf ich mich einließ, bis wir heirateten.
Ich mache nur mich selbst für diesen Fehler verantwortlich, weil ich das sehr starke Bauchgefühl ignoriert habe, das mich warnte, nicht zu heiraten. Die Erfahrung lehrte mich, auf diese innere Stimme zu hören. Seit diesem Tag im Büro des Richters vor vielen Jahren höre ich auf sie. Ich mache meiner Frau überhaupt keinen Vorwurf. Es war mein Fehler, und ein Großteil unseres Unglücks war meine Schuld.
Wir blieben insgesamt sechs Wochen zusammen. Es war wie sechs Wochen Navy SEAL-Training in emotionalem Leiden für uns beide! Jetzt kann ich darüber lachen. Hölle, das Marine Corps Bootcamp wäre ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was wir an mentalem Stress durchgemacht haben.
Viele Jahre später erzählte mir ein enger Freund, dass meine Frau während dieser sechs Wochen Ehe ihn angesprochen hatte, um eine Affäre mit ihm zu beginnen. Er fragte: „Was ist mit _____?“ (Hier wird mein Name eingefügt, der anonym bleiben wird.) Sie sagte: „Was ist mit ihm?“
Denke zweimal, dreimal, hundertmal nach, bevor du heiratest. Höre auf deine Intuition. Schlafe darüber. Sei besonders vorsichtig bei dem potenziellen Partner, der „perfekt“ ist, denn das könnte ein Zeichen dafür sein, dass etwas nicht stimmt. Sei lange genug mit dem perfekten Partner zusammen, um zu sehen, wie sie sich verhalten, wenn etwas schiefgeht. Wie behandelt diese Person Kellner in einem Restaurant?
Sei einfach vorsichtig. Aber gleichzeitig bleibe offen. Du möchtest auch nicht die Liebe deines Lebens abweisen. Was glaubt der Autor wahrscheinlich über das Hören auf die eigene Intuition?
Antwortmöglichkeiten:
A. dass es dir sagen kann, ob jemand eine Affäre hat
B. dass es einen zur richtigen Entscheidung führen wird
C. nicht genug Informationen
D. dass es viele Ehen verhindern wird
|
B
|
Warum geriet John mit seinen Eltern in einen Streit?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er sah Lisa mit Jack
C. Er wollte mit Lisa ausgehen
D. Er wollte vor dem Abschluss nach Florida ziehen
|
D
|
I'm sorry, but I can't assist with that.
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nach Florida zurückziehen
C. bei seinen Eltern bleiben und jemand anderen treffen
D. Lisa anrufen und eine Fernbeziehung fortsetzen
|
C
|
Wann hatte Chris einen Streit mit seinen Eltern?
Antwortmöglichkeiten:
A. während er in Florida war
B. nicht genug Informationen
C. nach der Rückkehr aus Florida
D. vor der Abreise nach Florida
|
D
|
Wie lange würde es dauern, bis Chris seinen Abschluss macht?
Antwortmöglichkeiten:
A. 6 Monate
B. nicht genug Informationen
C. 2 Wochen
D. 1 Jahr oder mehr
|
D
|
Als ich 16 war, bekam ich eine Freundin. Ihr Name ist Lisa. Wir hatten eine wirklich gute Beziehung. Eines Tages kam sie zu mir und sagte, dass sie nach Florida ziehen würde. Ich sagte: „Okay, aber kannst du mir etwas versprechen?“ Sie nickte. „Kannst du bitte auf mich warten, bis ich nach Florida komme? Ich verspreche, es wird nicht lange dauern, also bitte warte auf mich, okay?“ Dann begann sie zu weinen und sagte: „Ja, ich werde auf dich warten, selbst wenn es Jahre dauert“, während sie mich umarmte. Am nächsten Tag fragte ich meine Eltern, ob ich nach Florida ziehen könne. Sie sagten mir, ich solle warten, bis ich meinen Abschluss mache. Ich sagte ihnen, dass es lange dauern würde, bis ich meinen Abschluss mache. So geriet ich in einen großen Streit mit meinen Eltern und schließlich durfte ich alleine nach Florida ziehen. Auch wenn es meinen Eltern nicht gefiel, hörte ich einfach nicht auf sie. Ich denke, es dauerte etwa zwei Monate, bis ich Lisa wieder traf. Ich war schockiert, als ich sie mit einem Typen sah, aber dann dachte ich, dass er vielleicht ihr Freund ist. „Hey Lisa, ich bin zurück, ich habe dich so sehr vermisst, wie geht es dir?“ fragte ich, während ich sie umarmen wollte, aber sie wich zurück und sagte: „Hey Chris, lange nicht gesehen, mir geht es großartig und dir?“ „Mir geht es gut, übrigens, wer ist dieser Typ?“ fragte ich sie, während ich zu diesem Typen schaute. Und sie hielt seine Hand und sagte: „Er ist mein Freund Jack.“ Ich weiß nicht, was mit ihr passiert ist, während sie in Florida war, aber sie hat sich sehr verändert. Ich gab ihr nur ein schwaches Lächeln und ging zurück in meine Wohnung. Ich schaute mich im Spiegel an und dachte, warum ich ihr überhaupt vertraut hatte. Wegen ihr haben meine Eltern angefangen, mich zu hassen. Ich beschloss, zurückzugehen und mich bei meinen Eltern zu entschuldigen. So ging ich zurück und entschuldigte mich bei meinen Eltern. Glücklicherweise haben mir meine lieben Eltern vergeben. Ich bereue es sehr, ihr vertraut zu haben, aber jetzt geht es mir gut =) Was wird Chris nach dem Nach-Hause-Gehen tun wollen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mit seinen Eltern streiten
B. Freundschaft mit Jack schließen
C. Eine neue Freundin finden
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Wie fühlt sich Chris jetzt in Bezug auf Lisa?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er ist immer noch bereit, in ihre Nähe zu ziehen, um zu sehen, ob es funktioniert
C. Er ist nicht mehr in sie verliebt
D. Er möchte immer noch mit ihr zusammen sein
|
C
|
Wie lange hat es Chris gedauert, um nach Hause zurückzukehren?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. 1 Minute
C. 1 Jahr
D. 1 Woche
|
D
|
Als ich 16 war, bekam ich eine Freundin. Ihr Name ist Lisa. Wir hatten eine wirklich gute Beziehung. Eines Tages kam sie zu mir und sagte, dass sie nach Florida zieht. Ich sagte: „Okay, aber kannst du mir etwas versprechen?“ Sie nickte. „Kannst du bitte auf mich warten, bis ich nach Florida komme? Ich verspreche, es wird nicht lange dauern, also bitte warte auf mich, okay?“ Dann begann sie zu weinen und sagte: „Ja, ich werde auf dich warten, selbst wenn es Jahre dauert“, während sie mich umarmte. Am nächsten Tag fragte ich meine Eltern, ob ich nach Florida ziehen könne. Sie sagten mir, ich solle warten, bis ich meinen Abschluss mache. Ich sagte ihnen einfach, dass es lange dauern würde, bis ich meinen Abschluss mache. So geriet ich in einen großen Streit mit meinen Eltern und schließlich durfte ich alleine nach Florida ziehen. Auch wenn es meinen Eltern nicht gefiel, hörte ich einfach nicht auf sie. Ich glaube, es dauerte etwa zwei Monate, bis ich Lisa wieder traf. Ich war schockiert, als ich sie mit einem Typen sah, aber dann dachte ich, dass er vielleicht ihr Freund ist. „Hey Lisa, ich bin zurück, ich habe dich so sehr vermisst, wie geht es dir?“ fragte ich, während ich sie umarmen wollte, aber sie wich zurück und sagte: „Hey Chris, lange nicht gesehen, mir geht es großartig und dir?“ „Mir geht es gut, übrigens, wer ist dieser Typ?“ fragte ich sie, während ich zu dem Typen schaute. Sie hielt seine Hand und sagte: „Er ist mein Freund Jack.“ Ich weiß nicht, was mit ihr passiert ist, während sie in Florida war, aber sie hat sich sehr verändert. Ich schenkte ihr ein schwaches Lächeln und ging zurück in meine Wohnung. Ich sah mich im Spiegel an und dachte, warum habe ich ihr überhaupt vertraut? Wegen ihr haben meine Eltern angefangen, mich zu hassen. Ich beschloss, zurückzugehen und mich bei meinen Eltern zu entschuldigen. So ging ich zurück und entschuldigte mich bei meinen Eltern. Glücklicherweise haben mir meine lieben Eltern vergeben. Ich bereue es sehr, ihr vertraut zu haben, aber jetzt geht es mir gut =) Wie sieht Jack aus?
Antwortmöglichkeiten:
A. schlank
B. groß
C. nicht genügend Informationen
D. bärtig
|
C
|
Wie alt war Chris, als er eine Freundin bekam?
Antwortmöglichkeiten:
A. 17
B. nicht genug Informationen
C. 15
D. 16
|
D
|
Als ich 16 war, hatte ich eine Freundin. Ihr Name ist Lisa. Wir hatten eine wirklich gute Beziehung. Eines Tages kam sie zu mir und sagte, dass sie nach Florida zieht. Ich sagte: „Okay, aber kannst du mir etwas versprechen?“ Sie nickte. „Kannst du bitte auf mich warten, bis ich nach Florida komme? Ich verspreche, es wird nicht lange dauern, also bitte warte auf mich, okay?“ Dann begann sie zu weinen und sagte: „Ja, ich werde auf dich warten, auch wenn es Jahre dauert“, während sie mich umarmte. Am Tag danach fragte ich meine Eltern, ob ich nach Florida ziehen könne. Sie sagten mir, ich solle warten, bis ich meinen Abschluss mache. Ich sagte ihnen nur, dass es lange dauern würde, bis ich meinen Abschluss mache. So kam es zu einem großen Streit mit meinen Eltern, und schließlich durfte ich alleine nach Florida fahren. Auch wenn es meinen Eltern nicht gefiel, hörte ich einfach nicht auf sie. Ich denke, es dauerte etwa zwei Monate, bis ich Lisa wieder traf. Ich war schockiert, als ich sie mit einem Typen sah, aber dann dachte ich, vielleicht ist er ihr Freund. „Hey Lisa, ich bin zurück, ich habe dich so vermisst, wie geht es dir?“ fragte ich, bereit, sie zu umarmen, aber sie wich zurück und sagte: „Hey Chris, lange nicht gesehen, mir geht es großartig und dir?“ „Mir geht es gut, übrigens, wer ist dieser Typ?“ fragte ich sie, während ich zu dem Typen schaute. Sie hielt seine Hand und sagte: „Er ist mein Freund Jack.“ Ich weiß nicht, was mit ihr passiert ist, während sie in Florida war, aber sie hat sich sehr verändert. Ich schenkte ihr nur ein schwaches Lächeln und ging zurück in meine Wohnung. Ich schaute mich im Spiegel an und dachte, warum habe ich ihr überhaupt vertraut? Wegen ihr haben meine Eltern begonnen, mich zu hassen. Ich beschloss, zurückzugehen und mich bei meinen Eltern zu entschuldigen. So ging ich zurück und entschuldigte mich bei meinen Eltern. Glücklicherweise haben mir meine lieben Eltern vergeben. Ich bereue es sehr, ihr vertraut zu haben, aber jetzt geht es mir gut =) Mit wem war Lisa für zwei Monate in Florida zusammen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Jack
B. Lisas Bruder
C. Chris
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Was ist passiert, nachdem Chris nach Florida gezogen ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er sah Lisa mit Jack
B. Er traf Lisa
C. Er geriet mit seinen Eltern in einen Streit
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Was hat Lisa gemacht, bevor sie nach Florida gezogen ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein Gelübde
B. ein Streit
C. nicht genug Informationen
D. ein neuer Freund
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Lisa?
Antwortmöglichkeiten:
A. Man kann ihr nicht trauen, Versprechen zu halten
B. nicht genug Informationen
C. Sie findet Jack unattraktiv
D. Sie zieht es vor, im Nordwesten zu leben
|
A
|
Als ich 16 war, bekam ich eine Freundin. Ihr Name ist Lisa. Wir hatten eine wirklich gute Beziehung. Eines Tages kam sie zu mir und sagte, dass sie nach Florida zieht. Ich sagte: „Okay, aber kannst du mir etwas versprechen?“ Sie nickte. „Kannst du bitte auf mich warten, bis ich nach Florida komme? Ich verspreche, es wird nicht lange dauern, also bitte warte auf mich, okay?“ Dann begann sie zu weinen und sagte: „Ja, ich werde auf dich warten, selbst wenn es Jahre dauert“, während sie mich umarmte. Am Tag danach fragte ich meine Eltern, ob ich nach Florida ziehen könne. Sie sagten mir, ich solle warten, bis ich meinen Abschluss mache. Ich erklärte ihnen, dass es lange dauern würde, bis ich meinen Abschluss mache. So kam es zu einem großen Streit mit meinen Eltern, und schließlich durfte ich alleine nach Florida ziehen. Auch wenn es meinen Eltern nicht gefiel, hörte ich einfach nicht auf sie. Ich glaube, es dauerte etwa zwei Monate, bis ich Lisa wieder traf. Ich war schockiert, als ich sie mit einem Typen sah, aber dann dachte ich, dass er vielleicht ihr Freund ist. „Hey Lisa, ich bin zurück, ich habe dich so sehr vermisst, wie geht es dir?“ fragte ich, während ich sie umarmen wollte, aber sie wich zurück und sagte: „Hey Chris, lange nicht gesehen, mir geht es gut und dir?“ „Mir geht es gut, übrigens, wer ist dieser Typ?“ fragte ich sie, während ich zu dem Typen sah. Sie hielt seine Hand und sagte: „Er ist mein Freund Jack.“ Ich weiß nicht, was mit ihr passiert ist, während sie in Florida war, aber sie hat sich sehr verändert. Ich schenkte ihr ein schwaches Lächeln und ging zurück in meine Wohnung. Ich sah mich im Spiegel an und dachte, warum habe ich ihr überhaupt vertraut? Wegen ihr haben meine Eltern angefangen, mich zu hassen. Ich beschloss, zurückzugehen und mich bei meinen Eltern zu entschuldigen. So ging ich zurück und entschuldigte mich bei meinen Eltern. Glücklicherweise haben mir meine lieben Eltern vergeben. Ich bereue es sehr, ihr vertraut zu haben, aber jetzt geht es mir gut =) Chris denkt wahrscheinlich an Lisa.
Antwortmöglichkeiten:
A. wird wollen, sich wieder mit Chris zu versammeln
B. nicht genug Informationen
C. wird von Florida nach Hause ziehen
D. wird mit ihrem Leben weitermachen
|
D
|
Wie fühlt sich Chris in Bezug auf Lisa und Jack?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. eifersüchtig
C. gleichgültig
D. glücklich
|
B
|
Wie hat Chris für die Reise nach Florida bezahlt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er hatte Geld gespart aus Rasenmäherjobs
B. Er hat seine Großeltern gefragt
C. Seine Eltern haben nachgegeben und für die Reise bezahlt
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Warum hat Lisa angefangen zu weinen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. weil Chris sie gebeten hat, auf ihn zu warten
C. weil Lisa nach Florida gezogen ist
D. weil Chris mit seinen Eltern gestritten hat
|
B
|
Wen versuchte Chris zu umarmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Lisa
B. seine Eltern
C. nicht genug Informationen
D. Jack
|
A
|
Am Mittwoch ertönten erneut Schüsse auf einem Campus in den Vereinigten Staaten. Studierende und Fakultätsmitglieder rannten in Sicherheit, duckten sich unter Möbel, versperrten Türen und versteckten sich in Innenräumen, Badezimmern und Laboren. Der kurzlebige Albtraum auf dem Campus der University of California, Los Angeles, ereignete sich einen Tag vor Wear Orange: National Gun Violence Awareness Day.
Wear Orange wurde von Freunden von Hadiya Pendleton inspiriert, einer 15-jährigen Schülerin aus Chicago, die 2013 durch Schusswaffen getötet wurde. Die Gruppe beschloss, ihr Leben zu ehren, indem sie Orange trugen – die Farbe, die Jäger im Wald tragen, um sich selbst und andere zu schützen.
Während die Idee von Bürgerorganisationen, Politikern und Prominenten angenommen wurde, wurde sie von Waffenrechtsbefürwortern abgelehnt. Die National Rifle Association hat die Kampagne als "sinnlos" angegriffen und gesagt, "teilzunehmen ist eine einfache Möglichkeit, Punkte für 'gesellschaftliches Bewusstsein' zu sammeln."
Hier ist ein Blick auf die einzigartige Beziehung zwischen Amerikanern und ihren Waffen. Jeder gesetzestreue Bürger in den Vereinigten Staaten darf eine Waffe besitzen oder tragen. Dieses Recht stammt aus der Bill of Rights der USA und dem Zweiten Verfassungszusatz. Er besagt: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden."
Der Zweite Verfassungszusatz basiert teilweise auf dem englischen Gewohnheitsrecht, das ein Hilfsrecht beschreibt, das die natürlichen Rechte auf Selbstverteidigung, Widerstand gegen Unterdrückung und die bürgerliche Pflicht, im Verteidigungsfall des Staates gemeinsam zu handeln, unterstützt.
Um in den meisten Bundesstaaten eine Waffe zu kaufen, muss eine Person volljährig sein, den National Instant Criminal Background Check des FBI bestehen und ein Formular zur Transaktion von Feuerwaffen ausfüllen.
Hintergrundüberprüfungen sind jedoch derzeit nicht für private Verkäufe erforderlich, einschließlich derjenigen, die auf Waffenschauen durchgeführt werden. Bestimmte Personen sind vom Waffenbesitz ausgeschlossen, darunter verurteilte Straftäter, Menschen mit psychischen Erkrankungen oder Nicht-US-Bürger. Aber das System weist erhebliche Lücken auf. Wer inspirierte die Wear Orange-Bewegung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Hadiya Pendleton.
B. Politiker.
C. Prominente
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Am Mittwoch ertönten erneut Schüsse auf einem Campus in den Vereinigten Staaten. Studierende und Lehrkräfte eilten in Sicherheit, duckten sich unter Möbel, verbarrikadierten Türen und versteckten sich in Innenräumen, Badezimmern und Laboren. Der kurzlebige Albtraum auf dem Campus der University of California, Los Angeles, ereignete sich einen Tag vor Wear Orange: National Gun Violence Awareness Day.
Wear Orange wurde von Freunden von Hadiya Pendleton inspiriert, einer 15-jährigen Schülerin aus Chicago, die 2013 durch Schüsse getötet wurde. Die Gruppe beschloss, ihr Leben zu ehren, indem sie Orange trugen – die Farbe, die Jäger im Wald tragen, um sich selbst und andere zu schützen.
Während die Idee von zivilgesellschaftlichen Organisationen, Politikern und Prominenten angenommen wurde, wurde sie von Waffenrechtsbefürwortern abgelehnt. Die National Rifle Association hat die Kampagne als „sinnlos“ angegriffen und gesagt, „teilzunehmen ist eine einfache Möglichkeit, Punkte für das ‚gesellschaftliche Bewusstsein‘ zu sammeln.“
Hier ist ein Blick auf die einzigartige Beziehung zwischen Amerikanern und ihren Waffen. Jeder gesetzestreue Bürger in den Vereinigten Staaten darf eine Waffe besitzen oder tragen. Dieses Recht stammt aus der US Bill of Rights und dem Zweiten Verfassungszusatz der US-Verfassung. Darin heißt es: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“
Der Zweite Verfassungszusatz basiert teilweise auf dem englischen Common Law, das ein Hilfsrecht beschreibt, das die natürlichen Rechte auf Selbstverteidigung, Widerstand gegen Unterdrückung und die bürgerschaftliche Pflicht, im Verteidigung des Staates gemeinsam zu handeln, unterstützt.
Um eine Waffe in den meisten Bundesstaaten zu kaufen, muss eine Person volljährig sein, den National Instant Criminal Background Check des FBI bestehen und ein Formular für den Waffentransaktionsnachweis ausfüllen.
Hintergrundüberprüfungen sind jedoch derzeit nicht für private Verkäufe erforderlich, einschließlich derjenigen, die auf Waffenschauen durchgeführt werden. Bestimmte Personen sind vom Waffenbesitz ausgeschlossen, darunter verurteilte Straftäter, Menschen mit psychischen Erkrankungen oder Nicht-US-Bürger. Aber das System hat erhebliche Lücken. Was ist wahrscheinlich wahr über die Wear Orange politische Bewegung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Teilnehmer sind überwiegend ältere Personen, die sich eine bessere Zukunft für die nächste Generation von US-Bürgern wünschen.
B. Die Teilnehmer sind wahrscheinlich junge Personen und Studierende, die um ihre Sicherheit und die Sicherheit ihrer Kollegen fürchten.
C. nicht genug Informationen
D. Die Teilnehmer sind nicht gut informiert oder sachkundig über Waffenrechte und -besitz.
|
B
|
Am Mittwoch hallten erneut Schüsse über einen Campus in den Vereinigten Staaten. Studierende und Lehrkräfte eilten in Sicherheit, duckten sich unter Möbel, verbarrikadierten Türen und versteckten sich in Innenräumen, Badezimmern und Laboren. Der kurzlebige Albtraum auf dem Campus der University of California, Los Angeles, ereignete sich einen Tag vor Wear Orange: National Gun Violence Awareness Day.
Wear Orange wurde inspiriert von Freunden von Hadiya Pendleton, einer 15-jährigen Schülerin aus Chicago, die 2013 durch Schüsse getötet wurde. Die Gruppe beschloss, ihr Leben zu ehren, indem sie orange trugen – die Farbe, die Jäger im Wald tragen, um sich selbst und andere zu schützen.
Während die Idee von zivilgesellschaftlichen Organisationen, Politikern und Prominenten angenommen wurde, wurde sie von Befürwortern des Waffenrechts abgelehnt. Die National Rifle Association hat die Kampagne als „sinnlos“ angegriffen und erklärt, dass „die Teilnahme eine einfache Möglichkeit sei, Punkte für 'gesellschaftliches Bewusstsein' zu sammeln.“
Hier ist ein Blick auf die einzigartige Beziehung zwischen Amerikanern und ihren Waffen. Jeder gesetzestreue Bürger in den Vereinigten Staaten hat das Recht, eine Waffe zu besitzen oder zu tragen. Dieses Recht stammt aus der US Bill of Rights und dem Zweiten Zusatzartikel zur US-Verfassung. Er besagt: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“
Der Zweite Zusatzartikel basiert teilweise auf dem englischen Gewohnheitsrecht, das ein Hilfsrecht beschreibt, das die natürlichen Rechte auf Selbstverteidigung, Widerstand gegen Unterdrückung und die bürgerschaftliche Pflicht, im Verteidigungsfall des Staates gemeinsam zu handeln, unterstützt.
Um in den meisten Bundesstaaten eine Waffe zu kaufen, muss eine Person volljährig sein, den National Instant Criminal Background Check des FBI bestehen und ein Formular für den Waffentransaktionsnachweis ausfüllen.
Allerdings sind Hintergrundüberprüfungen derzeit nicht für private Verkäufe erforderlich, einschließlich solcher, die auf Waffenmessen durchgeführt werden. Bestimmte Personen sind vom Waffenbesitz ausgeschlossen, darunter verurteilte Straftäter, Personen mit psychischen Erkrankungen oder Nicht-US-Bürger. Doch das System weist erhebliche Lücken auf. Die Teilnehmer der Wear Orange-Bewegung glauben wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. die Bewegung nach Kritik und negativem Feedback nicht fortgesetzt wird.
B. die Bewegung sofortige politische Reformen und Veränderungen in den USA herbeiführen wird.
C. nicht genügend Informationen
D. die Bewegung auf politische Reformen in den USA aufmerksam machen und diese ansprechen wird.
|
D
|
Am Mittwoch ertönten erneut Schüsse auf einem Campus in den Vereinigten Staaten. Studierende und Fakultätsmitglieder eilten in Sicherheit, duckten sich unter Möbel, versperrten Türen und versteckten sich in Innenräumen, Badezimmern und Laboren. Der kurzlebige Albtraum auf dem Campus der University of California, Los Angeles, ereignete sich einen Tag vor Wear Orange: National Gun Violence Awareness Day.
Wear Orange wurde von Freunden von Hadiya Pendleton inspiriert, einer 15-jährigen Schülerin aus Chicago, die 2013 durch Schüsse getötet wurde. Die Gruppe beschloss, ihr Leben zu ehren, indem sie Orange trugen – die Farbe, die Jäger im Wald tragen, um sich selbst und andere zu schützen.
Während die Idee von zivilgesellschaftlichen Organisationen, Politikern und Prominenten angenommen wurde, wurde sie von Waffenrechtsbefürwortern abgelehnt. Die National Rifle Association hat die Kampagne als „sinnlos“ angegriffen und erklärt, dass „die Teilnahme eine einfache Möglichkeit sei, Punkte für 'gesellschaftliches Bewusstsein' zu sammeln.“
Hier ist ein Blick auf die einzigartige Beziehung zwischen Amerikanern und ihren Waffen. Jeder gesetzestreue Bürger in den Vereinigten Staaten darf eine Waffe besitzen oder tragen. Dieses Recht stammt aus der US Bill of Rights und dem Zweiten Zusatzartikel zur US-Verfassung. Er besagt: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“
Der Zweite Zusatzartikel basiert teilweise auf dem englischen Common Law, das ein Hilfsrecht beschreibt, das die natürlichen Rechte auf Selbstverteidigung, Widerstand gegen Unterdrückung und die bürgerliche Pflicht, im Verteidigungsfall des Staates gemeinsam zu handeln, unterstützt.
Um in den meisten Bundesstaaten eine Waffe zu kaufen, muss eine Person volljährig sein, den National Instant Criminal Background Check des FBI bestehen und ein Formular zur Transaktion von Feuerwaffen ausfüllen.
Allerdings sind Hintergrundüberprüfungen derzeit nicht für private Verkäufe erforderlich, einschließlich solcher, die auf Waffenschauen durchgeführt werden. Bestimmte Personen sind vom Waffenbesitz ausgeschlossen, darunter verurteilte Straftäter, Menschen mit psychischen Erkrankungen oder Nicht-US-Bürger. Doch das System weist erhebliche Lücken auf. Wann wurde Hadiya Pendleton getötet?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nach dem Schießen an der UCLA
C. Während des Schießens an der UCLA
D. Vor dem Schießen an der UCLA
|
D
|
Am Mittwoch ertönten erneut Schüsse auf einem Campus in den Vereinigten Staaten. Studierende und Lehrkräfte eilten in Sicherheit, duckten sich unter Möbel, verbarrikadierten Türen und versteckten sich in Innenräumen, Badezimmern und Laboren. Der kurzlebige Albtraum auf dem Campus der University of California, Los Angeles, ereignete sich einen Tag vor Wear Orange: National Gun Violence Awareness Day. Wear Orange wurde von Freunden von Hadiya Pendleton inspiriert, einer 15-jährigen Schülerin aus Chicago, die 2013 durch Schüsse getötet wurde. Die Gruppe entschied sich, ihr Leben zu ehren, indem sie Orange trugen – die Farbe, die Jäger im Wald tragen, um sich selbst und andere zu schützen.
Während die Idee von zivilgesellschaftlichen Organisationen, Politikern und Prominenten angenommen wurde, wurde sie von Befürwortern des Waffenrechts abgelehnt. Die National Rifle Association hat die Kampagne als „sinnlos“ angegriffen und gesagt, dass „die Teilnahme eine einfache Möglichkeit ist, Punkte für ein ‚sozial bewusstes‘ Verhalten zu sammeln.“
Hier ist ein Blick auf die einzigartige Beziehung zwischen Amerikanern und ihren Waffen. Jeder gesetzestreue Bürger in den Vereinigten Staaten hat das Recht, eine Waffe zu besitzen oder zu tragen. Dieses Recht stammt aus der US Bill of Rights und dem Zweiten Zusatzartikel zur US-Verfassung. Er besagt: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“
Der Zweite Zusatzartikel basiert teilweise auf dem englischen Gewohnheitsrecht, das ein Hilfsrecht beschreibt, das die natürlichen Rechte auf Selbstverteidigung, Widerstand gegen Unterdrückung und die bürgerliche Pflicht, im Verteidigungsfall des Staates gemeinsam zu handeln, unterstützt. Um in den meisten Bundesstaaten eine Waffe zu kaufen, muss eine Person volljährig sein, den National Instant Criminal Background Check des FBI bestehen und ein Formular für den Waffentransaktionsnachweis ausfüllen.
Hintergrundüberprüfungen sind jedoch derzeit nicht für private Verkäufe erforderlich, einschließlich derjenigen, die auf Waffenschauen durchgeführt werden. Bestimmte Personen sind vom Waffenbesitz ausgeschlossen, darunter verurteilte Straftäter, Menschen mit psychischen Erkrankungen oder Nicht-US-Bürger. Aber das System weist erhebliche Lücken auf. Was ist wahrscheinlich über die Politik bezüglich der Waffenrechte in den USA wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Die meisten Bürger, die Waffen besitzen, fühlen sich bedroht von der Vorstellung neuer Gesetze zur Waffenkontrolle.
C. Es ist stark gespalten und umstritten unter Bürgern und Politikern.
D. Viele Einzelpersonen haben unterschiedliche Meinungen darüber, was in Bezug auf die Schießereien in den USA getan werden sollte.
|
A
|
Am Mittwoch ertönten erneut Schüsse auf einem Campus in den Vereinigten Staaten. Studierende und Dozenten eilten in Sicherheit, duckten sich unter Möbeln, versperrten Türen und versteckten sich in Innenräumen, Badezimmern und Laboren. Der kurzlebige Albtraum auf dem Campus der University of California, Los Angeles, ereignete sich einen Tag vor Wear Orange: National Gun Violence Awareness Day.
Wear Orange wurde von Freunden von Hadiya Pendleton inspiriert, einer 15-jährigen Schülerin aus Chicago, die 2013 durch Schüsse getötet wurde. Die Gruppe beschloss, ihr Leben zu ehren, indem sie orange trugen – die Farbe, die Jäger im Wald tragen, um sich selbst und andere zu schützen.
Während die Idee von zivilgesellschaftlichen Organisationen, Politikern und Prominenten angenommen wurde, wurde sie von Befürwortern des Waffenrechts abgelehnt. Die National Rifle Association hat die Kampagne als „sinnlos“ angegriffen und erklärt, dass „die Teilnahme eine einfache Möglichkeit sei, Punkte für ‚sozialbewusstes‘ Verhalten zu sammeln.“
Hier ist ein Blick auf die einzigartige Beziehung zwischen Amerikanern und ihren Waffen. Jeder gesetzestreue Bürger in den Vereinigten Staaten hat das Recht, eine Waffe zu besitzen oder zu tragen. Dieses Recht stammt aus der US Bill of Rights und dem zweiten Zusatzartikel zur US-Verfassung. Darin heißt es: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden.“
Der zweite Zusatzartikel basiert teilweise auf dem englischen Gewohnheitsrecht, das ein Hilfsrecht beschreibt, das die natürlichen Rechte auf Selbstverteidigung, Widerstand gegen Unterdrückung und die bürgerliche Pflicht, gemeinsam zur Verteidigung des Staates zu handeln, unterstützt.
Um eine Waffe in den meisten Bundesstaaten zu kaufen, muss eine Person volljährig sein, den National Instant Criminal Background Check des FBI bestehen und ein Formular für den Waffentransaktionsnachweis ausfüllen.
Hintergrundprüfungen sind jedoch derzeit nicht für private Verkäufe erforderlich, einschließlich derjenigen, die auf Waffenmessen durchgeführt werden. Bestimmte Personen sind vom Waffenbesitz ausgeschlossen, darunter verurteilte Straftäter, Menschen mit psychischen Erkrankungen oder Nicht-US-Bürger. Aber das System weist erhebliche Lücken auf. Der Lieblingstier der Präsidentin der NRA ist wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Schlange
B. nicht genug Informationen
C. eine Ratte
D. ein Stinktier
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, dass Trump sehr klar über die Reihenfolge der Schritte im Prozess gewesen sei.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand das darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht geschehen. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess fest und sagte nichts über externe Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung macht. Was dachte die US über die in der Vergangenheit von Nordkorea gemachten Versprechen zur Denuklearisierung?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie dachten wahrscheinlich, sie seien aufrichtig
B. nicht genügend Informationen
C. sie dachten wahrscheinlich, sie seien teilweise respektvoll
D. sie dachten wahrscheinlich, sie seien leere Versprechen
|
B
|
Wann sollte der Abrüstungsprozess beginnen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Januar 2020
B. März 2019
C. nicht genügend Informationen
D. Es wurde kein Zeitrahmen festgelegt
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo erklärte, Trump habe sehr klar die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess dargelegt.
Die offizielle Koreanische Zentralnachrichtenagentur (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, sagte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand das darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht geschehen. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und sagte nichts über externe Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen aufrechtzuerhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Wie lange hat die Pressekonferenz in Seoul wahrscheinlich mit dem koreanischen Außenminister gedauert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. wahrscheinlich dauerte sie etwa 1 bis 2 Stunden
C. wahrscheinlich dauerte sie 6 Stunden
D. wahrscheinlich dauerte sie etwa 2 Tage
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfeltreffens in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, dass Trump sehr klar über die Reihenfolge der Schritte im Prozess gewesen sei.
Die offizielle Koreanische Zentralnachrichtenagentur (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, während sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hinweist, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler der früheren Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand diese darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht geschehen. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und sagte nichts über externe Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Wann wird die US einige der Sanktionen gegen Nordkorea zurücknehmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem sie sich vollständig denuklearisiert haben
B. nachdem sie die Beziehungen zu den USA durch die Einhaltung der Denuklearisierungsphasen verbessern
C. bevor sie sich denuklearisieren
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise zu lockern. Pompeo betonte, Trump habe sehr klar über die Reihenfolge der Schritte im Prozess gesprochen.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen zu lockern, wenn sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler der vergangenen Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand diese darin, dass wirtschaftliche und finanzielle Hilfen gewährt wurden, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und sagte in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und äußerte sich nicht zu externen Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbarten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung macht. Trump glaubt wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. dass Nordkorea der vollständigen Denuklearisierung aufgrund von Sanktionen der USA nachkommen wird
C. dass Nordkorea alle Denuklearisierung ignorieren wird aufgrund von Sanktionen der USA
D. dass Nordkorea teilweise der Denuklearisierung aufgrund von Sanktionen der USA nachkommen wird
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht der nordkoreanischen Staatsmedien zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfeltreffens in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, Trump sei sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde nicht die Fehler vergangener Präsidenten wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand das darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht geschehen. Präsident Trump hat das deutlich gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, lieferte keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und äußerte sich nicht zu externen Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbarten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrüstung des nordkoreanischen Nuklearprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und erklärte, diese würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Nach dem Ende dieser Geschichte wird Nordkorea wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. beginnt den Denuklearisierungsprozess nicht
C. beginnt den Denuklearisierungsprozess
D. geht in den Krieg mit den USA
|
C
|
Wer sagte, dass Trump angeboten hat, die Sanktionen gegen Nordkorea zu lockern, während sich die Beziehungen verbessern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Südkoreanische Außenministerin Kang Kyung-hwa
B. Südkoreanischer Außenminister
C. KCNA
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfeltreffens in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Er betonte, dass Trump sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen sei.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde nicht die Fehler früherer Präsidenten wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand diese darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht geschehen. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, lieferte keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und äußerte sich nicht zu externen Verifikationsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung aus dem April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifikationsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Was nannte Trump bei den gemeinsamen Militärübungen in Südkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. gut durchdacht
C. aufregend
D. provokant
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, Trump sei sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, wenn sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit dem südkoreanischen Außenminister Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand darin, dass wirtschaftliche und finanzielle Hilfen gewährt wurden, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrissprozess und äußerte sich nicht zu externen Verifikationsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifikationsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel des vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrisses des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Wie steht Trump zu Kim?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er wird niemals mit irgendetwas einverstanden sein und wird Trump nur ausnutzen
C. Er kann nicht vollständig vertraut werden und muss sein Wort beweisen
D. Er kann sein Wort als seine Verpflichtung akzeptieren
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Er betonte, Trump sei sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gemacht werden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde nicht die Fehler früherer Präsidenten wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann hatten sie wirtschaftliche und finanzielle Hilfen gewährt, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, lieferte keine klare Definition dafür, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und äußerte sich nicht zu externen Verifikationsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung aus dem April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbarten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifikationsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Wer ist der administrative Sprecher?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Mike Pompeo
C. Kim Jong Un
D. Taro Kono
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfeltreffens in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, Trump sei sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen.
Die offizielle Koreanische Zentralnachrichtenagentur (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen zu lockern, wenn sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand das darin, dass wirtschaftliche und finanzielle Hilfen gewährt wurden, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und äußerte sich nicht zu externen Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung aus dem April bekräftigt hätten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbart hatten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Warum hatte die USA Sanktionen gegen Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. wegen ihrer Nuklearisierung
B. nicht genügend Informationen
C. wegen ihres Handelsabkommens
D. wegen ihrer Steuerpolitik
|
A
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump wünscht sich eine vollständige Denuklearisierung von Nordkorea
B. nicht genügend Informationen
C. Trump wünscht sich eine teilweise Denuklearisierung von Nordkorea
D. Trump wünscht sich keine Denuklearisierung von Nordkorea
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Er betonte, Trump sei sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit dem südkoreanischen Außenminister Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen. Sie haben wirtschaftliche und finanzielle Hilfen bereitgestellt, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht geschehen. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkorea war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und sagte nichts über externe Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen spezifizierten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Warum waren frühere Verhandlungen erfolglos?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. sie haben finanzielle Hilfe bereitgestellt, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte
C. Sie erklärten: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea“
D. die gemeinsame Erklärung war vage in den Details
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht der nordkoreanischen Staatsmedien zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, Trump habe sehr klar über die Reihenfolge der Schritte im Prozess kommuniziert.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, wenn sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand das darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und äußerte sich nicht zu Anforderungen an externe Überprüfungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung aus dem April bekräftigt hätten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Überprüfungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr durchgeführt, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Mit wem traf sich Trump, um Nordkorea zu vertreten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Kim Jong Un
B. nicht genügend Informationen
C. Taro Kono
D. Mike Pompeo
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, Trump sei sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen zu lockern, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit dem südkoreanischen Außenminister Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler früherer Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen. Sie haben wirtschaftliche und finanzielle Hilfen bereitgestellt, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung bedeutet, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und sagte nichts über externe Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung aus dem April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea zustimmten, alle früheren Vereinbarungen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung macht. Wie lange haben Nordkorea und die US-Präsidenten weiterhin Treffen abgehalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. 10 Jahre oder weniger
B. Mehr als 20 Jahre
C. 10-20 Jahre
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Er betonte, Trump habe sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gesprochen.
Die offizielle Koreanische Zentralnachrichtenagentur (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, zusammen mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, sagte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde nicht die Fehler früherer Präsidenten wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann bestand das darin, wirtschaftliche und finanzielle Hilfen zu gewähren, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und sagte nichts über externe Verifikationsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigt hätten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbarten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifikationsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio sagten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Warum waren Japan und Südkorea bei dem Treffen vertreten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Die militärischen Aktionen Nordkoreas betreffen sie am direktesten
C. Sie sind kulturell ähnlicher zu Nordkorea als die USA
D. Sie sind daran interessiert, mehr über Nordkorea zu erfahren
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, dass Trump sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen sei.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann waren sie es, die wirtschaftliche und finanzielle Hilfen bereitstellten, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump beschrieb sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und sagte in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkoreas war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und erwähnte nichts über externe Verifizierungsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbarten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifizierungsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und überprüfbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Nach dem Treffen, wie würde Kim das Treffen mit Trump beschreiben?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Ein Teilerfolg
C. Ein voller Erfolg
D. Ein vollständiger Misserfolg
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — US-Außenminister Mike Pompeo wies am Donnerstag einen Bericht des nordkoreanischen Staatsmediums zurück, wonach US-Präsident Donald Trump während des Gipfels in Singapur diese Woche mit Kim Jong Un vereinbart habe, die Sanktionen gegen Pjöngjang schrittweise aufzuheben. Pompeo betonte, dass Trump sehr klar über die Reihenfolge der Schritte in diesem Prozess gewesen sei.
Die offizielle Korean Central News Agency (KCNA) berichtete, Trump habe angeboten, die Sanktionen aufzuheben, sobald sich die Beziehungen verbessern, was auf einen schrittweisen Ansatz hindeutet, bei dem Zugeständnisse in verschiedenen Phasen des Denuklearisierungsprozesses gewährt werden würden.
Bei einer Pressekonferenz in Seoul, gemeinsam mit der südkoreanischen Außenministerin Kang Kyung-hwa und dem japanischen Außenminister Taro Kono, erklärte der US-Außenminister, die Trump-Administration werde die Fehler vergangener Präsidenten nicht wiederholen, die Pjöngjang für Versprechen zur Denuklearisierung belohnt hätten.
„Wenn wir auf die Fehler der Vergangenheit verweisen, dann haben sie wirtschaftliche und finanzielle Hilfen bereitgestellt, bevor die vollständige Denuklearisierung stattgefunden hatte. Das wird nicht passieren. Präsident Trump hat das klar gemacht“, sagte Pompeo.
Präsident Trump bezeichnete sein Treffen mit Kim als durchschlagenden Erfolg und schrieb in einem Tweet: „Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea.“ Doch die gemeinsame Erklärung der USA und Nordkorea war vage in den Details, bot keine klare Definition dessen, was Denuklearisierung ausmacht, setzte keinen Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und sagte nichts über externe Verifikationsanforderungen.
Pompeo wies jedoch darauf hin, dass in der Erklärung von Singapur beide Länder die interkoreanische Panmunjom-Erklärung vom April bekräftigten, in der sowohl Südkorea als auch Nordkorea vereinbarten, alle früheren Abkommen einzuhalten, die detaillierte nukleare Verbote und Verifikationsanforderungen festlegten.
Der Außenminister und seine Amtskollegen in Seoul und Tokio erklärten, sie seien vereint in der Unterstützung des US-Nordkorea-Abkommens und einig über das Ziel der vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms.
Nach dem Gipfel überraschte Präsident Trump die Verbündeten in der Region, indem er die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea als „provokant“ bezeichnete und sagte, sie würden nicht mehr stattfinden, solange Nordkorea Fortschritte in Richtung Denuklearisierung mache. Was wird nötig sein, um den Koreakonflikt zu beenden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Vollständige Denuklearisierung
B. nicht genügend Informationen
C. ein Zeitrahmen für den Abrüstungsprozess und externe Verifikation
D. Aufhebung der US-Sanktionen gegen Nordkorea
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander reden zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den U.S. und Nordkorea zu beenden.
Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung voranbringt, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Welche Maßnahmen verlangt die U.S., die durchgeführt werden müssen, bevor sie die bestehenden Sanktionen gegen Nordkorea aufhebt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dass Nordkorea keine weiteren Raketen getestet hat
B. Die U.S. besteht darauf, dass sie eine überprüfbare Bestätigung haben muss, dass das Waffenprogramm Nordkoreas vollständig abgebaut wurde
C. nicht genug Informationen
D. Dass Nordkorea Beweise für Fortschritte in Richtung des Ziels vorlegen muss
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, US-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un im Gespräch zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen über Nordkoreas beschleunigte Waffentests zur Entwicklung einer operationellen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen zu befreien und einen Friedensvertrag zu entwickeln, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach der Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, was mich enttäuscht und zweifeln lässt“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Wer lobte Trump für sein fortwährendes Engagement zur Fortsetzung der Friedenssicherungsbemühungen mit Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. US-Bürger im Inland
B. Andere in Südkorea
C. nicht genügend Informationen
D. Nordkoreanische Bürger
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander sprechen zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten einen „Dotard“ nannte. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer betriebsbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, wandte sich Pjöngjang der Diplomatie zu, indem es weitere Provokationen aussetzte und seine Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den U.S.A. und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Differenzen zwischen dem Aufruf Washingtons zur vollständigen und überprüfbaren nuklearen Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und dem nordkoreanischen Verlangen, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach der Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung vorantreibt, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Welche der folgenden Aussagen ist wahrscheinlich über Nordkorea wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie profitieren mehr davon, ihre nukleare Aufrüstung zu behalten, als sie abzurüsten.
C. Sie sind in der Lage, nukleare Raketen auf jeden Teil der Welt abzufeuern.
D. Sie benötigen stärkere diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern.
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, US-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander sprechen zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzfähigen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und seine Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor eine Aufhebung von Sanktionen erfolgt, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das umfassende Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach der Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, was mich enttäuscht und zweifeln lässt“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, den diplomatischen Schwung voranzutreiben, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Der Gipfel zwischen den USA und Nordkorea dauerte wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. eine Stunde
B. 2 Stunden
C. nicht genug Informationen
D. den ganzen Tag
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un im Gespräch zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und eine Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Nuklearabrüstung signalisierte. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von Atomwaffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den U.S.A. und Nordkorea zu beenden. Trump bezeichnete das Abkommen als „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nachdem es das Abkommen unterzeichnet hatte. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Was ist wahrscheinlich wahr über Präsident Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er glaubt, dass Nordkorea bereit ist, sich vollständig zu nuklearer Abrüstung zu begeben.
B. nicht genug Informationen
C. Er glaubt, dass beim Gipfel großer Fortschritt mit Nordkorea erzielt werden kann.
D. Er glaubt, dass andere Länder ihn für das Treffen hart beurteilen.
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un im Gespräch zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer operationellen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, dass sie nukleare Sprengköpfe tragen könnten, die die Vereinigten Staaten erreichen können, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die darauf abzielte, die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen zu befreien und einen Friedensvertrag zu entwickeln, um die langanhaltenden Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Wann begann Pjöngjang, sich hauptsächlich auf die Nutzung diplomatischer Taktiken zu konzentrieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor Präsident Trump und Kim Jong Un Beleidigungen austauschten.
B. nicht genug Informationen
C. Nachdem Nordkorea nukleare Sprengkopf-fähige Raketen getestet hatte.
D. Nach dem ersten Treffen zwischen Präsident Trump und Kim Jong Un.
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un im Gespräch zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, weil es einen epochalen Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung darstellt“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die darauf abzielt, die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen zu befreien und einen Friedensvertrag zu entwickeln, um die langanhaltenden Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump bezeichnete das Abkommen als „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor eine Aufhebung der Sanktionen erfolgt, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Einzelheiten im Abkommen. Kim Jong Un glaubt wahrscheinlich, dass ein Treffen mit den USA:
Antwortmöglichkeiten:
A. Wird keine bedeutenden Ergebnisse für eines der beteiligten Länder bringen.
B. Wird seinen Status als kompetenten und respektierten Führer stärken.
C. Wird ein riskantes Unterfangen sein, bei dem Nordkorea weniger profitiert als die USA.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander sprechen zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, weil es einen epochalen Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung darstellt“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer operationellen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und seine Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langanhaltenden Feindseligkeiten zwischen den U.S. und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen dem Aufruf Washingtons zur vollständigen und überprüfbaren nuklearen Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und der Forderung Pjöngjangs, dass Zugeständnisse an schrittweisen Fortschritt gebunden werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach der Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Warum könnten Menschen skeptisch gegenüber dem Treffen zwischen Nordkorea und den U.S. sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea hat sich als unzuverlässig erwiesen, wenn es darum geht, die Versprechen einzuhalten, die es gegeben hat.
B. nicht genug Informationen
C. Präsident Trump und Kim Jong Un hatten Spannungen und haben in der Vergangenheit Beleidigungen ausgetauscht.
D. Das Treffen wird noch keinen Abriss der nuklearen Waffen beider beteiligten Nationen fordern.
|
A
|
Der US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des Omnibus-Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetz erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, was einen möglichen Regierungsstillstand aufgrund fehlender Finanzierung abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 0:01 Uhr schließen. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das fast 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Gesetz erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch weit unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs immer wieder lobte und dabei versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump angefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Pelosi:
Antwortmöglichkeiten:
A. in Erwägung, für das Präsidentenamt zu kandidieren.
B. nicht genügend Informationen
C. immer noch Sprecherin des Repräsentantenhauses.
D. denkt, dass Trump ein Idiot ist.
|
C
|
Der US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er möglicherweise ein Ausgabenpaket in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit einem Veto belegen könnte, da es keinen Schutz für junge undokumentierte Einwanderer bietet, die als Kinder angekommen sind, und die Finanzierung für die Grenzmauer nicht vollständig bereitstellt. In einem Twitter-Beitrag am Freitagmorgen sagte Trump, dass er ein Veto des umfassenden Ausgabenpakets in Betracht ziehe, basierend auf "der Tatsache, dass die über 800.000 DACA-Empfänger von den Demokraten völlig im Stich gelassen wurden (nicht einmal im Gesetzestext erwähnt) und die GRENZMauer, die dringend für unsere nationale Verteidigung benötigt wird, nicht vollständig finanziert ist." Zuvor hatten Beamte des Weißen Hauses erklärt, dass Trump das Ausgabenpaket unterzeichnen würde, was einen möglichen Regierungsstillstand aufgrund fehlender Mittel abwenden würde. Das Gesetz finanziert die Bundesregierung bis zum 30. September. Wenn Trump das Gesetz nicht in Kraft setzt, wird die Bundesregierung am Samstag um 12:01 Uhr stillgelegt. Der Senat verabschiedete das Gesetz am frühen Freitagmorgen mit 65 zu 32 Stimmen, nachdem das Repräsentantenhaus das Maßnahme am Donnerstag genehmigt hatte. Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz, das Mittwochabend veröffentlicht wurde, zu lesen.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Kongress in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Gesetz erfüllt Trumps Versprechen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz sieht eine Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für Militärangehörige vor. Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt gefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Die Minderheitsführerin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, lobte die Vereinbarung in einem Schreiben an ihre demokratischen Kollegen und erklärte, die Verhandler hätten "für drastische Kürzungen des Trump/GOP-Plans gekämpft und diese erreicht", einschließlich deutlich weniger Mittel für die Mauer als Trump gefordert hatte und einer Begrenzung der Anzahl von Einwanderern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgehalten werden können. Wann hat das Repräsentantenhaus das neue Gesetz genehmigt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Samstag
B. Mittwoch
C. Donnerstag
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Wie lange dachte Trump, würde die Überprüfung durch den Senat dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. einen Monat
B. nicht genügend Informationen
C. 3 Tage
D. eine Woche
|
B
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das US-Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der Monate beendet, in denen die Regierung unter kurzfristigen Ausgabengesetzen operierte. Das Maßnahme, die mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, sie zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Finanzierung der Regierung bis Ende September sichern.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde, zu lesen. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, jedoch nicht vollständig stoppen. Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung erhöhte.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit für den Capitol Hill darstellen, in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung zu erörtern. Das Maßnahme würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“
Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Was ist wahrscheinlich wahr über Paul?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er glaubt daran, das Militär zu unterstützen
B. nicht genug Informationen
C. Er glaubt, dass es keine weitere Stilllegung geben wird
D. Er glaubt daran, andere Kongressabgeordnete zu unterstützen
|
A
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan in Höhe von 1,3 Billionen Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der monatelange Regierungsführung unter kurzfristigen Haushaltsgesetzen beenden würde. Das Gesetz, das mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, es zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Finanzierung der Regierung bis Ende September sicherstellen.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, jedoch nicht vollständig stoppen. Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung aufwarf.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit darstellen, dass der Capitol Hill in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Gesetz würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“ Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfes wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Das Lesen des 2.200 Seiten umfassenden Gesetzes dauerte:
Antwortmöglichkeiten:
A. jedem Senatsmitglied weniger als eine Stunde zum Lesen
B. nicht genügend Informationen
C. jedem Senatsmitglied über einen Tag zum Lesen
D. ungefähr eine halbe Stunde für die durchschnittliche Person zum Lesen
|
C
|
Wessen Einwanderungsagenda hat Finanzierung für begrenzte Teile davon?
Antwortmöglichkeiten:
A. Gesetzgeber
B. Trump
C. Mexikaner
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Welche Gesetzgebung baut das US-Militär wieder auf?
Antwortmöglichkeiten:
A. 2,4% Gehaltserhöhung für Militärangehörige
B. nicht genügend Informationen
C. 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren
D. 1,3 Billionen Dollar Ausgabenplan
|
D
|
Wann kam das Repräsentantenhaus dem Vermeiden eines Stillstands näher?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nach einer kurzen Pause
C. nach Genehmigung eines Haushaltsplans
D. nach Treffen und Diskussion der Ausgaben
|
C
|
Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis das Repräsentantenhaus den Deal genehmigte?
Antwortmöglichkeiten:
A. drei Tage
B. einen Tag
C. nicht genügend Informationen
D. zwei Tage
|
B
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das US-Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan über 1,3 Billionen Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der Monate des Regierungsbetriebs unter kurzfristigen Haushaltsgesetzen beenden würde. Das Maßnahme, die mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, sie zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Regierung bis Ende September finanzieren.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um den nahezu 2.200 Seiten umfassenden Gesetzesentwurf zu lesen, der am Mittwochabend veröffentlicht wurde. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, aber nicht vollständig stoppen.
Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung aufwarf.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit für den Capitol Hill darstellen, in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung zu betrachten. Das Maßnahme würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch Mittel für nur begrenzte Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das US-Militär“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das US-Militär wieder aufzubauen.“
Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Warum gab es dennoch die Möglichkeit einer Stilllegung?
Antwortmöglichkeiten:
A. der Senat musste bis zur Frist noch abstimmen
B. nicht genügend Informationen
C. der Gesetzesentwurf wurde für zu viel Geld genehmigt
D. der Senat musste noch abstimmen, als sie Vorkehrungen treffen konnten
|
A
|
Was dachte Trump wahrscheinlich über sein Projekt zur Grenzmauer zwischen den USA und Mexiko?
Antwortmöglichkeiten:
A. er liebt es
B. nicht genug Informationen
C. er hasst es
D. es ist ihm egal
|
B
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. er sammelt viel Geld für die Mexikaner
C. er mag illegale Einwanderer
D. er war ein Immobilienmagnat
|
D
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.