instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan über 1,3 Billionen Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der Monate beendet, in denen die Regierung unter kurzfristigen Haushaltsgesetzen operierte. Das Maßnahme, die mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, sie zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Regierung bis Ende September finanzieren.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, aber nicht vollständig stoppen. Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung aufwarf.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit sein, dass der Capitol Hill in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch Mittel für begrenzte Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“ Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Warum sah der Ausgabenplan 1,6 Millionen Dollar vor?
Antwortmöglichkeiten:
A. für zusätzliche Vergünstigungen und Urlaubstage für Politiker
B. für physische Barrieren und eine 93 Meilen lange Mauer an der US-mexikanischen Grenze
C. für teure Gegenstände für Familienmitglieder von Politikern
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan über 1,3 Billionen Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der monatelange Regierungsführung unter kurzfristigen Ausgabengesetzen beenden würde. Das Gesetz, das mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, es zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Finanzierung der Regierung bis Ende September aufrechterhalten.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um den nahezu 2.200 Seiten umfassenden Gesetzesentwurf zu lesen, der am Mittwochabend veröffentlicht wurde. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, aber nicht vollständig stoppen. Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung aufwarf.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür dürfte das Gesetz wahrscheinlich das letzte Mal sein, dass der Capitol Hill in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Gesetz würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch Mittel für nur begrenzte Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“ Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hat, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hat, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Welches Versprechen hat der Präsident gegeben?
Antwortmöglichkeiten:
A. eine große Gehaltserhöhung für den Senat
B. keine Ausgaben für Einwanderung
C. eine Erhöhung des Verteidigungshaushalts
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Wann hat Trump über den Bau der US-mexikanischen Grenzmauer gesprochen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem er zum Präsidenten gewählt wurde
B. während seines Wahlkampfes
C. nicht genug Informationen
D. bevor er mit seinem Wahlkampf begann
|
B
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das US-Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der monatelange Regierungsführung unter kurzfristigen Ausgabengesetzen beenden würde. Das Gesetz, das mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, es zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Finanzierung der Regierung bis Ende September sicherstellen.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um den nahezu 2.200 Seiten umfassenden Gesetzesentwurf, der am Mittwochabend veröffentlicht wurde, zu lesen. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, aber nicht vollständig stoppen.
Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurzfristige Regierungsstilllegung erhöhte.
Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen im November dürfte das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit für den Capitol Hill darstellen, in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung zu erörtern. Das Gesetz würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch nur begrenzte Mittel für Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“
Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden US-Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden US-Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hatte, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Nach dem Ende dieser Geschichte wird die US-mexikanische Grenze Folgendes haben:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ein neues Einkaufszentrum darauf gebaut
C. eine 25 Milliarden Dollar teure Mauer darauf gebaut
D. keine Mauer darauf gebaut
|
C
|
Welches Thema sprach Rand an?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Probleme innerhalb des Plans
B. der Mangel an Zeit, um den Plan zu überprüfen
C. nicht genügend Informationen
D. die Kosten des Ausgabenplans
|
B
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das Repräsentantenhaus problemlos einen Haushaltsplan über 1,3 Billionen US-Dollar verabschiedet hat, der Monate des Regierungsbetriebs unter kurzfristigen Haushaltsgesetzen beenden würde. Das Maßnahme, die mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, sie zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Finanzierung der Regierung bis Ende September sichern.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde, zu lesen. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, aber nicht vollständig stoppen. Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung aufwarf.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür ist es wahrscheinlich, dass das Gesetz den letzten Versuch des Kapitols darstellt, in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung zu erörtern. Das Maßnahme würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch Mittel für begrenzte Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“ Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden US-Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden US-Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hat, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hatte, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Nach dem Ende der Geschichte wird der Senat wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. ein weiteres Gesetz ausarbeiten
B. eine Pause einlegen
C. nicht genügend Informationen
D. die Gesetzgebung überprüfen
|
D
|
Wie fühlt sich Paul wahrscheinlich bezüglich des Gesetzes?
Antwortmöglichkeiten:
A. ein wenig enttäuscht
B. nicht genug Informationen
C. resigniert
D. sehr positiv
|
D
|
Der US-Kongress ist am Donnerstag einen Schritt näher daran, eine Regierungsstilllegung abzuwenden, nachdem das US-Repräsentantenhaus einen Ausgabenplan über 1,3 Billionen Dollar mit Leichtigkeit verabschiedet hat, der monatelange Regierungsführung unter kurzfristigen Ausgabengesetzen beenden würde. Das Maßnahme, die mit 256 zu 167 Stimmen genehmigt wurde, geht nun an den Senat, der bis Mitternacht am Freitag Zeit hat, sie zu genehmigen und die dritte Regierungsstilllegung des Jahres abzuwenden. Das massive, parteiübergreifende Gesetz würde die Regierung bis Ende September finanzieren.
Die Gesetzgeber hatten nur wenige Stunden Zeit, um das nahezu 2.200 Seiten umfassende Gesetz zu lesen, das am Mittwochabend veröffentlicht wurde. Nach den Regeln des Senats kann ein einzelner Senator die Abstimmung verzögern, aber nicht vollständig stoppen. Senator Rand Paul hat gegen die kurze Zeit protestiert, die den Mitgliedern gegeben wurde, um die umfangreiche Gesetzgebung zu lesen. Am Donnerstagmittag wartete der Senat darauf, wie die Abstimmung verlaufen würde, was die Aussicht auf eine weitere kurze Regierungsstilllegung aufwarf.
Mit den Zwischenwahlen im November vor der Tür markiert das Gesetz wahrscheinlich die letzte Gelegenheit, dass der Capitol Hill in diesem Jahr bedeutende Gesetzgebung in Betracht zieht. Das Maßnahme würde das Versprechen von Präsident Donald Trump erfüllen, die Militärfinanzierung zu erhöhen, bietet jedoch Mittel für nur begrenzte Teile seiner Einwanderungsagenda. Das Gesetz, das das Weiße Haus als von Trump unterstützt bezeichnete, würde Trump eine enorme Budgeterhöhung für das Militär gewähren, einschließlich einer Gehaltserhöhung von 2,4 Prozent für das Militärpersonal.
„Heute markiert den Beginn einer neuen Ära für das Militär der Vereinigten Staaten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, in einer Erklärung am Donnerstag. „Diese Gesetzgebung erfüllt unser Versprechen, das Militär der Vereinigten Staaten wieder aufzubauen.“ Nach umfangreichen Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten sieht das Gesetz auch 1,6 Milliarden Dollar für physische Barrieren und 150 Kilometer (93 Meilen) einer Mauer an der US-mexikanischen Grenze vor, was jedoch unter den 25 Milliarden Dollar liegt, die Trump für das Projekt angefordert hat, das er während des Wahlkampfs wiederholt angepriesen hat, während er versprach, dass Mexiko die Kosten übernehmen würde. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. US-Militär wird in der Größe schrumpfen
B. US-Militär wird krank werden
C. US-Militär wird gedeihen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Der Plan des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der US-Unternehmen schadet. Doch der Präsident hat Unterstützung von einigen Senate-Demokraten aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigung sind. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Jobs die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Jobs entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls überwiegend Trumps vorgeschlagene Zölle befürwortet und gesagt, dass sie seit Jahren darüber klagen, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt den amerikanischen Herstellern schaden wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste bei Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den von Rep. Tim Murphys Sexskandal freigewordenen Sitz läuft auf die Zielgerade zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb. Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Denkt der Verfasser dieses Artikels wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die Zölle werden der Stahlindustrie zugutekommen
B. nicht genügend Informationen
C. Die Zölle werden anderen Jobs in der Lieferkette zugutekommen
D. Die Zölle werden amerikanischen Arbeitern zugutekommen
|
A
|
Der Plan von US-Präsident Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress hervorgerufen, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der amerikanische Unternehmen schädigt. Doch der Präsident hat Unterstützer unter einigen Senatoren der Demokratischen Partei aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt sind über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigungsindustrie. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Jobs die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Arbeitsplätze entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls weitgehend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, dass sie seit Jahren darüber klagen, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanische Hersteller schädigen wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten von dem Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, Arbeitsplätze in der Fertigungsindustrie im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, kommt zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb auf die Zielgerade. Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Was sagen die Unterstützer des Plans?
Antwortmöglichkeiten:
A. Amerikanische Hersteller werden geschädigt
B. Amerikanische Gewerkschaften werden benachteiligt
C. Sie müssen jetzt handeln, bevor China Arbeitsplätze wegnimmt
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
Der Plan des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress hervorgerufen, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der US-Unternehmen schadet.
Doch der Präsident hat auch Unterstützer unter einigen Senatoren der Demokratischen Partei aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigungsindustrie sind.
„Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Arbeitsplätze die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Arbeitsplätze entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls weitgehend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, dass sie seit Jahren darüber klagen, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt.
Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt den amerikanischen Herstellern schaden wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern ankommt, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen.
Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einlöst, Arbeitsplätze in der Fertigungsindustrie im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, kommt zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb auf die Zielgerade.
Die Kampagne von Saccone unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Auch Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte am Donnerstag in einer Facebook-Erklärung seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten. Nach den Zöllen, was wird passieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Stahlarbeiter werden wieder arbeiten gehen
B. Andere Arbeitsplätze werden offen bleiben
C. nicht genug Informationen
D. Stahlwerke werden eröffnet
|
D
|
Der Plan des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der amerikanische Unternehmen schädigt. Der Präsident hat jedoch Unterstützer unter einigen Senatoren der Demokratischen Partei aus Bundesstaaten, in denen Wähler besorgt sind über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigung. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Arbeitsplätze die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Arbeitsplätze entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls weitgehend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, dass sie seit Jahren darüber klagen, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanische Hersteller schädigen wird, von denen einige von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden könnten. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb. Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Was ist am wahrscheinlichsten über Präsident Trump wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er mag amerikanische Gewerkschaften
C. Er mag amerikanische Unternehmen
D. Er mag amerikanische Arbeiter
|
D
|
Die Pläne von US-Präsident Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, haben Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress hervorgerufen, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der US-Unternehmen schadet. Doch der Präsident hat Unterstützer unter einigen Senatoren der Demokratischen Partei aus Bundesstaaten, in denen Wähler besorgt über den langfristigen Verlust amerikanischer Arbeitsplätze in der Fertigung sind. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Arbeitsplätze die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Arbeitsplätze entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls überwiegend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, sie beschweren sich seit Jahren darüber, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanische Hersteller schädigen wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten von dem Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen. Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordnete Tim Murphy vakant wurde, kommt zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb auf die Zielgerade. Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs im Südwesten Pennsylvanias zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Der demokratische Senator von Pennsylvania, Bob Casey, äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Wer hat den Plan am kritischsten beurteilt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Senator Sherrod Brown
B. Amerikanische Gewerkschaften
C. Die Ökonomen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Der Plan von US-Präsident Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der amerikanische Unternehmen schädigt. Doch der Präsident hat auch Unterstützer unter einigen Senatsdemokraten aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt sind über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Industrie. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Arbeitsplätze die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Arbeitsplätze entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls überwiegend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, sie hätten seit Jahren beklagt, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanischen Herstellern schaden wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einlöst, Arbeitsplätze in der Industrie im Herzen Amerikas zu schützen. Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb.
Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Was dachte Trump wahrscheinlich über seinen Plan?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es wird umstritten sein
B. nicht genug Informationen
C. Er wird auch einige treue Fans verlieren
D. Er wird mehr Fans gewinnen
|
B
|
Die Pläne des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, haben Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass diese Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der US-Unternehmen schadet. Der Präsident hat jedoch Unterstützer unter einigen Senatsdemokraten aus Bundesstaaten, in denen Wähler besorgt über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigung sind. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für stillgelegte Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Jobs die nächsten Opfer chinesischen Betrugs sein könnten“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Jobs entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls überwiegend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, sie hätten seit Jahren geklagt, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanische Hersteller schädigen wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl für einen vakanten Sitz stimmen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, kommt zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb auf die Zielgerade. Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Wer ist für die geplanten Zölle von Präsident Trump?
Antwortmöglichkeiten:
A. Amerikanische Gewerkschaften
B. Einige Senatsdemokraten
C. nicht genug Informationen
D. Amerikanische Stahlarbeiter
|
A
|
Der Plan des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der US-Unternehmen schadet. Doch der Präsident hat Unterstützer unter einigen Senatsdemokraten aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigung sind. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Jobs die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Jobs entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls überwiegend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, dass sie seit Jahren darauf hinweisen, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt den amerikanischen Herstellern schaden wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern mit Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste unter Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen. Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, spitzt sich zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb zu.
Die Kampagne von Saccone unterstützte den Zollplan von Trump in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Nach dem Ende dieser Geschichte lautet der Plan wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Amerikas Wettbewerber zum Sinken bringen
C. noch verhandelt werden
D. basierend auf Amerikas Sexskandalen Stimmen
|
C
|
Der Plan von US-Präsident Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der amerikanische Unternehmen schädigt. Doch der Präsident hat Unterstützer unter einigen Senatoren der Demokratischen Partei aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt sind über den langfristigen Verlust von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigung. „Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Jobs die nächsten Opfer chinesischen Betrugs sein könnten“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Jobs entlang der Lieferkette angreifen.“
Auch amerikanische Gewerkschaften haben Trumps vorgeschlagene Zölle überwiegend unterstützt und gesagt, sie hätten seit Jahren beklagt, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, wodurch amerikanische Wettbewerber benachteiligt werden. Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanische Hersteller schädigen wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste bei Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl für einen vakanten Sitz stimmen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einlöst, Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, läuft auf die Zielgerade zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb. Saccones Kampagne unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs in Südwest-Pennsylvania zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Die Erklärung des Senators lautete:
Antwortmöglichkeiten:
A. 30 Minuten
B. 1 Tag
C. 5 Stunden
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Der Plan des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, hat Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress ausgelöst, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der US-Unternehmen schadet. Doch der Präsident hat auch Unterstützer unter einigen Senate-Demokraten aus Bundesstaaten, in denen die Wähler besorgt sind über den langfristigen Verlust von amerikanischen Arbeitsplätzen in der Fertigung.
„Diese willkommene Maßnahme ist längst überfällig für geschlossene Stahlwerke in Ohio und Stahlarbeiter, die in Angst leben, dass ihre Jobs die nächsten Opfer chinesischen Betrugs werden“, sagte Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, in einer Erklärung, die nach der Ankündigung des Plans veröffentlicht wurde. „Wenn wir heute nicht für Stahljobs eintreten, wird China morgen andere Jobs entlang der Lieferkette angreifen.“
Amerikanische Gewerkschaften haben ebenfalls weitgehend Trumps vorgeschlagene Zölle unterstützt und gesagt, dass sie seit Jahren darüber klagen, dass ausländische Länder häufig ihre eigenen Stahlindustrien subventionieren, was amerikanische Wettbewerber benachteiligt.
Ökonomen haben den Plan größtenteils kritisiert und gesagt, dass er insgesamt amerikanische Hersteller schädigen wird, von denen einige möglicherweise von Handelspartnern für Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden. Sie argumentieren, dass die Vorteile für Stahl- und Aluminiumarbeiter durch Arbeitsplatzverluste bei Amerikanern in anderen Branchen übertroffen werden.
Ein Test dafür, wie sehr das Thema bei den amerikanischen Wählern Anklang findet, steht nächste Woche an, wenn die Wähler im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania in einer Sonderwahl einen vakanten Sitz besetzen. Viele Wähler erwarten vom Präsidenten, dass er sein Wahlversprechen einhält, die Arbeitsplätze in der Fertigung im Herzen Amerikas zu schützen.
Das Rennen um den Sitz, der durch den Sexskandal von Abgeordneter Tim Murphy vakant wurde, ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem republikanischen Kandidaten Rick Saccone und dem Demokraten Conor Lamb.
Die Kampagne von Saccone unterstützte Trumps Zollplan in einer Erklärung und sagte: „Wenn andere Länder sich nicht an die Regeln halten und Zölle notwendig sind, um Stahl- und Aluminiumjobs im Südwesten Pennsylvanias zu schützen, würde Rick diese Maßnahmen unterstützen.“ Pennsylvanias demokratischer Senator Bob Casey äußerte ebenfalls seine Unterstützung für den Plan des Präsidenten in einer Facebook-Erklärung am Donnerstag. Warum haben die Senate-Demokraten die vorgeschlagenen Zölle unterstützt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie waren besorgt über den Verlust amerikanischer Arbeitsplätze in der Fertigung
B. Subventionen anderer Länder benachteiligen amerikanische Wettbewerber
C. China wird andere Jobs angreifen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Wann wurde Trumps Plan kritisiert? Der Plan des US-Präsidenten Donald Trump, Zölle von 25 Prozent auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium zu erheben, stieß auf Kritik von seinen republikanischen Verbündeten im Kongress, von denen viele befürchten, dass die Maßnahmen einen Handelskrieg auslösen könnten, der amerikanische Unternehmen schädigt.
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevor Sherrod Brown seine Erklärung abgab
B. nicht genügend Informationen
C. Nachdem er seine Pläne für die hohen Zölle auf Stahl bekannt gab
D. Nachdem die Abstimmung im 18. Kongresswahlbezirk von Pennsylvania durchgeführt wurde
|
C
|
Warum wurde Trumps Plan zu Stahlzöllen kritisiert?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. weil der Plan einen Handelskrieg auslösen könnte, der US-Unternehmen schadet.
C. wegen eines Sexskandals
D. Weil Amerika mehr Partner gewinnen wird
|
B
|
Wann hat Nordkorea seine Punggye-ri-Atomteststätte geschlossen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Freitag
B. Donnerstag
C. nicht genug Informationen
D. Mittwoch
|
B
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine Nuklearteststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfels zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung ereignete sich wenige Stunden, bevor Präsident Donald Trump das mit großer Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das Nuklearwaffenprogramm vollständig zu beenden, im Austausch für die Beendigung drakonischer Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit zur vollständigen Denuklearisierung in der Zukunft bieten wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des Nukleartestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, obwohl es sich um eine bedeutende symbolische Geste handelt.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als hätte Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an der unterirdischen Stätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an dieser Stätte durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was weit weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von nahezu 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es noch zwei andere Tunnel gab, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Nuklearwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Was könnte Nordkorea wahrscheinlich über die Denuklearisierung gedacht haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie denken wahrscheinlich, dass es egal ist
B. sie denken wahrscheinlich, dass es keine gute Idee ist
C. sie denken wahrscheinlich, dass es eine großartige Idee ist
D. nicht genug Informationen
|
D
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine nukleare Teststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit großer Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das nukleare Waffenprogramm vollständig zu beenden im Austausch für die Aufhebung drakonischer Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft schaffen wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des nuklearen Testkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un, in Zukunft weitere nukleare Tests durchzuführen, ernsthaft einschränken wird.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als hätte Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner nuklearen Tests an der unterirdischen Teststätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder nukleare Test an der Stätte war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark ist als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs auf Hiroshima abwarfen, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte nukleare Test im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gab, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, nukleare Waffen zu entwickeln, erreicht habe. Was ist wahrscheinlich über Trump wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er möchte weitere Treffen absagen.
C. Er möchte mit Nordkorea in den Krieg ziehen.
D. Er möchte, dass Nordkorea mit den nuklearen Tests aufhört.
|
D
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seine Nuklearteststätte Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfels zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das gesamte Atomwaffenprogramm im Austausch für die Beendigung drakonischer Sanktionen und Sicherheitsgarantien vollständig zu beenden.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit zur vollständigen Denuklearisierung in der Zukunft schaffen wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des Nukleartestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, ernsthaft einschränken wird.
„Das macht die Teststätte unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als hätte Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen, um neue Tunnel zu bauen“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an der unterirdischen Stätte Punggye-ri durch, die mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an dieser Stätte durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der die Stätte unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Was plant Kim Jong Un mit den Vereinigten Staaten?
Antwortmöglichkeiten:
A. In den Krieg ziehen
B. nicht genug Informationen
C. Frieden zu haben
D. Sie zu einem Verbündeten machen.
|
B
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seinen Kernwaffenteststandort Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um eine breitere Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, die darauf abzielt, das Atomwaffenprogramm vollständig zu beenden, im Austausch für die Beendigung der drakonischen Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des Kernwaffentestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen.
„Das macht den Teststandort unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als ob Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen hätte, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an dem unterirdischen Standort Punggye-ri durch, der mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an diesem Standort durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs auf Hiroshima abwarfen, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der den Standort unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es noch zwei andere Tunnel gibt, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, sein Land müsse keine Tests mehr durchführen, da es sein Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Wer hofft, dass die Schließung von Punggye-ri eine Gelegenheit zur Denuklearisierung sein wird?
Antwortmöglichkeiten:
A. Präsident Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Nordkorea
D. südkoreanisches Außenministerium
|
D
|
Was ist wahrscheinlich wahr über Noh Kyu-duk?
Antwortmöglichkeiten:
A. Noh Kyu-duk kümmert sich wahrscheinlich nicht um die Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea
B. Noh Kyu-duk ist wahrscheinlich etwas hoffnungsvoll bezüglich der Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea
C. Noh Kyu-duk ist wahrscheinlich überhaupt nicht hoffnungsvoll bezüglich der Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seinen Kernwaffenteststandort Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfels zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das gesamte Atomwaffenprogramm im Austausch für die Beendigung strenger Sanktionen und Sicherheitsgarantien vollständig zu beenden.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft wird“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, ob die Schließung des Kernwaffentestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, ernsthaft einschränken wird.
„Das macht den Teststandort unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als ob Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen hätte, um neue Tunnel zu graben“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an dem unterirdischen Standort Punggye-ri durch, der mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an diesem Standort durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was weit weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der den Standort unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es noch zwei andere Tunnel gab, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Trump fühlte sich wahrscheinlich, wie wäre es mit Nordkorea, das am Donnerstag seinen Kernwaffenteststandort Punggye-ri schließt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump war wahrscheinlich verärgert
B. Trump war wahrscheinlich skeptisch
C. nicht genügend Informationen
D. Trump fühlte sich wahrscheinlich ermutigt
|
D
|
SEOUL — Nordkorea hat am Donnerstag seinen Nuklearteststandort Punggye-ri geschlossen, um sein Engagement für die Denuklearisierung im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea zu demonstrieren. Diese Entwicklung kam Stunden bevor Präsident Donald Trump das mit Spannung erwartete Treffen absagte.
Die südkoreanische Regierung begrüßte die einseitige nukleare Zugeständnis Nordkoreas, um ein umfassenderes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu erleichtern, das darauf abzielt, das Atomwaffenprogramm vollständig zu beenden im Austausch für die Aufhebung von drakonischen Sanktionen und Sicherheitsgarantien.
„Wir hoffen, dass diese Maßnahme die Gelegenheit für eine vollständige Denuklearisierung in der Zukunft darstellt“, sagte der Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums, Noh Kyu-duk.
Allerdings sind Analysten skeptisch, dass die Schließung des Nukleartestkomplexes die Fähigkeit der Regierung von Kim Jong Un ernsthaft einschränken wird, in Zukunft weitere Nukleartests durchzuführen, obwohl es sich um eine bedeutende symbolische Geste handelt.
„Das macht den Teststandort unbrauchbar, aber nicht für immer, und es ist nicht so, als hätte Nordkorea einen Mangel an Bergen oder Menschen, um neue Tunnel zu bauen“, sagte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien, in einem Interview mit Vice News.
Nordkorea führte alle sechs seiner Nukleartests an dem unterirdischen Standort Punggye-ri durch, der mindestens zwei umfangreiche Tunnelsysteme umfasst, laut der Website 38 North, die die nuklearen Aktivitäten Nordkoreas überwacht. Jeder Nukleartest, der an diesem Standort durchgeführt wurde, war progressiv leistungsstärker, wobei die erste Bombe, die 2006 detoniert wurde, eine geschätzte Sprengkraft von 1-2 Kilotonnen hatte, was viel weniger leistungsstark war als die 16-Kilotonnen-Bombe, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs in Hiroshima einsetzten, und der letzte Test im Jahr 2017 eine Sprengkraft von fast 250 Kilotonnen erzeugte.
Es gab Berichte, dass der letzte Nukleartest im September 2017 einen Tunnelzusammenbruch auslöste, der den Standort unbrauchbar machte, aber Analysten sagen, dass es immer noch zwei andere Tunnel gab, die für zukünftige Tests genutzt werden könnten.
Anfang dieses Jahres sagte der nordkoreanische Führer Kim Jong Un, dass sein Land keine Tests mehr durchführen müsse, da es sein Ziel, Atomwaffen zu entwickeln, erreicht habe. Wie lange hat es gedauert, den Nuklearteststandort zu schließen?
Antwortmöglichkeiten:
A. ungefähr 1 Tag
B. ungefähr 3 Jahre
C. ungefähr einen Monat
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Gespräche und Kooperationen ausgesetzt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für eine Fortsetzung des Dialogs und der Zusammenarbeit zu erörtern.
Der Großteil von Nordkoreas Wut in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht auflockern, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Was denkt Nordkorea wahrscheinlich über die Forderungen der USA bezüglich der nuklearen Abrüstung?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea ist wahrscheinlich überhaupt nicht unterstützend
B. nicht genug Informationen
C. Nordkorea ist wahrscheinlich neutral
D. Nordkorea ist wahrscheinlich teilweise unterstützend
|
A
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte zwischenkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkorea reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder-Übung, die derzeit stattfindet, kritisiert sowie die Forderungen des nationalen Sicherheitsberaters der USA, John Bolton, nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Beharren, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Muammar al-Gaddafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockern, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und dem US-Präsidenten Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließt.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wann hat Kim Jong Un gedroht, die Friedensgespräche mit Südkorea und den USA zu beenden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nachdem er von der derzeit stattfindenden Max Thunder gemeinsamen Militärübung erfahren hat
C. bevor er von der derzeit stattfindenden Max Thunder gemeinsamen Militärübung erfahren hat
D. während der Diskussionen über die derzeit stattfindende Max Thunder gemeinsamen Militärübung
|
B
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Atomgipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas zurückgefahren werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens verkündet hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Abrüstung des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Führers Muammar al-Gaddafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht auflockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um über das Ende des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des Atomprogramms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „unwissend und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die Arbeitsgespräche auf niedrigerer Ebene aus. Was dachte Trump wahrscheinlich über den bevorstehenden Gipfel mit Kim?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump dachte wahrscheinlich, Kim würde in Bezug auf nukleare Fragen überhaupt nicht nachgeben
B. Trump dachte wahrscheinlich, Kim kümmere sich nicht um nukleare Fragen
C. Trump dachte wahrscheinlich, Kim würde in Bezug auf nukleare Fragen etwas nachgeben
D. nicht genügend Informationen
|
D
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens verkündet hatten, hat Pjöngjang weitere Dialoge und Kooperationen auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit US-Präsident Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu besprechen.
Der Großteil der Wut Nordkoreas in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Führers Muammar al-Gaddafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ werden würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließt.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wie lange wird das Treffen von Moon mit Trump am Dienstag voraussichtlich dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moon traf sich wahrscheinlich für 10 Stunden
B. Moon traf sich wahrscheinlich für etwa 1 Stunde
C. Moon traf sich wahrscheinlich für etwa 3 Stunden
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu besprechen.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Besonders wandte sich Nordkorea gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und dem US-Präsidenten Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wo soll Kim Jong Un am 12. Juni mit Trump zusammentreffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Pjöngjang
B. Nordkorea
C. Singapur
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, welches die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von dem Sturz des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die arbeitslevelbilateralen Gespräche aus. Warum sagte Trump, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe?
Antwortmöglichkeiten:
A. er fühlt, dass Kim Jong Un nicht dasselbe ist wie Moammar Gadhafi
B. er weiß, dass die politische Struktur in jedem Land unterschiedlich ist
C. er fühlt, dass Kim Jong Un nach der Denuklearisierung an der Macht bleiben und Geld verdienen wird
D. nicht genug Informationen
|
C
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nach der Erklärung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un und des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in über den Beginn einer neuen Ära des Friedens während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und eine Zusammenarbeit zu erörtern.
Der Großteil von Nordkoreas Wut in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten, die von der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA verbreitet wurden, zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit stattfindende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert, sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Demontage des Nuklearprogramms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Führers Muammar Gaddafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich von dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des Nuklearprogramms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Welche Nachrichtenagentur drückte letzte Woche Nordkoreas Wut auf die USA aus?
Antwortmöglichkeiten:
A. KCNA
B. KCWA
C. KCJJ
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkorea reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens verkündet hatten, hat Pjöngjang weitere Dialoge und Kooperationen auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit stattfindende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Zerschlagung des Nuklearprogramms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Führers Muammar Gaddafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um über das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des Nuklearprogramms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wann haben Kim Jong Un und Präsident Moon Jae-in bei einem Gipfel eine neue Ära des Friedens erklärt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. vor ein paar Wochen
C. vor 1 Jahr
D. vor 2 Monaten
|
B
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu besprechen.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder-Gemeinschaftsübung kritisiert, die derzeit stattfindet, sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das den schnellen und vollständigen Abbau des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Es sei denn, die USA würden ihre kompromisslose Haltung auflockern, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um über das Ende des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zum Ende des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wer wird am Dienstag in Washington mit Präsident Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel zu besprechen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Präsident Moon Jae-in
B. nicht genügend Informationen
C. Kim Jong Un
D. John Bolton
|
A
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird.
Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens verkündet hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind.
Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und eine Zusammenarbeit zu besprechen.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder gemeinsame Militärübung kritisiert, die derzeit stattfindet, sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des Nuklearprogramms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um über das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln.
Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des Nuklearprogramms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Was hielt Kim Jong Un von seinem Besuch in Südkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. er hat es genossen
B. nicht genug Informationen
C. er dachte, es sah ähnlich aus wie der Norden
D. er war froh, es seiner Familie zeigen zu können
|
B
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens verkündet hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des Nuklearprogramms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht auflockern, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zum Ende des Nuklearprogramms seines Landes abschließt.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wie fühlt sich Kim Jong Un darüber, auf die gleiche Weise entnuklearisiert zu werden wie Libyen?
Antwortmöglichkeiten:
A. er hat Angst, dass ihm das Gleiche passiert wie dem Land und dem Führer
B. er denkt, dass er hereingelegt wird
C. nicht genug Informationen
D. er möchte, dass einige seiner Forderungen erfüllt werden, bevor er sich denuklearisiert
|
A
|
SEOUL – Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nach der Erklärung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un und des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in über den Beginn einer neuen Ära des Friedens während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu besprechen.
Der Großteil von Nordkoreas Wut in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit stattfindende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Demontage des Nuklearprogramms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das nordkoreanische Nuklearprogramm gegen Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, das Libyen-Modell sei nicht auf Nordkorea anwendbar und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des Nuklearprogramms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Am Ende der Geschichte, Trump und Kim wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. am 12. Juni treffen
B. nicht am 12. Juni treffen
C. nicht genügend Informationen
D. am 12. Juni und im September treffen
|
B
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkorea reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen des Nordens für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der sich in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA äußerte, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder gemeinsame Militärübung, die derzeit stattfindet, kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die Gespräche auf Arbeitsebene aus. Warum hat Nordkorea in der vergangenen Woche die Gespräche auf Arbeitsebene ausgesetzt?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil Kim Jong Un frustriert ist, dass seine Forderungen nicht erfüllt werden
B. weil sie denken, dass die Regierung in Seoul unehrlich ist
C. weil sie wütend auf Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen sind
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang fordert, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und Kooperation zu erörtern.
Der Großteil von Nordkoreas Wut in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit stattfindende gemeinsame Militärübung Max Thunder kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA nicht von ihrer kompromisslosen Haltung abrücken, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das nordkoreanische Atomprogramm gegen Sicherheitsgarantien und ein Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, das Libyen-Modell sei nicht auf Nordkorea anwendbar und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließt.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte in der vergangenen Woche die arbeitslevelbilateralen Gespräche aus. Wie lange wird es dauern, bis Nordkorea, Südkorea und die USA zu einer Lösung kommen?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Jahre
B. mehrere Monate
C. ungefähr eine Stunde
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Atomgipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkorea zurückgefahren werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialoge und Kooperationen auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und eine Zusammenarbeit zu besprechen.
Der Großteil des Zorns Nordkoreas in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder gemeinsame Militärübung kritisiert, die derzeit im Gange ist, sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das den schnellen und vollständigen Abbau des Atomprogramms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von dem Sturz des Führers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich aus dem Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um über das Ende des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch gegen Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zum Ende des Atomprogramms seines Landes abschließt.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Wer ist der nordkoreanische Führer?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moon Jae-in
B. Kim Long Un
C. Max Thunder
D. nicht genug Informationen
|
B
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird.
Nur Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der entmilitarisierten Zone der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang den weiteren Dialog und die Zusammenarbeit auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind.
Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und eine Zusammenarbeit zu erörtern.
Der Großteil des nordkoreanischen Zorns in der vergangenen Woche, der in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder-Übung kritisiert, die derzeit durchgeführt wird, sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht lockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln.
Präsident Trump erklärte später, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und nannte die Regierung in Seoul „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die arbeitslevelbilateralen Gespräche aus. Nach dem Ende dieser Geschichte ist Präsident Moon Jae-in wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. immer noch versucht, mit Nordkorea zu verhandeln
B. nicht genug Informationen
C. immer noch in Südkorea
D. fühlt sich immer noch so, als ob er, egal wie sehr er es versucht, einfach nicht genug Fortschritte mit Kim Jong Un machen kann
|
D
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang fordert, dass die gemeinsamen militärischen Übungen der USA und Südkoreas reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone an der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens verkündet hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel sowie die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und eine Kooperation zu erörtern.
Der Großteil von Nordkoreas Wut in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die Max Thunder gemeinsame Militärübung, die derzeit stattfindet, kritisiert, sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea widersprach insbesondere Boltons Bestehen darauf, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die rasche und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA nicht von ihrer kompromisslosen Haltung abrücken, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und dem US-Präsidenten Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das Libyen-Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zur Beendigung des nuklearen Programms seines Landes abschließt.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die bilateralen Gespräche auf Arbeitsebene aus. Was könnte wahrscheinlich über Moons Gedanken zur nuklearen Abrüstung Nordkoreas wahr sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moon unterstützt es wahrscheinlich sehr
B. nicht genug Informationen
C. Moon unterstützt es wahrscheinlich nicht
D. Moon ist wahrscheinlich gleichgültig
|
A
|
SEOUL — Neben den wachsenden Bedenken, dass Nordkorea sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückziehen wird, sind auch die Aussichten auf verbesserte interkoreanische Beziehungen ins Stocken geraten, da Pjöngjang verlangt, dass die gemeinsamen Militärübungen der USA und Südkorea reduziert werden und eine Gruppe von Deserteuren zurückgegeben wird. Nur wenige Wochen nachdem der nordkoreanische Führer Kim Jong Un und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in während eines historischen Gipfels in der demilitarisierten Zone der interkoreanischen Grenze den Beginn einer neuen Ära des Friedens erklärt hatten, hat Pjöngjang weitere Dialog- und Kooperationsgespräche auf Eis gelegt, bis seine Forderungen erfüllt sind. Präsident Moon wird am Dienstag in Washington mit dem US-Präsidenten Donald Trump zusammentreffen, um den bevorstehenden Trump-Kim-Gipfel und die plötzlichen Bedingungen Nordkoreas für einen fortgesetzten Dialog und eine Zusammenarbeit zu besprechen.
Der Großteil von Nordkoreas Wut in der vergangenen Woche, die in offiziellen Erklärungen und Berichten der staatlichen Nachrichtenagentur KCNA zum Ausdruck kam, schien sich gegen die USA zu richten. Es wurde die derzeit laufende Max Thunder-Gemeinschaftsübung kritisiert sowie die Forderungen des US-Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton nach einer einseitigen nuklearen Abrüstung Nordkoreas. Nordkorea wandte sich insbesondere gegen Boltons Bestehen, dass Nordkorea dem libyschen Modell folgen solle, das die schnelle und vollständige Demontage des nuklearen Programms dieses Landes beinhaltete, gefolgt von der Absetzung des Landesführers Moammar Gadhafi einige Jahre später.
Sofern die USA ihre kompromisslose Haltung nicht auflockerten, deutete Pjöngjang an, dass es sich vom Treffen am 12. Juni in Singapur zwischen Kim und US-Präsident Donald Trump zurückziehen würde, um das Ende des nordkoreanischen Nuklearprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien und das Ende der bestrafenden internationalen Sanktionen zu verhandeln. Präsident Trump erklärte später, dass das libysche Modell nicht auf Nordkorea zutreffe und dass Kim Jong Un an der Macht bleiben und „sehr reich“ sein würde, wenn er einen Deal zum Ende des nuklearen Programms seines Landes abschließe.
Nordkorea verurteilte auch Südkorea wegen der gemeinsamen Militärübungen und bezeichnete die Regierung in Seoul als „ignorant und inkompetent“ und setzte letzte Woche die Gespräche auf Arbeitsebene aus. Warum wird Trump am Dienstag mit Präsident Moon zusammentreffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. um den bevorstehenden Gipfel mit Trump und China zu besprechen
C. um den bevorstehenden Gipfel mit Trump und Italien zu besprechen
D. um den bevorstehenden Gipfel mit Trump und Kim zu besprechen
|
D
|
SEOUL — Die jüngste Drohung Nordkoreas, sich vom bevorstehenden Atomgipfel mit den USA zurückzuziehen, hat die Dringlichkeit des Besuchs des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in in Washington am kommenden Dienstag erhöht. Präsident Moon hat eine Schlüsselrolle bei der Ermöglichung des Treffens zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem US-Präsidenten Donald Trump gespielt, das am 12. Juni in Singapur stattfinden soll.
Beim jüngsten interkoreanischen Gipfel brachte Moon Kim dazu, ein umfassendes Engagement für die Abrüstung der koreanischen Halbinsel von Atomwaffen zu bekräftigen, was die Tür für Trump und Kim öffnete, um ein detaillierteres Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms auszuhandeln.
Allerdings haben die kompromisslosen Positionen, die kürzlich vom US-Nationalen Sicherheitsberater John Bolton geäußert wurden und die einseitige Abrüstung Nordkoreas fordern, sowie die Reaktion Nordkoreas, die weiteren Gespräche mit dem Süden abzusagen und mit einem Rückzug vom US-Nordkorea-Gipfel zu drohen, die Aussichten auf fortgesetzte diplomatische Fortschritte gefährdet.
Präsident Trump hat versucht, die nordkoreanische Führung zu beruhigen, dass ein Atomdeal die Kim-Regierung nicht schwächen, sondern stärken würde. „Er wäre in seinem Land, er würde sein Land führen. Sein Land wäre sehr reich“, sagte Trump am Donnerstag während eines Treffens mit dem NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus.
Präsident Moon, der am Dienstag in Washington mit Trump zusammentreffen wird, hat erklärt, dass er versuchen werde, die Differenzen zwischen den USA und Nordkorea über den Weg zur Denuklearisierung zu moderieren, während er gleichzeitig der Kim-Regierung die Sicherheitsgarantien und die gewünschte Aufhebung von Sanktionen bieten möchte.
Doch die Konvergenz der Interessen, die Moon, Trump und Kim dazu gebracht hat, sich auf Diplomatie zu einigen, scheint sich über den Weg zu divergieren, wie die US-Forderung nach vollständiger Denuklearisierung vor der Gewährung von Zugeständnissen und die nordkoreanische Beh insistenz auf einem schrittweisen Prozess, der frühzeitig Sanktionen für inkrementelle Maßnahmen, wie die Aufgabe von Nuklearmaterial und die Zulassung externer Inspektoren, erleichtern würde, überbrückt werden kann. „Wessen Land wurde Stoltenberg von jemandem gesagt, dass es sehr reich sein würde?“
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Moon
D. Kim
|
D
|
SEOUL — Die jüngste Drohung Nordkoreas, sich aus dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückzuziehen, hat den Besuch des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in in Washington am kommenden Dienstag mit neuer Dringlichkeit versehen. Präsident Moon hat eine Schlüsselrolle dabei gespielt, das Treffen zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem US-Präsidenten Donald Trump zu erleichtern, das für den 12. Juni in Singapur angesetzt ist.
Beim jüngsten interkoreanischen Gipfel brachte Moon Kim dazu, ein umfassendes Bekenntnis zur nuklearen Abrüstung auf der koreanischen Halbinsel zu bekräftigen, was die Tür für Verhandlungen zwischen Trump und Kim über ein detaillierteres Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms öffnete.
Allerdings haben die unnachgiebigen Positionen, die kürzlich vom US-Nationalen Sicherheitsberater John Bolton geäußert wurden und die einseitige Abrüstung Nordkoreas fordern, sowie die Reaktion Nordkoreas, die weiteren Gespräche mit dem Süden abzusagen und mit einem Rückzug vom US-Nordkorea-Gipfel zu drohen, die Aussichten auf fortgesetzten diplomatischen Fortschritt in Gefahr gebracht.
Präsident Trump hat versucht, die nordkoreanische Führung zu beruhigen, dass ein nukleares Abkommen die Kim-Regierung nicht schwächen, sondern stärken würde. „Er wäre in seinem Land, er würde sein Land führen. Sein Land wäre sehr reich“, sagte Trump am Donnerstag bei einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus.
Präsident Moon, der am Dienstag in Washington mit Trump zusammentreffen wird, hat erklärt, dass er versuchen werde, die Unterschiede zwischen den USA und Nordkorea hinsichtlich der Erreichung der Denuklearisierung zu moderieren, während er gleichzeitig der Kim-Regierung die Sicherheitsgarantien und die gewünschte Aufhebung von Sanktionen bieten wolle.
Doch die Konvergenz der Interessen, die Moon, Trump und Kim dazu gebracht hat, der Diplomatie eine Chance zu geben, scheint sich über die Überbrückung der Kluft zwischen der US-Forderung nach vollständiger Denuklearisierung vor der Gewährung von Zugeständnissen und dem nordkoreanischen Bestehen auf einem schrittweisen Prozess, der frühzeitig Sanktionen für schrittweise Maßnahmen wie die Aufgabe von Nuklearmaterial und die Zulassung externer Inspektoren erleichtert, zu divergieren. Was wird nach dem Ende der Geschichte wahrscheinlich immer noch wahr sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moon wird auf Frieden mit Nordkorea verzichten.
B. Nord und Süd müssen koexistieren.
C. nicht genug Informationen
D. Kim wird weiterhin ein Problem für die Welt sein.
|
B
|
SEOUL — Die jüngste Drohung Nordkoreas, sich vom bevorstehenden Atomgipfel mit den USA zurückzuziehen, hat den Besuch des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in in Washington am kommenden Dienstag dringlicher gemacht. Präsident Moon hat eine Schlüsselrolle bei der Ermöglichung des Treffens zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem US-Präsidenten Donald Trump gespielt, das am 12. Juni in Singapur stattfinden soll.
Beim jüngsten interkoreanischen Gipfel brachte Moon Kim dazu, ein umfassendes Engagement für die Abrüstung der koreanischen Halbinsel von Atomwaffen zu bekräftigen, was die Tür für Verhandlungen zwischen Trump und Kim über ein detaillierteres Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms öffnete.
Allerdings haben die kompromisslosen Positionen, die kürzlich vom US-Nationalen Sicherheitsberater John Bolton geäußert wurden und die einseitige Abrüstung Nordkoreas fordern, sowie die Reaktion Nordkoreas, weitere Gespräche mit dem Süden abzusagen und mit dem Rückzug vom US-Nordkorea-Gipfel zu drohen, die Aussichten auf fortgesetzte diplomatische Fortschritte gefährdet.
Präsident Trump hat versucht, die nordkoreanische Führung zu beruhigen, dass ein Atomdeal die Kim-Regierung nicht schwächen, sondern stärken würde. „Er wäre in seinem Land, er würde sein Land führen. Sein Land wäre sehr reich“, sagte Trump am Donnerstag während eines Treffens mit dem NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus.
Präsident Moon, der am Dienstag in Washington mit Trump zusammentreffen wird, hat erklärt, dass er versuchen werde, die Unterschiede zwischen den USA und Nordkorea hinsichtlich der Erreichung der Denuklearisierung zu moderieren, während er gleichzeitig der Kim-Regierung die Sicherheitsgarantien und die gewünschte Aufhebung von Sanktionen bieten möchte.
Doch die Konvergenz der Interessen, die Moon, Trump und Kim dazu gebracht hat, sich auf Diplomatie zu einigen, scheint sich über die Frage zu divergieren, wie die Kluft zwischen der US-Forderung nach vollständiger Denuklearisierung vor der Gewährung von Zugeständnissen und dem nordkoreanischen Bestehen auf einem schrittweisen Prozess, der frühzeitig Sanktionen für inkrementelle Maßnahmen wie die Aufgabe bestimmter nuklearer Materialien und die Zulassung externer Inspektoren erleichtern würde, überbrückt werden kann. Wie könnte Kim seinem Land helfen, sehr reich zu werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Zustimmen zu dem von den USA angebotenen einseitigen Abrüstungsvorschlag.
B. Sein Treffen mit Südkorea wiederherstellen.
C. nicht genügend Informationen.
D. Forderung nach Aufhebung der Sanktionen von den USA.
|
A
|
SEOUL — Die jüngste Drohung Nordkoreas, sich von dem bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückzuziehen, hat den Besuch des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in in Washington am nächsten Dienstag dringlicher gemacht. Präsident Moon hat eine Schlüsselrolle bei der Ermöglichung des Treffens zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem US-Präsidenten Donald Trump gespielt, das am 12. Juni in Singapur stattfinden soll.
Beim jüngsten interkoreanischen Gipfel konnte Moon Kim dazu bringen, ein umfassendes Engagement zur Abrüstung der koreanischen Halbinsel von Nuklearwaffen zu bekräftigen, was die Tür für Trump und Kim öffnete, um ein detaillierteres Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms auszuhandeln.
Allerdings haben die unnachgiebigen Positionen, die kürzlich vom US-Nationalen Sicherheitsberater John Bolton geäußert wurden und die einseitige Abrüstung Nordkoreas fordern, sowie die Reaktion Nordkoreas, die weiteren Gespräche mit dem Süden abzusagen und mit einem Rückzug vom US-nordkoreanischen Gipfel zu drohen, die Aussichten auf anhaltenden diplomatischen Fortschritt in Gefahr gebracht.
Präsident Trump hat versucht, die nordkoreanische Führung zu beruhigen, dass ein Atomabkommen die Kim-Regierung nicht schwächen, sondern stärken würde. „Er wäre in seinem Land, er würde sein Land führen. Sein Land wäre sehr reich“, sagte Trump am Donnerstag während eines Treffens mit dem NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus.
Präsident Moon, der am Dienstag in Washington mit Trump zusammentreffen wird, hat erklärt, dass er versuchen wird, die Unterschiede zwischen den USA und Nordkorea hinsichtlich der Erreichung der Denuklearisierung zu moderieren, während er gleichzeitig der Kim-Regierung die Sicherheitsgarantien und die Aufhebung von Sanktionen gewährt, die sie wünscht.
Doch die Konvergenz der Interessen, die Moon, Trump und Kim dazu gebracht hat, der Diplomatie eine Chance zu geben, scheint sich über die Überbrückung der Kluft zwischen dem US-Forderung nach vollständiger Denuklearisierung vor der Gewährung von Zugeständnissen und dem nordkoreanischen Bestehen auf einem schrittweisen Prozess, der frühzeitig Sanktionen für inkrementelle Maßnahmen, wie die Aufgabe von Nuklearmaterial und die Zulassung externer Inspektoren, erleichtern würde, zu divergieren. Präsident Moon glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Freundschaft mit Kim Jung Un wird Un's Kritiker untergraben
B. Trump wird seine Versprechen halten
C. Freundschaft mit Kim Jung Un wird gut für Südkorea sein
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Die jüngste Drohung Nordkoreas, sich vom bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückzuziehen, hat die Dringlichkeit des Besuchs des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in in Washington am nächsten Dienstag erhöht. Präsident Moon hat eine Schlüsselrolle bei der Ermöglichung des Treffens zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem US-Präsidenten Donald Trump gespielt, das am 12. Juni in Singapur stattfinden soll.
Beim jüngsten interkoreanischen Gipfel konnte Moon Kim dazu bringen, ein breites Engagement zu bekräftigen, die koreanische Halbinsel von Atomwaffen zu befreien, was die Tür für Trump und Kim öffnete, um ein detaillierteres Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms auszuhandeln.
Allerdings haben die unnachgiebigen Positionen, die kürzlich vom US-Nationalen Sicherheitsberater John Bolton geäußert wurden und die einseitige Abrüstung Nordkoreas fordern, sowie die Reaktion Nordkoreas, die weiteren Gespräche mit dem Süden abzusagen und mit einem Rückzug vom US-Nordkorea-Gipfel zu drohen, die Aussichten auf anhaltenden diplomatischen Fortschritt gefährdet.
Präsident Trump hat versucht, die nordkoreanische Führung zu beruhigen, dass ein Atomdeal die Kim-Regierung nicht schwächen, sondern stärken würde. „Er wäre in seinem Land, er würde sein Land führen. Sein Land wäre sehr reich“, sagte Trump am Donnerstag während eines Treffens mit dem NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus.
Präsident Moon, der am Dienstag in Washington mit Trump zusammentreffen wird, hat erklärt, dass er versuchen wird, die Unterschiede zwischen den USA und Nordkorea hinsichtlich der Erreichung der Denuklearisierung zu moderieren, während er der Kim-Regierung auch die Sicherheitsgarantien und die gewünschte Aufhebung von Sanktionen bieten möchte.
Doch die Konvergenz der Interessen, die Moon, Trump und Kim dazu gebracht hat, der Diplomatie eine Chance zu geben, scheint sich über die Überbrückung der Kluft zwischen der US-Forderung nach vollständiger Denuklearisierung vor der Gewährung von Zugeständnissen und dem nordkoreanischen Bestehen auf einem schrittweisen Prozess, der frühzeitig eine Lockerung der Sanktionen für inkrementelle Maßnahmen, wie die Aufgabe von Nuklearmaterial und die Zulassung externer Inspektoren, vorsieht, zu divergieren. Die Drohung Nordkoreas, nicht an dem Nukleartreffen teilzunehmen, wurde geäußert:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nachdem Gespräche mit Südkorea abgesagt wurden
C. Bevor die USA klar machten, welche einseitige Abrüstung sie von Nordkorea erwarten
D. Moons Besuch bei Trump
|
B
|
SEOUL — Die jüngste Drohung Nordkoreas, sich vom bevorstehenden Nukleargipfel mit den USA zurückzuziehen, hat den Besuch des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in in Washington am kommenden Dienstag dringlicher gemacht. Präsident Moon hat eine Schlüsselrolle bei der Ermöglichung des Treffens zwischen dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem US-Präsidenten Donald Trump gespielt, das am 12. Juni in Singapur stattfinden soll.
Beim jüngsten interkoreanischen Gipfel brachte Moon Kim dazu, eine umfassende Verpflichtung zur nuklearen Abrüstung der koreanischen Halbinsel zu bekräftigen, was die Tür für Trump und Kim öffnete, um ein detaillierteres Abkommen zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms auszuhandeln.
Allerdings haben die unnachgiebigen Positionen, die kürzlich vom US-Nationalen Sicherheitsberater John Bolton geäußert wurden, der eine einseitige Abrüstung Nordkoreas fordert, sowie die Reaktion Nordkoreas, die weiteren Gespräche mit dem Süden abzusagen und mit einem Rückzug vom US-Nordkorea-Gipfel zu drohen, die Aussichten auf anhaltenden diplomatischen Fortschritt gefährdet.
Präsident Trump hat versucht, die nordkoreanische Führung zu beruhigen, dass ein nukleares Abkommen die Kim-Regierung nicht schwächen, sondern stärken würde. „Er wäre in seinem Land, er würde sein Land führen. Sein Land wäre sehr reich“, sagte Trump am Donnerstag bei einem Treffen mit dem NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Weißen Haus.
Präsident Moon, der am Dienstag in Washington mit Trump zusammentreffen wird, hat erklärt, dass er versuchen werde, die Unterschiede zwischen den USA und Nordkorea hinsichtlich der Erreichung der Denuklearisierung zu moderieren, während er der Kim-Regierung auch die Sicherheitsgarantien und die gewünschte Aufhebung von Sanktionen bieten will.
Doch die Konvergenz der Interessen, die Moon, Trump und Kim dazu gebracht hat, der Diplomatie eine Chance zu geben, scheint sich über die Frage zu divergieren, wie die Kluft zwischen der US-Forderung nach vollständiger Denuklearisierung vor der Gewährung von Zugeständnissen und dem nordkoreanischen Bestehen auf einem schrittweisen Prozess, der frühzeitig eine Lockerung der Sanktionen für inkrementelle Maßnahmen wie den Verzicht auf einige nukleare Materialien und die Zulassung externer Inspektoren vorsieht, überbrückt werden kann. Wie lange haben Moon und Kim bereits miteinander zu tun?
Antwortmöglichkeiten:
A. Viele, viele Tage.
B. Nicht genug Informationen.
C. Viele Monate, sogar Jahre.
D. Viele Jahre, sogar Jahrzehnte.
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un im Gespräch zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer in einem Einzelhandelsgeschäft.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer operationellen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen können, wandte sich Pjöngjang der Diplomatie zu, indem es weitere Provokationen aussetzte und die Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Denuklearisierung signalisierte. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die darauf abzielte, die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen zu befreien und einen Friedensvertrag zu entwickeln, um die langanhaltenden Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden.
Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach der Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Einzelheiten im Abkommen. Wo würde die nukleare Abrüstung hauptsächlich für ein im Gipfel getätigtes Abkommen stattfinden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Singapur.
B. nicht genug Informationen
C. Die Koreanische Halbinsel.
D. Pjöngjang.
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, US-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander sprechen zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, weil es einen epochalen Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung darstellt“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, während die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und eine Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die nukleare Abrüstung signalisierte. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens verhandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung zur Beseitigung von Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel und zur Entwicklung eines Friedensvertrags, um die langanhaltenden Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump bezeichnete das Abkommen als „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor eine Aufhebung der Sanktionen erfolgt, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das umfassende Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung vorantrieb, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Wie lange dauerte der Gipfel zwischen den beiden Führern?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Wochen
B. über einen Monat
C. nicht genügend Informationen
D. über einen Zeitraum von ein paar Tagen
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, lediglich zu sehen, wie der US-Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un miteinander sprechen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer in einem Einzelhandelsgeschäft.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer operationellen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea jedoch erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, dass sie nukleare Sprengköpfe tragen könnten, die die Vereinigten Staaten erreichen können, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die nukleare Abrüstung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse an schrittweise Fortschritte gebunden sein sollten, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Wann, laut dem Text, führte Nordkorea erfolgreiche Raketen-Testabschussaktivitäten durch?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Letztes Jahr
C. Nach dem Gipfeltreffen 2007
D. Nach dem ersten Gipfeltreffen im Jahr 2000
|
B
|
Warum sind einige Menschen in Südkorea skeptisch, dass der Gipfel zwischen den USA und Nordkorea dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. die Vereinbarung ist zu allgemein und enthält keine spezifischen Details
C. Nordkorea hat dieses Versprechen zuvor gebrochen, obwohl es in der Vergangenheit eine ähnliche Vereinbarung unterzeichnet hat
D. die Feindseligkeiten zwischen Nord- und Südkorea gehen zu tief
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, lediglich zu sehen, wie der US-Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un miteinander sprechen, anstatt Kriegsdrohungen auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer in einem Einzelhandelsgeschäft.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzfähigen nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und seine Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die darauf abzielte, die koreanische Halbinsel von Atomwaffen zu befreien und einen Friedensvertrag zu entwickeln, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden.
Trump bezeichnete das Abkommen als „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen dem Washingtons Ruf nach vollständiger und verifizierbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse an schrittweisen Fortschritt gebunden werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Am Ende des Gipfels, was ist sehr wahrscheinlich wahr über die Beleidigungen und die antagonistische Beziehung zwischen den Führern?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. sie haben den Austausch von Beleidigungen eingestellt und haben eine diplomatische Beziehung
C. alles blieb wie es vor dem Gipfel war
D. die Beleidigungen haben sich verstärkt und die Beziehung hat sich weiter verschlechtert
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, dass der US-Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un miteinander sprechen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dottard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea jedoch erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und die Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von Nuklearwaffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump bezeichnete das Abkommen als „sehr umfassend“, doch es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen dem Aufruf Washingtons nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und dem nordkoreanischen Anspruch, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Nuklearwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Darüber bin ich enttäuscht und skeptisch“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Wie überzeugend denkt der nordkoreanische Führer wahrscheinlich, dass seine Behauptung, er habe Raketen, die die USA erreichen könnten, nach dem Gipfeltreffen war?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. nicht sehr überzeugend
C. wahrscheinlich überhaupt nicht glaubwürdig
D. wahrscheinlich sehr überzeugend
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, US-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander sprechen zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, weil es einen epochalen Durchbruch nach 70 Jahren Teilung darstellt“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der für ein Einzelhandelsunternehmen arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, dass sie nukleare Sprengköpfe tragen könnten, die die Vereinigten Staaten erreichen können, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und eine Bereitschaft zur Teilnahme an Gesprächen über die Denuklearisierung signalisierte. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung zur Beseitigung von Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel und zur Entwicklung eines Friedensvertrags, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen dem Aufruf Washingtons zur vollständigen und überprüfbaren nuklearen Abrüstung, bevor eine Aufhebung der Sanktionen erfolgt, und dem nordkoreanischen Anspruch, dass Zugeständnisse an schrittweisen Fortschritt gebunden sein sollten, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das umfassende Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Nach den Ereignissen der Geschichte ist Kim Jong Un wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht bereit, sich mit anderen Ländern über diplomatische Angelegenheiten zu treffen.
B. nicht genügend Informationen
C. negativ und wütend über die Äußerungen von Präsident Trump.
D. zögerlich und vorsichtig, alle von Nordkorea besessenen Atomwaffen aufzugeben.
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, dass der US-Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un miteinander sprechen, anstatt Kriegsdrohungen auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer in einem Einzelhandelsgeschäft.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten einen „Dotard“ nannte. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen können, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und die Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendeine Aufhebung von Sanktionen gewährt wird, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das umfassende Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, worüber ich enttäuscht und skeptisch bin“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Einzelheiten im Abkommen. Wann wurden die Raketen, die Nordkorea im vergangenen Jahr getestet hat, abgeschlossen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Irgendwann im letzten Jahr
B. mehr als drei Jahre bevor sie getestet wurden
C. vor mehr als zwei Jahren
D. nicht genug Informationen
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, lediglich zu sehen, wie der US-Präsident Donald Trump und der nordkoreanische Führer Kim Jong Un miteinander sprechen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer, der in einem Einzelhandelsgeschäft arbeitet.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den US-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und seine Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen zur Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden US-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen zu befreien und einen Friedensvertrag zu entwickeln, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den USA und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor eine Aufhebung der Sanktionen erfolgt, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse an schrittweisen Fortschritt gebunden sein sollten, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das umfassende Engagement, das beim US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat sein Versprechen in der Vergangenheit nicht gehalten, selbst nach Unterzeichnung des Abkommens. Darüber bin ich enttäuscht und skeptisch“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung aufrechterhält, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Wer war skeptisch gegenüber dem Treffen zwischen Nordkorea und den USA?
Antwortmöglichkeiten:
A. Lee Jun-keun
B. nicht genug Informationen
C. Shim Jae-yeon
D. Kim Jong Un
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Einige Menschen in Seoul äußerten am Dienstag, dass sie glücklich sind, U.S.-Präsident Donald Trump und den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un miteinander sprechen zu sehen, anstatt Drohungen mit Krieg auszutauschen. „Ich bin sehr glücklich, denn es ist ein epochaler Durchbruch nach 70 Jahren der Teilung“, sagte Lee Jun-keun, ein Verkäufer in einem Einzelhandelsgeschäft.
Im vergangenen Jahr tauschten die beiden Führer Beleidigungen aus, wobei Trump Kim als „Raketenmann“ bezeichnete und der nordkoreanische Führer den U.S.-Präsidenten als „Dotard“ bezeichnete. Beide drohten mit militärischen Maßnahmen, als die Spannungen aufgrund der beschleunigten Waffentests Nordkoreas zur Entwicklung einer einsatzbereiten nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Raketenfähigkeit zunahmen.
Nachdem Nordkorea jedoch erfolgreich Raketen getestet hatte, von denen es behauptete, sie könnten nukleare Sprengköpfe tragen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten, lenkte Pjöngjang auf Diplomatie um, indem es weitere Provokationen aussetzte und Bereitschaft signalisierte, an Gesprächen über die Denuklearisierung teilzunehmen. Trump überraschte sowohl Verbündete als auch Gegner, indem er sofort zustimmte, sich mit Kim zu treffen, lange bevor die Einzelheiten eines nuklearen Abkommens ausgehandelt werden konnten.
Das erste Treffen am Dienstag zwischen einem amtierenden U.S.-Präsidenten und einem nordkoreanischen Führer führte zu einer umfassenden Erklärung, die die koreanische Halbinsel von nuklearen Waffen befreien und einen Friedensvertrag entwickeln soll, um die langjährigen Feindseligkeiten zwischen den U.S. und Nordkorea zu beenden. Trump nannte das Abkommen „sehr umfassend“, aber es wird den Verhandlungsführern überlassen bleiben, später die Unterschiede zwischen Washingtons Forderung nach vollständiger und überprüfbarer nuklearer Abrüstung, bevor irgendwelche Sanktionen gelockert werden, und Pjöngjangs Forderung, dass Zugeständnisse mit schrittweisem Fortschritt verknüpft werden, zu klären.
Einige in Südkorea bleiben skeptisch, dass das breite Engagement, das beim U.S.-nordkoreanischen Gipfel in Singapur erreicht wurde, dazu führen wird, dass Nordkorea sein nukleares Waffenprogramm aufgibt. „Nordkorea hat in der Vergangenheit sein Versprechen nicht gehalten, selbst nach der Unterzeichnung des Abkommens. Das ist es, was mich enttäuscht und zweifeln lässt“, sagte Shim Jae-yeon, eine Hausfrau, die in Seoul lebt.
Andere hingegen lobten Präsident Trump dafür, dass er den diplomatischen Schwung vorantreibt, trotz des Mangels an Details im Abkommen. Nach dem Gipfel, was glaubt Trump wahrscheinlich über die Absicht Nordkoreas, das neue Abkommen einzuhalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. wahrscheinlich, dass Nordkorea beabsichtigt, sein Versprechen zu halten und gute Glaubensverhandlungen fortzusetzen
C. dass das Abkommen irgendwann definitiv gebrochen wird
D. dass das Abkommen wahrscheinlich keine bedeutenden Ergebnisse bringen wird
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch Besorgnis darüber, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen von Nordkoreas Führer Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Sanktionen lockern.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er sich wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau vehement bestritten und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Nach dem Ende der Geschichte wird Trump wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. lehnt weiterhin jegliche Beteiligung an Russland bei den Wahlen ab
B. gibt zu, mit Nordkorea bei der Wahl zusammengearbeitet zu haben
C. gibt zu, mit Russen zusammengearbeitet zu haben
D. nicht genug Informationen
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte sich am Donnerstag gegen den bevorstehenden Gipfel zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch Bedenken, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim in Singapur zusammentreffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 durchgesetzten Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er sich aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Was ist wahrscheinlich wahr über südkoreanische Konservative?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie unterstützen die US-Regierung nicht
B. nicht genug Informationen
C. Sie unterstützen nukleare Technologie im Allgemeinen nicht
D. Sie unterstützen die nordkoreanische Regierung nicht
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Vorsitzende der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung erfolgreich sein wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trumps „maximalen Druck“-Politiken, die darauf abzielen, Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und die Androhung militärischer Maßnahmen, stark unterstützt.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump ein Abkommen anstreben könnte, das das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Untersuchung durch den Sonderermittler abzulenken, mit der er sich aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau vehement bestritten und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Wo findet das Treffen zwischen den USA und Nordkorea statt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Russland
B. Seoul, Südkorea
C. Singapur
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfels zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Besorgnis, dass politische Überlegungen Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Denuklearisierungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s Politik des „maximalen Drucks“ stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach einer vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump möglicherweise einen Deal anstrebt, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um den Medienfokus von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, die er wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 gegenübersteht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Was ist wahrscheinlich wahr an den Verhandlungen zwischen den USA und Nordkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie werden wahrscheinlich vollständig funktionieren
B. sie werden wahrscheinlich überhaupt nicht funktionieren
C. nicht genug Informationen
D. sie werden wahrscheinlich begrenzt sein
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trumps „Maximum Pressure“-Politik stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump möglicherweise einen Deal anstrebt, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beenden könnte, während die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, die er wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 gegenübersteht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Hong Joon-pyo glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump möchte die Aufmerksamkeit auf die Russland-Untersuchung lenken
B. nicht genügend Informationen
C. Trump sucht hauptsächlich nach Publicity, um von der anderen Untersuchung abzulenken
D. Trump möchte Nordkorea nukleare Fähigkeiten geben
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut verlaufen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trumps „maximale Druck“-Politik stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung für später ungelöst lässt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um den Medienfokus von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert ist. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet.
Was haben viele südkoreanische Konservative in Bezug auf Trump stark unterstützt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Politiken, die die Einwanderung aus asiatischen Ländern erhöhen
B. Maximaldruckpolitiken, die Pjöngjang zwingen, auf Atomwaffen zu verzichten
C. Politiken, die Zölle mit asiatischen Ländern senken
D. Nicht genügend Informationen
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Besorgnis, dass politische Überlegungen Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungversprechen von Nordkoreas Führer Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und durch die Drohung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung auf später verschiebt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um den Medienfokus von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er wegen Russlands angeblicher Beteiligung an den Wahlen 2016 konfrontiert ist. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet.
Warum war Hong Joon-pyo pessimistisch über das Treffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Das Treffen findet in Singapur statt
B. Trump wird wegen Russlands angeblicher Beteiligung an der Wahl untersucht.
C. Glaubt, dass Nordkorea sein Atomprogramm nicht aufgeben wird
D. nicht genug Informationen
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der größten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Besorgnis, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsgel promises von Nordkoreas Führer Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim in Singapur zusammentreffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trumps Politik des „maximalen Drucks“ stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, unilateral auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über die jüngsten Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach einer vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er sich aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Trump glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. er keinen diplomatischen Durchbruch mit Nordkorea erreichen wird
B. Er wird alle Probleme mit Nordkorea und den Beziehungen zu den USA lösen
C. nicht genug Informationen
D. Er wird einen diplomatischen Durchbruch mit Nordkorea erreichen
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der größten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden. „Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung erfolgreich sein wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim in Singapur zusammentreffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag zur Ablösung des seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstands umfassen könnten. Viele südkoreanische Konservative hatten Trumps „Maximaldruck“-Politik stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über kürzliche Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben. Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das nordkoreanische interkontinentale ballistische Raketenprogramm, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von den laufenden Ermittlungen des Sonderermittlers abzulenken, mit denen er wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert ist. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Warum trifft sich Trump mit Kim in Singapur?
Antwortmöglichkeiten:
A. um über Einwanderungsthemen zu sprechen
B. um über die Legalisierung von Marihuana zu sprechen
C. nicht genug Informationen
D. um zu versuchen, eine Vereinbarung über Atomwaffen zu erreichen
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte sich am Donnerstag gegen den bevorstehenden Gipfel zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch Bedenken, dass politische Überlegungen Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt, und in dem Moment, in dem es sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 durchgesetzten Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s Politik des „maximalen Drucks“ stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Drohung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump möglicherweise einen Deal anstrebt, der das nordkoreanische interkontinentale ballistische Raketenprogramm, das die USA direkt bedroht, schnell beenden könnte, während die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, die er wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 gegenübersteht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau vehement bestritten und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Was könnte Kim Jong Un wohl über die Reise nach Singapur für das Treffen gedacht haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es machte ihm nichts aus, aber er hätte es lieber woanders abgehalten.
B. Er hat es genossen.
C. nicht genug Informationen
D. Er hielt es für unpraktisch.
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim in Singapur zusammentreffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Aber sie sind beunruhigt über die jüngsten Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten bereit sein könnten, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst wird.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er sich aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet.
Wann äußerte sich Hong Joon-pyo gegen den Gipfel?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Im Jahr 2016.
C. Vor dem US-Nordkorea-Gipfel,
D. Am 12. Juni,
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte sich am Donnerstag gegen den bevorstehenden Gipfel zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch Bedenken, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm Nordkoreas beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 durchgesetzten Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über die jüngsten Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm Nordkoreas, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung für später ungelöst lässt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er sich wegen des angeblichen russischen Einflusses auf die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Wer trifft sich während des Gipfels mit dem US-Präsidenten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moon Jae-in
B. Hong Joon-pyo
C. Kim Jong Un
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm Nordkoreas beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 durchgesetzten Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trumps „maximalen Druck“-Politiken, die darauf abzielen, Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und die Drohung militärischer Maßnahmen, stark unterstützt.
Doch sie sind besorgt über die jüngsten Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das nordkoreanische Interkontinentalraketenprogramm, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung für später offen lässt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert ist. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet.
Wie lange dauerte der Gipfel zwischen Trump und Kim Jong Un?
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Monate
B. einige Wochen
C. einige Tage
D. nicht genug Informationen
|
C
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Denuklearisierungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim in Singapur zusammentreffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über kürzliche Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung für später ungelöst lässt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Untersuchung des Sonderermittlers abzulenken, die er wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 gegenübersteht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Was könnte Trump wohl von seinem Besuch in Singapur gedacht haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er dachte wahrscheinlich, es sei Zeitverschwendung
C. Er dachte wahrscheinlich, es sei einigermaßen produktiv
D. Er dachte wahrscheinlich, es sei völlig produktiv
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt, und in dem Moment, in dem es sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „Maximum Pressure“-Politik stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und durch die Drohung militärischer Maßnahmen.
Aber sie sind besorgt über die jüngsten Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung für später ungelöst lässt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er sich wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert sieht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet.
Wie lange ist es her, dass sich die Führer der USA und der DVRK getroffen haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein paar Wochen.
B. Nie zuvor
C. nicht genug Informationen
D. Jahre
|
D
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der wichtigsten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung erfolgreich sein wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt, und in dem Moment, in dem es sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim in Singapur zusammentreffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 durchgesetzten Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Sanktionen aufheben.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, der er wegen Russlands angeblicher Beteiligung an den Wahlen 2016 gegenübersteht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Nach dem Gipfel ist Hong Joon-pyo wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. Immer noch verärgert über das Ergebnis des Gipfels
B. Nicht besorgt über die nuklearen Fähigkeiten Nordkoreas
C. nicht genug Informationen
D. Froh, dass die US- und DPRK-Führer sich getroffen haben
|
A
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der größten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Gipfeltreffens zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Sorge, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Denuklearisierungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, um sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 geltenden Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s „maximalen Druck“-Politiken stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, und durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Aber sie sind besorgt über die jüngsten Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu mildern, bevor sie irgendwelche Sanktionserleichterungen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der schnell das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens beendet, das die USA direkt bedroht, und die regionale nukleare Bedrohung später gelöst werden soll.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, der er wegen der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 gegenübersteht. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet.
Wann äußerte der konservative Führer Südkoreas Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Kompromisses zwischen Trump und Moon Jae-in, der die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Denuklearisierungsversprechen von Kim Jong Un gefährden könnte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nach dem Gipfeltreffen zwischen den USA und Südkorea
B. vor dem Gipfeltreffen zwischen den USA und Nordkorea
C. nicht genügend Informationen
D. nach dem Gipfeltreffen zwischen den USA und Nordkorea
|
B
|
SEOUL, SÜDKOREA — Der konservative Führer der größten Oppositionspartei Südkoreas äußerte am Donnerstag Bedenken gegenüber dem bevorstehenden Gipfeltreffen zwischen den USA und Nordkorea. Er äußerte auch die Besorgnis, dass politische Überlegungen US-Präsident Donald Trump und den südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in dazu treiben könnten, die gemeinsame Sicherheit zugunsten falscher Abrüstungsversprechen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un zu gefährden.
„Ich bin eher pessimistisch, ob diese Verhandlung gut ausgehen wird oder nicht. Das einzige Mittel für Nordkorea, sein Regime aufrechtzuerhalten, ist sein Atomprogramm. In dem Moment, in dem Nordkorea sein Atomprogramm aufgibt und sich für Reformen öffnet, wird das Regime von Kim Jong Un zusammenbrechen“, sagte Hong Joon-pyo, der Vorsitzende der Liberty Korea Party.
Am 12. Juni werden Trump und Kim sich in Singapur treffen, um zu versuchen, eine Vereinbarung zu erreichen, die das bedrohliche Atomwaffenprogramm des Nordens beendet, im Austausch für wirtschaftliche Anreize und Sicherheitsgarantien, die einen formellen Friedensvertrag umfassen könnten, um den seit dem Ende des Koreakriegs 1953 durchgesetzten Waffenstillstand zu ersetzen.
Viele südkoreanische Konservative hatten Trump’s Politik des „maximalen Drucks“ stark unterstützt, um Pjöngjang zu zwingen, einseitig auf seine Atomwaffen durch strenge internationale Sanktionen zu verzichten, die 90 Prozent des Handels des Landes verbieten, sowie durch die Androhung militärischer Maßnahmen.
Doch sie sind besorgt über jüngste Äußerungen aus der Trump-Administration, die darauf hindeuten, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bereit sind, ihre Forderungen nach der vollständigen, überprüfbaren und irreversiblen Abrüstung (CVID) des nordkoreanischen Atomprogramms zu lockern, bevor sie irgendwelche Erleichterungen bei den Sanktionen anbieten.
Hong befürchtet, dass Trump einen Deal anstreben könnte, der das interkontinentale ballistische Raketenprogramm des Nordens, das die USA direkt bedroht, schnell beendet und die regionale nukleare Bedrohung auf später verschiebt.
Trump scheint übermäßig darauf bedacht zu sein, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, sagte Hong, um die Medienaufmerksamkeit von der laufenden Sonderermittlung abzulenken, mit der er aufgrund der angeblichen russischen Einmischung in die Wahlen 2016 konfrontiert ist. Trump hat alle Vorwürfe einer Kollusion mit Moskau entschieden zurückgewiesen und die Untersuchung als politisch motivierte „Hexenjagd“ bezeichnet. Wer versucht laut Hong, einen diplomatischen Durchbruch zu erzielen, um den Fokus von der Russland-Untersuchung abzulenken?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Clinton
D. Kim Jong Un
|
A
|
SEOUL — Experten für Rüstungskontrolle schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni erreicht wird.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat gesagt, er erwarte ein „sehr positives Ergebnis“ vom Atomgipfel mit Nordkorea, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der nordkoreanischen Denuklearisierung und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Maßnahmen zur Aufhebung von Sanktionen, wirtschaftlicher Hilfe und Sicherheitsgarantien sein werde.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Aufhebung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse im Verhältnis zueinander stehen sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomsprengköpfe, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen wurden in den letzten Jahren getestet.
Mit einem so umfangreichen nuklearen Arsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Wer glaubt, dass der Gipfel am 12. Juni der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen sein wird?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Kim Jong Un
C. Donald Trump
D. Jim Mattis
|
C
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen könnte und 20 Milliarden Dollar kosten würde, falls ein Atomabkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni zustande kommt.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird anhaltende Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat gesagt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses sein wird, um die Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfe und Sicherheitsgarantien zu klären.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea nur dann eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde, nachdem es „verifizierbare und irreversible Schritte zur Denuklearisierung“ unternommen hat.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit entsprechenden Maßnahmen einhergehen sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren sollte, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten werden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen Atomarsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das Ziel der USA einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere Atomabkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Was ist Daryl Kimball, der Exekutivdirektor von...
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Kookmin-Universität
C. US-Verteidigungsministerium
D. Die Rüstungskontrollvereinigung
|
D
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, falls ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni erreicht wird.
„Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington.
Präsident Trump hat erklärt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, fügte jedoch hinzu, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Lösung der Differenzen über den Umfang der Denuklearisierung Nordkoreas sein wird und über die Einzelheiten, welche Erleichterungen bei den Sanktionen, wirtschaftliche Hilfe und Sicherheitsgarantien im Gegenzug angeboten werden würden.
Der US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ Erleichterungen bei den Sanktionen erhalten würde.
Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit Gegenmaßnahmen abgeglichen werden sollten. Sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor irgendwelche Zugeständnisse angeboten würden.
Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden.
Mit einem so umfangreichen Atomarsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität.
Auf welchen sehr positiven Schritt vom Atomgipfel hofft man?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump
B. nicht genügend Informationen
C. Daryl Kimball
D. Mattis
|
A
|
SEOUL — Rüstungskontrollexperten schätzen, dass die Demontage des nordkoreanischen Atomprogramms bis zu einem Jahrzehnt in Anspruch nehmen und 20 Milliarden Dollar kosten könnte, wenn ein nukleares Abkommen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un bei ihrem Treffen in Singapur am 12. Juni erreicht wird. „Die harte Arbeit hat noch nicht begonnen, und es wird nachhaltige Energie seitens der Vereinigten Staaten, Südkoreas, Japans, Chinas und Nordkoreas erfordern. Es wird ein mehrjähriger Prozess sein“, sagte Daryl Kimball, der Geschäftsführer der Arms Control Association in Washington. Präsident Trump hat gesagt, dass er von dem Atomgipfel mit Nordkorea ein „sehr positives Ergebnis“ erwartet, aber er sagte auch, dass es wahrscheinlich der Beginn eines Prozesses zur Beilegung der Differenzen über den Umfang der nordkoreanischen Denuklearisierung und die Einzelheiten bezüglich der angebotenen Sanktionen, wirtschaftlichen Hilfen und Sicherheitsgarantien sein wird. US-Verteidigungsminister Jim Mattis sagte am Sonntag, dass Nordkorea erst nach „verifizierbaren und irreversiblen Schritten zur Denuklearisierung“ eine Lockerung der Sanktionen erhalten würde. Diese Position steht näher an der Haltung der Kim-Regierung, dass Denuklearisierungsmaßnahmen und Zugeständnisse mit entsprechenden Maßnahmen gleichwertig sein sollten. Und sie weicht von den Forderungen einiger Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams des Präsidenten ab, dass Pjöngjang schnell und einseitig alle seine Massenvernichtungswaffen demontieren müsse, bevor Zugeständnisse angeboten würden. Es wird geschätzt, dass Nordkorea über 20 bis 80 Atomwaffen, sowohl bekannte als auch geheime nukleare Forschungs- und Verarbeitungsstätten sowie Tausende von ballistischen Raketen verfügt, die von mobilen Fahrzeugen aus gestartet werden können, und dass in den letzten Jahren U-Boot-gestützte Abschussvorrichtungen getestet wurden. Mit einem so umfangreichen Atomarsenal könnte es 20 Milliarden Dollar kosten, das US-Ziel einer vollständigen, irreversiblen und verifizierbaren nuklearen Demontage (CVID) zu erreichen, so eine aktuelle Studie von Kwon Hyuk-chul, einem Professor für Sicherheitsstrategie an der Kookmin-Universität. Kwon stützte seine Einschätzung teilweise auf frühere nukleare Abkommen mit Nordkorea und die Erfahrungen der Ukraine bei der Demontage ihres Atomarsenals nach dem Fall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Warum könnte der Gipfel am 12. Juni zu Kosten von 20 Milliarden Dollar führen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea könnte sein Atomprogramm demontieren.
B. nicht genug Informationen
C. Kwon Hyuk-Chul müsste für eine aktuelle Studie bezahlen.
D. Nordkorea könnte 20 bis 80 Atomwaffen bauen.
|
A
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenschläge gegen Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt die Verwendung verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily nannte den US-Angriff auf Syrien „eine Warnung für Pjöngjang“ und erklärte in einem Leitartikel am Montag: „Wenn Kim von der Angst vor einem potenziellen Überfall befreit sein möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein Politikanalyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was wird wahrscheinlich nach dem Gipfel passieren, wenn Nordkorea keine Einigung mit Amerika erzielt?
Antwortmöglichkeiten:
A. Trump wird bereit sein, Nordkorea anzugreifen, falls notwendig.
B. Trump wird sich in einem zweiten Gipfel treffen, um Optionen zu nuklearen Programmen anzubieten.
C. nicht genügend Informationen
D. Großbritannien und Syrien werden einen Raketenangriff durchführen.
|
A
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische chemische Waffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt den Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass die USA, zusätzlich zu strengen Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, militärische Maßnahmen ergreifen würden, wenn nötig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim frei von der Angst vor einem potenziellen Überfall sein möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketentechnologischen Fähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was geschah, das die US-Raketenangriffe auf Syrien auslöste?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Donald Trumps Kampagne
C. Ein angeblicher syrischer Chemiewaffenangriff in Douma
D. Die US-Nordkorea-Konferenz
|
C
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt die Verwendung verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, einzustellen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit sein möchte, dann muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Demonstration militärischer Stärke der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein Politikanalyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm aufrechterhalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Warum würde der Angriff eine Botschaft an Nordkorea senden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Donald Trumps Kampagnenbotschaft über maximalen Druck
C. Der erwartete Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni
D. Die Verwendung verbotener Waffen
|
B
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA militärische Maßnahmen ergreifen würden, falls notwendig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien als „eine Warnung für Pjöngjang“ und schrieb in einem Leitartikel am Montag: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit sein möchte, dann muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein Politikanalyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was dachte Kim höchstwahrscheinlich über den angeblichen syrischen Angriff?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er fühlte erhöhten Druck.
B. Er war davon angewidert.
C. Er war frei von der Angst.
D. nicht genug Informationen
|
D
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt den Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Verwaltung des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit werden möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Demonstration militärischer Stärke der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketentechnologischen Fähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Warum wurden die Chemiewaffenanlagen Syriens angegriffen?
Antwortmöglichkeiten:
A. als Reaktion auf den kombinierten Militärschlag
B. Ein Chemiewaffenangriff
C. nicht genügend Informationen
D. weil sie den Einsatz verbotener Waffen bestritten
|
D
|
SEOUL — Die kürzlichen US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt den Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch gegen Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass die USA, zusätzlich zu strengen Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, militärische Maßnahmen ergreifen würden, wenn nötig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, einzustellen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily nannte den US-Angriff auf Syrien „eine Warnung für Pjöngjang“ und erklärte in einem Leitartikel am Montag: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit werden will, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Demonstration militärischer Stärke der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt mindestens einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Yonsei University Institute for North Korean Studies in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Wie lange wird der Gipfel voraussichtlich dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. ungefähr drei Monate
C. unter einer Minute
D. ungefähr zwei Tage
|
D
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Regierung des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien anzuwenden, kann als Verstärkung seiner Kampagnenbotschaft „maximaler Druck“ gesehen werden, die besagt, dass die USA, zusätzlich zu strengen Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, militärische Maßnahmen ergreifen würden, falls notwendig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer atomar bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit werden möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Demonstration militärischer Stärke der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt mindestens einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein Politikanalyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Wann wird der Trump-Kim-Gipfel stattfinden?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Nach dem Militärschlag auf Syrien
C. Nach dem Angriff auf Nordkorea
D. Vor dem Militärschlag auf Syrien
|
B
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische chemische Waffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen chemischen Waffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten. Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Verwaltung des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über den Abbau des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien anzuwenden, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen. Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem potenziellen Überfall befreit sein möchte, dann muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Sofern es nicht zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten aufgibt, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul. Der US-Militärschlag gegen Syrien könnte jedoch auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, ein Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was ist wahrscheinlich über Kim Hyun-wook wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Hyun-wook stimmt mit Young-shik überein.
B. Hyun-wook arbeitet an einer Schule.
C. nicht genügend Informationen
D. Hyun-wook wird an dem Raketenangriff teilnehmen.
|
B
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit werden möchte, dann muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt mindestens einen Teil seiner nuklearen und raketenbezogenen Fähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Wer muss sein Atomprogramm aufgeben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Kim Hyun-wook
B. Donald Trump
C. Kim Jong Un
D. nicht genügend Informationen
|
C
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien anzuwenden, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily nannte den US-Angriff auf Syrien „eine Warnung für Pjöngjang“ und erklärte in einem Leitartikel am Montag: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit sein möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die US-Demonstration von Macht in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Gegen wen wandte Trump Gewalt an?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea
B. Großbritannien
C. nicht genügend Informationen
D. Syrien
|
D
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jede Verwendung verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte militärische Schlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls nötig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit werden möchte, dann muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Demonstration militärischer Stärke der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Wie lange wird der Gipfel dauern?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Ungefähr ein Jahr
C. Einige Minuten
D. Einige Tage
|
D
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang die Notwendigkeit einer nuklearen Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls notwendig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten Interkontinentalrakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit werden möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, Nordkorea gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketentechnologischen Fähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was denkt Trump über den potenziellen Gipfel?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es ermöglicht ihm, seine Macht zu zeigen
B. Es ermöglicht ihm, einen politischen Sieg zu erringen
C. Es ermöglicht ihm, seine Verhandlungskompetenz zu zeigen
D. nicht genug Informationen
|
D
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe gegen Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen chemischen Waffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt die Verwendung verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte militärische Schlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über die Abrüstung des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass die USA, zusätzlich zu strengen Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, militärische Maßnahmen ergreifen würden, wenn nötig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily nannte den US-Angriff auf Syrien „eine Warnung für Pjöngjang“ und erklärte in einem Leitartikel am Montag: „Wenn Kim von der Angst vor einem potenziellen Überfall befreit werden möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketentechnologischen Fähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was glaubt der politische Analyst höchstwahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nordkorea sollte seine Waffenkapazitäten verringern.
B. Nordkorea und Amerika werden beim Gipfel zu einem starken Verständnis kommen.
C. Nordkorea und Amerika werden einen starken fünfjährigen Vertrag über Atomprogramme abschließen.
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt die Verwendung verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über den Abbau des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass die USA, zusätzlich zu strengen Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, militärische Maßnahmen ergreifen würden, wenn nötig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, einzustellen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim frei von der Angst vor einem möglichen Überfall sein möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt mindestens einen Teil seiner nuklearen und raketentechnologischen Fähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was ist wahrscheinlich wahr für Südkorea?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Es unterstützt die Denuklearisierung Nordkoreas
C. Es unterstützt das syrische Regime
D. Es möchte, dass Donald Trump Wahlkampf führt
|
B
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt die Verwendung verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über den Abbau des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien einzusetzen, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ gesehen werden, dass die USA neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, militärische Maßnahmen ergreifen würden, falls notwendig, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer nuklear bewaffneten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem möglichen Überfall befreit sein will, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Der US-Militärschlag gegen Syrien könnte jedoch auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm fortsetzen“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Wer oder was wird das Atomprogramm aufrechterhalten, wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Präsident Trump
C. Nordkorea
D. Syrien
|
C
|
SEOUL — Die jüngsten US-Raketenangriffe auf Syrien könnten den Druck auf Nordkorea erhöhen, seine Atomwaffen aufzugeben, oder in Pjöngjang das Bedürfnis nach nuklearer Abschreckung verstärken. Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien feuerten am Samstag 105 Raketen auf drei syrische Chemiewaffenanlagen ab, als Reaktion auf einen angeblichen syrischen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma, bei dem mindestens 40 Menschen getötet und Hunderte andere verletzt oder erkrankt wurden. Die syrische Regierung hat wiederholt jeglichen Einsatz verbotener Waffen bestritten.
Der kombinierte Militärschlag gegen Syrien erfolgt, während die Administration des US-Präsidenten Donald Trump und die Regierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un sich auf einen erwarteten Gipfel Ende Mai oder Anfang Juni vorbereiten, um über den Abbau des nordkoreanischen Atomprogramms im Austausch für Sicherheitsgarantien zu diskutieren. Trumps Bereitschaft, Gewalt gegen Syrien anzuwenden, kann als Verstärkung seiner Botschaft der „maximalen Druckausübung“ angesehen werden, dass neben der Verhängung strenger Sanktionen, die die meisten nordkoreanischen Exporte verbieten, die USA, falls nötig, militärische Maßnahmen ergreifen würden, um Kim zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die fortgesetzte Entwicklung einer mit Atomwaffen bestückten interkontinentalen ballistischen Rakete, die das US-Festland erreichen kann, zu stoppen.
Die südkoreanische Zeitung Korea Joongang Daily bezeichnete den US-Angriff auf Syrien in einem Leitartikel am Montag als „eine Warnung für Pjöngjang“ und sagte: „Wenn Kim von der Angst vor einem potenziellen Überfall befreit sein möchte, muss er bereit sein, zu denuklearisieren.“ Aus dieser Perspektive wird die Machtdemonstration der USA in Syrien den Druck auf die Führung in Nordkorea erhöhen, bedeutende nukleare Zugeständnisse beim Trump-Kim-Gipfel anzubieten. „Es sei denn, es gibt zumindest einen Teil seiner nuklearen und raketenfähigkeiten auf, wird die Trump-Administration nicht zufrieden sein“, sagte Bong Young-shik, ein politischer Analyst am Institut für Nordkoreanische Studien der Yonsei-Universität in Seoul.
Allerdings könnte der US-Militärschlag gegen Syrien auch die Bedenken in Nordkorea verstärken, dass die Aufgabe seiner nuklearen Abschreckung das Land anfälliger für einen ähnlichen Angriff machen würde. „Wenn es denkt, dass sein Regime nicht garantiert ist, wird es das Atomprogramm beibehalten“, sagte Kim Hyun-wook, Professor für Amerikanistik an der Korea National Diplomatic Academy in Seoul. Was passiert Ende Mai oder Anfang Juni?
Antwortmöglichkeiten:
A. US-Nordkorea-Gipfel
B. Syrischer Chemiewaffenangriff
C. Raketenangriff auf Syrien
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.