instruction
stringlengths 87
82k
| output
stringclasses 4
values |
|---|---|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Schritte unternommen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerlebnisse, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau alleine zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde beginnen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wellness, das authentische Ich als Expat oder sogar einfach die Vorbereitung der Familie auf das Leben im Ausland (oder das Verlassen der Familie, um ins Ausland zu gehen).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben benötigen und was sie möglicherweise von der hässlichen Seite des Reisens erleben. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden in der Umstellung verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man ständig alle ein bis zwei Jahre umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe ändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Was ist das Lieblingshobby des Autors?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Fotografie
C. Reisen
D. Bloggen
|
C
|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Maßnahmen ergriffen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerlebnisse, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau alleine zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde anfangen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, das authentische Ich als Expat zu sein oder sogar einfach nur die eigene Familie auf das Leben im Ausland vorzubereiten (oder sie zurückzulassen, während man ins Ausland geht).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denjenigen helfen, die mehr Ressourcen zum Thema Expat-Leben benötigen und was sie möglicherweise von der hässlichen Seite des Reisens erleben. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite sich von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister wandelt, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man ständig alle ein bis zwei Jahre umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe ändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, diesen Blogbeitrag zu verfassen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Drei Tage.
B. Zwei Minuten.
C. nicht genug Informationen
D. Einen Nachmittag.
|
D
|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Taten vollbracht, wenn ich über die Veränderungen nachdenke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerfahrungen, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau allein zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde beginnen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, das authentische Ich als Expat zu sein oder sogar einfach nur die eigene Familie auf das Leben im Ausland vorzubereiten (oder sie zurückzulassen, während man ins Ausland geht).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erwarten können. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, sich auf unternehmerische Bemühungen zu konzentrieren, wenn man alle ein bis zwei Jahre ständig umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe ändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst der Kontakt zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Welche Veränderungen in neuen Standorten beeinflussen die Geschäftskonzentration des Autors?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Blog-Thema
C. Familie
D. Bekannte
|
D
|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Taten unternommen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerfahrungen, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau allein zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde anfangen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wellness, das authentische Ich als Expat oder sogar einfach nur die Vorbereitung der Familie auf das Leben im Ausland (oder dass man sie zurücklässt, um ins Ausland zu gehen).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denjenigen helfen, die mehr Ressourcen zum Thema Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erleben könnten. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man ständig alle ein bis zwei Jahre umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe verändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst der Kontakt zu Leuten von zu Hause kann knifflig sein. Warum fällt es dem Autor schwer, geschäftsorientiert zu sein?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil die Frühlingsferien ablenkend sind.
B. Sie zieht oft um.
C. Sie weiß nicht, wie man bloggt.
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Maßnahmen ergriffen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerfahrungen, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, ist zu so viel mehr gewachsen. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlorensein auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau allein zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde beginnen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr zum Nachdenken anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, das authentische Ich als Expat zu sein oder sogar einfach nur die eigene Familie auf das Leben im Ausland vorzubereiten (oder sie zurückzulassen, während man ins Ausland geht).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen im Hinblick auf das Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erwarten können. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man alle ein bis zwei Jahre ständig umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe verändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Nach diesem speziellen Beitrag hat die Autorin wahrscheinlich die meisten ihrer Blogbeiträge über was verfasst?
Antwortmöglichkeiten:
A. Familie.
B. Reisen.
C. nicht genug Informationen
D. Geschäft.
|
B
|
Ich habe eine Weile lang nur geredet und keine konkreten Maßnahmen ergriffen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerfahrungen, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung, in einer neuen Kultur zu leben, und die Angst, als Frau alleine zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde anfangen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, das authentische Ich als Expat zu sein oder sogar einfach nur die eigene Familie auf das Leben im Ausland vorzubereiten (oder sie zurückzulassen, während man ins Ausland geht).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denjenigen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erwarten können. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man ständig alle ein bis zwei Jahre umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe ändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Als die Autorin beschloss, den Ton des Blogs zu ändern, auf was entschied sie sich zu konzentrieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. Die lustigen Frühlingsferien-Aspekte des Reisens.
B. nicht genügend Informationen
C. Über etwas anderes als Reisen.
D. Psychische Gesundheit und Probleme mit dem Reisen.
|
D
|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Schritte unternommen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerlebnisse, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren des Selbst während der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau allein zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde anfangen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wellness, das authentische Ich als Expat oder sogar einfach nur die Vorbereitung der eigenen Familie auf das Leben im Ausland (oder das Verlassen der Familie, um ins Ausland zu gehen).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erwarten können. Seit Wochen formuliere ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, sich auf unternehmerische Bemühungen zu konzentrieren, wenn man ständig alle ein bis zwei Jahre umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe verändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Die Autorin denkt wahrscheinlich, sie ist sehr was?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sexy.
B. Hilfreich.
C. nicht genug Informationen
D. Trendig.
|
B
|
Ich habe eine Weile lang nur geredet und keine konkreten Maßnahmen ergriffen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerfahrungen, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer ein Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, sie anzusprechen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau alleine zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde beginnen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wellness, das authentische Ich als Expat oder sogar einfach nur die Vorbereitung Ihrer Familie auf das Leben im Ausland (oder dass Sie sie verlassen, um ins Ausland zu gehen).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben und die möglicherweise hässlichen Seiten des Reisens benötigen. Seit Wochen überlege ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Sie werden also Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man alle ein bis zwei Jahre ständig umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe ändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Für wen ist der Blog gedacht?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Expats und ESL-Lehrer
C. Familie und Freunde
D. Menschen, die Reisen planen
|
B
|
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Maßnahmen ergriffen, wenn ich an die Veränderungen denke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerlebnisse, Reisetipps und meine natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau alleine zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde beginnen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, das authentische Ich als Expat zu sein oder sogar einfach nur die eigene Familie auf das Leben im Ausland vorzubereiten (oder sie zurückzulassen, während man ins Ausland geht).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erleben könnten. Seit Wochen überlege ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man alle ein bis zwei Jahre ständig umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe verändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst die Verbindung zu Leuten zu Hause kann knifflig sein. Worüber wird die Autorin jetzt höchstwahrscheinlich posten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Gute Bilder von ihren Reisen
B. Ihre Kämpfe mit dem Reisen
C. Persönliche Updates und Geschichten
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Warum ändert die Autorin den Fokus ihres Blogs?
Ich habe eine Weile lang viel geredet, aber keine konkreten Maßnahmen ergriffen, wenn ich über die Veränderungen nachdenke, die ich mit diesem Blog vornehmen möchte. Was als Plattform begann, um meine Reiseerfahrungen, Reisetipps und natürliche Haarpflege zu teilen, hat sich zu so viel mehr entwickelt. Meine Interessen haben sich in den letzten vier Jahren des Bloggens ebenso verändert wie meine beruflichen Tätigkeiten, und es ist an der Zeit, dass diese Seite meine neu konfigurierten Leidenschaften und Ideale wirklich widerspiegelt.
Reisen wird immer Teil meiner Blogging-Stimme sein, aber es gibt Aspekte dieses Themas, über die kein anderer Blogger zu sprechen scheint. Oder wir haben Angst, Licht darauf zu werfen. Ein Aspekt, auf den ich in der Vergangenheit angespielt habe, ist die hässliche Seite des Reisens. Die Seite, auf der Diskussionen über psychische Gesundheit, das Verlieren von sich selbst auf der Reise, die Verwirrung beim Leben in einer neuen Kultur und die Angst, als Frau allein zu reisen, in den Seiten von Google-Suchen verborgen sind. Erstickt von trendigeren Themen wie „Sexy Strandurlaube für die Frühlingsferien!“.
Aber ich werde anfangen, diese Themen anzusprechen und sie in den Vordergrund zu rücken. Denn wir brauchen mehr anregende Diskussionen über positive Lebensstile, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, das authentische Ich als Expat zu sein oder einfach nur die eigene Familie auf das Leben im Ausland vorzubereiten (oder sie zurückzulassen, während man ins Ausland geht).
Ich möchte meine Lebenserfahrungen als Beispiele bereitstellen und denen helfen, die mehr Ressourcen in Bezug auf das Expat-Leben benötigen und was sie von der hässlichen Seite des Reisens erleben könnten. Seit Wochen überlege ich in meinem Kopf und in meinem Blog-Journal, wie der Übergang in den nächsten Monaten stattfinden wird. Daher werden Sie Veränderungen in diesem Raum bemerken. Während diese Seite von einem bloßen persönlichen Reiseblog zu einer Ressourcenseite für Expats, ESL-Lehrer und Dienstleister übergeht, möchte ich auf keinen Fall jemanden im Umbruch verlieren.
Es ist jedoch schwierig, den Fokus auf unternehmerische Bemühungen zu gewinnen, wenn man ständig alle ein bis zwei Jahre umzieht. Ihre erweiterte Freundesgruppe verändert sich mit Ihrer Umgebung, und selbst der Kontakt zu Leuten zu Hause kann knifflig sein.
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie kann mit dem neuen Thema mehr Geld verdienen
B. Ihre Fans haben sie darum gebeten
C. Ihre Interessen haben sich verändert
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Es muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen ersten dreitägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe die letzten vier Wochen dafür geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überkreuzen meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist eine „Ausbildung von Moderatoren“ für das Projekt Soziale Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Welt des Peace Corps als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Januar während der In-Service-Ausbildung in das Programm eingewiesen. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Land des Dienstes verfügbar ist, solltest du die Ausbildung machen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen in meiner Gemeinde wie möglich auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Ausbildung.
Nachdem wir gefrühstückt und uns angekleidet hatten, verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir unsere Materialien zusammen und machten uns auf den Weg zum Konferenzort. Als wir die Straße hinuntergingen, holte uns mein Kollege mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, mit der Ausbildung zu beginnen. Alle anderen waren spät dran, haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr bis 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich darauf einzustellen, dass die Uhren hier nur zur Dekoration dienen. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so habe ich mein Bestes gegeben, um den Zeitplan der Aktivitäten für den Tag einzuhalten.
Die Ausbildung verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die gekommen sind, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Welches Geschlecht hat der Erzähler?
Antwortmöglichkeiten:
A. männlich
B. weiblich
C. nicht genügend Informationen
D. fragend
|
C
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Das muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen ersten dreitägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe die letzten vier Wochen dafür geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überkreuzen meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist eine „Schulung von Moderatoren“ für das Projekt zur sozialen Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Welt des Peace Corps als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Januar während der In-Service-Schulung auf das Programm vorbereitet. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du die Schulung machen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinde zu schulen. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Schulung.
Gut genährt und angezogen verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir alles zusammen und machten uns auf den Weg zum Konferenzort. Während wir die Straße entlanggingen, holte uns mein Kollege mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, die Schulung zu beginnen. Alle anderen waren zu spät, haha. Sie kamen zwischen 8:00 und 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich daran anzupassen, dass die Uhren hier nur zur Dekoration sind. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so habe ich mein Bestes gegeben, um den Zeitplan der Aktivitäten für den Tag einzuhalten.
Die Schulung verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die gekommen sind, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Der Erzähler ist nicht verärgert über die Verspätungen der Leute, weil:
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Die Uhrzeit der Veranstaltung wurde kurzfristig geändert
C. Es passiert häufig
D. Es gab keine funktionierenden Uhren am Veranstaltungsort.
|
C
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Es muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen allerersten 3-tägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe in den letzten vier Wochen daran geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überkreuzen meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist ein „Training von Moderatoren“ für das Projekt zur sozialen Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Peace Corps-Welt als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Januar während der Fortbildung im Dienst zu diesem Programm ausgebildet. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du das Training absolvieren. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinde auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Ausbildung.
Nachdem wir gefrühstückt und uns angezogen hatten, verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war, und fragte mich, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir alles zusammen und machten uns auf den Weg zum Konferenzort. Als wir die Straße entlanggingen, holte uns mein Kollege mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, das Training zu beginnen. Alle anderen waren spät dran, haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr bis 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich an die Tatsache anzupassen, dass die Uhren hier nur zur Dekoration dienen. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so gab ich mein Bestes, um den Zeitplan der Aktivitäten für den Tag einzuhalten.
Das Training verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die gekommen waren, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Der Autor am Ende der Geschichte ist...
Antwortmöglichkeiten:
A. Froh, dass er neue Leute ausbilden konnte
B. nicht genug Informationen
C. Froh, dass er nie wieder ausbilden muss
D. Verärgert, dass nur wenige Leute erschienen sind
|
A
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Es muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen ersten dreitägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe die letzten vier Wochen dafür geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überkreuzen meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist eine „Schulung von Moderatoren“ für das Projekt zur sozialen Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Welt des Peace Corps als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Rahmen der In-Service-Schulung im Januar auf das Programm vorbereitet. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du die Schulung machen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinde auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Schulung.
Gestärkt und angezogen verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir alles zusammen und machten uns auf den Weg zur Konferenzstätte. Während wir die Straße entlanggingen, holte uns mein Partner mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, die Schulung zu beginnen. Alle anderen waren zu spät, haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr bis 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich an die Tatsache anzupassen, dass die Uhren hier nur zur Dekoration sind. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so versuchte ich mein Bestes, um dem Zeitplan der Aktivitäten für den Tag zu folgen.
Die Schulung verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die kamen, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Der Erzähler ging ins Büro:
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem sie zur Veranstaltungsstätte gegangen ist
B. sobald sie aufgewacht ist
C. nicht genug Informationen
D. bevor sie zur Veranstaltungsstätte gegangen ist
|
D
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Das muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen ersten dreitägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe die letzten vier Wochen dafür geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überkreuzen meiner „t’s“ begeistern mich. Der Workshop ist eine „Schulung von Moderatoren“ für das Projekt zur sozialen Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Peace Corps-Welt als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Januar während der In-Service-Schulung auf das Programm vorbereitet. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du die Schulung durchführen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinde auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Schulung.
Gut gefüttert und angezogen verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir unsere Materialien zusammen und machten uns auf den Weg zur Konferenzstätte. Als wir die Straße entlang gingen, holte uns mein Ansprechpartner mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, die Schulung zu beginnen. Alle anderen waren zu spät haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr bis 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich damit abzufinden, dass die Uhren hier nur zur Dekoration sind. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so habe ich mein Bestes gegeben, um den Zeitplan der Aktivitäten für den Tag einzuhalten.
Die Schulung verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die gekommen sind, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Wie lange dauerte die Konferenz?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. 3 Wochen
C. eine Stunde
D. Ein Tag
|
D
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Es muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen allerersten 3-tägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe in den letzten vier Wochen geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überqueren meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist ein „Training von Moderatoren“ für das Social Transformation and Empowerment Project, besser bekannt in der Peace Corps-Welt als STEPS (oder STEPS for the future). Die Freiwilligen wurden im Januar während der In-Service-Schulung in das Programm eingewiesen. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du das Training machen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinde auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Schulung.
Gut genährt und angezogen verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir alles ein und machten uns auf den Weg zur Konferenzstätte. Während wir die Straße entlanggingen, holte uns mein Ansprechpartner mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten unser ganzes Material ein und warteten darauf, das Training zu beginnen. Alle anderen waren zu spät haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr - 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich an die Tatsache anzupassen, dass die Uhren hier nur zur Dekoration sind. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so gab ich mein Bestes, um mit dem Zeitplan der Aktivitäten für den Tag auf Kurs zu bleiben.
Das Training verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die kamen, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Der Autor glaubt, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er ist gut auf das Training vorbereitet
C. Niemand wird erscheinen
D. Er ist sich nicht sicher, wo der Veranstaltungsort ist
|
B
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich bereits um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Es muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen ersten dreitägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe die letzten vier Wochen dafür geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Überkreuzen meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist eine „Schulung von Moderatoren“ für das Projekt zur sozialen Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Welt des Peace Corps als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Januar während der In-Service-Schulung in das Programm eingewiesen. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du die Schulung machen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinde auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Schulung.
Nachdem wir gefrühstückt und uns angezogen hatten, verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, da ich noch nie so früh im Büro gewesen bin und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir alles zusammen und machten uns auf den Weg zum Konferenzort. Während wir die Straße entlang gingen, holte uns mein Ansprechpartner in seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, die Schulung zu beginnen. Alle anderen waren zu spät haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr bis 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich damit abzufinden, dass die Uhren hier nur zur Dekoration dienen. Zeit ist hier nicht von Bedeutung! So oder so habe ich mein Bestes gegeben, um den Zeitplan der Aktivitäten für den Tag einzuhalten.
Die Schulung verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die gekommen sind, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Nach dem Ende der Geschichte wird der Erzähler wahrscheinlich:
Antwortmöglichkeiten:
A. aus ihrem Job gefeuert werden
B. keine weitere Konferenz haben
C. eine weitere Konferenz haben
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Ich bin heute um 6 Uhr aufgewacht und bin um 6:20 Uhr aus dem Bett gestiegen. Tatsächlich bin ich um 3:37 Uhr aufgewacht und weiß nicht wirklich, wann ich wieder eingeschlafen bin. Es muss an den Nerven gelegen haben. Ich denke an all die Elemente, die für meinen ersten dreitägigen Workshop zusammenkommen. Ich habe in den letzten vier Wochen geplant und ja, ich gebe zu, dass ich ein Überplaner bin. Das Punktieren meiner „i’s“ und das Kreuzen meiner „t’s“ begeistert mich. Der Workshop ist eine „Schulung von Moderatoren“ für das Projekt zur sozialen Transformation und Empowerment, besser bekannt in der Welt des Peace Corps als STEPS (oder STEPS für die Zukunft). Die Freiwilligen wurden im Januar während der In-Service-Schulung auf das Programm vorbereitet. Es ist ein großartiges Programm und wenn es in deinem Einsatzland verfügbar ist, solltest du die Schulung machen. Mein Ziel vor Ort war es, so viele Menschen wie möglich in meiner Gemeinschaft auszubilden. 14 Personen haben sich angemeldet und zwei andere Freiwillige aus verschiedenen Dörfern helfen bei der Schulung.
Nachdem wir gefrühstückt und uns angezogen hatten, verließen wir um 7 Uhr mein Haus. Der Weg zu meinem Büro dauert etwa 15 Minuten. Ich war besorgt, weil ich noch nie so früh im Büro war und mich fragte, ob die Tür offen sein würde. Sie war es! Ich stellte meine freiwilligen Freunde meinen Kollegen vor, dann packten wir alles zusammen und machten uns auf den Weg zur Konferenzstätte. Während wir die Straße entlanggingen, holte uns mein Kollege mit seinem Auto ab.
Als wir ankamen, warteten bereits zwei Teilnehmer am Tor. Wir richteten all unsere Materialien ein und warteten darauf, die Schulung zu beginnen. Alle anderen waren zu spät, haha. Sie kamen gegen 8:00 Uhr bis 8:15 Uhr. Aber ich habe gelernt, mich an die Tatsache anzupassen, dass die Uhren hier nur zur Dekoration dienen. Zeit ist nicht von Bedeutung! So oder so versuchte ich mein Bestes, um den Zeitplan der Aktivitäten für den Tag einzuhalten.
Die Schulung verlief gut. Von den 14 angemeldeten Personen erschienen nur 10. Dennoch war es ein guter Tag und die Teilnehmer, die gekommen sind, trugen aktiv zu den Diskussionen bei und waren wirklich begeistert von den neuen Informationen, die wir ihnen gaben. Was denken die Freiwilligen über den Autor?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er sollte versuchen, pünktlich zu erscheinen
B. Er war gut auf seinen Workshop vorbereitet
C. Er sollte mehr Gruppenbeteiligung mit den Teilnehmern fördern
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Welcher Prozentsatz der Männer gibt laut der Umfrage von 2011 an, niemals Fisch, Fleisch, Eier, Geflügel und Milchprodukte zu essen?
Antwortmöglichkeiten:
A. 1%
B. 2%
C. nicht genug Informationen
D. 3%
|
D
|
Es ist weit verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine enorme Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung erkunden würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Idee „Fleisch ist männlich“ genauso übernommen wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bei Chipotle bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so ähnlich. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlerquote gibt es mindestens genauso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied ist, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so offen sprechen, weil sie für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nur Pflanzen essen, aber das ist wieder das Stereotyp, das hier wirkt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu folgendem Schluss: „Veganer hatten eine um 13 % höhere T [Testosteron] Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie hatten tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon.
Was ist die Lieblingsspeise des Autors?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Amerikanisch/Grill
C. Mexikanisch
D. Vegetarisch
|
A
|
Es ist verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung erkunden würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Vorstellung „Fleisch ist männlich“ genauso übernommen wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich beschämt, als ich bei Chipotle zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so ähnlich. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage von 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlermarge gibt es mindestens genauso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied ist, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil es für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, um die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das wieder zum Tragen kommt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu dem Schluss: „Veganer hatten eine um 13 % höhere T [Testosteron]-Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie hatten tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Wie steht es um die Beziehung zwischen selbstberichteten männlichen Veganern und weiblichen Veganern?
Antwortmöglichkeiten:
A. Mehr männlich
B. nicht genug Informationen
C. Gleich männlich und weiblich
D. Mehr weiblich
|
C
|
Es ist verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht.
Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung erkunden würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Idee „Fleisch ist männlich“ genauso geglaubt wie der nächste Kerl. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich bei Chipotle zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so etwas. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „nie Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlermarge gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied ist, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil sie für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, um die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur wieder das Stereotyp, das hier wirkt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu folgendem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron] Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer ebenso viel Testosteron wie Fleischesser, sie haben tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Was war die wahrscheinlichste Zutat in dem Burrito, den der Autor bestellte?
Antwortmöglichkeiten:
A. Rindfleisch
B. Steak
C. Bohnen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Es ist weit verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung ausprobieren würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Vorstellung „Fleisch ist männlich“ genauso übernommen wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bei Chipotle bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so ähnlich. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlerquote gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied ist, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil sie für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, um die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nur Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das wieder zum Tragen kommt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (233 davon waren Veganer) kam zu folgendem Schluss: „Vegane Männer hatten eine um 13 % höhere T [Testosteron]-Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie haben tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Wie lange ist es her, dass der Autor vegan wurde?
Antwortmöglichkeiten:
A. vor vielen Jahren
B. nicht genug Informationen
C. letzten Monat
D. seit sie zwei Jahre alt waren
|
A
|
Es ist verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht.
Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung erkunden würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Vorstellung „Fleisch ist männlich“ genauso übernommen wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bei Chipotle zu bestellen, als ob die Leute über mich lachen würden oder so etwas. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Quatsch. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung eines Fehlers gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied besteht darin, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil sie für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Möglichkeit gibt, die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur wieder das Stereotyp, das hier wirkt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu folgendem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron]-Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer ebenso viel Testosteron wie Fleischesser, sie haben tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon.
Was ist das Lieblingsessen des Autors?
Antwortmöglichkeiten:
A. Burritos
B. nicht genug Informationen
C. Salate
D. Smoothies
|
B
|
Es ist verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine enorme Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung ausprobieren würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Vorstellung „Fleisch ist männlich“ genauso übernommen wie der nächste Typ. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bei Chipotle bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so etwas. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlermarge gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied besteht darin, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil es für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, um die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das wieder zum Tragen kommt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu folgendem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron] Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie haben tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Was denkt der Autor, sollten männliche Leser am wahrscheinlichsten tun?
Antwortmöglichkeiten:
A. Bevölkerungsumfragen durchführen
B. Frauen nach ihren Ernährungsgewohnheiten fragen
C. Eine vegane Ernährung annehmen
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Es ist weit verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine enorme Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung ausprobieren würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Idee „Fleisch ist männlich“ genauso geglaubt wie der nächste Kerl. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich bei Chipotle zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so etwas. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „nie Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlerquote gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied besteht darin, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil sie für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und es macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier ist die Wissenschaft, die zeigt, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Möglichkeit gibt, die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das wieder zum Tragen kommt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu dem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron]-Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer ebenso viel Testosteron wie Fleischesser, sie hatten tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Was glaubt der Autor, sollten vegane Männer tun?
Antwortmöglichkeiten:
A. es geheim halten
B. nicht genug Informationen
C. darüber sprechen
D. Blogartikel schreiben
|
C
|
Es ist verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung ausprobieren würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Vorstellung „Fleisch ist männlich“ genauso geglaubt wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich bei Chipotle zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so ähnlich. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlerquote gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied besteht darin, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so offen sprechen, weil es für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und es macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier ist die Wissenschaft, die zeigt, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Möglichkeit gibt, die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronspiegel sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das hier wieder wirkt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu dem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron] Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer ebenso viel Testosteron wie Fleischesser, sie haben tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Was isst der Autor wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Hühnchen und Joghurt
B. Obst und Bohnen
C. Eiscreme und Hotdogs
D. Nicht genügend Informationen
|
B
|
Es ist weit verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht. Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine enorme Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung erkunden würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Idee „Fleisch ist männlich“ genauso übernommen wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich beschämt, als ich bei Chipotle zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so etwas. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und ganze 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlermarge gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied besteht darin, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil sie für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, um die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur wieder das Stereotyp, das hier wirkt. Eine Studie der British Journal of Cancer über 696 Männer (233 davon waren Veganer) kam zu dem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron]-Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie hatten tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Warum äußern sich Männer nicht lautstark über ihre vegane Ernährung?
Antwortmöglichkeiten:
A. weil sie nicht denken, dass es sozial akzeptabel ist
B. nicht genügend Informationen
C. weil sie immer noch Eier essen
D. weil niemand sie fragt
|
A
|
Es ist verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht.
Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die sonst gerne eine vegetarische Ernährung ausprobieren würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Idee „Fleisch ist männlich“ genauso geglaubt wie der nächste Mann. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bei Chipotle bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so etwas. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90% meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Unsinn. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3% der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2% der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlerquote gibt es mindestens genauso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied ist, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so offen sprechen, weil es für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die zeigen, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Möglichkeit gibt, die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das wieder wirkt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu dem Schluss: „Veganer hatten eine 13% höhere T [Testosteron]-Konzentration als Fleischesser und 8% höher als Vegetarier.“ Vegane Männer hatten nicht nur genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie haben tatsächlich 13% MEHR von diesem männlichen Hormon. Wann wurde der Autor vegan?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er ist nicht vegan
C. Vor langer Zeit
D. Kürzlich
|
C
|
Es ist weit verbreitet, dass Männer glauben, Fleisch mache uns männlich. Salate und Smoothies sind in Ordnung für die Damen, aber das Grillen saftiger Steaks gehört einfach dazu, ein Kerl zu sein… oder so wird uns beigebracht.
Ich vermute, dass dieses Stereotyp eine große Hürde für viele Männer darstellt, die ansonsten gerne eine vegetarische Ernährung erkunden würden. Selbst in meinem eigenen Leben habe ich die Idee „Fleisch ist männlich“ genauso geglaubt wie der nächste Kerl. Als ich vor vielen Jahren zum ersten Mal vegan wurde, fühlte ich mich peinlich berührt, als ich zum ersten Mal einen Gemüse-Burrito bei Chipotle bestellte, als ob die Leute über mich lachen würden oder so ähnlich. Ich erkannte ziemlich schnell, dass das verrückt war, aber es ist dennoch eine echte Herausforderung für die meisten Männer.
Selbst jetzt bin ich immer noch einer der wenigen männlichen veganen Food-Blogger, und volle 90 % meines Publikums sind weiblich. Hmm…
Hier ist die gute Nachricht: Das Stereotyp ist völliger Quatsch. Während es in den Köpfen von Männern überall existiert, erzählt die Datenlage eine andere Geschichte. Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass 3 % der amerikanischen Männer angaben, „niemals Fleisch, Fisch, Geflügel, Milchprodukte oder Eier“ zu essen, während nur 2 % der Frauen dasselbe berichteten. Mit anderen Worten, selbst unter Berücksichtigung einer Fehlerquote gibt es mindestens ebenso viele vegane Männer wie Frauen. Der Unterschied besteht darin, dass Männer über diese Ernährungswahl nicht so lautstark sprechen, weil es für uns nicht so akzeptabel ist.
Ich halte das für Unsinn. Offensichtlich sind Männer ein wachsender Teil der veganen Bevölkerung, und das macht uns kaum weniger männlich. Ich kann das beweisen. Hier ist die Wissenschaft, die zeigt, wie eine vegane Ernährung einen Mann tatsächlich männlicher machen kann:
Wenn es eine wissenschaftliche Methode gibt, um die Männlichkeit eines Mannes zu messen, dann wäre es sicherlich Testosteron – das Hormon, das Männlichkeit buchstäblich definiert. Männer könnten annehmen, dass ihre Testosteronwerte sinken würden, wenn sie nichts als Pflanzen essen, aber das ist nur das Stereotyp, das wieder zum Tragen kommt. Eine Studie des British Journal of Cancer mit 696 Männern (von denen 233 Veganer waren) kam zu folgendem Schluss: „Veganer hatten eine 13 % höhere T [Testosteron] Konzentration als Fleischesser und 8 % höher als Vegetarier.“ Nicht nur hatten vegane Männer genauso viel Testosteron wie Fleischesser, sie hatten tatsächlich 13 % MEHR von diesem männlichen Hormon. Was würde der Autor höchstwahrscheinlich in einem Restaurant bestellen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Ein Rindfleisch-Burrito
C. Ein Steak
D. Ein Gemüseburger
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu konstant schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wohin gehen all diese Hormone? In die Milch, natürlich! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen pro Jahr führt. Es ist also kein Wunder, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem größten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Warum produzieren Kühe viel mehr Milch, als sie jemals natürlich könnten?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie werden mit Östrogen injiziert
B. sie werden von Sexualhormonen beeinflusst
C. nicht genug Informationen
D. sie werden mit Hormonen injiziert
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Estrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperbereichen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine primäre Ursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Wer hat eine 30% höhere Wahrscheinlichkeit, an Prostatakrebs zu erkranken?
Antwortmöglichkeiten:
A. Männer mit Herzkrankheiten
B. Männer mit einer gesünderen Ernährung
C. Nicht genug Informationen
D. Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, um sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo gehen all diese Hormone hin? In die Milch, natürlich! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht so klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Welchen Schritt empfiehlt der Autor?
Antwortmöglichkeiten:
A. Käse konsumieren
B. Östrogen einnehmen
C. nicht genügend Informationen
D. aufhören, Milch zu trinken
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose aus diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperbereichen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, erscheint es nicht besonders klug, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu trinken. Am Ende des Textes ist der Autor wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. pessimistisch
B. optimistisch
C. nicht genügend Informationen
D. verwirrt
|
A
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur, wenn sie schwanger sind, und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht so klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Was verursacht Krebs, wie der Autor angibt?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Verzehr von wenig oder keinen Milchprodukten
C. übermäßige Aufnahme von Hormonen Östrogen und Insulin
D. Einfluss von Sexualhormonen
|
C
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Verzichten Sie auf Milchprodukte.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wohin gehen all diese Hormone? Natürlich in die Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist daher nicht überraschend, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht so klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Wie lange braucht eine Kuh, um ein Kalb zur Welt zu bringen?
Antwortmöglichkeiten:
A. 6 Wochen
B. nicht genug Informationen
C. 9 Jahre
D. 9 Monate
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Verzichte auf Milchprodukte.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und herzgebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, um sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Estrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wohin gehen all diese Hormone? Natürlich in die Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brust, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist daher nicht überraschend, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als solche, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem häufigsten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Wann laktieren Kühe?
Antwortmöglichkeiten:
A. wenn sie Milchprodukte konsumieren
B. wenn sie herzgebrochen sind
C. wenn sie schwanger sind
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wohin gehen all diese Hormone? Natürlich in die Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen pro Jahr führt. Es ist daher nicht überraschend, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem größten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas von diesem „flüssigen Fleisch“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu trinken. Wie lange sind die meisten Milchkühe wahrscheinlich schwanger?
Antwortmöglichkeiten:
A. 30 Tage
B. 10 Wochen
C. nicht genug Informationen
D. mehrere Jahre
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Verzichten Sie auf Milchprodukte.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Estrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) steht in engem Zusammenhang mit Krebserkrankungen in den Körperteilen, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist daher nicht überraschend, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als solche, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine primäre Ursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas von diesem „flüssigen Fleisch“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Warum denkt der Autor daran, Milch stattdessen aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Milch hat keine gesättigten Fette und viele Östrogen- und Insulin-Hormone.
B. nicht genug Informationen
C. die Milch kann keine Krankheiten verursachen.
D. die Milch von ihnen ist von hoher Qualität
|
B
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Verzichte auf Milchprodukte.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, um sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) steht in engem Zusammenhang mit Krebserkrankungen in den Körperteilen, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem größten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Der Autor ist wahrscheinlich besorgt über
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genügend Informationen
B. Gesundheit
C. die Umwelt
D. Pflanzen
|
B
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Verzichten Sie auf Milchprodukte.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, um sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen Ihre Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur, wenn sie schwanger sind, und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie steht es um unseren Haupttöter, Herzkrankheiten? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Warum werden Kühe fast ständig schwanger gehalten?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehr Östrogen zu produzieren
B. weiter Milch für den Verbraucher und die Molkerei zu produzieren
C. nicht genügend Informationen
D. mit mehr Hormonen injiziert zu werden
|
B
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und herzgebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur, wenn sie schwanger sind, und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Estrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem häufigsten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“ zu konsumieren, wie Rip Esselstyn es gerne nennt. Wer ist verantwortlich für die Misshandlung von Kühen?
Antwortmöglichkeiten:
A. alleinstehende Personen
B. Milchbauern
C. die Diätindustrie
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur, wenn sie schwanger sind, und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem größten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine primäre Ursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieser „flüssigen Fleisch“ – wie Rip Esselstyn es gerne nennt – zu konsumieren. Was zieht der Autor der Kuhmilch vor?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht verdauliche Laktose
B. Hormone und gesättigte Fette
C. nicht genügend Informationen
D. Fleisch und Eier
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie steht es um unseren häufigsten Killer, Herzkrankheiten? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieser „flüssigen Nahrung“ zu konsumieren, wie Rip Esselstyn es gerne nennt. Was denkt der Autor über Milchprodukte?
Antwortmöglichkeiten:
A. verursachen Tod und Herzkrankheiten
B. nicht genug Informationen
C. sie sind die Ursache für Krebs, Fettleibigkeit und Herzkrankheiten.
D. verursachen Prostatakrebs bei Männern und Frauen
|
C
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lassen Sie Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu konstant schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wohin gehen all diese Hormone? In die Milch, natürlich! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine Hauptursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Wann wird ein Individuum fettleibig und erkrankt an Herzkrankheiten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Milch von schwangeren Kühen
B. nicht genug Informationen
C. übermäßige Aufnahme von Hormonen
D. nach dem Konsum von Milchprodukten mit gesättigten Fetten.
|
D
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Verzichten Sie auf Milchprodukte.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren lactieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wohin gehen all diese Hormone? In die Milch, natürlich! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen pro Jahr führt. Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine primäre Ursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu trinken. Der Autor glaubt
Antwortmöglichkeiten:
A. es ist nicht klug, viel Milch zu trinken
B. Fleisch und Eier sind ungesund
C. wir sollten mehr Hormone einnehmen
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Gutes über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur, wenn sie schwanger sind, und werden daher nahezu ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo gehen all diese Hormone hin? In die Milch, natürlich! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist sehr eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brust, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht überraschend, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem häufigsten Killer, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller gesättigten Fette, die in Amerika konsumiert werden, stammen aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine primäre Ursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Warum laktieren Kühe nahezu ständig?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie werden mit Hormonen injiziert
B. sie werden schwanger gehalten
C. sie haben Herzkrankheiten
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Wenn ich nur einen Schritt empfehlen könnte, um eine gesündere Ernährung zu erreichen, welcher wäre das?
Lass die Milchprodukte weg.
Aus gesundheitlicher Sicht würde ich fast lieber Fleisch und Eier essen als Kuhmilch. Mit den Sexualhormonen, gesättigten Fetten, Eiter und nahezu unverdaulichem Laktose von diesen kranken und gebrochenen Kühen gibt es wirklich nichts Positives über Milchprodukte zu sagen.
Hier sind die zehn wichtigsten Gründe, sich von den Eutern zu entwöhnen und stattdessen seine Milch aus Sojabohnen, Nüssen und Samen zu beziehen:
1. Hormone
Wie bei den meisten anderen Säugetieren laktieren Kühe nur während der Schwangerschaft und werden daher fast ständig schwanger gehalten. Dies führt zu unglaublichen Östrogenspiegeln. Darüber hinaus werden sie auch mit noch mehr Hormonen injiziert, um viel mehr Milch zu produzieren, als sie jemals natürlich könnten. Wo landen all diese Hormone? Natürlich in der Milch! Und wir konsumieren diese Milch. Ein übermäßiger Konsum dieser Hormone (insbesondere Östrogen und insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1) ist eng mit Krebserkrankungen in den Körperteilen verbunden, die am stärksten von Sexualhormonen beeinflusst werden (Quelle) – Brüste, Eierstöcke und Prostata – was jährlich zu insgesamt 500.000 Krebsdiagnosen führt. Es ist also nicht überraschend, dass Männer, die mehr Milchprodukte konsumieren, 30 % wahrscheinlicher an Prostatakrebs erkranken als diejenigen, die wenig oder keine Milchprodukte konsumieren (Quelle).
2. Gesättigte Fette
Milchprodukte könnten mit der zweithäufigsten Todesursache (Krebs) in Verbindung stehen, aber wie sieht es mit unserem Haupttöter, Herzkrankheiten, aus? Es stellt sich heraus, dass Milchprodukte die größte Quelle für gesättigte Fette in unserer Ernährung sind (Quelle). Mindestens ein Drittel aller in Amerika konsumierten gesättigten Fette stammt aus Käse, Butter, Milch und anderen milchbasierten Produkten. Angesichts der Tatsache, dass gesättigte Fette eine primäre Ursache für Herzkrankheiten und Fettleibigkeit sind, scheint es nicht besonders klug zu sein, Glas für Glas dieses „flüssigen Fleisches“, wie Rip Esselstyn es gerne nennt, zu konsumieren. Der Autor wird wahrscheinlich
Antwortmöglichkeiten:
A. in Zukunft keine Milch mehr trinken
B. anfangen, Nüsse und Samen zu pflanzen
C. mehr Butter essen
D. nicht genug Informationen
|
A
|
Der Zusammenbruch des Versuchs des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, in der umstrittenen Frage der Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten parteiübergreifenden Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte, da er nur die Stimmen von 39 Senatoren erhielt.
Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte monatelangen Verhandlungen zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Sitzung sind, läuft die Zeit für die Sicherung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu machen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen, anstatt nur politische Punkte zu sammeln.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das kommt wirklich den Republikanern zugute, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger gewähren wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun möchten, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings-Institution-Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Was ist die aktuelle Priorität dieser Debatte aus der Sicht des Senats?
Antwortmöglichkeiten:
A. Dies ist ein hochpriorisiertes Thema
B. nicht genug Informationen
C. Dies ist kein geeignetes Thema für den Senat, um darüber zu diskutieren
D. Dies ist ein niedrigpriorisiertes Thema
|
A
|
Der Zusammenbruch der Bemühungen des US-Senats, eine gesetzgeberische Lösung für Millionen von undocumented jungen Menschen zu finden, wirft die Frage auf, ob der US-Kongress überhaupt in der Lage sein wird, zu dem strittigen Thema Einwanderung zu handeln.
Der Senat wies am Donnerstag sogar die Möglichkeit einer Debatte über vier separate Vorschläge zur Einwanderungsreform zurück, was die Hoffnungen auf eine Reform nach Jahrzehnten der Spaltung im Kongress zunichte machte.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten gaben an, dass die Kritik von Präsident Donald Trump an einem in letzter Minute ausgehandelten bi-partisanen Deal zur Ablehnung des Gesetzes beigetragen habe. In der Zwischenzeit erwies sich ein Vorschlag, der auf Trumps vier Punkte umfassendem Einwanderungsplan basierte, als der am wenigsten beliebte und erhielt die Stimmen von 39 Senatoren. Das Scheitern, einen Weg zur Staatsbürgerschaft für 1,8 Millionen Menschen, die für DACA (Deferred Action on Childhood Arrivals) berechtigt sind, zu sichern, folgte auf monatelange Verhandlungen zwischen dem Capitol Hill und dem Weißen Haus.
Da die Gesetzgeber in den nächsten zehn Tagen nicht im Dienst sind, läuft die Zeit für die Sicherstellung einer DACA-Lösung ab. Trump beendete die DACA-Vorteile ab dem 5. März. Während zwei Gerichte Maßnahmen ergriffen haben, um die Frist zu verlängern, könnten DACA-Begünstigte weiterhin von Abschiebung bedroht sein, es sei denn, der Kongress handelt.
„Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine enttäuschende Woche war. Ich habe mein Versprechen gehalten, eine ganze Woche für eine breite, produktive Debatte über DACA zu reservieren“, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, kurz nach den Abstimmungen am Donnerstag. „Aber einmal mehr, als die Stunde kam, um Gesetze zu erlassen, waren unsere Freunde auf der anderen Seite entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas zu erreichen.“
McConnells Einschränkung der Debatte verschafft den republikanischen Kongressabgeordneten politisch einen Vorteil in einem schwierigen Wahljahr zur Mitte der Amtszeit.
„Das begünstigt wirklich die Republikaner, die entweder keine Erleichterung für DACA-Empfänger bieten wollen oder dies nur in Verbindung mit anderen Änderungen der Einwanderungspolitik tun möchten, die die Demokraten nicht akzeptieren wollen“, sagte die Brookings Institution Fellow Molly Reynolds gegenüber VOA.
Dieser Schritt kommt auch dem Weißen Haus zugute, das am Donnerstag erklärte, die Senate-Demokraten hätten die Einwanderungsreform und die nationale Sicherheit nicht ernst genommen. Wann hat McConnell die Demokraten dafür kritisiert, dass sie sich nicht mit den Republikanern auf einen Gesetzentwurf einigen wollten?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nachdem der Senat die Möglichkeit einer Debatte über eine DACA-Lösung abgelehnt hat
B. Am Mittwoch vor der Abstimmung über die DACA-Lösung
C. nicht genügend Informationen
D. Während der Debatte über eine DACA-Lösung im Senat
|
A
|
Apple Inc. hat eine(n) clevere(n) Schritt unternommen. Inmitten der Unterstützung seiner Kunden bei der Erreichung individueller Ziele durch seine iPhone- und iOS-Systeme hat das Unternehmen auch Ressourcen geschaffen, um Gruppen und Einzelpersonen zu helfen, erfolgreich miteinander zu arbeiten. Der App Store und iTunes sind die offensichtlichsten Beispiele. Doch das Unternehmen hat diesen Ansatz kürzlich verstärkt. Apple ist nicht nur ein Produkt- oder Softwareunternehmen, sondern ein Plattformunternehmen, was die Aufmerksamkeit von Kunst- und Kulturmanagern verdient.
Eine „Plattformorganisation“ (auch als „offenes Geschäft“ oder „vernetztes Unternehmen“ bezeichnet) „nutzt ihre Ressourcen, um Menschen zusammenzubringen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen“ (laut David Cushman in „The 10 Principles of Open Business“). Solche Organisationen können zwar Waren herstellen oder Dienstleistungen anbieten, richten jedoch auch ihre Aufmerksamkeit darauf, ihr Geld auszugeben, um anderen Menschen zum Erfolg zu verhelfen – anderen Unternehmen, anderen sozialen Organisationen, anderen Kollektiven, anderen Individuen.
Ein Beispiel hierfür ist Apples HealthKit-Bündel von Dienstleistungen und Software, das App-Entwicklern hilft, ihre Produkte mit den internen Sensoren und Systemen des iPhones zu verbinden. Die Ressourcen ermöglichen es Entwicklern und ihren potenziellen Kunden, nahtloser und kollektiver zu arbeiten – Apple ist nicht der Vermittler, sondern der Gastgeber und Concierge (und vielleicht sogar der Klempner).
Die neuesten Beispiele von Apple sind ResearchKit und CareKit (Promo-Video unten), die medizinischen Forschern und Ärzten helfen, potenzielle Forschungsteilnehmer und Patienten auf kraftvolle, kollektive Weise zu erreichen. Millionen von Menschen tragen jetzt komplexe, vernetzte, persönliche Informationsgeräte mit Bewegungssensoren und globaler Positionierung. Apple hilft Gruppen und Einzelpersonen, diese Plattform zu nutzen, um miteinander zu arbeiten. Anstatt tausend Teilnehmer in einer Forschungsstudie zu haben, können es Millionen sein. Anstatt geografisch eingeschränkter Datensammlungen kann es global sein. Und anstatt Empfänger von Pflege zu sein, können Patienten Partner in ihrer Pflege werden.
Was könnte das für die Kunst und für Kunstorganisationen bedeuten? Sarah Lutman hat 2013 eine großartige Reflexion über diese Frage geschrieben. Und es gibt sicherlich viele Beispiele von Kunstorganisationen, die Zeit und Energie darauf verwenden, den Erfolg der Gemeinschaft zu fördern. Aber ich bin zunehmend neugierig, warum dies nicht häufiger geschieht (zumindest in einer Weise, die ich sehen kann). Wie war Cushman erfolgreich beim Schreiben seines Buches?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er wurde wahrscheinlich ein Influencer
B. nicht genug Informationen
C. Er hat wahrscheinlich viele Exemplare verkauft
D. Er hat wahrscheinlich viel Geld verdient
|
C
|
Apple Inc. hat eine(n) weitere(n) clevere(n) Schritt unternommen. Inmitten der Unterstützung seiner Kunden bei individuellen Zielen durch seine iPhone- und iOS-Systeme hat das Unternehmen auch Ressourcen aufgebaut, um Gruppen und Individuen zu helfen, erfolgreich miteinander zu arbeiten. Der App Store und iTunes sind die offensichtlichsten Beispiele. Aber das Unternehmen hat diesen Ansatz kürzlich noch verstärkt. Apple ist nicht nur ein Produkt- oder Softwareunternehmen, sondern ein Plattformunternehmen, was die Aufmerksamkeit von Kunst- und Kulturmanagern verdient.
Eine „Plattformorganisation“ (auch als „offenes Unternehmen“ oder „vernetztes Unternehmen“ bezeichnet) „nutzt ihre Ressourcen, um Menschen zusammenzubringen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen“ (laut David Cushman in „The 10 Principles of Open Business“). Solche Organisationen stellen möglicherweise Waren her oder bieten Dienstleistungen an, richten jedoch auch ihre Aufmerksamkeit darauf, ihr Geld auszugeben, um anderen Menschen zum Erfolg zu verhelfen – anderen Unternehmen, anderen sozialen Organisationen, anderen Kollektiven, anderen Individuen.
Ein Beispiel dafür ist Apples HealthKit-Bündel aus Dienstleistungen und Software, das App-Entwicklern hilft, ihre Produkte mit den internen Sensoren und Systemen des iPhones zu verbinden. Die Ressourcen ermöglichen es Entwicklern und ihren potenziellen Kunden, nahtloser und gemeinschaftlicher zu arbeiten – Apple ist nicht der Vermittler, sondern der Gastgeber und Concierge (und vielleicht sogar der Klempner).
Die neuesten Beispiele von Apple sind ResearchKit und CareKit (Promo-Video unten), die medizinischen Forschern und Ärzten helfen, potenzielle Forschungsteilnehmer und Patienten auf kraftvolle, kollektive Weise zu erreichen. Millionen von Menschen tragen jetzt komplexe, vernetzte, persönliche Informationsgeräte mit Bewegungssensoren und globaler Positionierung. Apple hilft Gruppen und Individuen, diese Plattform zu nutzen, um miteinander zu arbeiten. Anstatt tausend Teilnehmer in einer Forschungsstudie zu haben, können es Millionen sein. Anstatt geografisch eingeschränkter Datensammlung kann es global sein. Und anstatt Empfänger von Pflege zu sein, können Patienten Partner in ihrer Pflege werden.
Was könnte das für die Kunst und für Kunstorganisationen bedeuten? Sarah Lutman hat 2013 eine großartige Reflexion zu dieser Frage geschrieben. Und es gibt sicherlich viele Beispiele von Kunstorganisationen, die Zeit und Energie darauf verwenden, den Gemeinschaftserfolg zu fördern. Aber ich bin zunehmend neugierig, warum dies nicht häufiger geschieht (zumindest in einer Weise, die ich sehen kann). Wie steht der Autor zu Apple?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie glauben, dass es die Aufmerksamkeit nicht wert ist, die es erhält
B. Sie glauben, dass es nur ein weiteres Unternehmen ist
C. Sie glauben, dass sie ein Erfolg und eine globale Macht sind
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Apple Inc. hat eine(n) clevere(n) Schritt unternommen. Mitten darin, seinen Kunden zu helfen, individuelle Ziele durch seine iPhone- und iOS-Systeme zu erreichen, hat das Unternehmen auch Ressourcen geschaffen, um Gruppen und Einzelpersonen zu unterstützen, miteinander erfolgreich zu arbeiten. Der App Store und iTunes sind die offensichtlichsten Beispiele. Aber das Unternehmen hat diesen Ansatz in letzter Zeit verstärkt. Apple ist nicht nur ein Produkt- oder Softwareunternehmen, sondern ein Plattformunternehmen, was die Aufmerksamkeit von Kunst- und Kulturmanagern verdient.
Eine „Plattformorganisation“ (auch als „offenes Unternehmen“ oder „vernetztes Unternehmen“ bezeichnet) „nutzt ihre Ressourcen, um Menschen zusammenzubringen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen“ (laut David Cushman in „The 10 Principles of Open Business“). Solche Organisationen stellen möglicherweise Waren her oder bieten Dienstleistungen an, richten jedoch auch ihre Aufmerksamkeit darauf, ihr Geld auszugeben, um anderen Menschen zum Erfolg zu verhelfen – anderen Unternehmen, anderen sozialen Organisationen, anderen Kollektiven, anderen Individuen.
Ein Beispiel dafür ist Apples HealthKit-Bündel aus Dienstleistungen und Software, das App-Entwicklern hilft, ihre Produkte mit den internen Sensoren und Systemen des iPhones zu verbinden. Die Ressourcen ermöglichen es Entwicklern und ihren potenziellen Kunden, nahtloser und gemeinschaftlicher zu arbeiten – Apple ist nicht der Vermittler, sondern der Gastgeber und Concierge (und vielleicht sogar der Klempner).
Die neuesten Beispiele von Apple sind ResearchKit und CareKit (Promo-Video unten), die medizinischen Forschern und Ärzten helfen, potenzielle Forschungsteilnehmer und Patienten auf kraftvolle, kollektive Weise zu erreichen. Millionen von Menschen tragen jetzt komplexe, vernetzte, persönliche Informationsgeräte mit Bewegungssensoren und globaler Positionierung. Apple hilft Gruppen und Einzelpersonen, diese Plattform zu nutzen, um miteinander zu arbeiten. Anstatt von tausend Teilnehmern in einer Forschungsstudie kann es Millionen geben. Anstatt geografisch eingeschränkter Datenerhebung kann es global sein. Und anstatt Empfänger von Pflege zu sein, können Patienten Partner in ihrer Pflege werden.
Was könnte das für die Kunst und für Kunstorganisationen bedeuten? Sarah Lutman hat 2013 eine großartige Reflexion zu dieser Frage geschrieben. Und es gibt sicherlich viele Beispiele von Kunstorganisationen, die Zeit und Energie darauf verwenden, den Erfolg der Gemeinschaft zu fördern. Aber ich bin zunehmend neugierig, warum dies nicht häufiger geschieht (zumindest auf eine Weise, die ich sehen kann). Wann wurde Apple zu einem Plattformunternehmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. bevor es ein vernetzter Unternehmer wurde
C. nach der Entwicklung des App Stores und iTunes
D. im Jahr 2013
|
C
|
Apple Inc. hat eine(n) weitere clevere(n) Schritt unternommen. Inmitten der Unterstützung seiner Kunden bei individuellen Zielen durch seine iPhone- und iOS-Systeme hat das Unternehmen auch Ressourcen geschaffen, um Gruppen und Einzelpersonen zu helfen, erfolgreich miteinander zu arbeiten. Der App Store und iTunes sind die offensichtlichsten Beispiele. Doch das Unternehmen hat diesen Ansatz in letzter Zeit verstärkt. Apple ist nicht nur ein Produkt- oder Softwareunternehmen, sondern ein Plattformunternehmen, was die Aufmerksamkeit von Kunst- und Kulturmanagern verdient.
Eine „Plattformorganisation“ (auch als „offenes Unternehmen“ oder „vernetztes Unternehmen“ bezeichnet) „nutzt ihre Ressourcen, um Menschen zusammenzubringen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen“ (laut David Cushman in „The 10 Principles of Open Business“). Solche Organisationen stellen möglicherweise Waren her oder bieten Dienstleistungen an, richten jedoch auch ihre Aufmerksamkeit darauf, ihr Geld auszugeben, um anderen Menschen zum Erfolg zu verhelfen – anderen Unternehmen, anderen sozialen Organisationen, anderen Kollektiven, anderen Individuen.
Ein Beispiel dafür ist Apples HealthKit-Bündel aus Dienstleistungen und Software, das App-Entwicklern hilft, ihre Produkte mit den internen Sensoren und Systemen des iPhones zu verbinden. Die Ressourcen ermöglichen es Entwicklern und ihren potenziellen Kunden, nahtloser und gemeinschaftlicher zu arbeiten – Apple ist nicht der Vermittler, sondern der Gastgeber und Concierge (und vielleicht sogar der Klempner).
Die neuesten Beispiele von Apple sind ResearchKit und CareKit (Promo-Video unten), die medizinischen Forschern und Ärzten helfen, potenzielle Forschungsteilnehmer und Patienten auf kraftvolle, kollektive Weise zu erreichen. Millionen von Menschen tragen jetzt komplexe, vernetzte, persönliche Informationsgeräte mit Bewegungssensoren und globaler Positionierung. Apple hilft Gruppen und Individuen, diese Plattform zu nutzen, um miteinander zu arbeiten. Anstatt tausend Teilnehmer in einer Forschungsstudie zu haben, können es Millionen sein. Anstatt geografisch eingeschränkter Datensammlung kann es global sein. Und anstatt Empfänger von Pflege zu sein, können Patienten Partner in ihrer Pflege werden.
Was könnte das für die Kunst und für Kunstorganisationen bedeuten? Sarah Lutman hat 2013 eine großartige Reflexion zu dieser Frage verfasst. Und es gibt sicherlich viele Beispiele von Kunstorganisationen, die Zeit und Energie darauf verwenden, den Gemeinschaftserfolg zu fördern. Aber ich bin zunehmend neugierig, warum das nicht häufiger geschieht (zumindest in einer Weise, die ich sehen kann). Warum wurde Apple zu einem offenen Unternehmen?
Antwortmöglichkeiten:
A. clever zu sein
B. nicht genug Informationen
C. anderen zum Erfolg verhelfen
D. einen größeren Marktanteil zu gewinnen
|
C
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Wenn wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen und lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie Türknöpfe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten Sie jedoch bedenken, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und eine breitere Palette von „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsfreiheit im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger die Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch wachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Der Erzähler glaubt, dass
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Erwachsene sind einfach
C. Erwachsene werden von Hunger kontrolliert
D. Kinder sind einfacher als Erwachsene
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der uns umgebenden Welt umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen und lernen, diese Dinge zu nutzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie Türknäufe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir, während wir heranwachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers Ihrer Aufmerksamkeit und Absicht zur Verfügung stehen. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht stoppt, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als verfügbar für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Was glaubt der Autor wahrscheinlich?
Antwortmöglichkeiten:
A. Kleinkinder können schwere Maschinen nicht steuern.
B. Ältere Menschen können schwere Maschinen nicht steuern.
C. nicht genug Informationen
D. Erwachsene können schwere Maschinen nicht steuern.
|
A
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, bis hin zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones bedienen können, bevor sie Türknäufe verwenden können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten Sie jedoch bedenken, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und eine breitere Palette von „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie immer noch und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch wachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle von Hunger für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu des Planens, wann Sie hungrig sein werden, managen. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Wer ist der Erzähler?
Antwortmöglichkeiten:
A. Ein Professor
B. nicht genug Informationen
C. Ein Denker
D. Ein Schriftsteller
|
B
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Wenn wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie mit Türknöpfen umgehen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir, während wir heranwachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass Hungergefühle für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Wer ist Ihrem Hunger unterworfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Das Kleinkind
B. Wir
C. nicht genug Informationen
D. Der Erzähler
|
A
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, erlangen wir Fähigkeiten im Umgang mit der Welt um uns herum. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen und lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, dann zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder mittlerweile Smartphones bedienen können, bevor sie Türknäufe benutzen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir beim Heranwachsen auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn man beispielsweise ein Kleinkind ist, ist man seinem Hunger ausgeliefert. Der Hunger kontrolliert einen. Und man kann sich nicht einmal vorstellen, dass man eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnte. Selbst nachdem man gelernt hat, ihn zu benennen, besitzt er einen weiterhin und definiert, wer man ist. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, versuchen Sie mal, einem hungrigen Kleinkind zu erklären, dass es Kontrolle über seinen Hunger hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Wie lange kann Hunger Menschen kontrollieren, bevor sie in der Lage sind, ihn zu bewältigen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Minuten
C. Tage
D. Jahre
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der uns umgebenden Welt umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen und lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones bedienen können, bevor sie Türknöpfe benutzen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir, während wir heranwachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger ausgeliefert. Der Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers Ihrer Aufmerksamkeit und Absicht zur Verfügung stehen. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind Ihrem Hunger nicht mehr ausgeliefert. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht endet, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Wie viele unbeholfene Plastikspielzeuge besitzt der Autor?
Antwortmöglichkeiten:
A. Fünf
B. Zehn
C. Zwanzig
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Wenn wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen und lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder mittlerweile Smartphones benutzen können, bevor sie Türknäufe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten Sie jedoch bedenken, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Während Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass Gefühle von Hunger Ihrer Aufmerksamkeit und Absicht zur Verfügung stehen. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu des Planens für den Zeitpunkt, an dem Sie hungrig sein werden, steuern. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind Ihrem Hunger nicht mehr unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als verfügbar für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Die Zeit, um komplexe Maschinen zu meistern, dauert…
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Minuten
C. Stunden
D. Jahre
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Wenn wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen und lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst anzuziehen und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, dann zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie Türknöpfe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir, während wir heranwachsen, auch eine größere Anzahl und eine breitere Palette von „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, versuchen Sie, einem hungrigen Kleinkind zu erklären, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Wann lernen wir, komplexe Maschinen zu bedienen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Nachdem wir gelernt haben, uns selbst anzuziehen und zu ernähren
C. Bevor wir Smartphones benutzen
D. Bevor wir Türknöpfe benutzen
|
B
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der uns umgebenden Welt umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexe Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder mittlerweile Smartphones bedienen können, bevor sie Türknäufe benutzen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, in der Welt kompetent zu werden, bedenke jedoch, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn du beispielsweise ein Kleinkind bist, bist du deinem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert dich. Und du kannst dir nicht einmal vorstellen, dass du eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könntest. Selbst nachdem du gelernt hast, ihn zu benennen, besitzt er dich weiterhin und definiert, wer du bist. Wenn du dich nicht an dieses Gefühl erinnern kannst, erkläre einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Einfluss hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn du jedoch heranwächst, beginnst du zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für deine Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Du kannst das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann du hungrig sein wirst. Du kannst hungrig sein, aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Du bist nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element deines Lebens, das du beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren kannst. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das für deine Aufmerksamkeit verfügbar ist.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich zuvor besprochen habe)? Nun, stell dir vor, dass diese Art der Entwicklung nicht endet, wenn du ein offizieller Erwachsener wirst. Stell dir vor, dass du IMMER in einigen Welten lebst, in denen du eine gewisse Kontrolle erkennst, und in einigen Welten, die du nicht einmal als für deine fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen kannst. Stell dir vor, dass diese Welten komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten umfassen. Was hat der Autor wahrscheinlich nach dem Ende der Geschichte getan?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er kümmerte sich weiterhin um Kleinkinder.
B. nicht genug Informationen
C. Er studierte weiterhin Psychologie.
D. Er praktizierte weiterhin Jiu-Jitsu.
|
C
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Wenn wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir an Kompetenz im Umgang mit der Welt um uns herum. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexe Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspeilen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Säuglinge jetzt Smartphones benutzen können, bevor sie Türknöpfe bedienen können).
Noch mehr als die Kompetenz in der Welt zu gewinnen, bedenke jedoch, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn du ein Kleinkind bist, bist du beispielsweise deinem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert dich. Und du kannst dir nicht einmal vorstellen, dass du eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könntest. Selbst nachdem du gelernt hast, ihn zu benennen, besitzt er dich weiterhin und definiert, wer du bist. Wenn du dich nicht an dieses Gefühl erinnern kannst, erkläre einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn du jedoch heranwächst, beginnst du zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für deine Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Du kannst das physische/psychologische Jiu-Jitsu des Planens für den Zeitpunkt, an dem du hungrig sein wirst, managen. Du kannst hungrig sein, aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Du bist deinem Hunger nicht mehr unterworfen. Hunger ist ein Element deines Lebens, das du beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren kannst. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das deiner Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stelle dir vor, dass diese Art von Entwicklung nicht aufhört, wenn du ein offizieller Erwachsener wirst. Stelle dir vor, dass du IMMER in einigen Welten lebst, in denen du eine gewisse Kontrolle erkennst, und in einigen Welten, die du nicht einmal als für deine fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen kannst. Stelle dir vor, dass diese Welten komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten umfassen. Wer wird warten, während ein Kleinkind gefragt wird, wie es seinen Hunger kontrollieren kann?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Ein Erwachsener
C. Ein Kleinkind
D. Der Autor
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder jetzt Smartphones benutzen können, bevor sie Türknäufe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir mit dem Heranwachsen auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum von „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es Kontrolle über seinen Hunger hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass Hungergefühle für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht stoppt, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Wann lernen Menschen, dass sie Kontrolle über ihren Hunger haben?
Antwortmöglichkeiten:
A. Während der Kleinkindphase.
B. Bevor sie ein Kleinkind sind.
C. Nachdem sie ein Kleinkind sind.
D. nicht genug Informationen
|
C
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexe Maschinen... beginnend mit unbeholfenen Plastikspeilen, über Türgriffe, bis hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones bedienen können, bevor sie Türknöpfe benutzen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Der Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, versuchen Sie, einem hungrigen Kleinkind zu erklären, dass es über seinen Hunger die Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers Ihrer Aufmerksamkeit und Absicht zur Verfügung stehen. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu des Planens, wann Sie hungrig sein werden, managen. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Warum ist das Kleinkind Ihrem Hunger unterworfen?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil es alles ist, was du fühlst
B. nicht genug Informationen
C. Weil es dich kontrolliert
D. Weil du leben musst
|
C
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir Fähigkeiten im Umgang mit der Welt um uns herum. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, dann zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie Türknäufe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, in der Welt kompetent zu werden, sollten Sie jedoch bedenken, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und eine breitere Palette von „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Während Sie jedoch wachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle von Hunger für Ihre Aufmerksamkeit und Intention verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht mehr einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht endet, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Nach dem Ende dieser Geschichte ist der Erzähler wahrscheinlich...
Antwortmöglichkeiten:
A. Fähig
B. Einfach
C. nicht genug Informationen
D. Hungrig
|
A
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, erlangen wir Fähigkeiten im Umgang mit der Welt um uns herum. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, dann zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones bedienen können, bevor sie Türknöpfe verwenden können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir mit dem Erwachsenwerden auch eine größere Anzahl und eine breitere Palette von „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, versuchen Sie, einem hungrigen Kleinkind zu erklären, dass es über seinen Hunger Einfluss hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich zuvor besprochen habe)? Stellen Sie sich vor, diese Art der Entwicklung hört nicht auf, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Was ist wahrscheinlich über den Erzähler wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Er hat Hunger
C. Er ist Akademiker
D. Er leidet unter der Konstruktiv-Entwicklungstheorie
|
C
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Wenn wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir an Kompetenz im Umgang mit der Welt um uns herum. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie Türknäufe bedienen können).
Noch mehr als die Kompetenz in der Welt zu erlangen, sollten Sie jedoch bedenken, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Der Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Machen Sie ruhig. Ich warte…
Wenn Sie jedoch wachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht mehr einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das für Ihre Aufmerksamkeit verfügbar ist.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Was ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können?
Antwortmöglichkeiten:
A. Türknäufe
B. nicht genug Informationen
C. Komplexe Maschinen
D. Hunger
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexe Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspeilen, über Türgriffe, bis hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder jetzt Smartphones benutzen können, bevor sie Türknäufe bedienen können).
Noch mehr als die Fähigkeit, mit der Welt umzugehen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir mit dem Heranwachsen auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn man beispielsweise ein Kleinkind ist, ist man seinem Hunger unterworfen. Der Hunger kontrolliert einen. Und man kann sich nicht einmal vorstellen, dass man eine gewisse Handlungsfähigkeit im Austausch haben könnte. Selbst nachdem man gelernt hat, ihn zu benennen, besitzt er einen weiterhin und definiert, wer man ist. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht erinnern können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass die Gefühle des Hungers für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu planen, wann Sie hungrig sein werden. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Warum können Kleinkinder keine komplexen Maschinen bedienen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Sie mögen keine unbeholfenen Plastikspeile.
C. Sie wissen nicht, wie man Jiu-Jitsu macht.
D. Sie nehmen nicht wahr, in einer Vielzahl von Welten kompetent zu sein.
|
D
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir an Kompetenz im Umgang mit der Welt um uns herum. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen... beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, dann zu kleinen motorischen Wundern wie Kombinationsschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder jetzt Smartphones benutzen können, bevor sie Türknöpfe bedienen können).
Noch mehr als die Kompetenz in der Welt zu erlangen, sollten wir jedoch bedenken, dass wir mit unserem Wachstum auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir kompetent sein KÖNNEN. Wenn Sie zum Beispiel ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht zurückrufen können, gehen Sie und erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Einfluss hat. Nur zu. Ich warte…
Wenn Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass Gefühle von Hunger für Ihre Aufmerksamkeit und Absicht verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu des Planens für den Zeitpunkt, an dem Sie hungrig sein werden, steuern. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind nicht länger einem Hunger unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht stoppt, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Was ist wahrscheinlich über Kleinkinder wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. Sie mögen kein Jiu-Jitsu.
B. Sie haben keine Kontrolle über den Durst.
C. nicht genug Informationen
D. Sie brauchen keinen Tutor.
|
B
|
Hier ist eine offensichtliche Prämisse: Während wir von Kindern zu Erwachsenen heranwachsen, gewinnen wir die Fähigkeit, mit der Welt um uns herum umzugehen. Wir lernen ihre Konventionen, Annahmen und physikalischen Gesetze kennen, und wir lernen, diese Dinge zu besetzen, zu navigieren und sogar zu unserem Vorteil zu manipulieren. Wir lernen beispielsweise, uns selbst zu kleiden und zu ernähren. Wir bedienen zunehmend komplexere Maschinen… beginnend mit unbeholfenen Plastikspielzeugen, über Türgriffe, hin zu kleinen motorischen Wundern wie Zahlenschlössern und sogar kognitiven/physikalischen Giganten wie Smartphones (obwohl viele Kleinkinder heutzutage Smartphones benutzen können, bevor sie mit Türknöpfen umgehen können).
Noch mehr als die Beherrschung der Welt ist jedoch zu beachten, dass wir, während wir wachsen, auch eine größere Anzahl und ein breiteres Spektrum an „Welten“ wahrnehmen, in denen wir FÄHIG sein KÖNNEN. Wenn Sie beispielsweise ein Kleinkind sind, sind Sie Ihrem Hunger unterworfen. Hunger kontrolliert Sie. Und Sie können sich nicht einmal vorstellen, dass Sie eine gewisse Handlungsmacht im Austausch haben könnten. Selbst nachdem Sie gelernt haben, ihn zu benennen, besitzt er Sie weiterhin und definiert, wer Sie sind. Wenn Sie sich dieses Gefühl nicht mehr ins Gedächtnis rufen können, erklären Sie einem hungrigen Kleinkind, dass es über seinen Hunger Kontrolle hat. Nur zu. Ich warte…
Während Sie jedoch heranwachsen, beginnen Sie zu verstehen, dass Hungergefühle für Ihre Aufmerksamkeit und Intention verfügbar sind. Sie können das physische/psychologische Jiu-Jitsu der Planung für den Zeitpunkt, an dem Sie hungrig sein werden, managen. Sie können hungrig sein, sich aber entscheiden, noch eine Weile weiterzuarbeiten. Sie sind Ihrem Hunger nicht mehr unterworfen. Hunger ist ein Element Ihres Lebens, das Sie beobachten, erkunden, verhandeln und sogar manipulieren können. Er kann manchmal unerbittlich und hartnäckig sein, aber Hunger ist zu einem Objekt geworden, das Ihrer Aufmerksamkeit zur Verfügung steht.
Warum das Tutorial in der Konstruktiv-Entwicklungstheorie (die ich bereits zuvor besprochen habe)? Nun, stellen Sie sich vor, dass diese Art der Entwicklung nicht aufhört, wenn Sie ein offizieller Erwachsener werden. Stellen Sie sich vor, dass Sie IMMER in einigen Welten leben, in denen Sie eine gewisse Kontrolle erkennen, und in einigen Welten, die Sie nicht einmal als für Ihre fokussierte Aufmerksamkeit verfügbar wahrnehmen können. Stellen Sie sich vor, diese Welten umfassen komplexe sozial-kulturelle Konstruktionen wie Arbeitsplätze, Organisationen, Schulen, Gemeinschaften oder soziale Schichten. Was kann von Kleinkindern nicht kontrolliert werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. Griffe an einem Spielzeug
B. nicht genug Informationen
C. Griffe an einer Tür
D. Griffe an einem Kleinkind
|
C
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unermüdlichem Detail). Aber er verbringt auch einen guten Teil des Buches damit, das Wann und Warum zu erkunden. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee-Bestellung in Ihrem gewohnten Café zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Was hat der Autor über Douglas W. Hubbards Buch gesagt?
Antwortmöglichkeiten:
A. etwas Positives
B. nicht genug Informationen
C. etwas Negatives
D. sie hat sein Buch nicht gelesen
|
A
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unerbittlichen Details). Aber er verbringt auch einen großen Teil des Buches damit, das Wann und Warum zu erkunden. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee-Bestellung in Ihrem üblichen Café zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Was erklärt Hubbard?
Antwortmöglichkeiten:
A. wie wir Daten analysieren
B. wie man produktiv liest
C. nicht genug Informationen
D. wie wir unsere Zeit verbringen
|
A
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unermüdlichem Detail). Aber er verbringt auch einen großen Teil des Buches damit, das Wann und Warum zu erkunden. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch einen Preis. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihre übliche Bestellung in Ihrem üblichen Café zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Was ist wahrscheinlich über den Autor wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. er wird seine Lesezeit reduzieren
B. er wird weiterhin durch Lesen lernen
C. er wird sich mit einem Kaffee entspannen
D. nicht genügend Informationen
|
B
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt zu den Methoden, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen netten Vorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unerbittlichen Details). Aber er widmet auch einen großen Teil des Buches der Erkundung des Wann und Warum. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee-Bestellvorgang in Ihrem üblichen Café zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Ich habe gehört, mehr Daten sind besser.
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem die Ergebnisse verstanden wurden
B. nachdem einige Bücher gelesen wurden
C. nachdem Entscheidungen getroffen wurden
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen... mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil darstellt, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unermüdlichem Detail). Aber er widmet auch einen guten Teil des Buches der Erkundung des Wann und Warum. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch einen Preis. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit... wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen... wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Bei vielen Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, weil die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee in Ihrem gewohnten Café zum Beispiel.
Auch bei vielen Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Wie viele Tage hat es gedauert, das Buch zu lesen?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. hundertfünf
C. vier
D. zwanzig
|
C
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unerbittlichen Details). Aber er verbringt auch einen großen Teil des Buches damit, das Wann und Warum zu erkunden. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch einen Preis. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie nicht bereits eine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr übliches Getränk in Ihrem gewohnten Café, zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Treffen Sie einfach eine Wahl, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen können. Was ist wahrscheinlich über den Autor wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. sie hasst es, über datengestützte Entscheidungsfindung zu lernen
B. sie lernt gerne über datengestützte Entscheidungsfindung
C. nicht genug Informationen
D. sie liest nicht über datengestützte Entscheidungsfindung
|
B
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unermüdlicher Detailgenauigkeit). Aber er widmet auch einen guten Teil des Buches der Erkundung des Wann und Warum. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Bei vielen Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis der möglichen Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee-Bestellung in Ihrem üblichen Café zum Beispiel.
Auch bei vielen Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Wie lange hat es wahrscheinlich gedauert, bis der Autor Douglas W. Hubbards Buch gelesen hat?
Antwortmöglichkeiten:
A. mehrere Monate
B. 1 Woche
C. 20 Minuten
D. nicht genug Informationen
|
B
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unermüdlichen Details). Aber er verbringt auch einen großen Teil des Buches damit, das Wann und Warum zu erkunden. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr gewohnter Kaffee-Bestellvorgang in Ihrem üblichen Café zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Der Autor glaubt wahrscheinlich, dass:
Antwortmöglichkeiten:
A. Douglas W. Hubbards Buch ist wichtig für datengestützte Entscheidungsfindung
B. Douglas W. Hubbards Buch ist nicht wichtig
C. nicht genug Informationen
D. Douglas W. Hubbards Buch ist lustig
|
A
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt hinein, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unermüdlichem Detail). Aber er verbringt auch einen großen Teil des Buches damit, das Wann und Warum zu erkunden. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind laut Hubbard:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Für viele Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee-Bestellung in Ihrem gewohnten Café zum Beispiel.
Auch für viele Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Wann hat die Autorin ihre Perspektive darauf geändert, ob man mehr oder weniger Daten in der datengestützten Entscheidungsfindung verwenden sollte?
Antwortmöglichkeiten:
A. nach dem Lesen von Douglas W. Hubbards Buch
B. vor dem Lesen von Douglas W. Hubbards Buch
C. nicht genug Informationen
D. während des Lesens von Douglas W. Hubbards Buch
|
A
|
Ich habe in letzter Zeit viel über datengestützte Entscheidungsfindung gelesen… mehr, als wahrscheinlich gesund für mich ist. Und so viel von dem, was ich lese, beginnt und endet mit der Annahme, dass mehr Daten immer besser sind. Die Texte springen direkt zu den Methoden, wie man Daten sammelt, analysiert, interpretiert und berichtet, als ob es immer einen Nettovorteil hätte, dies zu tun. Nur wenige halten tatsächlich inne, um zu erkunden, wann und warum man überhaupt messen sollte.
Deshalb bewundere und schätze ich Douglas W. Hubbards Buch „How to Measure Anything“. Hubbard erklärt sicherlich das Wie vieler Ansätze zur Datensammlung und -analyse (in ziemlich unerbittlichem Detail). Aber er widmet auch einen guten Teil des Buches der Erkundung des Wann und Warum. Aus seiner Perspektive kann mehr Information sicherlich einen Wert für eine Entscheidung haben, aber sie hat auch Kosten. Und solange dieser Wert die Kosten nicht übersteigt, sollten Sie Ihre Zeit, Ihr Geld und Ihre Aufmerksamkeit woanders investieren.
Die beiden Faktoren, die laut Hubbard den Wert zusätzlicher Informationen bestimmen, sind:
die CHANCE, falsch zu liegen, und
die KOSTEN, falsch zu liegen.
Die Chance, falsch zu liegen, bezieht sich auf Ihr Maß an Unsicherheit… wie wahrscheinlich es ist, dass Sie bereits keine produktive Antwort formulieren können. Die Kosten, falsch zu liegen, beziehen sich auf die Konsequenzen… wie sehr es schmerzen wird, wenn Sie eine schlechte Wahl treffen oder eine alternative Wahl, die viel besser gewesen wäre, auslassen.
Bei vielen Entscheidungen, die wir jeden Tag treffen, ist die Chance, falsch zu liegen, gering, da die Entscheidung häufig und konsistent ist und wir ein gutes Verständnis möglicher Ergebnisse haben – Ihr üblicher Kaffee-Bestellung in Ihrem gewohnten Café zum Beispiel.
Auch bei vielen Entscheidungen sind die Kosten, falsch zu liegen, gering. Sie könnten vorübergehende Enttäuschung erleben oder ein paar Dollar oder Minuten verlieren. Nicht angenehm, aber auch nicht katastrophal.
Für diese Entscheidungen ist der Wert zusätzlicher Informationen die Kosten nicht wert. Wählen Sie einfach, machen Sie weiter und notieren Sie das Ergebnis, damit Sie beim nächsten Mal eine bessere Wahl treffen. Wer kann schon Geld und Zeit verlieren?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. der Leser
C. der Schriftsteller
D. Douglas W. Hubbard
|
B
|
Der US-Repräsentantenhaus verurteilte am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" und verabschiedete mit einer Zweidrittel-Mehrheit (423-3) eine Resolution, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Hilfe der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist eine moralische Frage und eine Frage der nationalen Sicherheit“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenarsaal des Hauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise verursacht haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch platziert, die Flüchtlinge verletzen, die Sicherheit suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt gegen die Rohingya.“
Die parteiübergreifende Resolution – mitinitiiert von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio – fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Zorn des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Was sagt Ed Royce, ist das Problem?
Antwortmöglichkeiten:
A. Moral- und nationale Sicherheitsfrage
B. wirtschaftliche Frage
C. ethnische Frage
D. nicht genügend Informationen
|
A
|
Das US-Repräsentantenhaus hat am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" verurteilt und eine Resolution (423-3) mit einer Zweidrittel-Mehrheit durch Abstimmung verabschiedet, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem kongressualen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, den burmesischen Militärs finanziellen Druck auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist eine moralische Frage und eine Frage der nationalen Sicherheit“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenarsaal des Hauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungsweise 600.000 Rohingya wurden in den letzten Monaten vertrieben, flohen nach Bangladesch und schufen eine humanitäre Krise.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch platziert, wodurch Flüchtlinge, die Zuflucht suchen, verstümmelt werden. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt gegen die Rohingya.“
Die parteiübergreifende Resolution, die von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio mitunterzeichnet wurde, fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Unmut des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Wer hat über das Ausmaß der Vorfälle diskutiert?“
Antwortmöglichkeiten:
A. Royce
B. Chabot
C. nicht genug Informationen
D. Crowley
|
A
|
Das US-Repräsentantenhaus verurteilte am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" und verabschiedete mit einer Zweidrittel-Mehrheit (423-3) eine Resolution, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag auf dem Boden des Repräsentantenhauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise ausgelöst haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch platziert, die Flüchtlinge verletzen, die nach einem sicheren Zufluchtsort suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt, die gegen die Rohingya verübt werden.“
Die parteiübergreifende Resolution, die von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio mitunterzeichnet wurde, fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Zorn des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Wie lange war das Problem schon vorhanden?“
Antwortmöglichkeiten:
A. Viele Monate
B. Jahre
C. nicht genügend Informationen
D. Wochen
|
A
|
Die US-amerikanische Kammer der Abgeordneten verurteilte am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" und verabschiedete mit einer Zweidrittel-Mehrheit (423-3) eine Resolution, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag auf dem Boden des Repräsentantenhauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise ausgelöst haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch verlegt, was Flüchtlinge verstümmelt, die nach einem sicheren Zufluchtsort suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt, die gegen die Rohingya verübt werden.“
Die parteiübergreifende Resolution, die von dem demokratischen Abgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio mitunterzeichnet wurde, fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Regierungschefin von Myanmar, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und die Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Abgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Zorn des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Welche Ethnie hat Ed Royce?“
Antwortmöglichkeiten:
A. Schwarz
B. Weiß
C. Hispanisch
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Das US-Repräsentantenhaus verurteilte am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" und verabschiedete mit einer Zweidrittel-Stimmenmehrheit eine Resolution (423-3), die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenum. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise verursacht haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch verlegt, was Flüchtlinge verletzt, die nach einem sicheren Hafen suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt, die gegen die Rohingya verübt werden.“
Die parteiübergreifende Resolution, die von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio mitunterzeichnet wurde, fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst besorgniserregend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Unmut des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Warum wurden die Menschen der Rohingya getötet?“
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. weil sie das Gesetz gebrochen haben
C. sie wurden nicht getötet
D. wegen ihrer Ethnie
|
D
|
Die US-amerikanische Kammer der Abgeordneten verurteilte am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" und verabschiedete mit einer Zweidrittel-Mehrheit (423-3) eine Resolution, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Diese Resolution stellt den ersten Schritt in einem kongressualen Vorgehen dar, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Außenpolitischen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenum des Repräsentantenhauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise verursacht haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch verlegt, was Flüchtlinge verstümmelt, die einen sicheren Zufluchtsort suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt, die gegen die Rohingya verübt werden.“
Die parteiübergreifende Resolution, die von dem demokratischen Abgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio mitunterzeichnet wurde, fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Congressman Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Unmut des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Die Brutalität gegenüber Zivilisten dauerte wahrscheinlich an.
Antwortmöglichkeiten:
A. einige Stunden
B. nicht genügend Informationen
C. seit Tagen
D. seit Jahren
|
D
|
Das US-Repräsentantenhaus hat am Mittwoch die „ethnische Säuberung der Rohingya“ verurteilt und eine Resolution (423-3) mit einer Zwei-Drittel-Stimmenmehrheit verabschiedet, die „ein Ende der Angriffe“ auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Hauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenarsaal des Hauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise verursacht haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch verlegt, was Flüchtlinge verletzt, die nach einem sicheren Zufluchtsort suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt, die gegen die Rohingya verübt werden.“
Die parteiübergreifende Resolution – mitinitiiert von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio – fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, gemeinsam humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Zorn des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Einige der Burmesen glauben wahrscheinlich, dass...
Antwortmöglichkeiten:
A. die Angriffe schlecht für die USA sind
B. die Angriffe schlecht für Burma sind
C. nicht genug Informationen
D. die Angriffe gerechtfertigt sind
|
D
|
Das US-Repräsentantenhaus verurteilte am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" und verabschiedete mit einer Zweidrittel-Mehrheit (423-3) eine Resolution, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Hauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenarsaal des Hauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise verursacht haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch platziert, was Flüchtlinge verletzt, die einen sicheren Zufluchtsort suchen. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt gegen die Rohingya.“
Die parteiübergreifende Resolution, die von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio mitunterzeichnet wurde, fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Zorn des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Was hat Suu Kyi wohl gedacht?“
Antwortmöglichkeiten:
A. wir sollten uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern
B. dass er das Problem ignorieren möchte
C. nicht genügend Informationen
D. wir sollten Hilfe leisten
|
C
|
Wann hielt Ed Royce seine Rede?
Antwortmöglichkeiten:
A. Es gab keine Rede.
B. Nach dem Massaker
C. nicht genügend Informationen
D. Vor dem Massaker
|
B
|
Das US-Repräsentantenhaus hat am Mittwoch die "ethnische Säuberung der Rohingya" verurteilt und eine Resolution (423-3) mit einer Zweidrittel-Stimmenmehrheit verabschiedet, die "ein Ende der Angriffe" auf die muslimische Minderheit in Myanmar, auch bekannt als Burma, fordert. Die Resolution ist der erste Schritt in einem parlamentarischen Verfahren, das letztendlich ein eigenständiges Sanktionsgesetz umfassen könnte, das darauf abzielt, finanziellen Druck auf das burmesische Militär auszuüben und wirtschaftliche Unterstützung der USA für die Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen aus Bangladesch nach Myanmar bereitzustellen.
„Dies ist ein moralisches und ein nationales Sicherheitsproblem“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Hauses, Ed Royce, ein Republikaner aus Kalifornien, am Dienstag im Plenum des Hauses. „Niemand ist sicher, wenn Extremismus und Instabilität in diesem Teil der Welt zunehmen.“ Schätzungen zufolge wurden in den letzten Monaten etwa 600.000 Rohingya vertrieben, die nach Bangladesch geflohen sind und eine humanitäre Krise verursacht haben.
„Hunderte wurden getötet“, sagte Royce, während er das Ausmaß der Krise beschrieb. „Mindestens 200 Dörfer wurden niedergebrannt, Landminen wurden an der Grenze Burmas zu Bangladesch platziert, die Flüchtlinge, die Zuflucht suchen, verstümmeln. Es gibt Berichte über Vergewaltigungen und alle Arten von Gewalt, die gegen die Rohingya verübt werden.“
Die parteiübergreifende Resolution - mitinitiiert von dem demokratischen Kongressabgeordneten Joe Crowley aus New York und dem republikanischen Abgeordneten Steve Chabot aus Ohio - fordert „ein Ende der Angriffe und eine sofortige Wiederherstellung des humanitären Zugangs zum Bundesstaat Rakhine in Burma.“
Die Resolution fordert auch Aung San Suu Kyi, die de facto Leiterin der burmesischen Regierung, und das burmesische Militär auf, zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe und Versöhnung umzusetzen. „Die weit verbreitete Brutalität des burmesischen Militärs gegenüber Rohingya-Zivilisten in den letzten Monaten und seine Versuche, sie aus dem Land zu vertreiben, sind zutiefst beunruhigend“, sagte Chabot in einer Erklärung zur Verabschiedung der Resolution gegenüber VOA. „Deshalb haben Kongressabgeordneter Crowley und ich H.Con.Res. 90 eingebracht, um diese ethnische Säuberung zu verurteilen und den Zorn des amerikanischen Volkes über diese Angriffe zu zeigen. Was geschah, bevor die Resolution verabschiedet wurde?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Angriffe auf alle Burmesen
C. Angriffe auf alle Myanmarese
D. Angriffe auf Muslime
|
D
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzgeberische Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende am Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, ein Gesetz zu verabschieden, das DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten würde, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Die Bemühungen zur Sammlung von Unterschriften für den Brief werden von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA für einen Kommentar.
Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, falls keine gesetzgeberische Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterzeichnen würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei "sicherlich optimistisch, dass vor März etwas unternommen wird." Er sagte, er müsse jeden Brief in Betracht ziehen, der eine unmittelbarere Lösung suche.
Die Demokraten "sind als Fraktion nach wie vor sehr klar", sagte Grisham. "Wir müssen es bis Ende des Jahres tun."
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger "sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen", weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung an das Haushaltsgesetz zu knüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Schließung der Regierung zu vermeiden. Wie lange ist Grisham wahrscheinlich schon in der Politik?
Antwortmöglichkeiten:
A. Nur ein Jahr
B. nicht genügend Informationen
C. Das war ihr erster Tag
D. Seit vielen Jahren
|
D
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzliche Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf dem Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, Gesetze zu verabschieden, die DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Der Versuch, Unterschriften für den Brief zu sammeln, wird von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA um einen Kommentar. Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, wenn keine legislative Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterschreiben würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei "sicherlich optimistisch, dass vor März etwas getan wird." Er sagte, er müsse jeden Brief, der eine sofortige Lösung suche, in Betracht ziehen.
Die Demokraten "sind als Fraktion immer noch sehr klar", sagte Grisham. "Wir müssen es bis Ende des Jahres tun."
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger "sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen", weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung mit dem Haushaltsgesetz zu verknüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Schließung der Regierung zu vermeiden. Was ist wahrscheinlich über Michelle Lujan Grisham wahr?
Antwortmöglichkeiten:
A. nicht genug Informationen
B. Dass sie sich nicht um diese neue Gesetzgebung kümmert
C. Dass sie einfach will, dass diese neue Gesetzgebung endet
D. Dass sie persönlich zu dieser neuen Gesetzgebung steht
|
D
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzliche Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, eine Gesetzgebung zu verabschieden, die DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten würde, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Der Versuch, Unterschriften für den Brief zu sammeln, wird von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Journalisten sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA für einen Kommentar.
Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, wenn keine legislative Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterzeichnen würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei "sicherlich optimistisch, dass vor März etwas getan wird." Er sagte, er müsse jeden Brief in Betracht ziehen, der eine sofortigere Lösung suche.
Die Demokraten "sind als Fraktion immer noch sehr klar", sagte Grisham. "Wir müssen es bis Ende des Jahres tun."
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger "sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen", weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung an das Haushaltsgesetz zu knüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Regierungsstilllegung zu vermeiden. Wann sprach Grisham mit den Journalisten über DACA?
Antwortmöglichkeiten:
A. nachdem die Republikaner einen Brief vorbereitet hatten, um es zu beheben, und Trump das DACA von Obama aufgehoben hat
B. bevor die Republikaner einen Brief vorbereitet hatten, um es zu beheben, und Trump das DACA von Obama aufgehoben hat
C. nicht genügend Informationen
D. als die Republikaner ein Buch vorbereitet hatten, um es abzulehnen, und Trump das DACA von Obama aufgehoben hat
|
A
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzgeberische Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, Gesetze zu verabschieden, die DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Die Bemühungen, Unterschriften für den Brief zu sammeln, werden von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA für einen Kommentar. Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, falls keine gesetzgeberische Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterschreiben würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei "sicherlich optimistisch, dass etwas vor März getan wird." Er sagte, er müsse jeden Brief in Betracht ziehen, der eine unmittelbarere Lösung suche.
Die Demokraten "sind als Fraktion nach wie vor sehr klar," sagte Grisham. "Wir müssen es bis Ende des Jahres erledigen."
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger "sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen", weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung mit dem Haushaltsgesetz zu verknüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Schließung der Regierung zu vermeiden. Was denkt Obama wahrscheinlich über das DACA-Programm?
Antwortmöglichkeiten:
A. Er möchte Teil der Entstehung des neuen Programms sein
B. Er mag es so, wie es ist
C. Er möchte auch eine dauerhaftere Lösung finden
D. nicht genug Informationen
|
D
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im House bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine legislative Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, Gesetze zu verabschieden, die den DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Der Versuch, Unterschriften für den Brief zu sammeln, wird von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA um einen Kommentar.
Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, falls keine legislative Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterschreiben würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei „sicherlich optimistisch, dass etwas vor März getan wird.“ Er sagte, er müsse jeden Brief in Betracht ziehen, der eine unmittelbarere Lösung suche.
Die Demokraten „sind als Fraktion nach wie vor sehr klar“, sagte Grisham. „Wir müssen es bis Ende des Jahres tun.“
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger „sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen“, weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung an das Haushaltsgesetz zu knüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Schließung der Regierung zu vermeiden. Warum würde die DACA nicht finanziert werden?
Antwortmöglichkeiten:
A. die Regierung hat mehr Geld dafür erhalten
B. DACA benötigt kein Geld
C. nicht genügend Informationen
D. Regierungsstillstand
|
D
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzliche Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf dem Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm "Deferred Action for Childhood Arrivals" (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, ein Gesetz zu verabschieden, das DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten würde, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Die Initiative zur Sammlung von Unterschriften für den Brief wird von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA für einen Kommentar.
Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, wenn keine legislative Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlastungspetition unterzeichnen würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei "sicherlich optimistisch, dass etwas vor März getan wird." Er sagte, er müsse jeden Brief in Betracht ziehen, der eine sofortigere Lösung anstrebe.
Die Demokraten "sind als Fraktion immer noch sehr klar", sagte Grisham. "Wir müssen es bis zum Ende des Jahres tun."
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger "sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen", weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung mit dem Haushaltsgesetz zu verknüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Regierungsstilllegung zu vermeiden. Wie könnte Grisham wahrscheinlich über die neue Gesetzgebung denken?
Antwortmöglichkeiten:
A. Besorgt darüber
B. nicht genug Informationen
C. Erleichtert, dass etwas Dauerhaftes passiert
D. Wütend, dass darüber abgestimmt wird
|
C
|
Eine Gruppe von republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzgeberische Lösung für fast 800.000 undocumented junge Menschen zu finden, die als Kinder in die USA gebracht wurden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf dem Capitol Hill. Präsident Donald Trump hob zu Beginn dieses Jahres das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration auf und forderte den Kongress auf, Gesetze zu verabschieden, die DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Der Versuch, Unterschriften für den Brief zu sammeln, wird von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA um einen Kommentar.
Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, falls keine gesetzgeberische Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterzeichnen würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde früher in diesem Jahr von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei "sicherlich optimistisch, dass vor März etwas getan wird." Er sagte, er müsse jeden Brief in Betracht ziehen, der eine unmittelbarere Lösung suche.
Die Demokraten "sind als Fraktion nach wie vor sehr klar," sagte Grisham. "Wir müssen es bis Ende des Jahres schaffen."
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger "sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen", weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung mit dem Haushaltsgesetz zu verknüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Regierungsstilllegung zu vermeiden. Was dachte Trump wahrscheinlich über den Haushalt?
Antwortmöglichkeiten:
A. er dachte, es sei zu viel
B. er genoss es
C. nicht genug Informationen
D. er dachte, es sei nicht genug
|
C
|
Eine Gruppe von House-Republicans bereitet einen Brief vor, in dem Sprecher Paul Ryan aufgefordert wird, bis Dezember eine gesetzliche Lösung für fast 800.000 undocumented young people, die als Kinder in die USA gebracht wurden, zu finden. Ihre Berechtigung, im Land zu bleiben, steht auf der Kippe im Rahmen eines legislativen Staus zum Jahresende auf Capitol Hill. Präsident Donald Trump hat das Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) der Obama-Administration Anfang dieses Jahres aufgehoben und den Kongress aufgefordert, Gesetze zu verabschieden, die DACA-Empfängern einen Weg zu einem dauerhaften Status in den USA bieten, bevor das Programm im März 2018 ausläuft.
Der Versuch, Unterschriften für den Brief zu sammeln, wird von dem republikanischen Abgeordneten Scott Taylor aus Virginia geleitet, so die Vorsitzende des Congressional Hispanic Caucus, Michelle Lujan Grisham, eine Demokratin aus New Mexico, die am Donnerstagmorgen in einem Hintergrundbriefing mit Reportern sprach. Taylors Büro reagierte nicht auf eine Anfrage von VOA um einen Kommentar.
Grisham sagte, sie habe den Text des Briefes nicht, aber ihr Eindruck sei, dass, falls keine legislative Option angeboten werde, die Mitglieder eine Entlassungspetition unterzeichnen würden, die eine Abstimmung über ein DACA-Gesetz erzwingen würde. Diese Petition wurde Anfang dieses Jahres von dem Republikaner Mike Coffman eingebracht. Coffman sagte gegenüber VOA, er sei „sicherlich optimistisch, dass vor März etwas unternommen wird.“ Er sagte, er müsse jeden Brief, der eine unmittelbarere Lösung suche, in Betracht ziehen.
Die Demokraten „sind als Fraktion immer noch sehr klar“, sagte Grisham. „Wir müssen es bis Ende des Jahres erledigen.“
Das DACA-Programm verleiht keinen rechtlichen Status, bietet den Empfängern jedoch vorübergehenden Schutz vor Abschiebung und die Erlaubnis, legal zu arbeiten. Grisham sagte, 122 Empfänger „sind jeden einzelnen Tag negativ betroffen“, weil ihr Schutz abläuft.
Die Demokraten haben versucht, die DACA-Gesetzgebung mit dem Haushaltsgesetz zu verknüpfen. Die Finanzierung der Regierung läuft nächsten Freitag aus, daher muss entweder das Gesetz oder eine vorübergehende Verlängerung bis dahin verabschiedet werden, um eine Schließung der Regierung zu vermeiden. Warum ist diese neue Gesetzgebung so wichtig?
Antwortmöglichkeiten:
A. Weil es bestimmt, was mit den undocumented Kindern passiert
B. nicht genug Informationen
C. Weil es bestimmt, was mit undocumented Familien passiert
D. Weil es bestimmt, was mit allen Kindern passiert
|
A
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.